Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
  • Bahwa harta sebagaimana angka 5.1 sedari awal dibayarkan olehPenggugat sendiri dan Tergugat telah pula mengakui hal tersebutsehingga sebelum terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkeduanya telah sepakat untuk menyelesaikan permasalahan hartahartasebagaimana angka 5.1 s/d 5.3 di atas yang kemudian dituangkan dalamSurat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 09 September 2013 yangintinya adalah ketiga harta sebagaimana disebutkan dalam poin angka5.1 s/d 5.3 tersebut telah diserahkan sepenuhnya
    kepada Penggugatdan Tergugat telah sepenuhnya pula melepaskan hakhak yang melekatpadanya;8.
    atas namaNoor Anna Dina Rahmah;2.3. 1 (Satu) buah bidang tanah sebagaimana Sertipikat HakMilik Nomor 671 tanggal 08 Desember 2004 dengan luas 7.569M2 atas nama Noor Anna Dina Rahmah;Adalah dilepaskan haknya oleh Tergugat dan sepenuhnya dimilikioleh Penggugatoe Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sehari,setiap Tergugat lalai memenuhi isi putusan pengadilan ini, terhitung sejakputusan diucapkan sampai dilaksanakan.4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 27-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2001/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 20 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan apabila Penggugat meminta uang belanja Tergugatmarah marah sehingga untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat selain itu Tergugat tidak mengakui anaktersebut hasil dari pernikahannya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama denganseijin Tergugat
    hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkan tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan apabila Penggugat meminta uang belanja Tergugat marah marah sehingga untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
    atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan apabilaPenggugat meminta uang belanja Tergugat marah marah sehingga untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1172/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat; b.
    ;e Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namun sejakpertengahan tahun 2008 mulai goyah disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan keluargaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat; e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah sekitar 3 tahun, Penggugatpulang ke Gunungkidul, sedangkan Tergugat juga oulang kerumah orang tuanyadi Sulawesi.; e Antara Penggugat dan Tergugat
    ;e Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja namun sejakpertengahan tahun 2008 goyah kata Penggugat masalah ekonomi.Tergugat tidaktanggungjawab masalah nafkah wajib pada Penggugat yang menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3 tahun, setahu saksiPenggugat pulang dari Bekasi tanpa disertaiTergugat
    dikaruniaiseorang anak; Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya kurang lebih sejak bulan Juni tahun2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 184/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2016 — Tri Joko Wasisto melawan 1. Pardi Gentot, dkk
25 — 10
  • Bahwa dengan demikian menurut hukum tidaklah dapat diragukanlagi Kedudukan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas bidangtanah sebagaimana dimaksud dalam posita ke1 gugatan (obyeksengketa), yaitu selaku pihak yang menerima penyerahan hakdengan itikad baik sehingga berhak sepenuhnya dalam tindakanpemilikan maupun penguasaannya; .
    Bahwa meskipun Penggugat memiliki hak sepenuhnya baik dalamkepemilikan maupun dalam penguasan tanah sawah yang menjadiobyek sengketa perkara a quo sejak tanggal 19 April 2012,Penggugat tidak menguasai obyek sengketa sejak bulan April tahun2012 hingga bulan Januari tahun 2015 karena pada dasarnyaPenggugat telah memberikan hak untuk menguasai ataumenggarap sawah obyek sengketa kepada Sdr. Narto yang berakhirpada bulan Januari tahun 2015 ; 2 20+.
    mengakibatkanPenggugat tidak dapat menikmati hak sebagaimana layaknyapemegang hak atas tanah yang sah termasuk hak untukmengerjakan sawah yang sepenuhnya menjadi hak milik Penggugatakan tetapi Tergugat atas penguasaannya terhadap obyeksengketa yang tanpa seijin Penggugat telah dapat menikmati hasilpanen pada bulan April 2015 ; .
    (5 FS11.Bahwa dengan demikian, perbuatan TergugatIl yang menguasaiobyek sengketa tanoa hak atau tanpa ijin dari Penggugatsebagaimana tersebut diatas merupakan Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatidge daad) yang menimbulkan kerugian bagiPenggugal ; n 2 nn nnn nnn nnn non nn en ene nee one nnn12.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugatsebagaimana tersebut diatas telah mengakibatkan kerugian materiilbagi Penggugat karena Penggugat tidak dapat mengerjakan sawah(obyek sengketa) yang sepenuhnya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • sebagai berikut : Pemohon tetap berpegang teguh pada dalildalilnya; Pemohon menilai Termohon sudah tidak Tamkin kepada Pemohonsehingga Termohon tidak layak mendapat mutah; Pemohon hanya mampu memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, atas Replik Pemohon, Termohon memberikan Duplik secaralisan pada tanggal 30 Juli 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut : Termohon mencabut tuntutan nafkah lampau dan mutah kepadaPemohon dan menyerahkan sepenuhnya
    sampai Juni 2019(kurang lebih 1 tahun); Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling berkomunikasi;Bahwa, selanjutnya atas keterangan saksisaksi tersebut baik Pemohonmaupun Termohon menyatakan tidak berkeberatan;Halaman 6 dari 13 halPutusan Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan Termohon menyampaikankesimpulan bahwa tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan adapunselainnya menyerahkan sepenuhnya
    )Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan denganmenyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa Termohon telah mencabut tuntutan dalam Jawabanyang disampaikan dalam Dupliknya pada tanggal 30 Juli 2019 terkait denganakibat dari perceraian dan hakhak istri sepenuhnya
    kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon bersama Termohon tidak keberatan untukbercerai secara damai dan terkait dengan hakhak Termohon selaku IstriPemohon diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas kesediaan dan kesanggupan Pemohonsebagaimana tersebut diatas adalah merupakan kewajiban bagi suami yanghendak menceraikan istrinya untuk memberikan hakhak istri yang belummempunyai keturunan meskipun (bada dukhul), berupa mutah dan nafkahiddah sebagaimana ketentuan dalam pasal
    Wayib atas bapak member nafkah kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan Pemohon yang bekerjasebagai Buruh Tani yang penghasilannya tidak diketahui pasti secara pasti,maka secara ex Officio Majelis Hakim menetapakan besaran mutah yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon bersepakatmenyerahkan putusan sepenuhnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 299/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TERRI KRISTANTI, SH
Terdakwa:
DEDI BIN IDRUS ADENAN
21 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Bin Idrus Adenan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Bin Idrus Adenan tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan agar Terdakwa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 198/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
WILDAN MUROLLADUN ALS WILDAN BIN NAZIR EFENDI
74 — 14
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1085/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
Tanggal 16 September 2015 — Nama lengkap : EDI SYAHPUTRA ALIAS BOLET Tempat lahir : Sidodadi Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 27 Maret 1978 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun III Desa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
44 — 11
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-09-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 445/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 3 September 2013 — MUHAMMAD HUSIN Als. HUSIN., DKK
22 — 5
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwaterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2009 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1176/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 3 Desember 2009 — MISRAH bin SAHRAM
23 — 5
  • .; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.; Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) poket sabu-sabu dengan berat + 0,312 gram dan seperangkat alat hisap sabu-sabu terdiri dari pipet dan bong dirampas untuk dimusnahkan.; Membebani Terdakwa
    ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) poket sabusabudengan berat + 0,312 gram dan seperangkat alat hisap sabusabu terdiri dari pipet dan bong dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Tar
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
NIAH
34 — 11

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendapatkan Akte Kematian atas nama H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 18 September 2017 — ACHMAD HARDYANTO SOETOPO , Pekerjaan Karyawan, alamat Jalan Cucur Barat III B 3/4 SEK IV RT/RW 003/009 Kel. Pondok Karya Kec. Pondok Aren Tangerang Banten. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; M e l a w a n : PT. ASTRIDO PACIFIC FINANCE, alamat Jalan Balikpapan Raya No. 7 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya YUSUP ERWIN S SITUMORANG Divisi Hukum Advokad/ Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
54 — 45
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar denda keterlambatan membayar sebesar 0,2 % per hari sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang sampai dengan putusan ini dilaksanakan sepenuhnya;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
    Dan lebih menyedihkan lagi karena Tergugat sebagaiorang awam juga telah mengikuti permintaan dan instruksi dari Penggugatuntuk membayar penuh premi asuransi kepada perusahaan asuransi yangditunjuk dan diurus sepenuhnya oleh Penggugat dengan harapan apabilamobil tersebut hilang maka Tergugat akan mendapatkan penggantian daripihak perusahaan asuransi yang sepenuhnya ditunjuk dan diurus olehPenggugat tersebut.
    Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar dendaketerlambatan membayar sebesar 0,2 % per hari sejak perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang sampaidengan putusan ini dilaksanakan sepenuhnya;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
RAMADHANI
19 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Ramadhani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah guna narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama Penuntut Umum di atas;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama Penuntut Umum di atas;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapakan barang bukti berupa:Halaman 13Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN Mdn 1 (satu) Rokok Sampoerna berisikan 1(satu) pipet kaca bekas di dalamnyalengket sisa sabu narkotika jenis sabu
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN.CMS
Tanggal 6 Januari 2015 — - DIKA PRAMENDEA Bin ASEP TONI
52 — 8
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara; 5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit kendaraan R-4 Merk Avanza Warna Hitam Metalik No.
    dipersalahkan dan harus pula dipidana;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak berlaku Pidana Kumulatif dimana selain pidana penjarajuga berlaku Pidana Denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang akan ditentukandidalam amar putusan dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan yang akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya
    MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DIKA PRAMENDEA Bin ASEP TONI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIKA PRAMENDEA Bin ASEP TONIoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Tahun dan Pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar) selama 6 (enam) Bulan Penjara;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 48/Pid.Sus/2022/PN SNG
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NUR FITRIA HASANAH,SH
Terdakwa:
REKI PRAHARA BIN TARDI
44 — 13
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.

    5. Menetapkan barang bukti berupa

    - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario No Pol T 5317 YB

    - 1 (satu) lembar STNK Kendaraan sepeda motor Merk Honda Vario No Pol T 5317 YB dengan No. 13885605.C/JB/2020 a.n TARDI Bin UNUS\

    - 1 (satu) buah SIM C a.n.

Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 160/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI H. MARTONO, SH
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
IVON ROTINSULU
33 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan IVON ROTINSULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PERJUDIAN;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IVON ROTINSULU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 345/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAKHMAWATI
Terdakwa:
DEDI WAHYUDI Alias DEDEK TETAK Bin ABDUL RAZAK Alm.
46 — 5
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;.
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Kawasaki LX150H (d tracker) warna hijau tahun 2018 dengan No. Polisi : KB 6430 QV, No. Rangka : MH4LX150HJJP45394, dan No. Mesin : LX150CEWC6198.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah STNK motor 1 (satu) unit sepeda motor merek KawasakiLX150H (d tracker) warna hijau tahun 2018 dengan No. Polisi : KB6430 QV, No. Rangka : MH4LX150HJJP45394, dan No. Mesin :LX150CEWC6198.Dipergunakan dalam perkara A.n EVAN HAMIDIN Als IPAN Bin HAMIDINJAMALUDIN4.
      Ptk.baik bagi diri Terdakwa, korban dan keluarganya, terlebin bagi masyarakat dannegara pada umumnya;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini, sejaktingkat penyidikan sampai dengan persidangan, Terdakwa telah ditangkap danditahan dengan penangkapan dan penahanan yang sah maka lamanyaTerdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan tersebut haruslahdikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan atas diriTerdakwa
      Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;.Halaman 27 dari 28 hal.Putusan No.345 /Pid.B/2021/PN. Ptk.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Kawasaki LX150H (d tracker)warna hijau tahun 2018 dengan No. Polisi : KB 6430 QV, No. Rangka :MH4LX150HJJP45394, dan No.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penipuan
Register : 08-03-2018 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 104/PID/2017/PT SULTRA
Tanggal 11 September 2017 — - Masroma bin Musramin
130 — 33
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar bukti pembayaran pelunasan DP (uang muka) di PT. Mitra Pinasthika Finance dengan nomor seri TTR-700362952;- 3 (tiga) lembar bukti pembayaran angsuran DP (uang muka) di PT.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-10-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 401_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 29 Oktober 2012 — -DELTA SEMBIRING KEMBAREN, DKK
54 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------------- 4. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan ;----------------------------5.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 8 September 2020 — LEGIMAN alias LEMAN bin WAGIYO
141 — 57
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 7.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.7.