Ditemukan 9206 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Oktober 2010 — SINGGIH MULYONO, Cs >< PT. PRIMA KARYA KENCANA
114 — 24
  • RAPIK 8.MU HAS AN Bin H. RAPK 9. Ny. SAIMAH Binti H. RAPIK10. HYUSUF Bin H.RAPK; Surat Keterangan dari Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barat No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TMF INDONESIA Diwakili Oleh : PT TMF Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Vinod Kumar Chandra Kumar
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT Vink Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT Magna Praxis Indonesia,
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Fitriola Nadiah
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : Gadis Aditya Siregar
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : Imran Karim Bachtiar S
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : Denny Tanuwijaya
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : Jessica Budiwarman
868 — 661
  • Adapun salahsatu contohnya kami kutip berikut ini:From: Edwin Wouters mailto:Edwin.Wouters @tmfgroup.comSent: Wednesday, 11 July 2018 3:01 PMIt was very good speaking with you earlier today.Thank you very much for highlighting to us that you recentlyhave been approached by previous members of our TMFoffice, re the possible transition of corporate secretarial services.We sincerely regret that this event has occurred.Dari: Edwin Wouters Suratkepada:Edwin.Wouters @tmfgroup.comDikirim: Rabu, 11 Juli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — PT. ASURANSI KARYAMAS SENTRALINDO, DK VS PT. GEO DIPA ENERGI
196 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Geodipa Energi, Jalan KarawitanNomor 32, Bandung 40264 as Employer, hereinafter called the "Obligee", in themaximum amount of USD. 5.708.793, (Say: US Dollar Five million seven hundredeight thousand seven hundred ninety three) is to paid to the said Obligee, forwritten payment we the Principal and the Surety to bind ourselves, our successorsand assignees, jointly and severally firmly by this presents that if the Principal failsto fulfill his obligation in the Performance of the contract which has
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-05-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 306 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Februari 2013 — I. BIAN ENGENDERSON LIM Lawan I. H.AHMAD FAUZI II. HENDRA WIJAYA III. PT.BANK MEGA.Tbk,Cabang Pembantu Pondok Indah IV. NOTARIS SITI ZAMZAM, PPAT
88 — 27
  • Bahwa has!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI SAWIT PERMAI
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kebenarannya.hahwa Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenyebutkan :Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan has!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V, DKK VS 1. PT AYUNDA PRIMA MITRA, DKK
1460 — 1915 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 26 PK/Pat.SusArbt/2016stake in the reference which has (until now) been very hard fought at everystage. The issues were complex and the documents voluminous. TheTribunal see no reason to reduce any award for costs simply on the basisthat the amounts claimed are excessive;19.In principle, the Claimants should have their costs as the obviouslysuccessful party.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 49/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
DRA. NURSYAMSIAH
29 — 21
  • RT 27.27 Biaya penyisipan cat/membersihkan kolam ikan di Gubernuran Rp.7.528 Biaya pencucian/pembersihan ambal/karpet di Gubernuran Medan Rp.10.029 Biaya pengadaan souvenir berupa ukiran kerajinan has daerah Provsu Rp.untuk tamu tamu daridaam dan Lur Negeri yang berkunjung ke 39.7Sumut30 Biaya perawatan/pemeliharaan kamar mandi serta kelengkapannya di Rp.Gubernuran Medan 10.031/Biaya perawatan/pemeliharaan Gedung lapangan tennis di GubernuranRp.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin RASIDI
113 — 29
  • PUTUSANNomor 45/Pid.SusTPK/2017/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Negeri Pontianak yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin RASIDITempat lahir : KetapangUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 07 Maret 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia/KewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Gajahmada Gang Has
    GajanmadaGang Has Ariman Kel. Kalinilam / Kec. Delta Pawan Kab. Ketapangperiode 2014, 2015, 2016, 2017.Uang tunai sebesar Rp. 2.823.000,00 (dua juta delapan ratus dua puluhtiga ribu rupiah);Halaman 13 dari 133 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/201 7/PN.Ptk130.
    BRI Tok Cabang Ketapang nomor :481201000429538 atas nama SYARIFUDDIN alamat Jl.Gajahmada Gang Has Ariman Kel. Kalinilam / Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/PID/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — RATNA DEWI binti AYUB
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terjadinya penipuan dalam hukumpidana merupakan suatu hubungan hukum yang senantiasa diawali ataudidahului hubungan hukum kontraktual (characteristic of fraud has alwaysstarted with acontractual relationship). Suatu hubungan hukum yang diawalidengan kontraktual tidak selalu merupakan suatu perbuatan wanprestasi,Hal. 17 dari 42 hal. Put. No. 1203 K/PID/2014akan tetapi dapat pula merupakan suatu perbuatan tindak pidana penipuanex Pasal 378 KUHP.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Bgl
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
muksir
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu
90 — 63
  • bahasa yangdimengerti tentang sifat dan alasan tuduhan yang dikenakanterhadapnya.Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 5/Pid.Pra.P/2019/PN.BglHal 13 dari 244 Putusan No. 04/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel.e Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negara untukmenjamin pemulihan hak yang dilanggar) :Each State Party to the present Covenant undertakes " :a) to ensure that any person whose rights or freedoms as hereinrecognized are violated shall have and effective remedy,notwithstanding that the violation has
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — DJOHAN LILI VS HARMAN INTERNATIONAL INDUSTRIES, INCORPORATED suatu perusahaan yang didirikan dan berada di bawah Undang-Undang Negara Bagian Delaware, Amerika Serikat
216 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A change in voltageratio by a factor of two is approximately a 6 dB change.The decibel symbol is often qualified with a suffix that indicates whichreference quantity or frequency weighting function has been used.Hal. 43 dari 49 hal Put. Nomor 531 K/Pdt.SusHKI/2014For example, dBm indicates a reference level of one milliwatt, whiledBu is referenced to approximately 0.775 volts RMS.121The definitions of the decibel and bel use base 10 logarithms.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89/B/PK/PJK/2016
Tanggal 3 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIO TINTO INDONESIA
112 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INCOTERMS yang berlaku untuk Tahun Pajak2006 adalah INCOTERMS 2000;Pada halaman 13 Buku Pedoman INCOTERMS 2000disebutkan bahwa:"The delivery point under FOB, which is the same under CFRand CIF, has been left unchanged in INCOTERMS 2000 in spiteof a considerable debate...bahwa dengan demikian, baik berdasarkan syarat FOB maupunCIF, kepemilikan dan risiko atas barang berpindah kepadapembeli begitu barang telah masuk kapal (the seller deliverswhen the goods pass the ship's rail in the port of sipment
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 9/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Desember 2020 — SYAEFUL ANWAR, S.Psi; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
260 — 159
  • Halaman 6 dari 71 halaman Putusan No. 9/G/2020/PT.TUN.JKT1GAe&Sy> &aeALYtyQFwy>yycSyang sebelah kiri (hasil Fungsi syed RSCM tanggal 23September 2015) sehingga dari, has pemeriksaan medistersebut dokter bedah Syaral & RSCM merekomendasikan agarmelakukan tindakan medis dengan mengangkat kista dari otakbagian belakang serta.fhembuang sebahagian otak kiri (lobustemporaris) karenasdianggap sudah rusak dan memicu teruskejang sehinggaPenggugat terus meminum obat anti kejang ."
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Nopember 2015 — FX.SUPRIYONO M e l a w a n PT. CAL DIVE OFF SHORE INDONESI
161 — 80
  • Hal tersebut telah dituangkan dalam closing reporttertanggal 19 November 2011 yang menyatakan :Project management for this project is based in Singapore, DSV andall diving gear reguired fir this project is provided by Cal DiveIndonesia, The 8 Replacement Flexible Rises is provided by PT PAN.The Flexible riser is not new but it has been hydrostatic test at 1000psl for 12 hours by independent party.Terjemahan tersumpah dalam Bahasa Indonesia :Project management untuk proyek ini berbasis di Singapora
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2016 — PT. BRAVO DELAPAN DELAPAN AW : diwakili oleh SUWARNO YUSUF, selaku Direktur PT. Bravo Delapan Delapan WA. Beralamat di Gedung Arthaloka Lt. 14. Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2. Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Hasbi, SH, Rangga B. Rikuser, SH, Elly Riduan Hasoloan, SH, Aripin Josua, SH dan Robby Prima Panggabean, SH. Para Advokat dari Kantor Hukum HPP & Co beralamat di Jasmine Garden Sector 1 Jalan Seruni III No.3. Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 1 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------PENGGUGAT;
154 — 77
  • CONTRACTOR has received three (3)Hal.36 dari 57 halaman Putusan No.76/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.15.16.warning letters as mentioned in both point 2 and 3 above andExhibit E Contractor Performance ManagementDengan terjemahan bebas sebagai berikut:PERUSAHAAN memiliki hak untuk mengakhiri Kontrak ini apabilasalah satu kondisikondisi sebagai berikut terjadi dalam masa durasiKontrak: ....... b.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IMAN, ST., MT Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
148 — 70
  • The idea ofagreement seems to involve a meeting of minds, and there is noneed for a physical meeting of the persons involved so long asthey reach a mutual understanding of what is to be done.Whether the understanding amounts to an agreement may be amatter of degree: if the parties are still at the stage ofnegotiation, without having decided what to do, no criminalconspiracy has yet come into being (Bukti P22)Dengan demikian, persesuaian kKesepahaman yang menjadi intiadanya kesepakatan harus diwujudkan
    Hal ini dapat disimpulkan daripernyataan Ashworth bahwa if the parties are still at the stageof negotiation, without having decided what to do, nocriminal conspiracy has yet come into being. Percakapandan perbincangan yang tidak disertai kesepakatan tidak termasukdalam pengertian pemufakatan (conspiracy).
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 22 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
Terbanding/Terdakwa : Drs. Irianto
248 — 169
  • FLEMINGS INDO BATAM dan PT.PETER GARMINDO PRIMA, dimana intinya adalah The Embassy has beeninformed by Memon Chamber of Commerce that the Sixty Eight CoOs listed in theabove mentioned letter have not been issued by them and they do not authenticatevalidity of the said Sixty Eight CoOs (Kedutaan telah mendapat informasi dariMemon Chamber of Commerce bahwa 68 CoO yang terlampir dalam surat tidakpernah diterbitkan oleh Pemerintah India dan Pemerintah India tidak menjaminkeaslian dari 68 CoO tersebut
    PETER GARMINDOPRIMA, dimana intinya adalah The Embassy has been informed by MemonHal. 37 dari 86 hal. Putusan Nomor 16./Pid.SusTPK/2021.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2009 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Juni 2010 — Andre Adiputra,Cs >< THE BOEING COMPANY,Cs
953 — 1194
  • Here, the test is to determine if a particular item of aseries of products, which is otherwise properly designed, has notbeen manufactured in accordance with the design standards and ifthat defect has not been detected by the normal checks."Tedemahannva:"Cacat akibat pembuatan. Cacat ini terjadi dalam fase prosesproduksi dan karenanya hanya mempengaruhi satu rangkaian seribarang yang diproduksi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463 /Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 3 Desember 2014 — DENIS ANTHONY MICHAEL KEET Lawan 1.ICAC PROFESIONAL SERVICE 2.DR SHERLY SOLIHIN PsyD
772 — 769
  • COUnSe101. 1 am concerned about Luke's immediate acct andasking for the Court1.avv enforcement to consider Luke's relationship with both parents and toevaluate each parent's abtlitf/' to provide educatic.n a,KI gcoe.ral iivingLondolor.s as wellas the welfare for Luke.Australian Family Court at Sydney has appointed Mrs. Ycanne as Luke'sCustodial Parent hy Family Law Act 1975 on 1314 Jul). 2012. Pa court ordcrLuke required to return to his home with his mother and return to his schoolimmediately.
    The ticiii*ind for uke return and to finalited child costodsHalaman 123 dari halaman 150 Putusan Nomor : 463 /Pdt.G/2013/PN.JKT.SELcase as part of devoree, petition between Dennis Keel Ind Yeanne is crucial andhas to be made and determined could not stress enough how much Luke. as a. ictim. has suffered Irom thissecond incident Luke is 9 years old hos and who suffered from AnxietyDisorder from past of parental abduction Like has experiencing anxietydisorder display significant distress upon separation
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIKA INDONESIA;
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Paragraf 7.6"Under the arms length principle, the question whether an intragroupservice has been rendered when an activity is performed for one ormore group members by another group member should depend onwhether the activity provides a respective group member witheconomic or commercial value to enhance its commercial position.This can be determined by considering whether an independententerprise in comparable circumstances would have been willing to payfor the activity if performed for it by an