Welerubun,S.H.) harus pula dinyatakan telah memenuhi syarat formil sebagai PenerimaKuasa sehingga berwenang/ berhak mewakili dan melakukan tindakan hukumHalaman 12 dari 18 halaman, Penetapan nomor: 0011/Pdt.P/2017/PA.Ntnatas nama Pemberi Kuasa atau mempunyai kedudukan hukum (persona standiin judicio) untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini telah dilaksanakanpengumuman kepada masyarakat berkenaan akan diselenggarakannyapemeriksaan permohonan pengesahan nikah

/ istbat nikah Ramli bin Zeranidengan Umi Kalsum binti Abdul Hamid, maka dipandang cukup memenuhiunsur kehatihatian dalam pemeriksaan perkara istbat nikah di pengadilanagama guna menghindari penyelundupan hukum dan poligami tanpa prosedur;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) dikarenakan perkawinan orang tua ParaPemohon (Ramli bin Zerani dengan Umi Kalsum binti Abdul Hamid) belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna

pemeriksaan perkara ini yangtermuat dalam Berita Acara Sidang aquo merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon telah datang sendiri (in person) menghadap di persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam permohonan ini adalahmengenai pengesahan

nikah (Istbat Nikah) Para Pemohon.

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.CbnNZa eal ;Ay fam ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat tanggal lahir Bogor, 01 April 1945 agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon PEMOHON

Tentang alasan Pengesahan Nikah (istbat nikah):1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syariat Agama Islam pada tanggal 30 September 2016 M diTangnga Parang dusun Taipakoddong Desa Rappoala KecamatanTompoblu Kabupaten Gowa;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Du'ding (ayah kandung Penggugat);Him. 1 dari 18 hlm.

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Blcnear Jl yor yl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yangdiajukan oleh:M.

Fauza MPENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2016/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arpan bin Arifin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Jalan Irian RT.01 RW. 01 No. 03 KelurahanTanjung Agung Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai "

Wate (alm) dan Husen bin Dul.Namun oleh karena pernikahan Pemohon dan Termohon belum tercatat di KUAsetempat, maka untuk pengurusan perceraian Pemohon dengan Termohon,Pemohon membutuhkan pengesahan nikah/istbat nikah dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalildalil permohonancerai talaknya Pemohon telah mengajukan alat bukti (P1) dan (P2) yangkeduanya telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik sesuaiketentuan Pasal 285 R.Bg., maka Majelis Hakim berpendapat kedua

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2017/PA.MabANE i.Kees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah(Istbat Nikah) yang diajukan oleh:Pihakpihak berperkaraPemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan P.T.

Pengadilan Agamasesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, perkara inidapat diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara pengesahan

nikah (istbat nikah) untukperceraian yang termasuk dalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkanpengakuan Penggugat di persidangan, Penggugat berdomisili di Jalan , RT. 03,RW. 06, Nomor 80.B, Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten , yang merupakanwilayah Hukum Pengadilan Agama , berdasarkan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara absolut dan relatif

Tentang alasan Pengesahan Nikah (istbat nikah) :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syariat Agama Islam pada tanggal 9 Oktober 2015 M diTaipakodong Desa Rappoala Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmA.

sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Januari 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dikomulasi denganitsbat nikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, denganNomor 131/Pdt.G/2020/PA.Sgm, tanggal 20 Januari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Tentang alasan Pengesahan

Nikah (istbat nikah):1.

Tentang alasan Pengesahan Nikah (istbat nikah):1; Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1995 M, Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam di Desa Bontomanai, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Salampe (ayah kandung Penggugat);Hal 1 dari 19 Hal Putusan. Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Dg.

pemeriksaan perkara ini yangtermuat dalam Berita Acara Sidang aquo merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon telah datang sendiri (in person) menghadap di persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam permohonan ini adalahmengenai pengesahan

nikah (Istbat Nikah) Para Pemohon.

sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Januari 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dikomulasi denganitsbat nikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, denganNomor 131/Pdt.G/2020/PA.Sgm, tanggal 20 Januari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Tentang alasan Pengesahan

Nikah (istbat nikah):1.

Tentang Alasan Pengesahan Nikah (Istbat Nikah):1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syariat Agama Islam pada tanggal 5 Agustus 1995 di DesaPaladingan Kecamatan Bontolempangan Kabupaten Gowa sebagaimanadiuraikan dalam Surat keterangan Nikah Nomor: II/SKNDPL/VIV2017, yangditandatangani oleh Imam/P3N Desa Paladingan, tertanggal 5 Juli 2017.Hal. 1 dari 18 Put. No. 484/Pdt.G/2017/PA.Sgm2.

syariat agama Islam pada tanggal 13 Juni 2011 di KecamatanHalaman 9 dari 18 Hal Putusan Nomor 0384/Pdt.G/2015/PA.GMBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat, dan dihadiri saksi nikah antara lain bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, dibayartunai, namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum menerima BukuKutipan Akta Nikah, sehingga untuk pengurusan perceraian Penggugat denganTergugat, Penggugat membutuhkan pengesahan

nikah (istbat nikah) dariPengadilan untuk perceraian ;Menimbang, bahwa atas permohonan pengesahan perkawinan tersebutTergugat dalam jawabannya membenarkan semua dailil dalil yang diajukan olehPenggugat, dengan demikian dalildalil permohonan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mendukung dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2 ), dan setelah diperiksa oleh MajelisHakim, bukti P1 secara formil maupun materiil memenuhi syarat sebagai

Tentang alasan Pengesahan Nikah (istbat nikah):1. Bahwa pada tanggal 9 Mei 1996 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di Tassese, DesaTassese, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhirukun nikah yaitu ada:moWali Nikah yaitu Arsad (ayah kandung Penggugat);2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Dg. Naba Abdul KadirC. Mempelai yaitu.

Putusan Nomor 98/Padt.G/2019/PA.Pkc.Menimbang, bahwa setelanh Hakim mempelajari berkas perkaranya,perkara ini adalah perkara pengesahan nikah (istbat nikah) untuk perceraianyang termasuk dalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuanPemohon di muka sidang, Termohon dahulunya berdomisili di Emplasment PT.MPS, RT 002, RW 001, Desa Lubuk Ogong, Kecamatan Bandar Sei Kijang,Kabupaten Pelalawan, sekarang tidak diketahui alamat yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, yang merupakan wilayah

Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llr, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai pria danwanita di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 181/Pdt.P/2017/PA.KAG, tanggal 04 April 2016 telah mengajukanpermohonan pengesahan

nikah/ istbat nikah dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

denganTergugat menurut syariat agama Islam pada tanggal 01 Agustus 2006 di DusunSedau Gondang, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat, dan dihadiri saksi nikahantara lain bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Ildengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), tunai, namun sampaisaat ini Penggugat dan Tergugat belum menerima Buku Kutipan Akta Nikah,sehingga untuk pengurusan perceraian Penggugat dengan Tergugat,Penggugat membutuhkan pengesahan

nikah/istbat nikah dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi sebagaimana ketentuanPasal 165179 dan Pasal 309 R.Bg., Sehingga Majelis Hakim dapatmempertimbangan keterangan saksisaksi tersebut lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,replik dan duplik serta keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat