Ditemukan 8914 data
31 — 7
Nomor 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, pasalpasal dalam UndangUndang R.l Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1. Menyatakan anak NUR PRAMONO NANDI ARSYAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 26 dari 27. Putusan Nomor 1/Pid.Sus.An/2016/PN.Pmk.2.
72 — 22
PUTUSANNomor : 13/Pid.Sus.Anak/2017/PN.KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana Anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anak:Nama : ANAKTempat Lahir : Lubuk RukamUmur/Tgl.
WILKE H. RABETA SH
Terdakwa:
SUARDI Alias DANDING Bin LAUNGGU
111 — 34
mempertimbangkan elemen unsur mana yangHal 23 Putusan Nomor :51/Pid.Sus/2020/PN Enrpaling mendekati dengan perbuatan terdakwa didasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak memberikan definisi Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) Tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Selanjutnya dalam UndangUndang No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana
Anak mendifinisikan Anak Korban adalah anak yang belumberumur 18 (delapan belas) Tahun yang mengalami penderitaan fisik, mental,dan/atau kerugian ekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana;Menimbang bahwa kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap anakyang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis,seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum (UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang
102 — 41
Anak melakukan perbuatanmenggunakan Narkotika jenis Ganja karena ditawari teman yang baru kenalyaitu Geri, dan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 Tentang Sistim Peradilan Pidana Anak Pasal 85 Ayat (1) yangberbunyi Anak yang dijatuhi pidana penjara ditempatkan di LPKA, Ayat (2)yang berbunyi Anak sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) berhakmemperoleh pembinaan, pembimbingan, pengawasan, pendampingan,pendidikan dan pelatihan, serta hak lain sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan
44 — 9
dihukum.Menimbang, bahwa Hakim menyadari bahwa keadilan yang hakikihanya milik Allah S.W.T, akan tetapi sebagai pemangku kekuasaankehakiman maka Hakim dengan segala pengetahuan hukum, logika dankeyakinan bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas hukuman yang akandisebutkan dalam bagian amar putusan ini dianggap telah adil dan bijaksanasesuai dengan rasa keadilan, kemanfaatan serta kepastian hukum.Mengingat Pasal 340 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak,Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana dan Peraturan Perundangundangan yang lain bersangkutandengan perkara ini.MENGAODILI1.
120 — 33
kategoriluka berat, maka unsur kedua ini telah secara sah dan meyakinkanterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan telah terpenuhi, maka anak yang berkonflikdengan hukum harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukumdan meyakinkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Jaksa Anak;Menimbang, bahwa Sanksi pidana yang dapat dikenakan kepadapelaku tindak pidana
anak terbagi atas PidanaPokok dan PidanaTambahan (Pasal 71 UU SPPA):1.
204 — 89
) helai celana panjang sekolah berwarna biru.Adalah milik dari Anak korban maka barang bukti tersebut dikembalikankepada Hairil Masrul Bin Matsuri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,oleh karena Anak dilepaskan maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Pasal 80 ayat (3) Jo Pasal 76C UndangundangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undangundang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak dan segala ketentuanhukum yang berkenaan dengan perkara ini antara lain UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI:1.
62 — 18
Pid.I.A.4 PUTUSANNomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Anak:Anak 11. Nama lengkap 52. Tempat lahir : Batam;3. Umur/Tanggal lahir : 15 tahun/16 Desember 2005;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
20 — 3
KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana anak pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwaterdakwa : I. Nama Terdakwa ITempat lahir Kotabumi .Umutr/ tg lahir 14 tahun/Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia. Tempat tinggal Kelurahan Sindang = SariKecamatan Kotabumi KotaKab.Lampung Utara.Agama Islam.Pekerjaan Pelajar SMP .Il.
78 — 62
17tahun yang tergolong anak anak dan didakwa melakukan tindak pidana yang diancamdengan pidana penjara selamalamanya 15 (lima belas tahun) maka perlu kiranyadipertimbangkan aspek pertumbuhan dan perkembangan anak serta aspek psikologis yangbersangkutan, sehingga putusan yang dijatuhkan dapat memberikan hal yang terbaik demikepentingan anak dengan memperhatikan hasil pemeriksaan dipersidangan sesuai denganUU RI No.3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana
Anak, UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak danUU RI No. 4 tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak;wanna enna nn Menimbang, bahwa dalam kerangka kesejahteraan anak, maka hal inidiperlukan rehabilitasi untuk refungsionalisasi dan pengembangan anak agar dapattumbuh dan berkembang dengan wajar baik secara jasmani dan rohani dalam kehidupansosial;wonnnnnn nnn == Menimbang, bahwa dalam hukum pidana salah satu pijakannya adalahadanya asas pengimbalan yang menyatakan bahwa pidana secara konkrit
63 — 12
masing masing kemudian Terdakwa mengantarsaksi Sampai depan rumah saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidanganternyata benar saksi Saksi berumur 16 (enam belas) tahun lahirpada tanggal 7 Januari 2001 berdasarkan kutipan kartu keluarga No.3304091003051731 tanggal 12 November 2015 dan belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun dan belum pernah kawin, untuk itu saksi Saksi dikategorikan sebagai anak korban menurut Undangundang Nomor 11 tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas telah terbuktibenar adanya perbuatan terdakwa melakukantipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi melakukan persetubuhandengannya, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Saksi mengalamirobekan pada selaput dara pada arah pukul 11,3 dan pukul 5 robekan tersebutkemungkinan karena kekerasan benda tumpul sebagaimana disebutkan dalamvisum Et Repertum Nomor : 445/158/RM tanggal 25 Januari 2017 yang dibuatdan
80 — 38
PUTUS AN.Nomor 76/Pid.Sus.An/2014/PNLgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkaraperkara pidana anak pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini:Nama : CICIK SUPENDI Bin UCOK KASTURI;Tempat lahir : Langsa ;Umur/Tgl lahir : 15 tahun/ 04 Februari 1999 ;Jeniskelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Kemala Jumpa Ds.Lhok Bani.Kec.
28 — 15
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara perkara pidana anak, pada tingkat pertamayang bersidang secara tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : RANI RAFIYANTI alias DHEA binti SUMARI;Tempat lahir : Kebumen;Urnur/Tgl.
61 — 6
Indomaret telahmemaafkan perbuatan anak Dhiemaz yang tertuang melalui suratpernyataanya tertanggal 18 Februari 2015 yang ditanda tangani olehYongki Angga Saputra (Humas Indomaret);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, anak Dhiemaz Ernanda Putrasebagai anak yang berkonflik dengan Hukum dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1 UU No 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana
Anak menegaskan bahwa dalam Sistem PeradilanPidana Anak merupakan keseluruhan proses penyelesaian perkara anak yangberhadapan dengan hukum, mulai tahap penyelidikan sampai dengan tahappembimbingan setelah menjalani pidana.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ayat 2 disebutkan yang dimaksuddengan anak yang berhadapan dengan hukum adalah anak yang berkonfikdengan hukum, anak yang menjadi korban tindak pidana, dan anak yangmenjadi saksi tindak pidana.
60 — 26
PUTUSANNomor : 73/Pid.B/AN/2009/PN.PTSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana anak pada tingkatpertama, dengan acara persidangan anak telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam Terdakwa Ilperkara para terdakwa :4 Nama lengkap KONSTANSIUS UBANG Anak LORENSIUSLAYANGTempat lahir BeberukUmur/Tgl.
23 — 4
PUTUSANNomor: 446/Pid.Sus/2014/PN.Kag (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara Pidana anak padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut, atas nama terdakwa :Nama lengkap : JOHN HERI Bin EFENDITempat lahir : Lampung SelatanUmur / tgl lahir :31 Tahun/ 09 Januari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lansep Rt.10 Kelurahan Ketiau Kecamatan LubukKeliat
150 — 37
PUTUSANNomor : 24 / Pid.SusAnak / 2016 / PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili Perkara Pidana Anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak Yang Berhadapan dengan Hukum : Nama Lengkap : ADE PRASETIO Bin PERIANTO ; Tempat Lahir : Lahat ; Umur / Tanggal Lahir : 15 Tahun / 21 Desember Tahun 2000 ; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; TempatTinggal : Desa Banjar Negara
51 — 8
PUTUSANNo: 666/Pid/Sus/2011/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana anak pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : MIKO RIYADI bin JUNAIDI.Tempat lahir di : Cipta Praja (A7).U mur : 17 Tahun/ 19 Pebruari 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal di : Desa Cipta Praja A 7 Kecamatan Keluang KabupatenMusi Banyuasin.A
38 — 9
PU T US AN Nomor : 155/Pid.SUS/2013/PN.MKD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana anak dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan khusus, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para terdakwa:TERDAKWA INama : ANGGA PRADIPTA Alias BRONTOK Bin SUMARSOTempat lahir : Magelang.Umur/ tg lahir : 14 Tahun /24 Desember 1998.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Kharisma I
94 — 33
PUTUSANNomor 25/Pid.SusAnak/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Anak :II.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikkanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIII.Nama