mineral sebanyak 2 (dua) buahdan masukan 2 (dua) buah sedotan plastik di dalam lubang penutup botoltersebut yang 1 (satu) selang menyentuh air sedangkan selang lainya tidakmenyentuh air selanjutnya pipet yang telah dimasukan narkoba jenis shabudi bakar dengan menggunakan korek api gas yang sudah di modifikasi dandibakar pada bagian bawah pipet kaca lalu asapnya masuk kedalam botolair mineral setelah itu asapnya di hisap melalui selang menggunakan mulut.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

Reynaldo darihasil pemeriksaan Tes Urine yang dilakukan Petugas BNNK Bone Bolangopada hari Jumat tangggal 05 Bulan April tahun 2019 atas nama Latif Bonealias Latif positif ditemukan adanya zat Narkotika Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET)weneeneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunutut Umum tersebut,Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan

selanjutnyapipet yang telah dimasukan narkoba jenis shabu di bakar denganmenggunakan korek api gas yang sudah di modifikasi dan dibakar padaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Gtobagian bawah pipet kaca lalu asapnya masuk kedalam botol air mineralsetelah itu asapnya di hisap melalui selang menggunakan mulut;> Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa baruselesai mengkonsumsi narkotika sabu, hal tersebut diperkuat oleh hasiltes urine Terdakwa yaitu berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

M.si. dan Pemeriksa dr.Reynaldo dari hasil pemeriksaan Tes Urine yang dilakukan PetugasBNNK Bone Bolango pada hari Jumat tangggal 05 Bulan April tahun2019 atas nama Latif Bone alias Latif positif ditemukan adanya zatNarkotika Amphetamine (AMP) dan Methapetamine (MET)yang hasilnyapositif Amfetamin dan Methamfetamine, yaitu senyawa aktif yangterdapat dalam narkotika jenis shabushabu;> Bahwa benar dilakukan Pemeriksaan Laboratorium terhadapbarang bukti berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium

By Pass Terdakwa telahditangkap oleh Petugas dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) sachet,dihubungkan pula dengan faktafakta lainnya sebagaimana telah disebutkandiatas terdakwa berdasarkan hasil tes urine dan adanya assesment Terdakwaadalah sebagai pengguna maka Majelis hakim berpendapat bahwa Terdakwamemiliki barang shabu tersebut adalah hanya untuk dikonsumsi bersamasamateman Terdakwa;Menimbang, bahwa hasil Assesment yang menerangkan terperiksaLatif Bone dikategorikan pengguna Narkotika tipe B yakni

seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya AGUS Bin MEMEN (terdakwa lain yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) meminta kepada terdakwa II SUPENDI Alias PEPE BinUSUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa AGUS Bin MEMEN telahgagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 693/Pid.B/2014/PN Cbitidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya AGUS Bin MEMEN (terdakwa lain yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) meminta kepada Terdakwa II SUPENDI Alias PEPE BinUSUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa AGUS Bin MEMEN telahgagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak keberatan; 3 Saksi Agus bin Memen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan pada tingkat penyidikan dandibuatkand BAPnya dan saksi menyatakan tetap pada keterangannyatersebut;Bahwa pada awalnya Saksi meminta kepada Terdakwa III SUPENDI AliasPEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa Saksitelah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

penuntutannya terpisah) pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2014 atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di rumah Terdaka IIIMUHAMAD SAMSUL Alias KACUNG Bin MUMU di Padurenan RT.02/05 Desa Ciburayut Kecamatan Cigombong KabupatenBahwa pada awalnya Saksi AGUS Bin MEMEN (berkas penuntutannyaterpisah) meminta kepada Terdakwa II untuk membuatkan SIM B1 denganalasan bahwa Saksi AGUS Bin MEMEN (berkas penuntutannya terpisah)telah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Juli 2014 bertempat di rumah terdakwa IIT MUHAMAD SAMSUL AliasKACUNG Bin MUMU di Padurenan RT. 02/05 Desa Ciburayut KecamatanCigombong Kabupaten Bogor perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut bahwa pada awalnya AGUS Bin MEMEN (terdakwa lain yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) meminta kepada terdakwa HI SUPENDI AliasPEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa AGUS Bin MEMENtelah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

,hii Pg" "1 1 Shae % 1808, ( )$, )$ S$ ) 7 TES(!1S#$% 1! %'S(% )! $$ SAKSI I./ $,0S$ ($' (6 "INS "es" IUEH#S $" 1 ##S$TS I"S 1 SU##ES ITS 1"##5 * 1! 17S $$ S$, ($ &/6( ! 6 "S$ " 1! S'S "SSS 7! "S" 3//////////// ,0S &S"# ($'(% '! $,3* 1 7S I"S'S, (17S ets < ," (1 1 4, Lng Sy 1 L's ,a) Lf (@ 3ole $, S"# $ I UEH#S % 1($ S" S$ 1 S"#!5$ $ $" S" S$ 1 $"# $1)$ !" 1 $ $"#* $,SU HES f 178 (! @ ,8 e (# L eS (ibe? 1 "P(i di! 8 Ss" $$ LU E#S "eS" 1 ##8$Lo 8 Jf (1 369" 87 )) imet a BP f( 81 6(!

&(1 S$, S)$ tml 7S" 78" $ 6 )l (6 S"#S" &S"# )S S$) 7 TES/f ,0S (!4+8' 1 " Ih Li 8 1 ##8$ 1S, )! #%IUSUHHES TS" LE HS (S$ )SS (17S S"# (! $$ 1 $"S" (! $$ & 1 ##8$ S$" ! 11 6 "S7'S, (! $ ! 8,1 196 75" 5 8 @ SF ft Srey ltt. B/S/T SLI LL LS/ ,0S (!1! 1 ##S$ )! #3* S$" 3 S$ UES "eS"1 ##$ 1 8; 148 2 )! !1 & (%,$" Su yt lm#rs $s"! ( iu) S(11S1' 3" 1 ##S$ &S"# 1!7! +8 1 ,&S"F )! 19(% s" z Ss (wis (! SS) 1 su su & SsS11!

Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon dari semula tertera NISA ULANDARI seharusnya yangbenar adalah ANISA WULANDARI, tanggal lahir Pemohon dari semulatertera tanggal lahir 05 Oktober 2001 seharusnya yang benar adalah10 Oktober 2001 sebagaimana tercantum dalam ijazah pemohon;Bahwa NISA ULANDARI dan ANISA WULANDARI adalah orang yangsama / satu;Bahwa pergantian nama dan tanggal Pemohon tersebut mengikutiijazah pemohon guna untuk tertib administrasi;Bahwa pada saat ini Pemohon tersebut sedang mengikuti tes

dan Kartu Keluarga (Kk)Pemohon dari semula tertera NISA ULANDARI seharusnya yangbenar adalah ANISA WULANDARI, tanggal lahir Pemohon dari semulatertera tanggal lahir 05 Oktober 2001 seharusnya yang benar adalah10 Oktober 2001 sebagaimana tercantum dalam ijazah pemohon; Bahwa NISA ULANDARI dan ANISA WULANDARI adalah orang yangsama / satu; Bahwa pergantian nama dan tanggal Pemohon tersebut mengikutiijazah pemohon guna untuk tertib administrasi; Bahwa pada saat ini Pemohon tersebut sedang mengikuti tes

Suratsurat:a) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. 9040/NNF/2018 tanggal 23 Agustus 2018atas nama Kopda Heri Setiawan;b) 1 (satu) lembar foto alat tes urine test pack, plastik klip dan tassandang warna hitam;c) 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan test urine atas nama KopdaHeri Setiawan dari BNN Kabupaten Deli Serdang NomorR/305/VIII/ka/rh.00.01/2018/BNNKDS tanggal 3 Agustus 2018;d) 2 (dua) lembar hasil Assesmen Medis atas nama Kopda HeriSetiawan dari BNN

Suratsurat :1)6)2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. 9040/NNF/2018 tanggal 23 Agustus 2018atas nama Kopda Heri Setiawan;1 (satu) lembar foto alat tes urine test pack, plastik klip dan tassandang warna hitam;2 (dua) lembar hasil pemeriksaan test urine atas nama KopdaHeri Setiawan dari BNN Kabupaten Deli Serdang NomorR/305/VIII/ka/rh.00.01/2018/BNNKDS tanggal 3 Agustus 2018;2 (dua) lembar hasil Assesmen Medis atas nama Kopda HeriSetiawan dari BNN Kabupaten

tahun 2002 saat anak Basilius Agung berumur 4(empat) bulan ; Saat orang tuanya Basilius merantau mereka telah menyerahkananak Basilius Agung kepada Pemohon untuk dipelihara, di asuh dandibesarkan sejak anak berusia 4 (empat) bulan ; Alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk memenuhi salah satu persyaratan untuk anak BASILIUSAGUNG mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD) di Maumere, karena salah satu persyaratan yangharus dipenuhi untuk mengikuti tes

2002 saat anak Basilius Agung berumur 4 (empat) bulan ; Saat orang tuanya Basilius merantau mereka telah menyerahkan anakBasilius Agung kepada Pemohon untuk dipelinhara, di asuh dan dibesarkan sejakanak berusia 4 (empat) bulan ; Alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmemenuhi salah satu persyaratan untuk anak BASILIUS AGUNG mengikutitesting calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere,karena salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tes

Terdakwa menjawab, Kau ini tanpamengikuti tes bisa jadi CPNS. Setelah itu Saksi WENI kemudian pulang keruamhnya. Bahwa pada bulan Juni tahun 2014 sekitar pukul 20.00 WIB, Terdakwamenghubungi Saksi WENI via telepon dan berkata, Weni, Kau urus SKCKdan Kartu Kuning harus selesai 1 hari dan juga pas foto 3X4 sepuluhlembar, 4x6 sepuluh lembar. Esok harinya setelah persyaratan tersebutterpenuhi lalu Saksi WENI pergi ke rumah Terdakwa.

Terdakwa menjawab, Kau ini tanpamengikuti tes bisa jadi CPNS.

Karena CPNS tersebut tanpa tes.

NANI, Saksi YASMARTI, dan Saksi WERNADIdatang di rumah Terdakwa di Desa Telago Biru, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, dengan tujuan mengurus CPNS kepadanya;v Bahwa benar syaratsyarat yang diminta Terdakwa yaitu ijazah asli dan biayauntuk pengurusan CPNS berdasarkan keterangan dari MULYADI;v Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak menjamin 100% dan uang akandikembalikan oleh Terdakwa;v Bahwa Terdakwa bertemu dengan MULYADI dan pada saat itu MULYADImemperlihatkan Surat Edaran (SE) dari BKN perihal tes

MULYADImemperlihatkan Surat Edaran (SE) dari BKN perihal tes CPNS melalui nonreguler;Bahwa benar berdasarkan Surat Edaran tersebut kemudian terdakwamencoba mengurus anak terdakwa terlbin dahulu melalui Mulyadi untukmenjadi CPNS di UPTD Depati VII kKemudian terdakwa menyanggupi untukmengurus saksi Weni, Saksi Yosi, saksi Patrisno dan saksi FebrinawatiBahwa benar Terdakwa mengakui ada menerima uang dari saksi Weni,Saksi Yosi, saksi Patrisno dan saksi Febrinawati total sebesar Rp.410.000.000, (empat

sip Bued nyng Buereg Lee, aILMNG ONVUVE es Ye / 161 / yedwiayisyes digg anw fon reas OUP ewenueBue epuey ueBue epuey VWONVSHSaL: eyBuesia depeusay tT ee ee ee Ipuewsyuewied ueyepebuew yele GAA Inynd anmwnaien ore je66uey idee bie cea eenwaueesiceeeeers Wut wey epedemyeq ueyejyehuew IdIG WebeN lemebed rIpAueg Bueyue, EL0Z unye, p soWON ANIL EMEP ISUIAdIgyeiaeq ueInjelad ueyJesepieq eves ueje ef yedwins yeBuiBuew ueBuap PS RES ES SSeS NNN RSI ON NE TE a og einen emMRRRR MARE TES STL.Ss guultae si gareaiinies

SAKSI IIKelAMIN ,........eeeeee suku bangsa Indonesia / .............. re ,AGBING....cor2,.teansee IAIN: ccarssvsngersnrsdantesspuaffutnars bol nbansoe sideeasaeawensyeyedon ep tes tu ILE Yosaaevinn eeCPP O POPE R PORE CRORE RRR PERRET CETTE eee eee ee Ree eee Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiOSPR RP ORE Cee wee ee eee eee Meee eee eee ee eee ee Reece eee eee ee eee ee ee berupa :iit eotiee poariaveen nue esta vacate ruwsaae cess eee 1) rr onan eG cc cssenene eteSAKSI : 5 eee neceneeenemeneeeareenecevamentrensnneeesersseeeenne

A R A NG BUKTIeee eee CSTE CSET ESESUESES TES SETTENS TER ESOTCTTSOSES ST TTES TE evevevevevoverssseeeresesesessesecouseee Barang bukti yang disita / sebagal jaminan wan dariSAKSI HOPSANGKA oo. ci seececsssvessececseceenensscesesessenensnecnsasesseesnnseneegesNama...cs.e5 Pak ce tcbcBbt A RG ccscceovonneesecessees UmUur .....0s0 ThTempat/ Tol.

Jamsostek) melakukan Tes Pengangkatan terhadap pekerja alih daya(outsourcing), berdasarkan Surat Edaran Nomor :B/2151/032013 tanggal 04Maret 2013 perihal ; Rekrutment dan seleksi karyawan alih daya (outsourcing)Halam 46 dari 101 halaman, perkara Nomor 37/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg40.41.42.dengan ketentuan, Peserta tes harus telah bekerja diatas 1 (satu) tahun dengankriteria minimum lulusan D3.Bahwa BPJS Ketenagakerjaan (dahulu, PT Jamsostek (Persero)) melakukanserangkain tahap tes meliputi tes online

(psikologis), psikotes tertulis, materi danbahasa Inggris, wawancara dan tes kesehatan.

khusus untuk pegawai outsourcing dan tesnyaformalitas secara reguler dan dari hasil tes tersebut ada yang tidak lulus ;Bahwa saksi lulus tes masuk sebagai pegawai tetap di BPJS dan SKpengangkatannya sejak tahun 2014, masa kerjanya dihitung 0 (nol) tahun lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi, para Tergugat adalah pegawai outsourcing BPJSkantor Cabang Purwakarta dan para Tergugat juga ikut tes namun tidak lulus ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para Tergugat setelah tidak lulus tes keBPJS putus kerja

Muhtaryakni karena samasama sebagai pegawai outsourcing Cabang Bogor II diWilayah Jawa Barat, sedangkan dengan II (dua) orang penggugat lainnya saksikurang begitu kenal ;Bahwa seingat saksi hanya bagian administrasi saja yang boleh ikut tes daripegawai outsourcing Bogor II (dua) mendaftar ikut tes ke BPJS ;Bahwa saksi pernah dapat Surat Perjalanan Dinas untuk tugas briefing dengantemanteman pegawai outsourcing, sedangkan pegawai organik tugasnyaberbeda.Bahwa sepengetahuan saksi format surat SPPD

Jamsostek sebagai pekerja tetap dengan PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT) maka terhadap rekrutment dan seleksi karyawanalih daya yang diadakan pada tanggal 18 Maret 2013 oleh PT Jamsostek untukmengadakan tes Pengangkatan Jalur Alih Daya berdasarkan Surat Edaran No:B/2151/032013 tertanggal 04 Maret 2013 ( bukti : P6) yang pelaksanaannya dilakukanoleh PT.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal. 3 dari 4 hal. Putusan No: 194/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 4 dari 4 hal. Putusan No: 194/Pdt.G/2017/PA.Ptk

lembar Berita Acara penyegelan sample Rambut8) 2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaan Laboratorium No 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare 2016 tentang perintah melakukan penyitaan terhadap barang bukti, benda maupun surat-surat yang ada kaitanya dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10) 1 (stu) lembar photo alat tes

pembungkusan smpleRambut2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampleRambut2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaanLaboratorium No 368/D/N/2016/Balai LabNarkoba tanggal 18 April 2016.1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/BrwNomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsuratyang ada kaitanya dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah.1 (stu) lembar photo alat tes

PratuYayan Bima Sakti (Saksi2) kepada Terdakwa.Bahwa pengambilan sample urine Terdakwa yang dilakukan di Lapangan Tenis Makodam V/Brawijayasecara pro justisia tidak sesuai sesuai ketentuanundangundang yaitu. sesuai Keputusan MenteriKesehatan RI No. 194/MENKES/SK/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, sehingga dengan demikianhasilpemeriksaan urine Terdakwa tersebut yangdilaksanakan di Lapangan Tenis MakodamV/Brawijaya oleh Tim Sinteldam V/Brawijaya secaralegalitas tidak berwenang untuk melakukanpemeriksaan tes

Put No : 74K/PMIII12/AD/II/2017Bahwa tes pack yang dilakukan untuk menentukan urineTerdakwapositif +mengandung Metafetamine telahdiperiksa dipersidangan pada hari dan tanggal denganmenyampaikan kepada Majelis Hakim bahwa barang buktitelah diperlihatkan dalam berkas perkara sehingga antaraPenuntut Umum atau Oditur Militer maupun Terdakwadan para penasehat hukumnya setuju bahwa foto berupates peck yang ada dalam berkas perkara sepakat sebagaibarang bukti, oleh karena telah disepakati barang buktiyang

Destya Parahita Abdillah.Bahwa setelah menerima laporan dan menerima barang buktitersebut Saksi langsung .membuat Berita Acara penyegelanterhadap barang bukti berupa cup urine atau tempat gelasplastik yang berisi sample urine dengan tutupnya warna merahtersebut beserta alat Multi Drug Screen Test, kemudian Saksijuga membuat Berita Acara penyitaan Barang bukti.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada Danpomdam VBrawijaya mengenai barang bukti tersebut dan sesuaipetunjuknya agar segera dilakukan tes

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut berkaitandengan alat bukti lainnya dan dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Mengenai bukti surat berupa 1 (stu) lembar photo alat tes peckjenis Multi Drug Screen TestBahwa setelah Majelis meneliti bukti barang tersebut diatasmerupakan bukti adanya foto alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test dimana alat tes peck tersebut yang digunakan untukmemeriksa urine Pratu Reza Destya Parahita Abdillah dilapangan tenis Kodam V/

Kota Tass ernalanaALS Rie T Ca tes Dee cpingusaeernntie : " dvMiner PARES WET SEES Te Phidan'a Le ries Pada hari Faby Jam lb.l0 Hangnal Qe lottMag) teretapet kegithan macyamkarSee nnunuans ces SES HES SESSEEEGHENE RSS Hee teeteeeeereernmenenBarang BuktiBarang Bukti yang dapat disita dan Saksi / TersangkaSaksi!

., tanggal 11 Januari 2019 dengan alasansedang mengusahakan bukti klinis (tes DNA kelahiran anakanaknya);Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu. permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara

Pasal, : SRS SS ee MESS eee eee n eee egern eet eenEseeenees e * *sheteedaaeens BA seees TOKO: WWE NRAREST RATS AESOP SET TET sete eae a ste eeeeerraresseeeneneteeneresetoanenseseuscegans ope eeeee a0 Se Peas tes Lesereabernsieves .

Suku bangsa Indonesia / ..........0004. pASAL YANG DILANGGAR :Perda aes Wats tes ees Bonalanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun ssssessscsusouseresssssssaveasecanenvensess As:menerangkan sbb ; SM OOS.

Bahwa baik terdakwa maupun saksi HENGKI IRAWAN dan saksiERPANSYAH tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi narkotikajenis sabu; Bahwa terdakwa dan saksi HENGKI IRAWAN tertangkap saatmereka tidak sedang bertugas sebagai polisi; Bahwa saat ditangkap mereka tidak melakukan perlawanan; Bahwa saat itu kami tidak sempat bertanya dari mana sabutersebut mereka dapatkan karena kami kemudianmenyerahkannya kepada Kasat Narkoba; Bahwa saat itu ada pemeriksaan urine di mana salah satu anggotamembawa sebuah tes

Selanjutnya Kasat Intel danKapolsek menemukan bong yang ada di dapur tempat kami (saksi,terdakwa dan saksi ERPANSYAH) sedang menghisap narkotikajenis sabu dan selanjutnya kami (saksi, terdakwa dan saksiERPANSYAH) dibawa ke ruang depan rumah saksi danselanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam datang Kasat Narkobamembawa alat tes urine dan kami langsung dilakukan tes urinekemudian selanjutnya saksi dibawa ke Polres Prabumulih untukdiproses lebih lanjut; Bahwa sabu tersebut adalah milik saksi EPRANSYAH;

Selanjutnya Kasat Intel dan Kapolsek menemukanbong yang ada di dapur tempat kami (terdakwa, saksi HENGKIIRAWAN dan saksi ERPANSYAH) sedang menghisap sabu, danselanjutnya kami (terdakwa, saksi HENGKI IRAWAN dan= saksiERPANSYAH) dibawa ke ruang depan rumah terdakwa danselanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam datang Kasat Narkobamembawa alat tes urine dan kami (terdakwa, saksi HENGKI IRAWANdan saksi ERPANSYAH) langsung dilakukan tes urine, selanjutnyaHal 28 dari 52 halaman, No. 205/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.terdakwa

DANI dan saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN digiring ke ruangdepan kediaman saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN danselanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam datang Kasat NarkobaHal 34 dari 52 halaman, No. 205/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.12.13.membawa alat tes urine, lalu terdakwa, saksi ERPANSYAH aliasEPAN bin M.

DANI dan saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMANlangsung dilakukan tes urine, dan selanjutnya dibawa ke PolresPrabumulih untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar pada tanggal 17 Januari 2013 telah dilakukanpengambilan sampel urine dan darah di kantor Polres Prabumulih,atas nama tersangka : HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN, nomor label 01, MUHAMMAD SAMSUDIN (terdakwa), nomor label 02, ERPANSYAH alias EPAN bin M. DANI, nomor label 03,Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 17 Januari 2013 KasatReserse Narkoba an.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) paket plastik bening berisi Narkotika jenis shabu seberat 1,11 (satu koma sebelas) gram yang oleh karena tes uji sampel telah berkurang jumlahnya menjadi 337,24 mg (zat+wadah); - 1 (satu) unit Hanphone merk Samsung seri C-201 warna putih; Dirampas untuk Negara; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah No. Pol DM- 2140-IA; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna merah No.

metodewawancara selama Satu Jam ;Bahwa hasilnya pemeriksaan yaitu Terdakwa sudah adaketergantungan pada narkotika dan jika tidak memakai makaada perubahan tingkah laku pada Terdakwa yaitu suka marah,badan gementar ;Bahwa bagi pecandu narkotika harus diperiksa di rumah sakitAloe Saboe Gorontalo berdasarkan Peraturan PemerintahPropinsi Gorontalo dan Terdakwa sudah diperiksa di rumahSakit Aloe Saboe dengan hasil pemeriksaan oleh dokterBahsuan dengan diagnose F 15;Bahwa tidak dilakukan pemeriksaan tes

Saksi M.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan denganT Of akWa j 22 anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce ncn ncncnncnccBahwa Saksi keketahui hanya masalah narkotika;Bahwa menurut pengetahuan jika orang menggunakannarkotika lalu. di test urine maka hasilmnya positif akan tetapiijika tiga hari kemudian dilakukan tes urine, maka hasil tes itusudah hilang; 22222 on nnn enn nen nn nnnBahwa menurut Peraturan Daerah Propinsi Gorontalo bagiorang pecandu narkotika

sebanyak dua paket;Bahwa Terdakwa mau disuruh oleh lelaki Suharyo Dau untukmembeli karena Terdakwa bertemen dengan lelaki SuharyoDau sehingga Terdakwa mau disuruh untuk mencari danmembeli barang tersebut;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa tidak pernah berhubunganlagi dengan lelaki Okta maupun lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa juga pernah memakai narkotika jenis shabudengan lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan lelaki Suharyo Daukarena dulu pernah satu sekolah;Bahwa Terdakwa pernah di tes

Kesimpulan : Sampel tersebut diatasmengandung Metamfetamin (shabu) ;e Hasil Pemeriksaan Urine Pengguna Narkotika Nomor : 23/VII/2014/Bid Dokpol tanggal 18 Juli 2014 terhadap Jois Talalu, dengankesimpulan: pada saat pemeriksaan, orang ini berdasarkanpemeriksaan tidak ditemukan adanya tandatanda intoksikasi danatau. ketergantungan pengguna narkoba, pada pemeriksaanlaboratorium (tes penyaring/screaning) ditemukan Amphetamine danMethamphetamine negatif.

Eddy Bakri Situmotang) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Menyatakan hasil Tes DNA (deoxyribonucleic acid) Nomor: P22.40/DNA/06/2022 tertanggal 15 Juni 2022 yang diterbitkan Rumah Sakit Bhayangkara Tk.I R.