Ditemukan 39562 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
SIN KHIONG
22 — 5
  • 195/Pdt.P/2019/PN Ptk
    PENETAPANNomor 195/ Pdt.P/2019/ PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:Sin Khiong, lahir di Pontianak pada tanggal 28 januari1968, Agama Budha, kewarganegaraIndonesia, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Komplek Sumber DjantinRT.001/RW024 Kel.
    Siantan Hilir Kec.Pontianak Utara Kota Pontianak.Untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 25 Maret 2019, dibawah registerNo. 195/Pdt.P/2019
    No. 195/Pdt.P/2019/PN Ptk5. Paspor No. E 119605 tanggal 02 Agustus 1994 atas nama Phang Sin Fo,diberi tanda : P5;6. Kutipan Akta Kelahiran No. 1507/1973, tanggal 15 Nopember 1973 atasnama Sin Fo, diberi tanda : P6;7. Surat Keterangan Kematian, No.473.3/28/Pem/3/2019, tanggal 18 Maret2019. Atas nama : Phang Sin Fo, diberi tanda : P7;8. Surat Keterangan, Nomor 471.2/36/Pem, tanggal 28 Juli 1998, atas namaPhang Sin Fo, diberi tanda : P8;9.
    No. 195/Pdt.P/2019/PN PtkPHANG SIN FO pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak tentang Kematian tersebut sebagaimana mestinya;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 1 April 2019, olehkami Bonny Sanggah, S.H.
    No. 195/Pdt.P/2019/PN Ptk
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • 195/Pdt.P/2018/PA.Bjb
    PENETAPANNomor 195/Padt.P/2018/PA.Bjb2H yaS Fl alll SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M. Abrari Syauqi bin H. Djumberi, tempat dan tanggal lahir Jambu Burung, 18Mei 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan diPT.
    tinggal di Jalan KurniaKomplek Akr 2 No.11, RT.02/RW.03, KelurahanLandasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dalam register perkara Nomor 195
    Bahwa pada 26 Februari 2012 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Pemohon II di Jalan Kurnia Komplek AKR 2No.11 RT.02 RW.03, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama setempat karena Pemohon dan Pemohon II belumHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Bjbmelengkapi persyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor UrusanAgama setempat;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 26 Februari 2012 di Jalan Kurnia Komplek AKR 2 No.11Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.BjbRT.02 RW.03, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru;3.
    Anton Dwi Putra, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.BjbDra. JamilahPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 195/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 12 Oktober 2017 — MAKSUM JAUHARI, S.H; GUBERNUR KALIMANTAN BARAT;
30 — 17
  • 195/B/2017/PT.TUN.JKT;
    PUTUSANNomor : 195/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor 117, Jakarta Pusat, telah uhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 4.4Nama : MAKSUM JAUHARIKewarganegaraan : Indonesia; ban anna nanan onan nana nn == ==Pekerjaan Pensiunan woman mannan anna
    Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.JKT.3. ROSIANA, SH Jabatan Kasubbag BantuanHukum Litigasi Biro Hukum Setda ProvinsiKalimantan Barat;4.AFRIYAN MURDANI, SE JabatanKasubbid Pengamanan dan PemeliharaanAset Badan Pengelolaan Keuangan danAsset Daerah Provinsi Kalimantan Barat; 5. HAMSATUN, SH Jabatan FunggionalUmum Biro Hukum S& ProvinsiKalimantan Barat;*+sKesemuanya me alamat di KantorGubernur Kalim Barat Jalan JenderalAchmad Y ntianak.
    Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.JKT.3. ROSIANA, S.H., Jabatan KabagPembinaan Pengawasan Produk Hukumdan Tata Usaha Biro Hukum SetdaProvinsi Kalimantan Barat;4.A. MANAF, S.H., Jabatan KasubbagBantuan Hukum Litigasi Biro Hukum Setda Provinsi Kalimantan Barat; 5. AFRIYAN MURDANI, S.E. batankasubbag Pengamanan dan Pe aan AsetSeida Provinsi Kalima6. HAMSATUN, SH atan FungsionalUmum BiroHukum SetdaProvinsiKalimani rat;a memilin beralamat di Kantornur Kalimantan Barat Jalan JenderalAchmad Yani Pontianak.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/B/2017/PT.TUN.JKT. tanggal 31 Juli 2017 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa diTingkat Banding 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nne =e2. Penetapan Ketua Maielis Hakim Perkara Nomor : 195/B/2017/ PT.TUN.JKT.Tanggal 10 Oktober 2017 Tentang Penetapan Hari Sidang Pembacaan Putusan;Him. 3 dari 10 him. Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.JKT.3.
    Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.JKT.a. Surat Gubernur Kalimantan Barat yang ditandatanganiSekretaris Daerah Nomor: 028/3504.1/BPKADG tanggal 10Oktober 2016 perihal Permohonan Pembelian Rumah Dinas; b. Surat Gubernur Kalimantan Barat yang ditandatanganiSekretaris Daerah Nomor: 028/3718.1/BPKADG tanggal 28Oktober 2016 perihal Penyerahan Rumah Dinas; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut : a. Surat Gubernur Kalimantan Barat yang ditaSekretaris Daerah Nomor: 028/3504.1/BPKADb.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
  • Rekreasi,RT. 36, No. 39, Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 Juni 2019 dengan Nomor Penetapan Nomor 195
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahansirih dikarenakan para Pemohon tidak mengetahui bahwapernikahan para Pemohon adalah nikah sirih, karena disaat terjadipernikahan, pernikahan para Pemohon tercatata di KUA KecamatanPenrang, kabupaten Wajo, namun setelah para Pemohon inginmengurus Passport, ternyata pernikahan para Pemohon adalahnikah sirih; Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 117.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon danPemohon Il; Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, terungkap bahwapenghulu yang menikahkan
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Selasa Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11tanggal 23 Juli 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah1440 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H.
    Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti;lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 Juli 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra, Hj, Hairiah S.H. M.H. Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 195/Pdt.G/2019/PA.Skg
    Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, 29 Juni 2018 di Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, dengan Kutipan Akta Nikah No.183/31/VI/2018 yangdikeluarkan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo tertanggal 29 Juni 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;3.
    Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa pada awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun karena Pemohon dengan Termohon hanya dijodohkansehingga Termohon tidak pernah menyukai Pemohon bahkanTermohin tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suamisehingga dan Termohon meninggalkan Pemohon sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang; ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah empatbulan lebih dan tidak saling peduli:2.
    Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.SkgPemohon untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon, sesuai maksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.
    Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skgsuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia danuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.SkgTermohonHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Hasniati D.M.H.Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti Eviayani S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari11 hal. Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skg
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Desember 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 212/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 18 Januari 2017, sebagaiPenggugat ;Melawan :X X X X X, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tingal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 195
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama X X X X X NIK3206054105830003 tanggal 20 November 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Ucu NIK : 3206050105830002 tanggal 20 November2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telahHal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsmbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
    Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;Hal.8 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceraisampai dengan sekarang ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpetengkaran ;4. Bahwa perselisinan dan petengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;5.
    Hendarsih, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.TsmKetua MajelisHakim AnggotatidttdDidien Hasanudin, SH. Drs. Dimyati, SH.MH.Hakim AnggotatidH. Ibrahim Asfari, SH. Panitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Stb
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205075909910003, tempat dan tanggal lahirKwala Bingai, 19 September 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat
    Bahwa pada tanggal 04 Juni 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan IXPembangunan, Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor434/15/V/2011, tertanggal 06 Juni 2011;2.
    Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Stbmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;7.
    Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun IX Pembangunan, Desa KwalaBegumit, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Stbbahwa ia adalah ayah kandung Penggugat bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 04 Juni 2011
    lyiSauil Laly jl oSavdil Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Stb
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 195/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO, SH
Terdakwa:
1.USMAN JUNTAK Alias JUNTAK Bin ANUAR Alm
2.HAMDAN Alias MADAN Bin JORO Alm
107 — 11
  • 195/Pid.B/2019/PN Stg
    PUTUSANNomor :195/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : Usman Juntak alias Juntak bin Anuar (alm).Tempat lahir : Ella Hilir.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / tahun 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kerangan Tamang Desa PelempaiJaya Kecamatan
    Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21Juni 2019 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Stg Terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli2019 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal7 September 2019 ;4.
    Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 27 Agustus 2019sampai dengan tanggal 25 September 2019; Terdakwa II ditahan dalam perkara lain; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 195/Pid.B /2019/PN Stg tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Stg tanggal 27Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
    Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa 1 USMAN JUNTAK alsJUNTAK bin ANUAR (alm) dan Terdakwa 2 HAMDAN als MADAN binJORO (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Stgbulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah patung temaduk dari kayu warna biru.Agar dikembalikan kepada saksi HERIANTO GEDONG anak dari EGAL.4.
    PRATAMA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Stg
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : T.HARLY MULYATIE, SH
Terbanding/Terdakwa I : Muhammad Fadhilah Als Etok Bin Rabiul Merodi
Terbanding/Terdakwa II : Andri Salfandi Als Aan Bin Arpan
32 — 14
  • 195/PID.SUS/2021/PT PBR
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29April 2021 Nomor. 195/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 April2021 Nomor. 195/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukanPanitera Pengganti ;3.
    Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumRegister Perkara : PDM48/PKU/02/2021 tanggal 7 April 2021, telahmenuntut para Terdakwa,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa 1.
    Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa setelah tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PNPbr, tanggal 13 April 2021 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR1.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor174/Pid.Sus/2021/PN Pbr, tanggal 13 April 2021 yang dimintakanbanding tersebut ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut.5.
    Rahman Siregar,.SH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sbs
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • 195/Pdt.P/2017/PA.Sbs
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sbsears yor ssl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Deansyah bin Samsudi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Baron, RT.02/RW.01, Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon I",Santi binti Samsi
    , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Baron, RT.02/RW.01, Desa Bentunai, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sbs, telah
    Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa pada tanggal 20 Juni 2013 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Mulia Desa SeburingKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Samsi, saat itu umur 66 tahun agama Islam, adapun yangmenjadi saksi adalah Jamili, saat itu umur 60 tahun agama Islam dan Usman,saat itu umur 54 tahun agama Islam, dengan maskawin berupa sebentuk cincinemas seberat 1 gram 500 mili dibayar
    Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.Sbs6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.HI. Muhammad Radhi2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.HI.Panitera Pengganti,Hidayat, S.HI., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal 7 dari 7 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.Sbs
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 26-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 26 Nopember 2014 — PT.GOLDEN GREAT BORNEO vs 1. PT. SEKAWAN KONTRINDO dk
62 — 33
  • Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Edi Iskandar & Partners, yangberalamat di Jalan Timur No.170 RT.03 RW.O1 Puncakhim I dari 14 him Pts.No.103/PDT/2014/PT.PLGSekuning, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juni 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERLAWAN II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20Mei 2014 Nomor 195/Pdt.G/2013
    /PN.Plg;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan dengan suratperlawanannya tertanggal 17 Desember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang pada tanggal 18 Desember 2013 dan dicatat dalambuku register induk perkara perdata gugatan dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Plg.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :PELAWAN BUKANLAH PIHAK DALAM PERKARA No.129/Pdt.G/2013/PN.Plg.
    /Pdt.G/2013/PN.Plg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Terlawan I.DALAM POKOK PERKARA.1 Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;2 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Palembang tanggal 02 Juni 2014 Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Plg. yang menyatakan bahwa pada tanggal
    02 Juni 2014 KuasaPembanding semula Pelawan telah mengajukan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Mei 2014 Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Plg.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwa pada tanggal24 Juni 2014 dan tanggal 25 Juni 2014 Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Plg.
    MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Mei2014 Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Plg. yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari RABU tanggal 26 NOPEMBER 2014oleh kami HJ.NURLELA KATUN, SH.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
Liannie Erlyna Febrica
Tergugat:
PT. BINTANG AVIASI JAYA
Turut Tergugat:
Vini Suhastini, SH
147 — 118
  • 195/Pdt.G/2017/PN Cbi
    Noer Alie(Inspeksi Kalimalang),Bekasi Timur dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGADILAN NEGERI tersebut;wana nnnennn+ Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.195/Pen.Pdt G./2017 /PN.Cbi, tanggal 2 Agustus 2017; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017Setelah membaca dan memperhatikan jawab jinawab antara Penggugatdengan Tergugat ; Setelah melihat dan memperhatikan alat bukti
    Bahwa dengan surat tersebut secara tegas pernyataan yangdibuat oleh Penggugat sudah tidak berlaku dan kembali kepada surattanggal 28 Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/20179.
    Bintans Aviasi Jaya tertanggal 28 Oktober 2016....Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/20175.
    Jadi, petitum ini akan mendapatHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017jawabannya dalam diktum atau amar pututsan pengadilan.
    Materai Rp. 6.000,00JUMIAN oo. ees Rp. 2.726.000. ,00(dua juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah;)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Wgw
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 32
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Wgw
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Wgwyaitu: La Ode Ali, A.Ma.Pd bin La Ode Abu dan La Ode Salifudin, S.Pd.
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.WgwUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, jo.
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Wgw
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.SIMON, S.H
Terdakwa:
SAGARUDDIN Alias JALI Bin Alm TAYEB
44 — 3
  • , Kecamatan Seruway,Kabupaten Aceh Tamiang;Islam;Wiraswasta;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ksp.Terdakwa ditangkap tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang sejak tanggal 27 Juli2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama RAMLAH SARI,S.Hdari Perkumpulan Pendidikan Pendamping untuk Perempuan di Masyarakat(P3M) berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 195/Pid.
    Aceh Tamiang;Bahwa kemudian saksi Handoko Bin Sumardi bertemu dengan Terdakwadan selanjutnya saksi Handoko Bin Sumardi mendatangi terdakwa lalumembawa terdakwa ke rumah terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengakui memiliki narkotika golongan jenis ganja;Bahwa selanjutnya saksi Handoko Bin Sumardi bersama dengan timmelakukan pencarian disekitar rumah terdakwa;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ksp.
    Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ksp.3. Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    /Pid.Sus/2019/PN Ksp.Ahmad Syairozi, S.H., Irwansyah Putra Sitorus,S.H., M.H,Orsita Hanum,S.HPanitera Pengganti,Amiruddin.Halaman 20 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ksp.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 24 Oktober 2016 — DAPIDILLAH Alias DAPID Bin ASRA dkk sebagai Terdakwa
64 — 6
  • Bandung ; ---------Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; - 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masing-masing 2 (dua) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; -------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; ----------------- 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masing-masing 1(satu) buah dengan ukuran 195/60 R
    15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; ------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; -------------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225/65 ; ---Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 6 Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);
    /55 R 16, 1 (satu) buah dengan ukuran 185/55R15; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smde 2 (dua) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1 (satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14;e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ; e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgestoe Dueler A/T ukuran 225; Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 4.
    dalam bulan Juli 2016 bertempat di dalam gudang toko PODOJOYO milik saksi ANJIK Bin SAKEH di Jalan Raya SumedangCirebon (depanpencucian mobil AR Motor) di Dusun Serang Desa Serang Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah mengambil barang sesuatu berupa 7 (tujuh) buahban mobil diantaranya : 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 195
    /55 R 16 ; 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing : 1 (satu) buah dengan ukuran 195/60 R 15; 1 (satu) buah dengan ukuran 185/60 R 14, dan ; 1 (satu) buah dengan ukuran 195/55 R16 ; Dan : Halaman 4 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) Velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/ 55 ; 4 (empat) Velg R 17 ban Bridgestone Dueler A/T ukuran 225/65 ;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi
    /55 R 16 ; ~e = 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu) buahdengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; Halaman 14 dari27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ;4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan masingmasing
    Bandung ; Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :e 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 2 (dua)buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; . 4
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • 195/Pdt.G/2020/PA.Pyb
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXxXxXxXXXX, lahir di Sibinail tanggal 17 April 1997, agama Islam, NIK1213125704970002, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Sibinail Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing
    mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal O08 Juni 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 195
    Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahHalaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 195
    /Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga jawabannyatidak dapat didengarkan tetapi Tergugat telah mengirimkan surat pernyataanbahwa akan menerima putusan
    ,Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00NO FPF wWN PFBiaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Pyb
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
W SRI SINTASARI
20 — 11
  • 195/Pdt.P/2019/PN Bgl
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Bengkulu yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohonpemohon :Nama : W. SRI SINTASARI;Tempat Tanggal Lahir : Jawa Timur, 12 Juli 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jl. Masjid AtTaqwa Rt.035 Rw.002 Kel.Sidomulyo Kec.
    NUHIRIN yang telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Gading Cempaka Bengkulu pada tanggal sesualdengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 359/50/IV/2005 Tanggal 21 April 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu; Bahwa anak ke1 (satu) dari Pemohon bernama MAYA NURHALIMAH telahmemiliki Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1143/Ist/2005 tanggal 07 Mei 2005 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota Bengkulu;Halaman 1 dari 6 Penetapan No.195
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/perbaikan nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuatcatatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan No.195/Pat.P/2019/PN Bgl4.
    EMELIYA YUNARTI, serta bukti surat bertanda P1, P3, P4 dan P5terungkap fakta bahwa benar pada Akta Kelahiran anak Pemohon tercantumHalaman 4 dari 6 Penetapan No.195/Pat.P/2019/PN Bglnama Pemohon WAHYUNITA SRI SINTASARI diperbaiki menjadi W.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenaiperbaikan/perubahan nama pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh)sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuat catatanHalaman 5 dari 6 Penetapan No.195/Pat.P/2019/PN Bglpinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut;4.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 195/Pid B/2016/PN Bir
Tanggal 19 September 2016 — DODI HERWINDO HASIBUAN Bin RASYID dan ISKANDAR NASUTION Bin SAMSUL BAHRI
61 — 7
  • 195/Pid B/2016/PN Bir
    Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuentanggal 16 September 2016 Nomor 195 / Pen.Pid / 2016/PN Bir, sejaktanggal 17 September 2016 s/d tanggal 15 November 2016 ;Menimbang, bahwa setelah memberitahukan kepada terdakwa akanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum, akan tetapi secara tegasterdakwa menyatakan akan menghadap sendiri persidangan ini ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 195/Pen.Pid/2016/PNBir tanggal
    Iskandar Nasution Bin Samsul Bahri berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bir3.
    Iskandar Nasution Bin Samsul Bahri, saksi Haris Toni Bin Irwantodan saksi Muhammad Wandi Hutasoit Bin Jhon Piter (penuntutan terpisah)pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 03.15 Wib Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juni 2016 bertempat di RukoHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN BirPonsel Kinimiko milik saksi Darkasyi Bin Agani di JIn. Kolonel Husen YusufDesa Bandar Bireuen Kec. Kota Juang Kab.
    Dirumahnya ;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN BirBahwa kemudian terdakwa . bersama terdakwa Il. menjemput saksi HarisToni Bin Irwanto yang sedang berada dirumahnya bertempat Desa KebunLada Kecamatan Binjai Utara Kabupaten Kota Binjai dan saksi MuhammadWandi Hutasoit Bin Jhon Piter di Jin. T.
    IRWANTO,S.H.PANITERAMUSLIM,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bir
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 195/Pid.B/LH/2019/PN Jbg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
YASIR Bin Alm SARNO
384 — 8
  • 195/Pid.B/LH/2019/PN Jbg
    PUTUSANNomor 195/ Pid. B/ LH/ 2019 / PN. JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : YASIR BINALM SARNO2. Tempat lahir : Nganjuk3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 27 Pebruari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Babatan, Ds. Sumberjo, Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 195/Pid.B/LH/2019/PNJbg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2019/PN.JbgPenetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/LH/2019/PN Jbg tanggal 22 April2019
    balok kayumenggunakan kapak setelah itu balok kayu dipindahkan dipinggir sungalagar memudahkan terdakwa untuk membawa pulang kerumah, hinggaakhirnya pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekitar jam 00.30 WibSaksi TEDY TRIANTO dan saksi SURYANTO yang merupakan petugaskepolisian sektor Wonosalam beserta saksi JOKO MULYANTO yangmerupakan petugas Polhut RPH Sumberjo yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi pencurian kayu jati diwilayahHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 195
    JOKO MULYANTO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Pebruari 2019 sekitar pukul 00.30 WIBdini hari bertempat dibelakang rumah Terdakwa yang termasuk di DusunBabatan Desa Sumberjo Kecamatan Wonosalam Kabupaten JombangSaksi bersama AIPTU SURYANTO dan BRIPTU TEDY TRIANTO telahmenangkap Terdakwa karena Terdakwa telah mengambil, menebang,memotong, memungut kayu jenis jati dari hutan produksi tanpa ijin dariHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B
    GATUT PRAKOSA Panitera Pengganti padaHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2019/PN.JbgPengadilan Negeri Jombang dan dihadiri oleh YOGA ADYATMA, S.H. PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Jombang serta dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H. Hj. EN MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. GATUT PRAKOSAHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2019/PN.Jbg
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmaaa yl Cpea ll tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :FEBRI YANSYAH BIN MAT SUHARDI, tempat tanggal lahir Sungai Medang,11 Februari 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Ppkr Dusun Il,Desa/Keluranan Muara Sungai,
    pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ppkr Dusun IlDesa/Keluranan Muara Sungai, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulin dalam register perkara Nomor 195
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa/Kelurahan PETANANGKecamatan LEMBAK Kabupaten/Kota MUARAENIM pada hariMINGGU tanggal 20092014, wali nikah Mulyadi, dengan mas kawinberupa Uang Rp50.000, tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. SAMSIRUN 2. MULYADI ;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm11. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Ppkr Dusun Desa/Kelurahan Muara Sungai,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih selama sampai saat ini;12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagai mana laayaknya suami isteri, dan telahdikarunia 2 (DUA) orang anak, bernama :a. CINTA FEBRIANI ASTI Bin/Binti; FEBRI YANSYAH;b.
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islam,dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat adanyalarangan dan atau halangan pernikahan menurut syara, seperti yang dilarangoleh Allah dalam Surat AnNissa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam di nikahi yaitu :eV yy a Kniss pete US