257/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bibermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 141.1/55/V/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Glintang,Kecamatan Sambi, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P5;6.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi4.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 dan penjelasannyaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang nomor 50tahun 2009, jo.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II SRI HANI binti ARJO SUWITO pada tanggal 16 Februari1982 dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ;1. Ramawati, umur 36 tahun;2. Dwi Nuraini, umur 33 tahun;3.Tri Sulistyowati, umur 26 tahun;4. Ratna Anik Lestari, umur 23 tahun;2.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi

257/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan : Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan : Thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKp.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.gugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 18 Pebruari 2003 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grrt.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.

257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 1 Januari 2018 TergugatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnjmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahukan arahtujuannya dan tanpa alasan yang sah;5.

Saksi:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnj1.SAKSI , saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Wonosari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar; Bahwa

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Baso AbbasMulyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjIsmail, S.H.1. Muslich, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2018/PN.Bgr dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonan

Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Bgr yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Bogor tanggal 01 November 2018, dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan;

257/Pdt.P/2018/PN Bgr

PENETAPANNomor 257/ Pdt.P / 2018 / PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bogor ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor, tanggal02 November 2018, 257/Pdt.P/2018/PN. Bgr,Hakim Tunggal;Nomor tentang penunjukanTelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 30 Oktober 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, dalam RegisterPerkara Nomor : 257/Pdt.P/2018/ PN.Bogor atas nama Pemohon :1.

persidangan dan dipertegasdengan suratnya tertanggal O08 November 2018, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut disampaikansebelum Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan dicabut olehPemohon, maka sudah selayaknya Permohonan tersebut dicoret dalam bukuregister yang sedang berjalan;Hal 1, Penetapan Nomor 257

Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2018/PN.Bgrdicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atauwakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonanNomor 257/Pdt.P/2018/PN.Bgr yang terdaftar pada Pengadilan NegeriBogor tanggal 01 November 2018, dari Buku Register Perkara PerdataPermohonan;4.

Rf 30.000,PYFOSES 0... ce eeeeeeeeeeeeeeeeees RP 75.000,Pangglilan ........................Rp.100.000,ROGGKSI sis: ccscesemsisomenge Ds 5:000jMeteral ........... ...Rp. 6.000,JUMLAH Rp.216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal 2, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Bgr

257/Pid.Sus/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supian Alias Pian Bin Sukirman;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggallahir : 33/26 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Dwi Miswanti, Sh Advokat/Penasehat Hukumberalamat di Jalan Diponegoro No. 79 Dumai berdasarkan surat penetapanMajelis Hakim nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(enam ratus riburupiah) untuk paket sedang sebanyak +1/2 (setengah) Gram di Jalan JayaMukti Dumai dan setelah mendapatkan sabusabu tersebut kemudianTerdakwa pulang kerumah;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa pada pukul 14.00 Wib saksi Ari Amsar datang kerumah Terdakwadengan tujuan membeli sabusabu paket kecil seharga Rp200.000.

Cyrilla Nur Endah Sulistyaningrum, S.H.., M.H..Relson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,Zainal Abidin, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dum

257/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.B.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.1875 KUHPerdata/BW.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.5.

257/Pdt.P/2019/PA.Pdn

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Pdnpernikahan dilangsungkan dengan berwakil wali Pemohon II bernama H.Mansur karena ayah Pemohon Il berada di luar kota dan dihadiri duaorang saksi nikah bernama saksi I: Hilman dan saksi Il: Purwanto sertadihadiri oleh masyarakat ramai, dengan mahar berupa 10 gram mas;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.PdnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImemohon agar Ketua Pengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.PdnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Saksi 1 Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Pdn8. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 06desember 2006, di Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, ProvinsiJawa Tengah;2. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi KecamatanSosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.PdnPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahWardiani Tanjung, BA> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 336.000,00:RP = 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 336.000,00Terbilang: tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Pdn

257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp5.Bone, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor0132/023/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, bertanggal 13Agustus 2014.Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon telah mencapai 4(empat) tahun 4 (empat) bulan.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Mertua tante Pemohon sedanagkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama A.Gusriani Ramdana binti A. Agussalim.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon sedanagkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama A.Gusriani Ramdana binti A. Agussalim.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

257/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE, ur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JieeRE, sebagai Penggugat;MelawanRE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci ieeBE

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklikterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bandar Malela selama 3 bulan, kemudian pindah diPondok Sayur lorong 20 Pematangsiantar selama 1 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nanitanggal 17 Mei 2010;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nN) terhadapPenggugat (a :3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (a);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 Masehibersamaan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriah oleh kami Syafrul, S.H.I.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim

257/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.TgrAng yea ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Akutansi,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/x/xxxxtanggal xXx/xXx/XXxxx;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 1..

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 14 Februari 2017, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 2.9.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 9. Jumlah : Rp 441.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 15 Mei 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc ce ee en EEE EEE EE eae 10.

257/Pdt.P/2021/PA.Bjb

Penetapan Nomor 257/Pdt. P/2021/PA.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BjbawS2F aisuo yl dlpol clSu dle! SWI 5!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BjbPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaslahahPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00,Biaya PNBP : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah Rp 230.000,00,Terbilang : Dua Ratus Tiga Puluh Ribu RupiahHalaman 17 dari 17 halaman. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Bjb

257/Pid.B/2020/PN Tjg

Kalimantan Selatan atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, Tanpa MendapatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjgyin dengan sengaja Menawarkan atau member!

Irwan; Bahwa cara melakukan judi kupon putih jenis Hongkong (togel) tersebutadalah dengan menggunakan handphone merk Galaxy A51 warna hitamkemudian membuka internet masuk ke akun INDO Lotre, kemudian masukHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjgke akun miliknya a.n. Abai123 dengan password 1234. Untuk uangpembelinya sudah didepositokan terlebin dahulu dengan menggunakanrekening BRI Simpedes 459401027111538 an.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjgmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Ad.1.

Terdakwa telahmengetahui hal tersebut namun tetap menyelenggarakan judi jenis Kupon PutihHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN TjgHongkong (togel). Dari fakta hukum dipersidangan terungkap jika terdakwamenyelenggarakan judi jenis Kupon Putih Hongkong (togel) karena keinginansendiri bukan karena paksaan dimana dari kegiatan yang dilakukan.

Wisnu Widiastuti, S.H., M.Hum.Grace Dina Mariana Sitinjak, S.H.Panitera Pengganti,TartonoHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjg

257 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2017CPO dan PK dari TBS itu sendiri, maka Perusahaan Pemohon Bandingmenanamkan nilai investasi yang lebih besar yaitu berupa mesinmesinpengolahan.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2017hakikatnya sama dengan berpegang teguh pada ketentuanperaturan perundangundangan.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2017 UrotanPuneFTL Parkebuman Kelapo SawPT.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/20178.6.8.7.b.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2017

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April 2012 tersebut ; ------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

257/Pdt.G/2012PA.Srg

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di :Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di

: Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut

tempattinggal Pemohon dan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 257

Pengadilan Agama Serang, maka Majelismenyatakan perkara Pemohon dimaksud masuk dalam yurisdiksi yang menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa ; Menimbang, bahwa karena diizinkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga kemudian Termohon berdomisili diwilayah hukum KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 66 ayat2 UU Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam Majelismenyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkaraNomor 257

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untukmengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April2012 tersebut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. oleh Drs.

257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana khusus dalamtingkat pertama dengan acara peperiksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMMAD ROHMAN alias DORMEN bin YADI;Tempat/ Tanggal. Lahir : Jakarta, 10 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP : jl.Lagoa Terusan Gg.V CII No.27Rt.009/03, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Rachmat Sumantri,DKKdariPOSBAKUMADIN Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan Majelis257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 5 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrTelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat

Semper Barat Kec.Cilincing JakartaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrtempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Selanjutnya Terdakwa berikutHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrbarang bukti dibawa ke kantor Sat Reskrim Polres Pelanbuhan Tanjung priokguna pemeriksaan lebih lanjut.

,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

257/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasruddin bin M.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Nyak Iman ( Ayah Kandung Pemohon II ), danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk SaifuddinPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamandan Tgk Iskandar dengan berupa emas seberat 4 (Empat) mayamdibayar tunai;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.2 dari 10 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1994 di Desa Keumumu Hilir Kec. Labuhanhaji Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasruddin bin M.Nasir) dengan Pemohon II (Meriati binti Nyak Iman) yang dilaksanakanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanpada tanggal 05 Januari 1994 di Keumumu Hilir, Kecamatan LabuhanhajiTimur, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

257/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNomor : 257/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1. Drg. Eben Ezer Watimena, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Dokter gigi,bertempat tinggal di Tandung, Kelurahan Pantan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPembanding /Terbanding semula Tergugat I;2.

Pongtiku No. 167 Pantan Makale berdasarkan Surat Kuasa KususHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mkstanggal 27 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale di bawah register Nomor 148/SK/I/A/2020 tanggal 7September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Agustus 2021No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Agustus 2021 No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding;3.

Bukti SPPT/PBB tahun 2020 atas namaLukas Ada letak objek pajak di Jalan Tandung, Lingkungan Pantan,Kebupaten Tana Toraja seluas 2.380 M2, diberi tanda bukti P.7 Adalahbukti yang dimiliki / diperoleh oleh Para Terbanding dengan caraHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mksmelawan hukum, dimana tanah obyek sengketa sebagai statusnyasebagai milik Alm.

DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 UNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksPlh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004Halaman 14 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mks

257/Pid.Sus/2016/PN Tbh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 01 November 2016 No.257 /Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 01 November2015, No. 257/Pen.Pid.Sus/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara No. 257/Pid.Sus/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa KHAIRIL AliasAYAY Bin DARMAWAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17Oktober 2016 No.Reg.

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekitarpukul 00.30 Wib, bertempat di kantin Pasar Pulau Palas yang terletak di JalanPUTUSAN No. 257/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 13Merdeka, Desa Pulau Palas, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau. Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam yaitu berupa 1 (satu) bilah pisaubergagang kayu warna coklat.

Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilanmaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut:Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.PUTUSAN No. 257/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 13Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.

MH SAHARUDIN RAMANDA, SHANDY GRAHA, SHPanitera Pengganti,HENNY ANGGRAINI, SHPUTUSAN No. 257/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 13 dari 13

257/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 257/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.257/Pat.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.257/Padt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.257/Pat.G/2022/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp.200.000,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.130.000,005 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.257/Pdt.G/2022/PA.Dpk

257/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Cbnro aSB 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama ISLAM, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama ISLAM, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari

10, Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.Cbn