1. 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi EKO MAHMUDI Alias CIMUT Bin BONIRAN.

1. 1 (satu) buah handphone merek VIVO;

Dikembalikan kepada saksi RULY SURYANA Bin MISWANTO.

Nama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.Tahu Tempe perbulan1 Boniran Batu Suluh 600 kg2 Mbok Tumijan Kuyung Atas 250 kg3. Taryono Kiluan Negeri 250 kg4 Juwadi Pantai Harapan 600 kg5 Ismail Unggak 200 kg6 Rahman Susuk 250 kg7 Rasipan Kelumbayan 1000 kg8 Ny. Zubaidah Penyandingan 600 kg9 Habibi Paku 1200 kg10 Omami Umbar 500 kg11 Ny. Rusdi Sukaagung 300 kg12 Ny. Rohaniah Napal 800 kgJumlah 6550 kg Hal. 13 dari 61 hal. Put. No. 1743 K/Pid.Sus/201 1 13.

Nama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.Tahu Tempe perbulan1 Boniran Batu Suluh 600 kg2 Mbok Tumijan Kuyung Atas 250 kg3. Taryono Kiluan Negeri 250 kg4 Juwadi Pantai Harapan 600 kg5 Ismail Unggak 200 kg6 Rahman Susuk 250 kg7 Rasipan Kelumbayan 1000 kg8 Ny. Zubaidah Penyandingan 600 kg9 Habibi Paku 1200 kg10 Omami Umbar 500 kg11 Ny. Rusdi Sukaagung 300 kg12 Ny. Rohaniah Napal 800 kgJumlah 6550 kg Hal. 35 dari 61 hal. Put. No. 1743 K/Pid.Sus/201 1 13.

BONIRAN, tgl 24 Juni 2019 yang belum di tanda tangani BONIRAN, beserta dua lembar surat perjanjian pinjam sewa satu unit mesin gilas antara KUSPRIANTO, ST selaku Kabid Bina Marga Dinas PUPR Kota Binjai dengan BONIRAN tanggal 26 Juni 2019 yang belum di tanda tangani KUSPRIANTO, ST dengan BONIRAN dan satu lembar surat perintah tugas masisis nomor 800, tanggal 26 Juni 2019 yang belum di tanda tangani Kepala Dinas PUPR Kota Binjai an. Ir. ELVI KRISTINA SRI ULINA, M.Sc.

ARI SUWONDO Bin BONIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan dalamperkara dugaan tindak pidana Pertambangan emas tanpa izin yangdilakukan oleh terdakwa SARIFUDIN bersamasama dengan terdakwa IITAUFIQQURRAHMAN, Terdakwa Ill PURWOKO, Terdakwa IV JUMRI,Terdakwa V BASRI dan Terdakwa VI SUGIYANUR yang terjadi pada hariRabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 17.15 WIB bertempat di lokasi diKelurahan Sepang Simin Kecamatan Sepang

BASUKI RAHMAT Bin BONIRAN, karena samasama sebagai terdakwa danobyektifitasnya diragukan sehingga Penasihat Hukum Para Terdakwakeberatan sehingga tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik.Bahwa keterangan yang saksi berikan dan tandatangan di Penyidiksemuanya benar.Bahwa saksi diperiksa karena terkait masalah tindak pidana perjudiansabung ayam.Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 224/Pid.B /2017.

Saksi ANWAR SANUSI BIN BONIRAN ALS. ANWAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan 3 (tiga) orang lainnya ditangkap oleh pihak berwajib padahari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira jam 16.00 WIB, bertempat diJembatan Leighton II Palas Kec. Rumbai Kota Pekanbaru, dikarenakan telah12membunuh satwa yang dilindungi yaitu Gajah untuk diambil gading nya.Adapun 3 (tiga) orang lainnya tersebut adalah Terdakwa ARI, Sdr. Ishak BinIbrahim dan Sdr.

NITA Binti BONIRAN memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitusebagai saksi dalam perkara pemalsuan tanda tangan yangdilakukan oleh terdakwa SRI RAHAYU.

ARISUWONDO Bin BONIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan denganperkara ini;Bahwa keterangan Saksi pada berita acara pemeriksaan penyidik diKepolisian semuanya benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa sehubunganterjadinya tindak pidana di bidang Kehutanan;Bahwa Saksi ikut dalam penangkapan atas para Terdakwa;Bahwa sehari sebelumnya kami mendapat laporan dari masyarakatbahwa para Terdakwa melakukan penebangan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhardi bin Boniran)terhadap Penggugat (Maesaroh binti Mu'ad) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

MUHLISIN, saksi DASWEN,saksi MARSUDI, saksi BONIRAN, saksi MUHAMAD, saksi MARDIKUN padapokoknya menyatakan tidak mengetahui tentang Akte Jual Beli dan Kwitansikwitansi tersebut baik bentuk fisiknya, para pembuatnya maupun waktupembuatannya, dan saksi korban KAMID bin DIPARANA, saksi SELAMETbin KAMID serta saksi JARMAN bin KAMID menyatakan bahwa padapokoknya Akte Jual Beli dan Kwitansikwitansi tersebut bohong dan palsu,sedangkan keterangan saksi Drs Helmi Masri dan saksi Drs.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bantahan Tergugat yang juga telahmenghadirkan 2 orang saksi dipertimbangkan sebagai berikut: bahwa, dua orangsaksi yang dihadirkan tergugat untuk menguatkan bantahannya ternyata dua orangsaksi tersebut yaitu ( Kholis bin Imam Boniran) sebagai keponakan Tergugat jugatidak mengetahui apa penyebabnya Pengugat minta cerai dengan Tergugat demikianjuga saksi kedua yang bernama Yustin binti Kasni sebagai kakak kandung

Bulusari yangrencananya akan dilaksanakan pengaspalandengan menggunakan dana BKD tersebutsebelumnya sudah diaspal sekira kurang lebihHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor : 83/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby186 (enam) tahun yang lalu dan sekarang sudahmengalami banyak kerusakan dan rencananyaakan diperbaiki dengan program BKD, namunsampai dengan sekarang belum jugadilaksanakan. e Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya.SAKSI 5:BONIRAN HADI,e Bahwa saksi tahu Ds. Sewulan Kec.

Bahwa Saksi menerangkan benar 1 orang yaitu Sdra PUNDING yangdiperlinatkan tersebut adalah orang yang menyuruh Sdra MARGAHAYUdan Sdra DAUT untuk mengangkut kayu tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan;Halaman 29 dari 63 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2018/PN PIkMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan Saksi ARISUWONDO Bin BONIRAN sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikyang mana baik Penuntut Umum maupun Terdakwa tidak

ARI SUWANDO Bin BONIRAN, dibacakan berita acara pemeriksaan diPenyidikan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa keterangan saksi yang ada pada BAP dalam BerkasPerkara penyidikan adalah benar;Halaman 32 dari 61 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN PIk Bahwa tindak pidana dibidang kehutanan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 22.00 Wib di JalanLintas Kurun Palangka Raya (Depan

BONIRAN, 211. REBISO SUGIYONO, 212. SANROHMAN, 213. SLAMET TURYONO, 214. RISWANTO, 215. TUMINI R. (RISWANTO), 216. MAHMUDIN, 217. KARTIYAH, 218. SAHARI PRIANTO, 219. WASRI, 220. SALYO, 221. DESI SUGIARTI, 222. JANATI, 223. RIADI, 224. MELKI SADEKABNANI, 225. AMIR, 226. WARIS, 227. TRIANI, 228. BADRI, 229. NUR FATIMAH, 230. KAMINAH SOBIRIN, 231. MISNO AHMAD NASTANGIN, 232. WARTIYAH, 233. SARMONO, 234. AGUS BASUKI, 235. SRI REJEKI UTAMI NINGSIH, 236. SLAMET SUPRIYADI, 237. ARTI, 238.

;JONIADI TEWOK;JITRON ORIS APU;BONIRAN;REBISO SUGIYONO;SANROHMAN;SLAMET TURYONO;RISWANTO;Halaman 6 dari 205 hal.. Put. Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017215. TUMINI R. (RISWANTO);216. MAHMUDIN;217. KARTIYAH;218. SAHARI PRIANTO;219. WASRI;220. SALYO;221. DESI SUGIARTI;222. JANATI;223. RIADI;224. MELKI SADEKABNANI;225. AMIR;226. WARIS;227. TRIANI;228. BADRI;229. NUR FATIMAH;230. KAMINAH SOBIRIN;231. MISNO AHMAD NASTANGIN;232. WARTIYAH;233. SARMONO;234. AGUS BASUKI;235. SRI REJEKI UTAMI NINGSIH;236.

Boniran, 323. Moses Laku, 324. Nehemia M. Koro, 325. RebisoSugiyono, 326. Amir M., 327. Sudratomo, 328. Sarinah, 329. HermanSuherman, 330. Mila Haryati, 331. Sanrohman, 332. Slamet Turyono, 333.Halaman 104 dari 205 hal. Put. Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017Tamiyis, 334. Tukinah, 335. Supian Hadi, 336. Yuliyana Aripin, 337. DaminSubandi, 338. Noori Yana Fitriadi, 339. Rumi M. Rafi, 340. Jito, 341. Nofri,342. Dominggus Pinto, 343. Partin, 344. Tukimah, 345. Riswanto, 346.Tumini R. (Riswanto), 347.

BONIRAN,211. REBISO SUGIYONO, 212. SANROHMAN, 213. SLAMET TURYONO,214. RISWANTO, 215. TUMINI R. (RISWANTO), 216. MAHMUDIN, 217.KARTIYAH, 218. SAHARI PRIANTO, 219. WASRI, 220. SALYO, 221. DESISUGIARTI, 222. JANATI, 223. RIADI, 224. MELKI SADEKABNANI, 225.AMIR, 226. WARIS, 227. TRIANI, 228. BADRI, 229. NUR FATIMAH, 230.KAMINAH SOBIRIN, 231. MISNO AHMAD NASTANGIN, 232. WARTIYAH,233. SARMONO, 234. AGUS BASUKI, 235. SRI REJEKI UTAMI NINGSIH,236. SLAMET SUPRIYADI, 237. ARTI, 238.

ARI SUWANDO Bin BONIRAN, dibacakan berita acara pemeriksaan diPenyidikan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa;Halaman 32 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN Pik Bahwa keterangan saksi yang ada pada BAP dalam BerkasPerkara penyidikan adalah benar; Bahwa tindak pidana dibidang kehutanan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 22.00 Wib di JalanLintas Kurun Palangka Raya (Depan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedek Darmadi bin Wagimun) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Boniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Sinto;Bahwa saksi juga menerangkan tentang denah tanah sawah Rogebang tersebut : Tanah bagian Munadi yang diwaris Suyono De TinDes Nik De NikDe Kis MasrihadiSutomoMASRIHADI Marmi Sebelah utara tanah P Kandar, sebelah timur hutan, sebelah selatan Pak Ndari, danBarat hutan; DONANG BIN BONIRAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Kuniran Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat

BONIRAN; 323. MOSES LAKU; 324. NEHEMIA M. KORO; 325. REBISO SUGIYONO; 326. AMIR M; 327. SUDRATOMO; 328. SARINAH; 329. HERMAN SUHERMAN; 330. MILA HARYATI; 331. SANROHMAN; 332. SLAMET TURYONO; 333. TAMIYIS; 334. TUKINAH; 335. SUPIAN HADI; 336. YULIYANA ARIPIN; 337. DAMIN SUBANDI; 338. NOORI YANA FITRIADI; 339. RUMI M. RAFI; 340. JITO; 341. NOFRI; 342. DOMINGGUS PINTO; 343. PARTIN; 344. TUKIMAH; 345. RISWANTO; 346. TUMINI R (RISWANTO); 347. MISLAM; 348. MAHMUDIN; 349. KARTIYAH; 350.

BONIRAN;323. MOSES LAKU;324. NEHEMIA M. KORO;325. REBISO SUGIYONO;326. AMIR M;327. SUDRATOMO;Halaman 9 dari 189 hal. Put. Nomor 534 K/Padt.SusPHI/2016328. SARINAH;329. HERMAN SUHERMAN;330. MILA HARYATI;331. SANROHMAN;332. SLAMET TURYONO;333. TAMIYIS;334. TUKINAH;335. SUPIAN HADI;336. YULIYANA ARIPIN;337. DAMIN SUBANDI;338. NOORI YANA FITRIADI;339. RUMI M. RAFI;340. JITO;341. NOFRI;342. DOMINGGUS PINTO;343. PARTIN;344. TUKIMAH;345. RISWANTO;346. TUMINI R (RISWANTO)347. MISLAM;348. MAHMUDIN;349.

BONIRAN; 323. MOSES LAKU;324. NEHEMIA M. KORO; 325. REBISO SUGIYONO; 326. AMIR M; 327.SUDRATOMO; 328. SARINAH; 329. HERMAN SUHERMAN; 330. MILAHARYATI; 331. SANROHMAN; 332. SLAMET TURYONO; 333. TAMIYIS;334. TUKINAH; 335. SUPIAN HADI; 336. YULIYANA ARIPIN; 337. DAMINSUBANDI; 338. NOORI YANA FITRIADI; 339. RUMI M. RAFI; 340. JITO;341. NOFRI; 342. DOMINGGUS PINTO; 343. PARTIN; 344. TUKIMAH; 345.RISWANTO; 346. TUMINI R (RISWANTO); 347. MISLAM; 348. MAHMUDIN;349. KARTIYAH; 350. SAHARI PRIANTO; 351.

OPERATOR INSPEKTING70 ~=EEN OPERATOR INSPEKTING71 RUKOYAH OPERATOR INSPEKTING72 SARMAN OPERATOR PERSIAPAN73 ~BONIRAN OPERATOR PERSIAPAN Halam 115 dari 100 halaman, perkara Nomor 104/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg 74 DADANG D. OPERATOR PERSIAPAN75 YAYA/YOYO OPERATOR PERSIAPAN76 OMAY OPERATOR PERSIAPAN77 NORMAN OPERATOR PERSIAPAN78 ~~ =TUMIN OPERATOR PERSIAPAN79 ~=ATEP R.