Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan ciang cina ciwan cuan cien clan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 46
  • Bahwa semasa hidupnya Almarhum hanyamelangsungkan pernikahan 1 kali yaitu dengan seorang wanita yangbernama 9 cian telah bercerai pada tahun 2016, berdasarkankutipan Akta Cerai No : MM (vide Bukti P4) yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama soreang, pada tanggal 29 bulan Junitahun 2016, adapun selama pernikahan Almarhum tidakdikarunia anak kandung, namun selama pernikahan telah mengangkatseorang anak yang bernama , Perempuan, Lahirdi bandung tanggal 09082012 (Umur 8 Tahun) yang saat ini berada dalampengasuhan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 20-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 51/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 25 Nopember 2015 — ENTOH SURYANTO melawan 1.NY. TEGUH ADIKARA 2.NY. JOSEPHINE SRI UNTARI ADIKARA 3.Ir. SUMARTANA
150 — 54
  • Tan Sim Cian , 2 Go Han Nio.,3. DwiCio yun, 4. Yo Nex.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon Termohon
20 — 2
  • bulan Nopember 2010 yangbenar sejak awal Desember 2010;Faktor penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran yang didalilkan olehPemohon:Uang hasil Pemohon bekerja di Malaysia telah dinabiskan Termohon,Termohon mempunyai perilaku tidak jujur dan perilaku yang borosmengenai keuangan untuk kepentingan yang tidak jelas kegunaannya,adalah dibantah oleh Termohon, Termohon mendapat uang dariTermohon sampai dengan tahun 2010 uangyang tersimpan Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) dengan perin cian
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1646/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 18 Desember 2014 — ARIYADI Als REDI Bin BAIJURI
47 — 6
  • NOPRI, ANTON, KOKO, RIAN, EPRANdan PEBRI bertugas duduk di atas sepeda motor untuk mengawasi kalau diketahui olehwarga, BAYU mernbawa kahur sepeda motor milik korban yang masih tertinggal kuncikontaknya, akan tetapi pada saat meiintas di depan BNI, sepeda motor yang dikendaraioleh EKA, NOPRI cian ANTON terjatuh, lalu ditangkap oleh warga dan diserahkan kePolsek Sukarami sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri dan pulang ke rumah.Dengan demikian Unsur jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 927/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 11 Juni 2015 — NANIK WIDJAJA Cs melawan PT. ABADI PURNA UTAMA Dkk
38 — 31
  • Abdul Fatah, sebagai Penggugat, sekarang dalam perkara ini sebagaiTiS TQUIQUSIE 2 tetera aime aeneinie cian annMelawan : n nnn nonce nn nn nn nnn n nnn concn ne ncn cn en ncn nnncnsPT.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • Dan semua itu terjadi karena ulah pemohon sendiriseperti yang telah saya jelaskan diatas;Dalam kompensiTidak mengabulkan keseluruhan permohonan dari pemohon termasukhak asuh anak;Bahwa saya meminta halc asuh sepenuhnya atas nama Akhdar. lerizon Putra dikarenakan masih dibawah umur dan insyaallah sayasanggub membiayai kebutuhannya , kalau) pemohon' merasabertanggung jawab dunia dan akhirat terhadap anaknya cian sayatidak akan membatasinya.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1830/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUNI EKAWATI, SH
Terdakwa:
PICKI HERDIAN Als BRAY Bin SUWARTA
24 — 5
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:berhubungan erat dalam nga pigana yang dilakukan terdakwa, maka status barang1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya ebrisikan kristal beningbukti tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;dengan berat netto akhir seluruhnya 10,3474 gram;Wirampasaqntokhoimusiehkearena terhadap terdakwa telah dilakukanpenengkepab cian prsrdaananuaod setminaer beagesesraarkesebeca asd. eacaget(4) KuiABuUMaieds) rakim menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • ., M.H.I.Panitera Pengganti, tidHayani, S.Ag.Perincian biaya perkara :1; Bidya PONGafaran ss cessasies cies cenawenvwan cian cwnneweien Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES.........cccccceeeee eee eeeeeeetteeeeeeteeeeeeeeeees Rp 50.000,003. Biaya PanggIlan ..............:.ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp 820.000,004. Biaya ReEdakSl..............::::::ceceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeees Rp 5.000,005.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 66 /PDT.G/2016/PN-Sim
Tanggal 31 Januari 2017 — TUMPAL MANURUNG LAWAN OSMAR SIMAREMARE
71 — 7
  • Rp. 1.500.000,Redaksi .. cian is enemas aoe (Ds 5.000,Neoke hy > JUMTAN oo nes RP. 2.696.000.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 66/ Pat.G/2016/PNSim
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3597/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • Ketika pertemuan pertama antara Penggugat dananakanak, anakanak dipaksa untuk membaca berita acaraperceraian antara Saya dan Penggugat dan Penggugat menghina,merendahkan, cian menjelekjelekkan Saya sebagai ibu didepan anakanak sementara dilain kKesempatan Penggugat berkata peduli dengantumbuh kembang yang baik untuk anakanak setelah orang tua nyabercerai.b.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat:
Maulia binti Samido
Tergugat:
Winarno bin Sabara
20 — 8
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Leliysnar, perempuan, umur 24 tahun dan Cian Alvika Zahas,lakilaki, umur 17 tahun, anak pertama Penggugat dan Tergugat telahberumahtangga dan kini tinggal bersama suaminya, sedangkan anakkedua Penggugat dan Tergugat kini tinggal bersama Tergugat;.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0648/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 27
  • ried dn gsd tugncis Wokae Sponge a . ake er aeHOLANSHISC UBT Gob Cian GAA 24bhag ame? teat Jeter tueGicey She tub yY gsudgh ikbsBitrag Haat dainty: Popehi ALU oryaw TiG? TC)tee Co stuirbatBIDET GAP yfcone de preheat pote Cee oggi AL PPS Gait) .1i..09 ps aeeee rveg tian ft . patBBQ: BE Ing vary Piemeb osodiaiueiued fbsrarane dSiei pba Abi 6 cra!
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 10 Nopember 2016 — NAIK SYAHPUTRA KALOKO, S.P.,M.M
115 — 58
  • =s4nn cei eect cian rte iBerita Acara Pembayaran 5 % Nomor : 550 / 26 / BAPLDKPPO / PAR /2008 tanggal 15 Desember 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa NAIKSYAPUTRA KALOKO, SP., MM Selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) dalam hal ini disebut Pihak Pertama dan NORA BUTARBUTAR, SH.Selaku Direktris CV. Khayla Prima Nusa dalam hal ini disebut Pihak Keduaserta diketahui olen saksi Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — JACOB CORNELIS MANAFE alias YALIS
498 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Penuntut Umum tidak menuntut Terdakwa dengan dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, melainkan menggunakan dakwaan Pasal 3 UU Tipikor, karena menilai Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 2 UU ... [Selengkapnya]
  • Putusan No. 767 K/PID.SUS/2016 Plesteran trasram1:281,6117.526,589.590.168,60117.526,58 Plesteran dindingbiasa 1:5588,137.585,7222.105.289,5037.585,72 Plesteran pondasi1:451,2484.983,054.354.531 3884.983,05 Plesteran beton 1:B17,85107.004,131.910.023,76107.004,13 cian bidangplesteran yangrusak/seluruh638,823.657,7015.113.011,9123.657,70 PEKERJAANBETON Rabat betonbawah lantai 1:3:5tebal 5 cm6,23625.649,193.897.794,47625.649,19 Pekerjaan corbeton kolomStruktur 15/20 cm2,034.444.213,589.021 .753,560,754.444.213,583.333.160,18
    Putusan No. 767 K/PID.SUS/2016 1:4 Plesteran beton 1:B17,85107.004,131.910.023,76107.004,13 cian bidangplesteran yangrusak/seluruh638,823.657,7015.113.011,9123.657,70 PEKERJAANBETON Rabat betonbawah lantai 1:3:5tebal 5 cm6,23625.649,193.897.794,47625.649,19 Pekerjaan corbeton kolomStruktur 15/20 cm2,034.444.213,589.021 .753,560,754.444.213,583.333.160,18 Pekerjaan corbeton kolompraktis 10/10 cm0,354.444.213,581.555.474,750,104.444.213,58444.421 ,36 Pekerjaan corbeton kolom sloof15/203,414.444.213,5815.175.656,103,604.444.213,5815.175.656,10
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mrh
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Banjarmasin Samudera
Tergugat:
1.Mardani
2.Mariyati
93 — 25
  • ,M.H. cian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya ATK > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 435.000,00. Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp. 30.000,00Materai : Rp. 6.000,00. Redaksi >: Rp. 10.000,00. Leges : Rp. 10.000,00umlah : Rp. 571.000,00Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mrh
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2015/PN Ban
Tanggal 17 Desember 2015 — - RIFAL BIN TUDENG. - ANSAR RABASENG BIN RABASENG.
50 — 41
  • PRATIWI TENRI SAU;Menirbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Para Terdakwa dan buktisurat yang digjukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berkut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 05 September 2015, sekitar jam 15.00 Witadi depan masjid Kampung Panaikang, Kelurahan Bonto Manai, KecamatanBissapu, Kabupaten Bantaeng Terdakwa I. cian saksikorban RUSLAN Bin UMMARA dengan menggunakan senjata tajam jenis pisaudi pinggang sebelah kiri saksi korban RUSLAN Bin UMMARA, sedangkan saksikorban ACO
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
90 — 25
  • Halaman. 24 dari 28 Halaman.untuk dan dibagi dua sama rata diantara kKeduanya dan dipergunakansebagai wakaf untuk Mesjid Gampong Batoh dan Mesjid JamikLeungbata dan sisanya 2/3 (dua pertiga bagian) diperuntukan bagiPara Penggugat dan ahli waris dai i IZ 77777GE cian dilakukan dalam bentuk uang setelah objek dijual olehPara Penggugat pada Pihak Ketiga dengan harga yang pantas danwajar yang berlaku pada saat itu.8.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN MARISA Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mar
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ADAM HUTAMANSYAH, S.H.
2.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
3.DHIKMA HERADIKA, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
ALPIS ELHASI Alias ALPIS
86 — 28
  • pernah datang ke rumah Anak Saksidan meminta agar perkara ini tidak dilanjutkan atau akan berurusan denganom Terdakwa yang baru keluar dari Lembaga Pemasyarakatan;Bahwa Anak Saksi J, Saksi Taufik Mardani, dan Saksi UsmanMaun tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan tidak punya masalah apa apa dengan Terdakwa sebelum adanya kejadian ini;Bahwa baik Terdakwa maupun Anak Saksi J dan Saksi TaufikMardani bukan merupakan anggota geng motor;Bahwa sebelum bertemu dengan rombongan sepeda motor dari Anak SaksiGE cian
    rupiah);Menimbang, bahwa pekerjaan sehari hari Terdakwa adalah pekebundan penambak di empang yang mana tidak menggunakan parang jenis samuraidalam bekerja sehari hari;Menimbang, bahwa parang jenis samurai tersebut selalu Terdakwabawa setiap malam untuk menjaga diri karena pernah ada masalahsebelumnya;Menimbang, bahwa tujuan dari Terdakwa mengejar Anak Saksi WE dan Saksi Taufik Mardani dengan menggunakan parang jenis samuraiyang sudah dibuka dari sarungnya adalah untuk menggertak Anak Saksi JWE cian
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 11-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
  • Bahwa setelah menikah Pemohon cian Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di KecamatanHalaman 1 dari 26 halamanTanjung Morawa. Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suami/istri (ba'da dukhul) dan selama menjalani kehidupanberumah tangga Pemohon dan Temohon sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang saat ini dalam asuhan Termohon;.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 82/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : EFFENDI Diwakili Oleh : EFFENDI
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR PT.GARUDA MITRA MANDIRI
Terbanding/Tergugat I : FREDY CHANDRA
51 — 41
  • BANGING) wise cxessnciwas cies oxnawenewen cian smaswerses caawomas Rp. 139.000,00POO 00 i: 0 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 82/PDT/2018/PTPBR