TANTRI AJENG Bin LABANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerang kansebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN.MglBahwa saksi menerangkan mengalami tindak pencurian Pada hari SeninTanggal 12 November 2018 sekira pukul 05.00 wib didalam rumah nya yangberalamat di Kampung Yudha Karya Jitu Sk. 06 Rt. 005 Rw. 001 KecamatanRawajitu Selatan Kabupaten Tulang Bawang.Bahwa saksi menerangkan Barang milik saksi yang dicuri oleh pelaku berupa :1(satu) unit IPAD merk Advance warna putih dan

saksi selanjutnya langsung melakukan pencarian di sekitarrumah milik saksi akan tetapi tidak saksi ketemukan selanjutnya pada tanggal15 November 2018 saya bertemu dengan sdr YUWANDI Alias IWAN yangmerupakan anak menantu saksi dan menceritakan kejadian yang pencuriansepeda motor yang saksi alami oleh sdr YUWANDI Alias IWAN memintaidentitas sepeda motor milik saksi, selanjutnya pada tanggal 27 Maret 2019saya mendapat kabar dari sdr YUWANDI Alias IWAN bahwa sepeda motor miliksaksi yang telah hilang dicuri

YUWANDI Bin HASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan Barang milik sdr TANTRI AJENG yang dicuri olehpelaku berupa 1 (satu) unit IPAD merk Advance warna putih dan 1(satu) unitsepeda motor Honda beat warna merah putih BE 4613 TM Noka.MH1JM1110HK463241 Nosin.

mengetahui kejadian tersebut saksi pun memberitahusdr SUMARDI bahwa sepeda motor yang dikendarainya adalah milik sdrTANTRI AJENG yang hilang dicuri, oleh sdr SUMARDI menceritakan bahwasepeda motor tersebut diperolennya dengan cara membeli dari sdr RINOdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;3.

PRIYO SETYO BUDI C, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan Barang milik sdr TANTRI AJENG yang dicuri olehpelaku berupa 1 (satu) unit IPAD merk Advance warna putih dan 1(satu) unitHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN.Mglsepeda motor Honda beat warna merah putih BE 4613 TM Noka.MH1JM1110HK463241 Nosin.

Rumbai Kota Pekanbaru.Bahwa benar saksi adalah korban pencurian.Bahwa benar barang yang dicuri /diambil berupa 1 unit Hp Merk Mito warnamerah,1 unit Hp merk lexus warna merah, unit DVD Player merk merk Rinaiwarna hitam.Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut didalam kamar saksi.Bahwa benar saksi mendapat informasi dari saksi Yeni, kalau ada orangmencurigakan lewat di kebelakang rumah memakai baju putih.Bahwa benar saksi mencari terdakwa hingga bertemu, dan menanyakantentang Hp dan VCD yang

telah dicuri oleh terdakwa.Bahwa tidak berapa lama saksi Gatot pun datang ketempat saksi Ruditiamenemukan terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengakui saat itu, Hp dan DVD tersebut dialah yangmencurinya dan telah dijual kepada Ucup supir mobil.Bahwa uang penjualan Hp dan DVD sebahagian telah dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan makan.Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian keseluruhanya sebesarRp 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

Rumbai Kota Pekanbaru.Bahwa benar saksi Ruditia adalah korban pencurian.Bahwa benar barang yang dicuri /diambil berupa 1 unit Hp Merk Mito warnamerah,1 unit Hp merk lexus warna merah, 1 unit DVD Player merk merk Rinaiwarna hitam.Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut didalam kamar saksiRuditia.Bahwa tidak berapa lama saksi pun datang ketempat saksi Ruditia menemukanterdakwa.Bahwa benar terdakwa mengakui saat itu, Hp dan DVD tersebut dialah yangmencurinya dan telah dijual kepada Ucup supir

Rumbai Kota Pekanbaru.Bahwa benar barang yang dicuri /diambil berupa 1 unit Hp Merk Mito warnamerah, unit Hp merk lexus warna merah, unit DVD Player merk merk Rinaiwarna hitam.Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut didalam kamar saksi.Bahwa dengan cara masuk dari pintu belakang yang tidak terkunci laluterdakwa masuk kedalam kamar.Bahwa benar saksi Ruditia, saksi Gatot mencari terdakwa hingga bertemu, danmenanyakan tentang Hp dan VCD yang telah dicuri tersebut.Bahwa benar, Hp dan DVD tersebut

Paju Epat Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengahtelahterjadi tindak pidana Pencurian;e Bahwa benar barang yang dicuri yaitu uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi;e Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa Moko Ginta;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk mengambiluang milik saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas pernyataan saksi, Para Terdakwa menerangkan

Paju Epat Kab Barito Timur Prop KalimantanTengahtelah terjadi tindak pidana Pencurian;e Bahwa benar barang yang dicuri yaitu uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa Moko Ginta;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta yin untuk mengambil uangmilik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan PUTUSAN NO.09/PID.B/201 3/PN.

Paju Epat Kab Barito Timur Prop KalimantanTengahtelah terjadi tindak pidana Pencurian;e Bahwa benar barang yang dicuri yaitu uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa Moko Ginta;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil uangmilik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganMenimbang, bahwa atas pernyataan saksi, Para Terdakwa

Paju Epat Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengah, terdakwa telahmelakukan pencurian;Bahwa barang yang dicuri terdakwa yaitu uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi Ahmad Fauzan;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi Ahmad Fauzan untukmengambil uang milik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti yang satu

Paju Epat Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengah,terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa yaitu uang sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi Ahmad Fauzan;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksit Ahmad Fauzanuntuk mengambil uang milik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan

Anaconda, Rt/Rw. 029/005,Kelurahan Purwosari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Triyono Bin Miswan ; Bahwa barang yang dicuri adalah 5 (lima) buah AKI dengan rincian : 1 (satu) buahAKI merk FIGHTER 70 (tujuh puluh) Ampere warna hitam, (satu) buah AKI merkINCOE 100 (seratus) Ampere warna biru, 2 (dua) buah AKI merk YUASA 15 (limabelas) Ampere warna hitam, 1 (satu) buah AKI merk GS 15 (lima belas) Amperewarna hitam ; Bahwa saksi mengetahui pencurian

Anaconda, Rt/Rw.029/005, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Triyono Bin Miswan ; Bahwa barang yang dicuri adalah 5 (lima) buah AKI dengan rincian : 1 (satu) buahAKI merk FIGHTER 70 (tujuh puluh) Ampere warna hitam, (satu) buah AKI merkINCOE 100 (seratus) Ampere warna biru, 2 (dua) buah AKI merk YUASA 15 (limabelas) Ampere warna hitam, 1 (satu) buah AKI merk GS 15 (lima belas) Amperewarna hitam ; Bahwa saksi tidak melihat

Anaconda, Rt/Rw.029/005, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri ; Bahwa barang yang dicuri adalah 5 (lima) buah AKI dengan rincian : 1 (satu) buahAKI merk FIGHTER 70 (tujuh puluh) Ampere warna hitam, (satu) buah AKI merk10INCOE 100 (seratus) Ampere warna biru, 2 (dua) buah AKI merk YUASA 15 (limabelas) Ampere warna hitam, 1 (satu) buah AKI merk GS 15 (lima belas) Amperewarna hitam ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian

Anaconda, Rt/Rw. 029/005, Kelurahan Purwosari,Kecamatan Metro Utara, Kota Metro ;11 Bahwa benar cara melakukan pencurian tersebut adalah dengan cara terdakwalangsung masuk ke dalam warung milik saksi korban karena pintu warung tersebuttidak terkunci ; " Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa Triyono Bin Miswan adalah 5 (lima)buah AKI dengan rincian : (satu) buah AKI merk FIGHTER 70 (tujuh puluh)Ampere warna hitam, (satu) buah AKI merk INCOE 100 (seratus) Ampere warnabiru, 2 (dua) buah AKI merk

set piring pion PS 125 HD yang teletak di rak barang, 1 (Satu)buah AS tarik mobil Dutro dan 1 (satu) buah batray N100 merek YUASAserta 1 (Satu) kotak oli medritan S40 berisikan 20 (dua puluh) botol oli yangterletak di lantai toko, beserta 2 (dua) jeregen oli merk Medritan SX danRored EVA yang terletak di steeling barang, setelan memastikan haltersebut maka saksi BASRI GINTING menghubungi temanteman saksisesame pemilik toko spart mobil untuk memberitahukan bahwa barangbarang di toko miliknya telah dicuri

Rokan Hulu kemudian padahari senin tanggal 30 April 2018 saksi hendak membuka toko dan melihatgembok beserta pintu rooling door toko miliknya sudah dirusak, lalu saksimasuk ke dalam toko untuk mengecek barangbarang di dalamnya sudahtidak berada lagi di tempatnya semula; Bahwa setelah mengatahui hal tersebut saksi menghubungi temantemansaksi sesama pemilik toko spart mobil untuk memberitahukan bahwabarangbarang di toko miliknya telah dicuri orang;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN.Prp

Rokan Hulu kemudian padahari senin tanggal 30 April 2018 saksi hendak membuka toko dan melihatgembok beserta pintu rooling door toko miliknya sudah dirusak, lalu saksiBASRI GINTING masuk ke dalam toko untuk mengecek barangbarang didalamnya sudah tidak berada lagi di tempatnya semula;Bahwa setelan mengatahui hal tersebut saksi BASRI GINTINGmenghubungi temanteman saksi BASRI GINTING sesama pemilik tokospart mobil untuk memberitahukan bahwa barangbarang di toko miliknyatelah dicuri orang;Bahwa pada

LAE keluar dari toko tersebut danmeletakkan barangbarang tersebut di dekat rumah terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 terdakwa mendatangi bengkelmilik saksi IRWANSYAH untuk menjual barangbarang milik saksi BASRIGINTING yang telah dicuri terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan barangbarang tersebutseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun saksi IRWANSYAHbaru membayar setengah harga kepada terdakwa yang mana nanti sisauangnya djemput lagi oleh terdakwa;Bahwa sekira

RokanHulu kemudian pada hari senin tanggal 30 April 2018 saksi hendakmembuka toko dan melihat gembok beserta pintu rooling door toko miliknyasudah dirusak, lalu saksi BASRI GINTING masuk ke dalam toko untukmengecek barangbarang di dalamnya sudah tidak berada lagi ditempatnya semula; Bahwa benar setelah mengatahui hal tersebut saksi BASRI GINTINGmenghubungi temanteman saksi BASRI GINTING sesama pemilik tokospart mobil untuk memberitahukan bahwa barangbarang di toko miliknyatelah dicuri orang;Halaman

ALI ;Bahwa saksi menegetahui yang melakukan adalah kedua terdakwa saaatdi pertemukan di polsek ;Bahwa yang ternak milik saksi koroban yang dicuri oleh para terdakwaadalah berupa 1 (satu) ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2tahun ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB diGampong Matang Seulimeng, Kec. Langsa barat, Kota Langsa ;Bahwa orang tua saksi mengikat lembu milik saksi di pohon sawit dekatrumah saksi.

ALI ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN Lgs Bahwa saksi menegetahui yang melakukan adalah kedua terdakwa saaatdi pertemukan di polsek ; Bahwa yang ternak milik saksi korban yang dicuri oleh para terdakwaadalah berupa 1 (satu) ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2tahun ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB diGampong Matang Seulimeng, Kec.

ALI ; Bahwa saksi menegetahui yang melakukan adalah kedua terdakwa saaatdi pertemukan di polsek ; Bahwa yang ternak milik saksi koroban yang dicuri oleh para terdakwaadalah berupa 1 (satu) ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2tahun ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB diGampong Matang Seulimeng, Kec.

ALI dan ternak yang dicuri oleh para terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2 tahun milik saksikorban RIKI KURNIAWAN BIN M. YUSUF ;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut, Minggu tanggal 04 Juni2017 sekira pukul 11.00 wib terdakwa bertemu dengan Terdakwa IlMOLANA DESKY BIN M. ALI dan mengeluh pada terdakwa II bahwaterdakwa tidak punya uang dan Terdakwa II pun mengatakan bahwa diajuga sedang tidak punya uang.

Yang dicuri adalah ternak ;6.

RW.04 Ds.Tempel Kec.KrianKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupasebuah dynamo stater atau delco yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi KHOIRIL IMAN dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

Wadang RT.02, RW.04,Ds.Tempel Kec.Krian Kab.Sidoarjo ;e Bahwa barang yang telah dicuri tersebut berupa 1 (satu) buah delko(dynamo stater) kendaraan Daihatsu Espas milik saksi ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui setelah saksi didatangioleh petugas Polsek Taman, yang mana saksi disuruh mengecekkendaraan mobil Daihatsu Espas No.Pol WL9771Q milik saksi ternyatadynamo stater (delko) telah dicuri oleh terdakwa mengaku bernamaSELAMET ;e Bahwa pada saat itu delko (dynamo stater) teroasang

Tanjungsari, Kec TamanKab.Sidoarjo terdakwa mempunyai niat mengambil 1 (satu) buah delco/dynamo stater mobil Daihatsu Zebra ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui korban setelah didatangiPolsek Taman yang kemudian menyuruh korban untuk kendaraankorban dan ternyata dynamo stater telah dicuri oleh pelaku bernamaSELAMET , dan menurut keterangan petugas Polsek Taman pencuraiantersebut terjadi ditiga tempat, pertaman milik korban , kedua milik Sdr.SUYONO alamat Dsn Badas Ds.

kemudian terdakwa melepas delco/dynamo stater mobil Daihatsu mobil Daihatsu Espas No.Pol L9771Q milikkorban dengan menggunakan 1 (satu) buah tang penjepit , 1 (Satu) buah kuncipas ukuran 12 , 1 (satu) buah obeng warna hitam dan 1 (satu) buah pisau kater,dengan maksud untuk dimiliki atau dipergunakan untuk kepentingan pribadisendiri ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui korban setelah didatangiPolsek Taman yang kemudian menyuruh korban untuk kendaraan korban danternyata dynamo stater telah dicuri

Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapus perbuatan pidananyaoleh karena itu terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab dantelah dinyatakan bersalah maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah Delco/dynamo stater yang dicuri

Bahwa benar barang yang dicuri/diambil Benar barang yang dicuri / diambiloleh pelaku berupa 2 (dua) buah power bank merk samsung tipe 5200 warnaputin, 1 (satu) buah Cutter, Joyjo Tipe A300A dan yang mengambil power banktersangka yang bernama sdr. TRIO JATMOKO,43 tahun , alamat Jin Raya GelamNo 10 Rt 09 Rw 03 Ds. gelam Kec. Candi Kab. Sidoaijod.

;Bahwa barang yang dicuri/diambil Benar barang yang dicuri / diambil olehpelaku berupa 2 (dua) buah power bank merk samsung tipe 5200 warnaputin, 1 (satu) buah cutter , Joiko Tipe A300A dan yang mengambil powerbank tersangka yang bernama sdr.

Bahwa saksi membenarkan barang yang dicuri / diambil oleh pelakuberupa dua buah power bank merk samsung tipe 5200 warna putihsatu buah cutter Joyjo Tipe A300A..e. Bahwa pelaku tersebut adalah sdr. TRIO JATMOKO,43 tahun ,alamat Jin. raya gelam no 10 Rt 09 Rw 03 Ds. Gelam Kec. CandiKab.

Bahwa adapun barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah Power Bank merkSamsung Tipe 5200 warna puti dan 1 (satu) buah karter merk Joiko tipe A 300A, dimana barang tersebut milik Hypermart atau saksi Rudy Santoso.

setelah sepeda motor hidup, makaselanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut kedaerah Perumnas untukdijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulu nanti ditelephone kalausepeda motor sudah terjual, kKemudian Heriyanto pulang dan terdakwa membawasepeda motor untuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepadaseorang yang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah),kemudian terdakwa menelpon Heriyanto dan memberitahukan kepada Heriyanto bahwasepeda motor yang dicuri

Abadi dan selanjutnya saksi langsung masuk kedalamlroong dan tidak berapa lama kemudian saksi keluar dan mau ke tempat sepedamotor yang saksi parkirkan, namun setelah sampai ditempat tersebut ternyatasepeda motor saksi tidak ada lagi telah dicuri orang;Bahwa benar kemudian saksi dipanggil oleh anggota kepolisi Polda danselanjutnya saksi diperiksa dan memberitahukan bahwa yang telah mencurisepeda motor milik saksi adalah terdakwa;Bahwa benar saksi telah kehilangan satu unit sepeda motor Honda beat

membawa sepedamotor tersebut kedaerah Perumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruhsaksi pulang dulu nanti ditelohone kalau sepeda motornya sudah terjual;Bahwa benar, kemudian saksi pulang dan terdakwa membawa sepeda motoruntuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepada seorangyang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), kKemudianHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgterdakwa menelpon saksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa sepedamotor yang dicuri

membawa sepeda motor tersebut kedaerahPerumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulu nantiditelohon kalau sepeda motor sudah terjual, kemudian Heriyanto pulang danterdakwa membawa sepeda motor untuk dijualkan;Bahwa sepeda moior tersebut terdakwa jualkan kepada seorang yagn bernamaMega (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgmenelphon Heriyanto dan memberitahukan kepada Heriyanto bahwa sepeda motoryang dicuri

setelahsepeda motor hidup, maka selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutkedaerah Perumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulunanti ditelephone kalau sepeda motor sudah terjual, kemudian Heriyanto pulang danterdakwa membawa sepeda motor untuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwajualkan kepada seorang yang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), kemudian terdakwa menelpon Heriyanto dan memberitahukan kepadaHeriyanto bahwa sepeda motor yang dicuri

Medan Perjuangan;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16;Bahwa saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasutiondan saksi Muhammad Fauzi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan SaksiMuhammad Fauzi yang tidak

Medan Perjuangan;Bahwa ketika saksi MUHAMMAD FAUZI mau keluar dari dalam Mesjid tersebut,saksi MUHAMMAD FAUZI melihat terdakwa SYABILILAH sedang membukabaut/mur sanyo Mesjid tersebut, kKemudian terdakwa SYABILILAH terkejut melihatkedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, namun sanyo tersebut belum sempatdiambil/dicuri terdakwa SYABILILAH, kemudian melihat kedatangan saksiMUHAMMAD FAUZI, terdakwa SYABILILAH langsung melarikan diri denganmelompat pagar Mesjid tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020

MedanPerjuangan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo; Bahwa 1 (Satu) sanyo tersebut belum Terdakwa ambil karena telah ketahuan; Bahwaalat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (Satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16; Bahwa saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasutiondan saksi Muhammad Fauzi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telan mengajukanbarang bukti

MedanPerjuangan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020; Bahwabarang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo; Bahwa 1 (Satu) sanyo tersebut belum Terdakwa ambil karena telah ketahuan; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16; Bahwasaksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasution dansaksi Muhammad Fauzi;Halaman5 dari Halaman11Putusan Nomor 3000/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya

Medan Perjuangan, ketika saksi MUHAMMAD FAUZImau keluar dari dalam Mesjid tersebut, saksi MUHAMMAD FAUZI melihat terdakwaSYABILILAH sedang membuka baut/mur sanyo Mesjid tersebut, Kemudian terdakwaSYABILILAH terkejut melihat kedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, namun sanyotersebut belum sempat diambil/dicuri terdakwa SYABILILAH, kemudian melihatkedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, terdakwa SYABILILAH langsung melarikandiri dengan melompat pagar Mesjid tersebut;kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020

terdakwa HENDRI ALIAS KANTAN BIN JAKFARterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,disertal atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Rokan hilir; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) kalung emasmilik Saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN RhlBahwa pada saat saksi Juliana Alias Aguat sedang dibonceng olehSaksi Cenny Alias Acin dengan menggunakan sepeda motor hendakmenuju pulang kerumah saksi tiba tiba saja terdakwa bersamasamadengan Sdr Darwin memepet atau menyerempat sepeda motor yangsaksi Juliana alias aguat dan saksi Cenny Alias Acin kendarai hinggahampir terjatuh dan tiba tiba Sdr Darwin menarik

Rokan hilir; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) kalung emasmilik Saksi Juliana Alias Aguat;Bahwa pada saat saksi Juliana Alias Aguat sedang dibonceng olehSaksi Cenny Alias Acin dengan menggunakan sepeda motor hendakmenuju pulang kerumah saksi tiba tiba saja terdakwa bersamasamadengan Sdr Darwin memepet atau menyerempat sepeda motor yangsaksi Juliana alias aguat dan saksi Cenny Alias Acin kendarai hinggaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Rhlhampir terjatuh dan tiba

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok)supaya ada kesempatan bagi dirinya untuk melarikan diri atau tetapmenguasai barang yang dicuri;5. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, dalam keretaapi;6.

ini memutuskan:Menyatakan terdakwa ANGGA SAPUTRA BIN ADELA bersalah melekukan tindakpidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorrang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

lainyang termasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenang mengadiliperkara in, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorrang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orrang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri jika perbuatan dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

Pesawaran.Dengan demikian unsur telah mengambil barang sesuuatu yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamtertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalam

Muchlis Zen yang melaporperistiwa kejadian tersebut yang disitu terdakwa mengalamiluka tembak, kemudian saksi bersama dengan saksi korban danrekannya melakukan penyelidikan dengan mengecek kerumahSakit terdekat hingga berhasil menemukan terdakwa keduaDicky berada di RSMH dan terdakwa pertama M.Haris dalamruangan UGD.Bahwa benar diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 1(satu) unti sepeda motor Honda Beat warna putih BG6889AALadalah benar barang tersebut merupakan barang yang akandiambil atau dicuri

oleh terdakwa pertama M.Haris bersamaterdakwa kedua Dicky namun belum sempat dicuri barangtersebut.Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.1.

Haris Silajiq BinBadri bersamasama dengan terdakwa kedua Dicky Muamar Bin Mat Kori dari rumahmengambil (satu) bilah senjata tajam jenis pedang panjang sekira 80 (delapan puluh)cm berencana akan melakukan pencurian karena membutuhkan uang, kemudianmenggunakan sepeda motor terdakwa pertama M.Haris bersama terdakwa kedua Dickyberkeliling mencari korban yang akan dicuri sampai dijalan Rimba Kemuning ditikungan kantor Lurah Ario Kemuning dari arah depan terdakwa pertama M.Harisbersama terdakwa kedua Dicky

Desa HamparanPerak Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang yang diduga dilakukan olehterdakwa;Bahwa, yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit telepon genggam merkNokia Asha warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitammerah tahun 2010 BK 6332 AAK #;Bahwa, sepeda motor dan Handphone tersebut talah milik saya sendiri;Bahwa, pada saat itu terdakwa masuk kedalam rumah saya kemudian terdakwamengambil 1 unit telepon genggam yang berada diruang tengah disebelah bantaldan terdakwa

LINA AFIFAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015,sekirapukul 13.30 wib,bertempat diperumahan PT.IRA Blok A Dusun II Desa HamparanPerak Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang yang diduga dilakukan olehterdakwa;Bahwa, yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit telenon genggam merkNokia Asha warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitammerah tahun 2010 BK 6332 AAK ;Bahwa, sepeda motor dan Handphone

Desa HamparanPerak Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang yang dilakukan terdakwa;e Bahwa, yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia Ashawarna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam merah tahun2010 BK 6332 AAK ;e Bahwa, pada saat itu terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban kemudianterdakwa mengambil 1 unit telepon genggam yang berada diruang tengahdisebelah bantal dan terdakwa juga mengambil 1 unit sepeda motor Honda Beatmilik saksi korban yang sedang terparkir

Yan luruhn ian kepunyaan orang lain:nooo Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa padaSenin tanggal 24 Agustus 2015,sekira pukul 13.30 wib,bertempat diperumahan PT.IRABlok A Dusun Ill Desa Hamparan Perak Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang yangdilakukan terdakwa, adapun yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit telepon genggam merkNokia Asha warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam merahtahun 2010 BK 6332 AAK, milik saksi korban NUR AINI, adapun

Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak;nono Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa padaSenin tanggal 24 Agustus 2015,sekira pukul 13.30 wib,bertempat diperumahan PT.IRABlok A Dusun Ill Desa Hamparan Perak Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang yangdilakukan terdakwa, adapun yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit telepon genggam merkNokia Asha warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam merahtahun 2010 BK 6332 AAK, milik saksi korban NUR

mengadili perkara ini telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

oleh Terdakwa dengan temantemannya) 2222222 2 ==Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalahberupa 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam, 2 (dua) unit alatLaboratorium, obatobatan dan minuman dan barangbarang yang di rusakadalah 4 (empat) unit kaca etalase, pintu depan Apotik Ida, meja asistendokter, serta barangbarang yang dibakar adalah : 6 (enam) buah kursiPutusan Nomor : 51/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 4 dari 24 halplastik warna hijau, 1 (Satu) buah kipas angin, 1 (Satu

Kemudian Saksi Korban masuk kedalam Apotik Ida tersebut melihat obatobatan berhamburan di lantai, kacaetalase sudah roboh dan pecah, dan ada beberapa barang milik SaksiKorban yang hilang atau dicuri oleh Terdakwa dengan temantEMANNYA) 222 neon nn enna nn nnn nnn nnn nnn nen nn nen nnn nn neeBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan surat Nomor : R /353/10/2020/RSU Manokwari Tanggal 10 Februari 2020 An. dr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya;Putusan Nomor : 51/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 12 dari 24 hal Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya; Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.

Bahwa barang milik saksi yang diambil pelaku berupa 1 (satu) buahTas kulit warna hitam merk Fladeo yang berisikan : 1(satu) unit TabMerk Asus warna Hitam, 1(satu) buah dompet warna coklat merk MilkTedy yang berisikan uang tunai sebesar Rp.970.000, ( SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan barang yang dicuri tersebutadalah milik saksi sendiri.

Jenis KelaminPerempuan, Tempat/tanggal lahir, Bekasi, 10 Februari 1985, Umur 31Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, KewarganegaranIndonesia , Alamat Kp.Rawa Kokok Rt.03 Rw.02 Kel.BojongRawalumbu Kec.Rawalumbu Kota Bekasi.Bahwa saksi tidak mengetahui persis saat peristiwa pencuriantersebut, karena saat itu saksi sedang menunggu pesanan makanan,akan tetapi setelah saksi diteriaki oleh salah satu pegawai rumahmakan tersebut, saksi baru sadar bahwa Tas milik saksi tersebut telahdiambil atau dicuri

Kab.Cirebon.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah lstri sayaNy.TAT TRESNAWATI, perempuan, sekira umur 49 tahun,AlamatBlok Kasab Rt.001 / 003 Desa Sleman Lor Kec.Sliyeg Kab.IndramayuBahwa barang yang telah diambil para pelaku berupa 1 (satu) buahTas kulit warna hitam merk Fladeo yang berisikan : 1(satu) unit TabMerk Asus warna Hitam, 1(satu) buah dompet warna coklat merk MilkTedy yang berisikan uang tunai sebesar Rp.970.000, ( SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan barang yang dicuri

oleh para pelaku adalahberupa 1 (satu) buah Tas kulit warna hitam merk Fladeo yangberisikan : 1(satu) unit Tab Merk Asus warna Hitam, 1(satu) buahdompet warna coklat merk Milk Tedy yang berisikan uang tunaisebesar Rp.970.000, ( Sembilan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)dan barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korban.Bahwa saksi tidak mengenalnya akan tetapi setelah saksi berada diPolsek Kedawung bahwa mereka terdawa adalah 2 (dua) orang yaituSdr.JUNAIDI,lakilaki,umur sekira 34 tahun,Pekerjaan

BAMABANG .Bahwa mereka terdakwa melakukan perlawanan pada saatdiamankan namun saksi serta teman saksi dan pengunjung yanglainya tetap mengamankan mereka terdakwa tersebut.Bahwa Benar barangbarang tersebut yang telah dicuri oleh merekaterdakwa dan barangbarang tersebut adalah milik korban Ny.TATITRESNAWATI.Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak mengetahui kerugian yangdialami oleh korban Ny.TAT TRESNAWATI secara rinci ataujelasnya.Bahwa yang mengetahui yaitu Ny.TAT TRESNAWATI,perempuan,sekira umur

oleh Terdakwa 3 (tiga) ekor burung yaitu 1 (satu)ekor burung murai batu, (satu) ekor burung Love Bird dan (satu) ekorburung Cucak lilin warna Coklat ;11Bahwa Sekitar bulan oktober 2013 saudara HERDIANSYAH ada berceritakepada saya bahwaburungburung peliharaannya telah dicuri oleh orangyang tidak dikenal dan ia minta tolong kepada saya untuk membantumenginformasi hal tersebut kepada sesama temanteman yang hobiburung.pada tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib pada saat sayamain di toko burung

oleh Terdakwa 3 (tiga) ekor burung yaitu 1 (satu)ekor burung murai batu, (satu) ekor burung Love Bird dan (satu) ekorburung Cucak lilin warna Coklat ;13Bahwa saya mengetahui burungburung milik saya telah dicuri waktu itu istrisaya menelpon dan memberitahu bahwa burungburung saya telah dicuri ;Bahwa saya meletakkan burungburung tersebut di dalam 3 (tiga) sangkaryang berbeda dan hanya burungnya saja yang di curi oleh terdakwa sedangkansangkarnya tergeletak di lantai ;Bahwa kemudian saya pesan dan

Gerunggang kota Pangkalpinang ;e Bahwa sekitar bulan oktober 2013 saudara ARIEF MAULANA ada berceritakepada saya bahwa temannya ada kehilangan burung karena dicuri oleh orangyang tidak dikenal dan ia minta tolong kepada saya untuk mengabarinyaapabila ada orang menjual burung burung sesuai dengan ciriciri burung miliktemannya. Kemudian pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira Pukul1510.00 Wib. Di Toko burung milik saya yang beralamat di JL.

Seminggu setelah saudara BABEL menjual burung tersebut tibatibasaya di ajak saudara BABEL ke toko burung milik saudara SARMIN AlsMINKI dan disitu sudah ada beberapa orang yang tidak dikenal ,kemudiansaya di tanya darimana dapat burung tersebut yang ternyata milik dari saudaraHERDIANSYAH yang telah dicuri oleh saudara GURUH LASMONO AlsGOSEN .kemudian saya dan saudara BABEL dibawa ke Polsek Gerungganguntuk dimintai keterangan lebih lanjut atas asal usul burung tersebut bisasampai saya miliki ;Bahwa

Pasir Padi saat saya bertandang ke rumahnya ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;10 Saksi KAMIDI als DODOI bin TARSITA (ALM)e Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saya dipanggil untuk memberikan keterangan sebagai Saksisehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa yang melakukan tindakpidana Pencurian ;e Bahwa barang apa yang telah dicuri oleh Terdakwaberupa 3 (tiga) ekorburung yaitu (satu

kKemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Henriyanto dan terdakwa Fahmi (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

kemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Henriyanto dan terdakwa Fahmi (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

Pelalawan oleh saksi Andika,dan yang memberitahu saksi bahwa mobil tersebut ditemukan adalahsaksi Dikto yang merupakan anggota polisi Polsek Kerumutan ;Bahwa mobil Toyota Kijang Inova A 1432 Z yang dicuri ditemukan dipinggir jalan PT.

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi

Pelalawan ;Bahwa mobil yang dicuri tersebut ditemukan di Desa Lubuk Raja Kec.Bandar Petalangan Kab.

SungaiPenuh, Kota Sungai Penuh, sekira 5 (lima) menit kemudian saksiSAFRIADI Alias SAF Bin ALI BAKRImelihat sepeda anak saksiAHMADANI Alias DANI Merk EXOTIC Warna Hitam Merah dicuri /dibawa tanpa izin oleh Terdakwa ROBER PRANDIKA Alias ROBER BinIRMA PUTRA dan mengatakan kepada anak saksi AHMADANI AliasDANI bahwa sepeda tersebut dibawa oleh Terdakwa, selanjutnya anaksaksi AHMADANI Alias DANI memanggil Terdakwa dan mengatakanBang, ka ma di bawa sepeda Dani bg ?

PondokTinggi, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi.Saksi menerangkanbarang yang telah dicuri oleh ROBER PRANDIKAAlias ROBER Bin IRMA PUTRA dan HAIRUL IKSAN N.S BinSUWARNO adalah 1 (satu) Unit Sepeda Merk EXOTIC Warna HitamMerah Nomor Rangka 1RP0368855.Saksi menerangkan1 (satu) Unit Sepeda Merk EXOTIC Warna HitamMerah Nomor Rangka 1RP0368855 adalah milik anak kandungsaksiyang bernama AHMAD DANI Bin SYAFRI ATENG, Umur 17Tahun, Pekerjaan Dagang, Alamat Dasira Kel.

Pondok Tinggi, Kota SungaiPenuh, Provinsi Jambi.Saksimenerangkan barang yang dicuri Terdakwa dan saksi HAIRULIKSAN (split zing) tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda merek Exotic,warna Hitam Merah, Nomor Rangka : 1RP0368855.Saksimenerangkan 1 (satu) unit sepeda merek Exotic, warna HitamMerah, Nomor Rangka : 1RP0368855 tersebut adalah milik saksiAHMAD DANI Bin SYAFRI YATENG, Umur 17 taun, PekerjaanDagang, Alamat Dasira, Kel. Sungai Penuh, Kec.

Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh.Saksi menerangkan Setelah dikantor polisi dan pengakuan dariTerdakwa dan saksi ROBER PRANDIKA (split zing) baru saksimengetahui bahwa sepeda tersebut hasil dicuri pada hari Rabu,Halaman 17 Putusan Pidana Nomor 92/Pid.B/2020/PN Spntanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 18.30 Wib yang bertempat diparkiran Lapangan Merdeka Jin. Muradi Kelurahan Kel. Pasar SungaiPenuh, Kec.

Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh,Provinsi Jambi.Saksimenerangkan barang yang dicuri Terdakwa dan saksi HAIRULIKSAN (split zing) tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda merek Exotic,warna Hitam Merah, Nomor Rangka : 1RP0368855.Saksimenerangkan 1 (satu) unit sepeda merek Exotic, warna HitamMerah, Nomor Rangka : 1RP0368855 tersebut adalah milik saksiAHMAD DANI Bin SYAFRI YATENG, Umur 17 taun, Pekerjaan Dagang,Alamat Dasira, Kel. Sungai Penuh, Kec.

SADRUN (Alm) hanya terdiam danmenangis melihat sepeda motor saksi telah dicuri dan dengan adanyaperistiwa pencurian sepeda motor milik saksi UMI DWI ASTIYANTI BintiMOH.

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa MUHAMMAD ALI alsALI dan saksi JUNAIDI SAPUTRA Als JUNAI yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol : B5837FAH warna merah hitam tahun 2020dengan Nomor rangka: MH1JM8114LKO051289, Nomor mesinJM81E1049151 atas nama UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.

Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi dicuri oleh para pelaku, saatitu saksi sedang berbelanja Mie instan di toko sembako (TKP) bersamaDHIYA ULHAQ KUSUMA CITRA (anak saksi). Bahwa posisi sepeda motor saksi sebelum dicuri olen pelaku berada didepan toko sembako tempat saksi berbelanja, pada saat saksi parkirkansepeda motor saksi kunci setang.

sepeda motor yang akan diambil. kemudian sekitar jam 10 WIB Terdakwamencuri sepeda motor di Jalan Raya depan SDN 04 jayamukti CikarangPusat yang dicuri yaitu satu unit sepeda motor Honda Beat warna hitampolisi tidak tahu dan sepeda motor diserahkan untuk dijual Oleh saudaragrandong dengan harga Rp1.500.000. kemudian setelah sepeda motorhasil curian tersebut diserahkan jual oleh saudara grandong Terdakwabersama saksi Junaidi Saputra als Junai kembali mencari sepeda motoruntuk dicuri kKemudian sekitar

Kemudian sekitar jam 10 WIBTerdakwa mencuri Sepeda motor di Jalan Raya depan SDN 04 jayamukti CikarangPusat yang dicuri yaitu satu unit sepeda motor Honda Beat warna hitam polisitidak tahu dan sepeda motor diserahkan untuk dijual Oleh saudara grandongdengan harga Rp1.500.000. kemudian setelah sepeda motor hasil curian tersebutdiserahkan jual olen saudara grandong Terdakwa bersama saksi Junaidi Saputraals Junai kembali mencari sepeda motor untuk dicuri kKemudian sekitar jam 11.30Halaman 24 dari 31