Ditemukan 5171 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BOGOR Perdata
Register : 23-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.Bgr
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon
44 — 7
  • foe xrigm, 1gm om ( lggm my ee :roe Sk mM fee Hor gm mM kee aS NS /*jem , ! & TASH ML AL ee LR REFmy kL *g om gm #le OTH SMELL SM geSeem! of om (mE oF / s Hen, #14"7 8p SP Dr ige aj /* *,EML (1( ! pwd #&", Ww # ! Ww #5"! wan #4" #61y /" we womrwy 1 *&* *! x & ! * xT Qu Hikes wraZl / &U+t md ! wy! "Ss Ww r .> woe 1 ! om) * ( "S" y S* *, J#U SN Zl # /*S("Hev : Ww / weew gt 1 WS) 1 "mS y /* # Wwe 1 ! & (" Ww ! Ww #Ww W / & ! Ww ! !4 By & Ww ! ! Ww (" ! / / Ww wt / #&*1 u/*5er) x bE oy 4d!
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1637/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 11 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
6 — 1
  • . : XXX, umur 57 tahun; Ses See See See See SeBahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai tetangga Pemohon dan keduanya merupakan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, hidup bersama di rumah orangtua selama kurang lebih 4 tahun dan dikaruniai 1 oranganak, tetapi sejak tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusMENCLUS foe Bahwa saksi tidak tahu sebab pertengkaran
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat Ar Rum ayat 21 yangberbunyi ;Artinya; Supaya kamu cenderung dan menara tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil darifirman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;CR) ole Foe
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Bjr
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • >) Z ri 2a et. foe fneSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tingga!
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 760/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale foe USL Se BIT, 332 5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf bdan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • 4k + +* 3 /*# " SE "ox & "foe gu wf S# & & 2 $"/ Fe LO eS ae te4 +2 " arm f ton & #+ / *# 1! & #U + 8bi! ! / " ( *&* ! a( Ww & / + rw "rm 1x + Ww & y lik ( # tw"& &4 +2" gr" ! # ! & * / #+ ("t+ & & ! / ( && i i a biel 7.4 +2, fF &en ! +e" / +2 a ! La! #Pf lute wwe "3 ! "& + ( tl ge 6* *4 +2" g" ! +e 1 # /" = sf ii nw!
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • PA.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganKitab Al Anwar Juz Il halaman 55:Adults SLA) Gla Anse 9) hoi 9) Foe
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • (empat ratus satu ,fOe Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Register : 23-12-2011 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48472/PP/M.II/18/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
210 — 65
  • BoE RM oar Majelis,urutoOohkososgMas SHNANAMSHOMDOOV.O EG Oa sg=Ssasqgcona Gg 8B avnsGaespauMmaoE wo sc otatwoMs ae soy oa TDHAKoDs aN4>SWuvuki se cA dk woy4I>>)=S7ctwo OO Oeop we ad.njSP Ae esns ilerSIS7c=Ssoaongusadss=awooOn3~co5S47cxe>ml =:se hu os os Fg Bes hw oY vn=Co:Y4n atasbjoso7cEGasvtusuvuuvdusdYzco 3sro=SoOx~offaogosgmlfa) SAS OM Da=:oy=Co:YonoOnSSmlSGomavy ofaonto Ft Bsns ns sDwoM y~Ffof ase DSUs Foe sav saan we ove sds. one Bato FosgorgMa gc BwvoeodnocaywooSiSs nse o & Drilling: Saskia
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 4
  • diteruskan lagi, sebagaimana keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon maka perceraian dibenarkan, karena tujuanperkawinan sudah tidak mungkin lagi dicapai, hal ini sesuai dengan firman Allah SWTdalam alQur'an surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi :dh fe 25 il bey ey Hleab Ges el bilArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Dan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 2: 227 yang berbunyi: ale foe
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.AGM
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 13
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surat Ar Ruum ayat 21yang berbunyi :ow NG 7% eye >5 eee Foe aeae Misys heh pecs SassCry Sy BB
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 22 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:atl ane all CLE aU Iya glyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:eae Foe
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Halaman 8 dari 14 halaman pertengkaran Holeh Penggugattidak harusditolak; 4Menimb terbuktinyapenyebab p&tegykatan g Pareeth kth tele Halil dalilPenggugat ia Sante a tersebutdi muka;Menimbang trasat* i fieFsebut telahditemukan sebagaiberikut : = i foe F bahwa Penggugat suami isteri yangmenikah secara tanggal 16 Juni 2008 bahwa Penggugat dan Tergugat' tidak pernah hidup' rukunsebagai layaknya suami istri; bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandi dalam rumah tangga sejak Juni 2008 yang
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1981/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • sityoe ea kar myles at Mae. is owedee Foe ay ede Ca oeee lieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkanputusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru MI (Tidak Tetap),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Jenggot,RT.003 RW. 002, Desa Selorejo Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, sebagai
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 461/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
12 — 4
  • Saksi mengaku kenal Pemohon dengan Pemohon Il sebagai." foe pasangan suami istri yang sah. ae Saksi mengaku hadir dalam acara pesta pernikahan Pemohon danPemohon I yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Ellue, DesaMassangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yangdapat menjadi penghalang untuk menikah, dan tidak pernah sesusuan. Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon ilberstatus perawan.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
  • yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat danTergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigihn Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVeoop er LESS ED ESD A BEAR OF CSC rt Foe
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 420/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Pasal 6Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentang Perubahan Nama Keluarga jis. pasal 1 dan34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentangPencatatan Nikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 4122/860/SJ tahun2006, hal ini sesuai pula dengan dalil syari dalam kitab Asybah wan Nadhaair halaman83 yang berbunyi :* tf foe et la tNPrice) Pad Mh wll al AL), i od 2 + on, Nem ntArtinya : Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 12-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon 1 dan pemohon 2
20 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/182/418.85.15/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala, Desa;.Kabupaten Kediri, tanggal 29 Desember2016, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.4); foe. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B1044 /Kua.13.33.22/Pw.01/12/2016atas nama Pemohon dan Pemohon Il dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates Kabupaten Kediri, tanggal 29 Desember 2016,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiPS)5f.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 26 Juni 2014 — KAMARUDDIN Als. DAENG ESA Bin KADIR
33 — 6
  • Ujung,Kota Parepare jsesseeqsesseesenetecss eset eeeseaeeenenAgama IBIGIR j==20necnsnnncrsne cnc cnnnacnannnnnannancescnanscnnsPekerjaan BWSR TED, foe peers rtnrsscnssenn nrcPendidikan BRIG fpmmn mmm nmin neniTerdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 18 Januari 2014 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan tanggal 18 Januari 2014, Nomor : SP. Kap / 38 / Il /2014 / RESKTIM 3~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn meno nnnnnnannnancaneenananasTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PDT/2010/PTY
Tanggal 14 Desember 2010 — NY. ENDANG PRAMUHASTUTI MELAWAN NY. SULISTIYAH SUDARMADI, S.H, DKK
58 — 54
  • Pdt / 2010 / PTY tanggal07 Oktober 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;Telah membaca pula berkas perkara dan semua surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraINL foe ee ee eee ee eee esTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sleman Nomor : 142 / Pdt.G / 2009 /PN.Slmn. tanggal 10 Mei 2010 yang amarnya berbunyisebagai berikutDALAMEKSEPST : ww