SUWARTUS) terhadap Penggugat (USWATI bintI SAMUD AL. P. MAISARI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murati binti Samud) dengan suami Pemohon (Supan bin Latip) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Patrang Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon

SANIMO bin SAMUD, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Sumbergading kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso,selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan pada bulan Mei2011 Penggugat dan Tergugat telah bercerai ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama VanillaAdinda Faraholla, anak

Sedangkan anak yang dibawa lari adalah Saksi Mohammad RidhoRahmanda Alias Ridho Bin Samud, agak keterbelakangan mental; Bahwa pada awalnya pada hari Minggu, 30 Juni 2019 pukul 16.00 WIB saatSaksi sedang mangkal di depan Koramil Bumiayu (Sebagal supir andongdelman) Saksi didatangi Terdakwa kemudian Terdakwa menyampaikan bahwaakan menyewa kuda milik Saksi lalu Saksi bersama dengan Terdakwa pulangke kandang kuda milik Saksi di Desa Jatisawit RT. 006 RW. 002 DukuhKaranganggrung, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten

Saksi SAMUD Bin DASMURI (disumpah), menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah sehubungan dengandengan pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 18.00 WIB anakSaksi yang bernama Saksi Mohammad Ridho Rahmanda Alias Ridho, pernahdiajak untuk ikut mengantar kuda oleh Terdakwa, dan Saksi Samsudin, kedaerah Banjarnegara, Namun setelah sampai di Pasar Segamas Purbalingga,Saksi Samsudin ditinggal dan anak Saksi dibawa pergi oleh Terdakwa tanpasepengetahuan

Saksi MOHAMMAD RIDHO RAHMANDA Alias RIDHO Bin SAMUD(disumpah), menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah sehubungan denganTerdakwa telah membawa pergi 1 (Satu) unit KBM R4 Jenis Pickup L300 warnaCoklat dan juga membawa 1 (satu) ekor kuda warna coklat tanpa jin daripemiliknya dan Saksi juga ikut dibawa pergi tanpa ijin dari orang tua Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 pukul22.30 WIB di JI Mayjend Sungkono Purbalingga

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sudira bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sami'i binti Wadika) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samud bin Sakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisah Rostiawati binti Widarja) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : Mutah sebesar Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanito bin Tama) terhadap Penggugat (Salamah binti Samud );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Atok Illah bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Darwati binti Samud) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

• Nafkah Madliyah;
• Nafkah Mutah;
• Nafkah Iddah;
• Total nafkah tersebut sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)
• Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000

Nama; Sugeng bin Samud, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sumber Rejeki.

Ibrahim bin Samud, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahfamily abang satu nenek dengan pemohon serta tetangga paraPemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri, merekamenikah pada bulan Juli 2018 di Kampung Arul Pertik Kecamatan RusepAntara, Kabupaten Aceh Tengah, serta belum punya anak;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 98/Pdt.P/2019/MS.

SAMUD sebagai Ketua RW 13, Kelurahan TegalAlur, untuk masa bakti 2008 hingga 2011 (Bertanda P26B) ;Foto kopi sesuai asli Surat Keterangan Nomor 2495/071.562/12,tertanggal 26 September 2012, dibuat oleh Lurah Tegal Alur, yangisinya pada pokoknya menerangkan bahwa H. MOH SAMUD H.T.menjabat sebagai Ketua RW 013 Kelurahan Tegal Alur dari tahun2001 hingga 2011 (Bertanda P26C) ;Foto kopi sesuai asli Surat H.M.

SAMUD ditujukan kepadaPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tertanggal 08Januari, hal Penawaran harga pembuatan pagar Jakarta (BertandaP27) ;5355. Foto kopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Isi Putusan MahkamahAgung RI, No.870 K/Pdt/2011 jo No.366/Pdt.G/2007/PN.JKT.BAR,tanggal 5 Desember 2012 Bertanda P.28) ;56.

SAMUD. HT. Bahwa saksi pernah menjabat Ketua RW sejak tahun 2001 sampaidengan tahun 2007 ; Bahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dan para Tergugatyaitu persoalan tanah yang terletak di JI. Lingkungan Ill, RT.02/013,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, luas + 17.000 M2 yang batasbatasnya adalah sebgai berikut :e Sebelah utara : Jl. Tembus/Jalan Setapak.e Sebelah selatan : Jalan Lingkungan Ill.e Sebelah timur : Pabrik Sol Sepatu PT.

Samud HTdan saksi Noli yang membenarkan bahwa tanah sengketa pada tahun 1991telah dipagari tembok oleh Penggugat yang kemudian sejak itu ditunggu oleh H.Tohang sampai dengan tahun 2007. Kemudian tahun 2007 ditunggu oleh Amsirsampai tahun 2008 karena pada tahun 2008 tanah sengketa diurug oleh PakSucipto dari CV.

Samud HT maka isi dari surat tersebut dianggap benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5B S/D P5F berupakwitansi penerimaan uang dari Tn.

Samud mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : Kaskan. Ayuni (Penggugat)Dan almh. Sri ibu kandung Penggugat adalah ahli waris dari almh. EkarB. Sri, hal ini sebagaimana ditetapbkan dalam Surat Keterangan Waristertanggal 6 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPrambangan dan diketahui oleh Camat Kebomas, Kabupaten Gresik;2. Bahwa, almh. Sri dengan alm.

Samud menguasai tanah Petok/Leter CNomor 557 persil 42 klas DT yang di dalamnya ada 2 (dua) objektanah, yang satu luasnya + 21.030 M2., dan yang satunya lagi luasnya9.800 M2, di atas namakan satu orang Kaskan Cs., dengan batas batas tanah, sebagai berikut : Sebelah utara : tanah Hak Husen ; Sebelah Timur : Sungai ; Sebelah Selatan : Tanah Hak Askur ; Sebelah Barat : Jalan Desa ;3.

Samud sertamempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Kaskan dan Ayuni ; Bahwa Kaskan. Cs memperoleh warisan dari alm.Ekar B Sri tercatat padaLetter C Desa Nomor 557 Persil 42a Klas DT Il terletak di DesaPrambangan, Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, yang luasnya +21.030 M? dan + 9.800 M? di atas namakan Kaskan CS ;= Bahwa sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 81/2013 tanggal 14 Februari2013 yang dibuat di hadapan Notaris Agil Suwarto, ST., SH., MKn.

Dulsalim bin Samud, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kampung Bali RT.12 RW.08, Desa Segaramakmur,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, setelah mengangkat sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, = saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon suami isteri yang sahHim. 5 dari 10 hlm.Pen No.231/Pdt.P/2017/PA Ckrmenikah tanggal 10 April 1988 di rumah Pemohon II di KampungKramat Blencong Desa Segara Makmur Tarumajaya

Ibrahim bin Samud, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahpaman pemohon II serta tetangga para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, merekasudah menikah sejak 3 tahun lalu di Kampung Arul Pertik KecamatanRusep Antara, Kabupaten Aceh Tengah, serta sudah punya satu oranganak;Bahwa benar setahu saksi yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayahkandung Pemohon

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa P.1,P.2,P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 para Pemohon membuktikanbahwa para Pemohon berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPonorogo sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 ditemukan fakta bahwa nama Rosidibin Sjamsudin dengan Imam Rosidi bin samud

SUTRISNO Bin TASEMAN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru PNS (SMPN 01 Wonosari), tempat tinggal diDusun Plandi RT.012 RW. 002 Desa Plandi Kecamatan WonosariKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;DanISMIATI ASFUFAH Binti SAMUD umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta (SDN 02 Plandi Wonosari), tempat tinggal di Dusun PlandiRT.012 RW. 002 Desa Plandi Kecamatan Wonosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADI bin SAMUD) dengan Pemohon II (NASRI binti BURAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;

4. Membebankan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan ayah Pemohon yang Bernama Samud telah meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari 2010 karena sakit dan dikebumikan di Desa Salam Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar agar kematian ayah Pemohon tersebut dicatat pada buku register yang disediakan untuk itu

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena TergugatCemburu buta tanpa alasan yang jelas dan Penggugat melarang danmenyuruh Tergugat berhenti bekerja dibali, akan tetapi Tergugat tidakmau berhenti tetap bekerja dibali;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SIHAP bin SAMUD

Samud danSamsudin Bin Abdullah, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2009 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat orangnya egois danTergugat juga tidak mau bermusyawarah dengan Penggugat jika ada masalahdalam rumahtangga, dan antara Penggugat dan Tergugat telah sudah pisahranjang