Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:a, uur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KompPasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai MhorockDistrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanRE, Umur 33 tahun, agama Islam
, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKomp Pasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai MhorockDistrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura pada hari itu juga dengan
Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Termohon Di Jalan Perikanan Hamadiselama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggaldi Kompleks Pasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorockhingga sekarang;. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama :1.
Saksi1. nur 36 tahun, agama islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang ojek, bertempat tinggal di kompleks Pasarbaru, Rt.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abeura, KotaJayapura, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2015 karena bertetangga;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon karena pada waktu mengenal sudah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruni tiga orang anak,masingmasing
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 15 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
13 — 1
25,wai curs Tilo Vo Gai gd asi re ly urrotlul olixe slroiwY! oY toy ue yo dy To5ll ale pIT9) oll lang wcll grwh pared! aol We pSJlosJlArtinya : Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yangberat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dantidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat mencapai tujuannya.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
berpisaly Maninibang, bahwa untuk mempenahankan kebenaran dabgalll dansinger gugatannys, Ponggugat fetah mengajukan bukti barupia Surat (P)dan 2ti ; afang sulci, din terhadap bukiibukti terachut Majelia Halu akanpar linbangkan berikut ini:Moritnibang, ine nae P a h sabagal 6 sine. guaran, telah dengan Merimtbang, baw fikil dua orang sake, tennyala a daket dengan Penggugal dan keds : anisit bul & + ab ae= = LEfeyaaa=, = a are in ai Sean pardasarkan 3mngatahiion y riba pandanganin sent, dan keterangan wai
Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 08/Pid.B/2012/PN.BK. Tanggal 24 April 2012 — SERIAN als. SERIN als. RIAN als. RIN bin JAPAR
25 — 9
25 — 9
namun saksi korban menolak dengan alasan hari hujan, Kemudiansekira pukul 23.30 WIB terdakwa menelpon kembali saksi korban namuntidak diangkat oleh saksi korban, selanjutnya terdakwa mengirim sms kehandphone saksi korban dengan isi sms/pesan singkat Saya sudah nunggudi seberang, cepatlah kesini karena hari sudah malam saksi korban tidakmenghiraukan sms dari terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa menelponsaksi korban dengan mengatakan cepatlah aku sudah nunggu di seberang lalu saksi korban menjawab wai
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2005 di Desa Tangkampullit,Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa karena faktanya para Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Batulanteh maka kepadanya diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 32/Pdt.P/2019/PA Sub. tanggal 8 Februari 2019semua biaya yang timb epat Re wai
Register : 12-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
JprJalan Pasar Yotefa, RT.07, RW.06, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat 30 tahun yang lalu, dankenal dengan Tergugat karena satu kampunge Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di Muna;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang,dan keempat orang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa setahu Saksi keadaan
JprBahwa Penggugat datang ke Jayapura sendiri tanpa Tergugat,tidak lama kemudian anakanak Penggugat dan Tergugatmenyusul ke Jayapura;Bahwa tujuan Penggugat ke Jayapura untuk mencari nafkah,karena Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, sudah tidak adakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;2, i, on 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang sembako, bertempat tinggal diJalan Pasar Yotefa, RT.07, RW.06, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0239/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
45 — 2
Wai > Gill! elas plu yl jlisl 255olize slaty oY Coy rt ve dj90 Clo ill dbuly wai curs clos Gai8 Lb alasdl toy OLE plb Iams ubo)l Gal Gur iJl x21 We pS ulerr! Ibe yo vali! Jaw 99 seo!
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 351/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Retta Pasaribu
52 — 9
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Retta Pasaribu
52 — 9
Pol BK 4007 WAI No. Rangka MH8BG41FAFJ120786 No. Mesin : G428ID-126358,warna biru tahun pembuatan 2015 An. Putri Elmiyana Sinaga;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Jalan Baru Abepura, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, Provonsi Papua hingga berpisah tempat tinggal;4. Bahwaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 79/Pdt.P/2017/PN.Mnd Tanggal 5 April 2017 — - HERTIN WILUJENG
33 — 9
33 — 9
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wai. Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak;1. Daniel Kristianto Wilson Kolanus2. David Matius Augustino Kalanus3. Dominique Geertruida Kolanus Bahwa anak DOMINIQUE GEERTRUIDA KOLANUS masihdibawah umur.2. Saksi MEYTI ROUNTUR : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali. Bahwa Pemohon ingin menjadi wali dari anak ketiga, karenasuami Pemohon telah meninggal dunia.
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613 B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MENTAYA SAWIT MAS;
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016,tanggal 26 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MENTAYA SAWIT MAS, beralamat di Multivision TowerLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B Setiabudi, JakartaSelatan 12980, dalam hal ini diwakili oleh Lo Koon Wai, selakuPresiden Direktur PT Mentaya Sawit Mas;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Seya tidek permab membesarbhesarkan sual. masalan:Pemah sekal amang 6aya merasa tlu benar masalabnya reli) panggiy bigannienGut Jang Gbapoak saya sebesar 4 jt mph dan kalung cmas scpupu sayasamipai detik ini saya tidak tahu kemana semuanya, Selum laci tri seringmasuk rumah kayak saya tanpa sepengetahuan pemiik rumah;5. siiap saya dapat wang saya selalu ngomong dan ish tau oeraoa besamyalelapl uaNngnya Saya yang oyimpan buat makan sehearihar anak dan istSaya:Satap Sava dapat Wai Sava selalu member
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN RAH Tanggal 9 April 2015 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.BOLGIA ADNAN SARAJEVO BIN RAMLAN MIMI
2.MUHAMMAD ADEN TIRTA ALIAS ADEN BIN AFRISAL RIFAI
55 — 15
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.BOLGIA ADNAN SARAJEVO BIN RAMLAN MIMI
2.MUHAMMAD ADEN TIRTA ALIAS ADEN BIN AFRISAL RIFAI
55 — 15
2015/PsRah PENGADILAN NEGERI TERSESLTTelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan dalam perkara ini ;Teluh mendengar ketcrangan para Suksi dan keteranyan para Terdak wai ,Telah mendengar Tuntutan/Requisiwir Juksa Penuniut Umum berdasurkan SuratTuntutan Reg.
Register : 16-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0688/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Nomor : 0688/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksadan mengadili perkara perdata cerai thalak padatingkat pertama, telah menjatuhkan = putusansebagai berikut dalam perkaraPEMOHON Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPega wai Negeri sipil, Tempat' tinggalKota Banjar, yang telah menguasakankepada : RISWAN KUSWANDI, SHPengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Muhammad Hamim No.593 Kota Banjar berdasarkan
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 183/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Susanto
32 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Susanto
32 — 3
chbet Bl wear begreueg Ganfatew berrdnaehen deter pega taldengan pobre wun bare beh fs, eg ep Gn ete LigueSetetoh BAP cept ini peletal cebu kerma cecal bermballepade Tersangia dan Terunghe rerpetyul/memdenarkan Perret Pepe at Negen Segalpelangearan atau keterangap yang dibtnian dan sanggup diacdengan uniter perdlan 21) weperti oma, Untuk meryuatiantermargha membubuhlan ba *Rocbiyatt hoon SeiP, ANCAOLH ee 3.08 eR ECA"D Conet tales Lars,ah BEA LA TANG CN er Dred Thea LeeLee id a 77; Pa Tr rr TTT TIT wai
Putus : 06-04-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 6 April 2015 — - MAHMUD NGARONG bin DHALU ANGGUNG vs KORNELES SUARA, Cs.
44 — 13
44 — 13
MINIARDI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi tersebut tanggal 17Februari 2015 Nomor 25/PEN.PDT/ 2015/ PTKpg untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 6 April 2015 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dibantu oleh EMILIANA TOYO PaniteraPengganti, akan tetapitanoa dihadiri oleh kedua belah pihak dalamPera al WAI
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 53/Pid.B/2013/PN.BK Tanggal 5 September 2013 — SIRJO Bin BUYUNG SALI
99 — 21
99 — 21
Tidak berapa lamakemudian terdakwa datang lalu masuk kedalam pondokdan melihat saksi Rita sendirian di dalam pondok danmerasa suasana sepi lalu timbul niat jahat terdakwakembali dan langsung memeluk badan dan menciumipipi saksi Rita dan dafam keadaan ketakutan saksi Ritalalu. berteriak "WAI BAPAK NI, NGAPO KAYAK GITU,DAKDO SOPAN KE ANAK" lalu saksi Rita berteriakTOLONG", kemudian muncul saksi Desmento danberkata "WAI MACAM INILAH KAU BUAT ADIK AKU",seteiah itu terdakwa langsung melarikan diri turun
Tidak berapa lamakemudian terdakwa datang lalu masuk kedalam pondokdan melihat saksi Rita sendirian didalam pondok danmerasa suasana sepi lalu timbul niat jahat terdakwakembali dan langsung memeluk badan dan menciumipipi saksi Rita dan dalam keadaan ketakutan saksi Ritaialu. berteriak "WAI BAPAK NI, NGAPO KAYAK GITU,DAKDO SOPAN KE ANAK" lalu saksi Rita berteriak"TOLONG", kemudian muncul saksi Desmento danberkata "WAl MACAM INILAH KAU BUAT ADIK AKU",setelah itu terdakwa langsung melarikan diri turun
Register : 30-04-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 20/G/2020/PTUN.SMD Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
TAUFIK,SE.
Tergugat:
BUPATI PENAJAM PASER UTARA
335 — 172
TAUFIK,SE.
Tergugat:
BUPATI PENAJAM PASER UTARA
335 — 172
Pemegang SahamPerubahan Anggaran Dasar PT BENUO TAKA WAI LAWINOMOR 7, halaman 11 menyatakan :Dengan memberikan pelepasan dan pembebasan tanggungjawab mereka dan sehubungan dengan tindakantindakanselama kepengurusan mereka terhadap Perseroan, danmenyetujul pengangkatan:3) Tuan Taufik, Saryana Ekonomi, Lahir di Tanah Periuk,pada tanggal 03061971 tiga juni seribu sembilan ratustujuh puluh satu, swasta, bertempat tinggal diKalimantan Timur, jalan Daeng Maggu, Rukun Tetangga001, Kelurahan NipahNipah,
Anggota Direksi pada BUMD lain, badan usaha miliknegara, dan badan usaha milik swasta;ayat (2) huruf a:Pelanggaran ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikenai sanksi administratif berupa diberhentikan sewaktuwaktudari jabatan sebagai anggota Direksi ;c.Bahwa berdasarkan aktaakta dan ketentuan peraturan tersebutdi atas, maka PENGGUGAT yang merupakan DewanKomisaris pada PT BENUO TAKA WAI LAWI yang merupakananak Perusahaan Daerah Umum Benuo Taka dan juga telahdiangkat sebagai Direktur Sumber
LAWI dan sekaligus selaku Direktur SumberDaya Manusia Perusahaan Daerah Benua Taka, dianggaprangkap jabatan selaku Dewan Komisaris pada PT BENUOTAKA WAI LAWI dan selaku Direktur Sumber Daya ManusiaPerusahaan Daerah Benua Taka :Bahwa telah jelas menurut hukum penerbitan Objek Sengketajuga didasarkan atas adanya Rangkap Jabatan olehPENGGUGAT selaku Dewan Komisaris pada PT BENUOTAKA WAI LAWI yang merupakan Badan Hukum yang didirikanHalaman 47 dari 100 HalamanPutusan Nomor : 20/G/2020/PTUN.SMDoleh Perusahaan
Tahun 2014, tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan, Tanggal 5 Februari 2014 (ada dalam lampiran buktiT23) :12.Bahwa ada Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PerubahanAnggaran Dasar PT BENUO TAKA WAI LAWI Nomor : 7, tanggal 5November 2014, yang mengangkat Taufik, S.E. sebagai anggotaDewan Komisaris PT.
Benuo Taka Wai Lawi (bukti T24), dan adaSurat Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/174/TU.Pimp/II/2015,tanggal 24 Februari 2015, perihal : susunan Direksi & Komisaris sertaKeterlibatan CEP pada PT.
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1415/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
diketahui alamatnya; Bahwa saksi mengetahui sendiri kKeadaan rumah tangga Penggugattersebut karena rumah saksi dekat dengan kediaman orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan); 22 nnn noe ee ennBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakTerpisahka ndari P UTUS@IN WAI
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pra.Pid/2016/PN Mdn Tanggal 22 Februari 2016 — - SRI TASLIM (PEMOHON)
- Pemerintah Negara Republik Indonesia di Jakarta, cq. Kepala Kepolisian Republik di Jakarta, cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Sumut (TERMOHON)
55 — 16
55 — 16
Ny Sri Taslimsebagai pemilik saham 30 % di PT Medan Plaza Center;3) Bahwa pada tanggal 26 April 2007 dilaksanakan RUPS PT MedanPlaza Centre yang saat itu juga dihadiri oleh saksi dan BernadiTenggaraharja selaku Direktur, Patty Tjandra ( Ahli Waris DjajaTjandra) melalui kKuasanya Chan Wai Khan dengan surat Nomor:026/Pemb/PCF/IV/2007 tanggal 16 April 2007 menyampaikanpermohonan pemblokiran Pembagian deviden dan atau pengalihan2 lembar saham atau sebesar 10 % saham atas nama Ny Sri Taslimdi PT Medan
Medan Plaza Center yaituSurat dari P.C & F Law Office (Chan Wai Khan) Nomor 026/Pemb/PCF/IV/2007 tanggal 16 April 2007 yang memohon blokir deviden 2Saham atau Saham 10% dasar : Gugatan Rekonpensi perkaraNomor 309/Pdt.G/2006/PN.Mdn:9) Bahwa sesuai dengan Akte Berita Acara Rapat PT. Medan PlazaCentre Nomor 23 tanggal 26 April 2007 dibuat di hadapan NotarisYanti Oktavia Syafitri, S.H., di Medan berdasarkan suara terbanyakpemegang saham PT.
Pid/2016/PN.Mdnsuara terbanyak 70 % dengan memutuskan menerima permintaanpengacara Chan Wai Khan tersebut untuk memblokir 2 (dua) lembarsaham atau 10 % saham dari saham perseroan yang dimiliki Ny SriTaslim yang menjadi obyek sengketa dalam Perkara Perdata diPengadilan Negeri Medan dengan Register Nomor: 309/Pdt.G.2006/PN.Mdn sampai ada keputusan Pengadilan yang berkekuatan hukumyang tetap; 22222 92 2n nnn nnn nnn nnn nee nnn nee nnng.Bahwa berdasarkan keterangan para Ahli Waris Tn Djaja Tjandradiantaranya
Bahwa karena Para Ahli waris Djaja Tjandra merasa keberatan sehinggamelalui Kuasanya Chan Wai Khan mengajukan pemblokiran Devidensebanyak 2 saham (10%) kepada PT Medan Plaza Center dengan suratHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor.04/Pra. Pid/2016/PN.Mdndari P.C & Law Office Nomor 026/Pemb/PVC/IV/2007 tanggal 16 April7.