Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 729/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 15 Juni 2021 — . Nama lengkap : Sakti Gunanda Alias Polo 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa 3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/1 Oktober 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Suada Dusun VII Desa Limau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
33 — 2
  • Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 97/Pid.Sus/2024/PN Sda
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ANUGRAH KARINA SURYANEGARA, S.H.
Terdakwa:
ARJUN MAULANA Bin A. RIYANTO
55 — 29
  • permufakatan jahat, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima narkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa di dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Tulus Bin Almarhum Misni
87 — 17
  • strong>

    1. Menyatakan terdakwa Tulus Bin Almarhum Misni, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    tersebuttidak diperlukan untuk pembuktian perkara lain, maka terhadap status barang buktiakan ditentukan sebagaimana ketentuanpasal 194 KUHAP;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini terdakwa sejakdari pemeriksaan di tingkat penuntutan sampai dengan pemeriksaan di persidangan initelah ditangkap dan ditahan dengan penahanan yang sah maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penagkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No.119/Pid.Sus/2019/PN. Trk Halaman 23 dari 24 Halaman5.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
RUSDIYANTO Als. ANTO Als. PAK TIO Anak LEONARDUS LEO
81 — 41
  • kepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwatersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai Daster warna merah muda motif wayang.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN NbaDikembalikan kepada Anak Korban:6.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Nba
Tanggal 26 Nopember 2019 — Terdakwa
80 — 34
  • VALENTINO Als HENGKI Anak SUKANDAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Sungai Raya Pontianak;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan Anak, dikurangkan sepenuhnya
    PembimbingKemasyarakatan dipersidangan, di wilayah Kabupaten Landak belum terdapatLembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) yaitu tempat dimana Anak menjalanimasa pemidanaannya, oleh karena LPKA Sungai Raya Pontianak adalah LPKAterdekat dari wilayah Kabupaten Landak maka terhadap masa pemidanan yangakan dijalani oleh Anak akan dilaksanakan di LPKA Sungai Raya Pontianak;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap dikenakan penangkapan danpenahanan, maka terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak, dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan Anak,dikurangkan sepenuhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu) buah gerobak yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada saksi MAHDI ALS OENG ANAK ACUN JUANG;6.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 11-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Sak
-Terdakwa CHARLES TORANG EFENDI SILALAHI
22 — 13
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-09-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 287/Pid /B/2011/PN Mgl
Tanggal 26 September 2011 — OKTA FERNANDO Bin AHMAD MUSTOFA RS
82 — 53
  • Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shigun warna merah hitam No.Pol BE 5608 QC, Noka : MH8BF45DAAJ311192, Nosin : F496-ID-385383, STNK AN.
    Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya darimasa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shigun warna merah hitam No.PolBE 5608 QC, Noka : MH8BF45DAAJ311192, Nosin : F496ID385383, STNKAN.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
Dra. ITA POERI ANDAYANI.
197 — 51
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya
    dibahas sama sekali.Hal. 83 dari 269 halaman Putusan Nomor : 177/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY.Bahwa tugas utama Bapekkab hanya menyusun rencana KerjaPembangunan Daerah melalui mekanisme Musrenbangdes, MusrenbangKecamatan, Forum SKPD dan Musrenbang Kabupaten sehingga tersusunRKPD tersebut berisi usulan fisik maupun non fisik dari masyarakat yangmasuk dalam pos belanja langsung, sedangkan untuk belanja rutin danbelanja hibah / Bansos tidak melalui mekanisme ini, namun demikan tugasmenyusun KUAPPAS tidak sepenuhnya
    terungkapdipersidangan yang didasarkan pada keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, maka Majelis berpendapat bahwa tidak terdapat halhal atau alasanalasanyang dapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwasebagaimana diatur dalam KUHP, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidanasetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam rumah tahananNegara, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhHal. 248 dari 269 halaman Putusan Nomor : 177/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY.juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Klb
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
YANCENIUS LASI alias HALUNG DAKA
43 — 28
  • >8 (Delapan) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa wajib menggantinya dengan Pidana Kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalabahi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 olehkami Yahya Wahyudi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Made Wiguna, S.H.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 02-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Klb
Tanggal 2 Mei 2017 — - ADITIA LAA, dkk
60 — 23
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing masing Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelas terbuat dari kaca, berukuran sedang dengan motif gambar bunga warna orange kombinasi hijau. 1 (satu) buah kayu berbentuk persegi panjang warna coklat dengan panjang keseluruhan sekitar 41 (empat puluh satu) cm.
    dalam amar putusan di bawah ini telah memenuhi rasakeadilan khususnya bagi diri Para Terdakwa, bagi korban dan keluarganya,terlebin bagi masyarakat dan negara pada umumnya;Menimbang, bahwa demi kepentingan pemeriksaan dalam perkara ini, Paraterdakwa telah ditahan sejak dari pemeriksaan di tingkat penyelidikan sampaidengan pemeriksaan di persidangan ini dengan penahanan yang sah, makaberdasakan pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya Para Terdakwa berada dalammasa penahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing masing ParaTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang barang bukti berupa :> 1 (satu) buah gelas terbuat dari kaca, berukuran sedang denganmotif gambar bunga warna orange kombinasi hijau.> 1 (satu) buah kayu berbentuk persegi panjang warna coklat denganpanjang keseluruhan sekitar 41 (empat puluh satu) cm.Dimusnahkan.6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 777/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURIYANI BURHAN, SH.
Terdakwa:
HERNY SINDYA LESTARI Binti Alm KACENG SUDARIA
51 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.
    huruf (a) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua,dan oleh karena sepanjang persidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasanpemaaf ataupun pembenar yang dapat membebaskannya dari pertanggungjawabanpidana,maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana dan harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang,bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani haruslah dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.5.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Mtp
Tanggal 5 Oktober 2016 — MARLIANA Lawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE FERNANDO ALAND.S Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta,
78 — 5
  • para Tergugatserta Turut Tergugat telah memberikan jawabannya, maka pencabutan perkaraharus mendapat persetujuan dari para Tergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan maksudnya untukmelakukan pencabutan perkara sebelum para Tergugat dan Turut Tergugatmenyampaikan jawaban dalam persidangan;Menimbang, bahwa maksud penggugat tersebut, karena disampaikansebelum Para Tergugat dan Turut Tergugat menyampaikan jawaban, makatidak bertentangan dengan hukum dan merupakan hak Penggugat sepenuhnya
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka patut danberalasan hukum apabila kemudian Majelis Hakim menyatakan pemeriksaandalam perkara ini selesai oleh karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam prosesnya telah timbul biayabiaya maka sudah sepatutnya apabila biaya yang timbul sampai dengandikeluarkannya Penetapan ini ditanggung sepenuhnya oleh Penggugat;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 792/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dinyatakan sepakat bahwa Termohon (Ibu kandungnya) memberikan akses Pemohon (Ayah kandungnya) untuk bertemu dan mengajak jalan-jalan, sepanjang tidak menggangu kegiatan pendidikan anak. 3.3. Bahwa pihak Pemohon akan menanggung nafkah untuk dua orang anak yang bernama Muhammad Rafkha Alamsyah (L), dan Hasanah Asyifa Ningrum (P) minimal Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan secara terus menerus hingga anak tersebut dewasa Dan Atau anak tersebut bisa hidup mandiri, sepenuhnya
    Diluar biaya pendidikan dan kesehatan. 3.4.Para pihak dinyatakan sepakat bahwa biaya pendidikan dan kesehatan serta biaya yang lainnya yang berkaitan dengan kebutuhan anak sepenuhnya menjadi tanggung jawab oleh Pemohon (Ayah kandungnya).
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 23
  • pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar yang mewilayahi tempat tinggal Termohon untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

    • DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menyatakan satu buah sepeda motor merk Honda Beat, Nomor Polisi DD 3042 SK adalah sepenuhnya
      milik Penggugat;
    3. Menyatakan rumah permanen yang terletak di Perumahan Pesona Prima Griya Blok J2 Nomor 6, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan adalah sepenuhnya milik Penggugat, dengan ketentuan pembayaran cicilan rumah tersebut di lanjutkan oleh Penggugat sejak perkara ini di putuskan sampai cicilan rumah tersebut lunas dan Tergugat berkewajiban membantu Penggugat dalam segala hal berkenaan dengan pengurusan dokumen untuk balik nama;
      4. <
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 29-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.Kgn
Tanggal 24 September 2013 —
27 — 4
  • Bahwa dengan sikap Tergugat yang kurang percaya sepenuhnya kepadaPenggugat tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan kurang lebih bulan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 1 bulan dan sejak itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin;6.
    Malaysialangsung pulang ke rumah bersama di Kabupa dan sejak kedatangan Tergugattersebut Penggugat dan Tergugat berkumpul selama kurang lebih bulan, selamaberkumpul 1 bulan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat selalu menanyakan hasil kiriman Tergugat waktu Tergugatberada di Malaysia, Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa hasilkiriman Tergugat tersebut buat Aqiqah anaknya dan buat keperluan rumah tangga,dengan sikap Tergugat yang kurang percaya sepenuhnya
    Malaysialangsung pulang ke rumah bersama di Kabupaten Sumenep dan sejak kedatanganTergugat tersebut Penggugat dan Tergugat berkumpul selama kurang lebih 1 bulan,selama berkumpul bulan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena Tergugat selalu menanyakan hasil kiriman Tergugat waktuTergugat berada di Malaysia, Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwahasil kiriman Tergugat tersebut buat Agiqah anaknya dan buat keperluan rumahtangga, dengan sikap Tergugat yang kurang percaya sepenuhnya
    langsung pulang ke rumah bersama di KabupatenSumenep dan sejak kedatangan Tergugat tersebut Penggugat dan Tergugatberkumpul selama kurang lebih 1 bulan, selama berkumpul bulan tersebut rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat selalumenanyakan hasil kiriman Tergugat waktu Tergugat berada di Malaysia, Penggugatsudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa hasil kiriman Tergugat tersebut buatAqiqah anaknya dan buat keperluan rumah tangga, dengan sikap Tergugat yangkurang percaya sepenuhnya
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 19
  • (b) tidak sepenuhnya benar, karenaTergugat mengakui pernah berkata kasar, tapi tidak sampai melakukanpemukulan;Putusan nomor 209/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 3 dari 9 Hal.6. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 tidak benar, karena Tergugat masih sangatingin mempertahankan rumah tangganya, justru Penggugatlah yang tidakmempunyai itikad baik;7.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6. tidak sepenuhnya benar, karena betulTergugat tidak pernah kembaili lagi, tetapi Tergugat tetap mengirimkan nafkah buatPenggugat dan anakanaknya;8.
    gugatan Penggugat poin 1 benar, Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah;Putusan nomor 209/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 5 dari 9 Hal.Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 2 benar, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 3 benar, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai lima orang anak;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakui oleh Tergugatdengan pengakuan berklausula, yaitu pada pokoknya sebagai berikut: Dalil gugatanPenggugat poin 4 (b), tidak sepenuhnya
    benar, Tergugat memang pernah berkatakasar namun Tergugat tidak pernah memukul Penggugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 tidak sepenuhnya benar karena setelahpisah tempat tinggal, Tergugat tetap memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan Penggugat yang di bantah olehTergugat yaitu pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 (a) tidak benar, karena sejakmenikah dengan Penggugat, Tergugat sudah memiliki pekerjaan tetap dan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4962/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
  • Terhadap penyerahan sepenuhnya dari Harta Bersama kepada PihakPertama maka Pihak Pertama akan memberikan uang sebagaimana yangtelah disepakati bersama kepada Pihak Kedua sebesar Rp1.718.000.000,00(satu milyar tujuh ratus delapan belas juta rupiah);3.
    2017 sebesar Rp 400.000.000,00Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Perkara Nomor 4962/Pdt.G/2018/PA.JT20 Juni 2017 sebesar Rp 150.000.000,0030 Agustus 2017 sebesar Rp 100.000.000,0024 September 2017 sebesar Rp 75.000.000,0025 September 2017 sebesar Rp 88.000.000,00TOTAL Rp 1.718.000.000,00 (satu milyar tujuh ratusdelapan belas juta rupiah);Pasal 4Pihak Kedua memberikan Kuasa kepada Pihak Pertama untuk melakukanseluruh proses balik nama atau perubahan nama yang diperlukan kepada PihakPertama dan biaya sepenuhnya
    Hakim telah berusaha agar perkara ini dapat diselesaikandengan perdamaian.Bahwa kedua pihak berperkara menyatakan dapat menyetujui untukmenyelesaikan sengketa diantara kedua pihak berperkara dengan jalan damai.Bahwa kedua pihak berperkara telah menyerahkan rumusan suratkesepakatan perdamaian tanggal 21 Januari 2019 sebagaimana tersebut diatas.Bahwa setelah rumusan tersebut dibacakan, kedua pihak berperkaramenyatakan telah mengerti akan maksud dan isinya; selanjutnya kedua pihakberperkara menyatakan sepenuhnya
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
37 — 14
  • (belum balik nama) sekarang ditempatioleh Penggugat dan anakanak;1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep (Escudo) Tahun 2003 dibeli sehargaRp 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) sekarang diperkirakanRp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagaimana BPKB Nomor7554567G sekarang dikuasai oleh Tergugat;untuk diserahkan /dihibahkan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat, dankarenanya menjadi hak sepenuhnya anakanak yang segera akan dibuatkan AktaHibah di depan Notaris dan PPAT yang berwenang
    menengok anakanak maka Tergugat boleh berkunjung kerumah, dan apabila Penggugat tidak berada di rumah maka Tergugatberkewajiban memberitahu kepada Penggugat bahwa Tergugat hendakmengunjungi anakanak;Bahwa Penggugat boleh tinggal di rumah tersebut sepanjang belum menikahlagi, dan untuk menjaga supaya tidak terjadi fitnah maka Tergugat sifatnyahanya berkunjung ke rumah sebagai tamu untuk menengok anakanak dantidak menginap;Bahwa jika Penggugat telah menikah maka penggunaan/pemanfaatan rumahtersebut sepenuhnya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat berkewajiban untuk menjaga danmemelihara rumah dan mobil tersebut sampai anakanak dewasa dan cakapdalam hukum dan setelah anakanak dewasa berhak sepenuhnya terhadapharta yang telah dihibahkan orangtuanya tersebut;.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 8 April 2013 — SULAIMAN Alias MAN.
26 — 8
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit handphone merk Nokia hitam les merah miiik terdakwa dirampas untuk dirnusnahkan, Uang tunai Rp. 42.000,- (empat puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Neqara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1840/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHALIDA K. HAPSARI,SH
Terdakwa:
ANDRIAN MAULANA BIN ALM INDRA SETIAWAN ALS KAMPA
23 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa, Andrian Maulana Bin Alm Indra Setiawan als Kampa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andrian Maulana Bin Alm Indra Setiawan als Kampa, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna biru hitam NopolL2341NO;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilkan melaluiSdr. FATKHUL PUTRA; 1 (Satu) buah dos box Hp merk Vivo tipe Y81;Dikembalikan kepada saksi NESYA INTANIA NOVARIDA;6.