Terdakwa memiliki riwayat rawat inap di rumah sakit.Terdakwa menderita kanker payudara stadium II.Bahwa terdakwa pada tahun 2012 saat pertama kali terdakwadidiagnosa kankerpayudara (Ca Mammae) dan diberikan obatpenghilang rasa nyeri oleh dokter, namun hanya dikonsumsi selamatiga setengah tahun.Bahwa semenjak terdakwa tinggal di Amerika dan mulai mengenaldan memakai CBD Oli untuk mengurangi rasa sakit pada kankernya.CBD Oil dipakai setiap hari hingga tiga bulan sebelum tertangkap,yaitu pada sekitar

Ganja digunakan agar merasa nyaman dan untukmengurangi rasa nyeri pada kanker payudara. Terdakwa mengalamiketergantungan narkotika jenis Canabinoid dengan pola penggunaanrutin/teratur.i.

Ganja digunakan agarmerasa nyaman dan untuk mengurangi rasa nyeri pada kanker payudaraterdakwa.won Dengan demikian unsur telah terbuktiAd.3. Unsur Narkotika Golongan ;Alat bukti Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar No. LAB : Lab:992/NNF/2019, tanggal17 September 2019 yang dalam kesimpulannyamenyatakan :.

Ganja digunakan agar merasa nyamandan untuk mengurangi rasa nyeri pada kanker payudara terdakwa dan disarankanrehabilitasi medis selama 6 (enam) bulan dan sosial selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan Terdakwamenggunakan narkotika jenis Ganja . dan untuk mengurangi rasa nyeri padakanker payudara terdakwa dan disarankan rehabilitasi medis selama 6 (enam)bulan dan sosial selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim

Terdakwa sudah berusia lanjut Terdakwa menggunakan ganja tersebut untuk mengurangi rasa nyeri akibatsakit kanker payudara yang di derita oleh terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) Jo.

Dengan melihatkeadaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwa bahtera rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, semakin hari semakin goyah, maka keadaan tersebut,oleh Majelis hakim dinilai bahwa Tergugat yang tidak menjalankan peran danHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA Adl.kewajibannya sebagai seorang suami, mengakibatkan rasa saling hargamenghargai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, memudar seiringdengan waktu; Melihat kondisi yang dialami rumah tangga Penggugat danTergugat

Sehinggadengan demikian Majelis hakim menilai perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi secara terus menerus dan hingga saat ini belum menemukansolusi, dan pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk menasihatiPenggugat, namun Penggugat menampakkan rasa keengganannya untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat bahkan rasa keengganantersebut semakin besar, sehingga bukan solusi yang ada namun semakinmenambah lebar konflik antara keduanya.

Pasal 3Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1990 tentang Kompilasi Hukum Islam; yaituadanya ketentraman dan rasa kasih sayang antara Penggugat dan Tergugat sertauntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan, sementara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 3 (tiga) tahun lamanya, Majelis

berupaya menasihatiHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA Adl.agar Penggugat kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakridha lagi melanjutkan rumahtangganya bersama Tergugat, maka antaraPenggugat dan Tergugat telah sulit untuk merasakan keharmonisan dalammembina rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan yang dibolehkan namundibenci oleh Allah SWT, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adalagi hak dan kewajiban antara keduanya, tidak ada rasa

saling menyayang),mengasihi, rasa saling cinta mencintai dan rasa saling hormat menghormati antarakeduanya sebagaimana yang diamanatkan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga jika mempertahankan rumah tanggayang telah pecah (broken marriage), halmana hakikat dari rumah tangga itusendiri telah hilang, maka akan berakibat fatal dan akan semakin menggiringPenggugat dan Tergugat ke dalam jurang ketersiksaan sehingga bahayanya akanlebih banyak daripada manfaatnya, oleh karenanya

terpasang dikepala saksi pada saat itu sebanyak 1 (satu) kali, kemudian menendangpunggung saksi sebanyak 1 (satu) kali dan memukul saksimenggunakan kayu kelor di bagian pinggang sebanyak 1 (Satu) kaliserta memukul saksi dengan menggunakan kayu kelor di bagian betissebelah kanan dan sebelah kiri masingmasing sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa atas penganiayaan tersebut saksi mengalami luka memar padabagian belakang dan luka memar pada bagian betis kanan dan betis kirisaksi serta yang saksi rasakan yaitu rasa

kiri Korban masingmasing sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa setahu saksi hanya Terdakwa seorang diri yang melakukanPenganiayaan; Bahwa yang menyaksikan kejadian penganiayaan tersebut ialah saksiZAENAB yang menemani saksi pada saat itu; Bahwa bena setahu saksi tidak ada lagi yang menyaksikan pada Saat ituselain saksi ZAENAB; Bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan karena saksi datangmeminta uangnya yang pada saat itu Terdakwa gunakan membukakebun; Bahwa atas penganiayaan tersebut saksi mengalami rasa

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa KUHP tidak memberi definisi yang tegasmengenai apakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling).Namun menurut yurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaanyaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn), atau luka. (R.

Susilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Penerbit Politeia,Bogor, 1983, hal. 245);Menimbang, bahwa disebut terjadi luka apabila terdapat perubahandalam bentuk badan manusia yang berlainan dari bentuk semula, sedangkanpada rasa sakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakit tanpa adaperubahan dalam bentuk badan.

Jadi secara umum penganiayaanmerupakan suatu perbuatan dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau lukapada badan orang lain;Menimbang, pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul11.00 Wita di kebun milik Terdakwa di Dusun Matua Jaya, DesaRandomayang, Kel. Bambalamotu, Kec. Bambalamotu, Kab.

Menimbulkan Rasa Tidak Enak, Rasa Sakit Atau Luka Terhadap OrangLain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Aditya Yanong pada tanggal 12 Mei 2017 Aan.RendyAftian Bin Subandi Wijaya dengan hasil kesimpulan:Tampak luka memardengan ukuran O 5 cm pada kepala bagian belakang karena benda keras;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa secarasadar dan tanpa ada paksaan dari pihak lain melainkan karena emosi Terdakwayang sudah berlebihan dan adanya rasa dendam yang tidak tertahankan olehTerdakwa;Putusan Nomor 268/Pid.B/2017/Pn.

Unsur Menimbulkan Rasa Tidak Enak, Rasa Sakit Atau.

menderitalukaluka;Antara Terdakwa dan saksi korban Rendy belum ada perdamaian;Halhal yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan di atas dan dikaitkandengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu sebagai upaya prevensi, koreksi danmenciptakan kedamaian dalam masyarakat serta menimbulkan efek jera kepadapelaku,dengan dilandasi rasa

keyakinan Majelis Hakimberpendapat putusan dibawah ini telah cukup mendekati rasa keadilan baik bagi korban maupun terhadapdiri terdakwa;Mengingat, Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana,Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan lainnya yangbersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Erwinsyah Bin Suryansyah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PA.BjbSi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan istbat nikah antara :Wahyu bin Sarwani, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 12 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Timbang Rasa Rt.001 Rw.001,Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan

Liang Anggang KotaBanjarbaru sebagai Pemohon ;Resa Yunita binti Saptono, tempat dan tanggal lahir Landasan Ulin Tengah,28 Juli 1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Timbang Rasa Rt.001 Rw.001, Kelurahan Landasan UlinUtara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2013 di rumah Pemohon II JalanTimbang Rasa Kecamatan Landasan Ulin Utara Banjarbaru;3.

dantunai, serta adanya ijab kabul secara lancar namun status Pemohon padawaktu itu duda belum bercerai resmi dengan istri Pemohon sebelumnya danpernikahan tersebut tidak ada penetapan izin poligami dari Pengadilan Agamasetempat, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah menjadi fakta yang tetap dan bukti yang lengkap (vide pasal322 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 telah ternyataPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Jalan Timbang Rasa

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat,sehingga Penggugat tidak ada rasa cinta kepada PenggugatBahwa saksi

Putusan No. 5560/Pdt.G/2016/PA.BwiPenggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat,sehingga Penggugat tidak ada rasa cinta kepada Penggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 13 haridan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semula mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat, sehinggaPenggugat tidak ada rasa cinta kepada Penggugat;2. Akibat dari peristiwa itu.

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 yangartinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah";Hal. 6 dari 9 hal.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Penggugat sudah tidak ada rasa sayang / mencintailagi terhadap Tergugat, sebab pernikahanya dahulu dijodohkan oleh nenekPenggugat dan nenek Tergugat;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak 11 Nopember2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuaTergugat dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama tahun 4 bulan;e.

tahun2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan, , dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakNopember 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Penggugat sudah tidak ada rasa

2011,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 3 bulan, , dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakNopember 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Penggugat sudah tidak ada rasa

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 Agustus 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Penggugat sudah tidak ada rasa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat kurang ada tanggung jawab keluarga Tergugat tidak ada rasa kasih sayang keluarga Tergugat suka mmumminumankeras Penggugat dan Tergugat sering ada cekcok atau pertengkaran dan bila bertengkarTergugat sering memukul5.

Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX, Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3.5 tahunBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatkurang ada tanggung jawab keluargaTergugat tidak ada rasa

Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX, Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3.5 tahun Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatkurang ada tanggung jawab keluarga Tergugat tidak ada rasa

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2001 antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselislhan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang ada tanggung jawabkeluarga Tergugat tidak ada rasa

memukul bagian wajahkorban yang sedang menggunakan helm sehingga kaca bagiandepan helm korban pecah,, selanjutnya terdakwa memukulbagian punggung' korban dengan menggunakan tanganmengepal sebanyak satu kali, sedangkan tedakwa II memukulbagian kepala sebelah kanan korban dengan menggunakantangan mengepal sebanyak satu kali, sehingga korban jatuhkemudian diinjak oleh para terdakwa; Bahwa akibat emukulan yang dilakukan oleh terdakwa danterdakwa II, saksi Dandi Pratama Putra (korban) mengalami lukaatau rasa

memukul bagian wajahkorban yang sedang menggunakan helm sehingga kaca bagiandepan helm korban pecah,, selanjutnya terdakwa memukulbagian punggung' korban dengan menggunakan tanganmengepalsebanyak satu kali, sedangkan tedakwa II memukul bagian kepalasebelah kanan korban dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak satu kali, sehingga korban jatuh kemudian diinjak olehpara terdakwa;wo Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa danterdakwa II, saksi Dandi Pratama Putra (korban) mengalami lukaatau rasa

memukul bagian wajahkorban yang sedang menggunakan helm sehingga kaca bagiandepan helm korban pecah,, selanjutnya terdakwa memukulbagian punggung korban dengan menggunakan tanganmengepalsebanyak satu kali, sedangkan tedakwa II memukul bagian kepalasebelah kanan korban dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak satu kali, sehingga korban jatuh kemudian diinjak olehpara terdakwa;no Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa danterdakwa II, saksi Dandi Pratama Putra (korban) mengalami lukaatau rasa

, mengingat tindak pidana yang dilakukanterdakwa tersebut merupakan kejahatan yang sangatmenganggu keamanan dan ketertiban dalammasyarakat;2.Bahwa pemidanaan tersebut tidak memadai dilihat darisegi edukatif, preventif, korektif, maupun represif terhadaptindak pidana yang telah dilakukan oleh para terdakwamaupun akibatnya, karena putusan tersebut terlampauringan tidak seperti yang ada dalam tuntutan jaksapenuntut umum dan hukuman yang terlampau ringantersebut tidak akan menimbulkan efek jera dan rasa

tanggal O01 Muharram1421 H, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNo. xx/xx/ IV/ 2000, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kotamadya Jakarta Timur, DKI Jakarta, pada tanggal 07April 2000 ;Bahwa, Pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebutdilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka samasuka dengan tujuan untuk membangun keluargaSakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumahtangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa

Sakinah, nyaman danbetah; saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasihsayang, penghargaan dan penghormatan; sertasenantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimanaketentuan Nya dalam kitab suci al Quran surat ArRum: 21;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di KabupatenBogor, Jawa Barat, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak ;Bahwa, kebahagian Penggugat dengan

Islam adalahmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah ;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterus menerus' sejak bulan Mei 2010, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 6bulan sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna daritujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinanantar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidak terdapatlagi rasa

sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta)serta rahmah (kasih sayang) dan mempertahankanperkawinan seperti itu. tidak akan membawa maslahat,bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yanglebih besar lagi, perceraian merupakan jalan keluaruntuk mengatasi permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat, hal mana sejalan dengan maksud kaidah hukumhukum yang berbunyi:Artinya : "Menolak kemadhorotan harus didahulukandaripada menarik kemanfaatan

Sikap dari Tergugattersebut yang menjadikan Penggugattidak inginlagi melanjutkan perkawinan dengan Tergugatdikarenakan sudah tidakada lagi rasa cinta, rasa tenang, rasa aman dan rasa nyaman didalamrumah terlebin didalam 1 rumah tersebut ditempati 5 kepalakeluarga9.

suami istri(qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan danperjodohan orang tua dimana antara Penggugat dan Tergugat tidak saling kenalsehingga tidak ada rasa

Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 5 tahun hingga sekarang ini sudah + 5tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnya pernikahanPenggugat dan Tergugat atas paksaan dan perjodohan orang tua dimana antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 5 tahunhingga sekarang selama + 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan dan perjodohanorang tua dimana antara Penggugat dan Tergugat tidak saling kenal sehingga tidakada rasa

berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hari hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan dan perjodohanorang tua dimana antara Penggugat dan Tergugat tidak saling kenal sehingga tidakada rasa

Tergugat tidak punya rasa tanggung jawab dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya ;5. Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Nopember 2007Tergugat pulang kerumah orang tua dan hidup berpisah dengan Penggugat yang sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan, dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah dan tidak mengurusi Penggugat serta selama itu Penggugat dan Tergugattidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;6.

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan terakhir di rumahorang tua Penggugat tersebut, dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa sejak akhir tahun 2006 rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat tidak punya rasa

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan terakhir di rumahorang tua Penggugat tersebut, dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa sejak akhir tahun 2006 rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat tidak punya rasa

harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya adalahbahwa sejak bulan Nopember 2007 rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak punya rasa

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran)"b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah : Penggugat mengaku kepadaTergugat bahwa Penggugat telah memiliki rasa cinta kepada lelakilain selain kepada

Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 20 Juni 2003, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 13tahun 1 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 10Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Juli 2016 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Penggugat mengaku kepada Tergugatbahwa Penggugat telah memiliki rasa

2003, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 13tahun 1 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 4 dari 10: Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2016/PA.Bjnhingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 10 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Juli 2016 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Penggugat mengaku kepada Tergugatbahwa Penggugat telah memiliki rasa

2003 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka teroukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 20 Juni 2003;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Penggugat mengaku kepada Tergugat bahwa Penggugat telahmemiliki rasa

dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon namun tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Juli 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadiHim 3 dari 9 hlm.Put.No.1010/Pdt.G/2019/PA.Spg.pertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Bahwa saksi tahu peyebabnya karena masalah pernikahan Pemohondan Termohon tidak didasari rasa cinta melainkan atas kehendak orangtua

Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami ister dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon namun tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Juli 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Bahwa saksi tahu peyebabnya karena masalah pernikahan Pemohondan Termohon tidak didasari rasa

Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (KTP) membuktikan bahwa Penggugatadalah berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang, sehingga olehkarenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 02 bulan yang penyebabnya karenamasalah pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasa

rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagai layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak baik lagi danHim 6 dari 9 hlm.Put.No.1010/Pdt.G/2019/PA.Spg.tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an surat ArRum ayat21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yakni membina rumahtangga yang penuh rasa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan ;e Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan;e Pemohon dan Termohon samasama tidak cocok dengan anak bawaanPemohon dan Termohon;4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan;e Pemohon dan Termohon samasama tidak cocok dengan anak bawaanPemohon dan Termohon;2.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Pemohon tidak ada rasa

meskipun telahterjadi perkawinan;e Pemohon dan Termohon samasama tidak cocok dengan anak bawaanPemohon dan Termohon;e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama + 1 tahun 7 bulantahun/bulan tanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan atas pilihan sendiri;b.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :hal 5 dari 10 halamane Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon danmeskipun telah terjadi perkawinan atas pilihan sendiri; Termohon telah meninggalkan segala kewajibannyakepada Pemohon, karena Termohon telah pulangkerumah orang tuanya;2.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Pemohon tidak ada rasa

;e Termohon telah meninggalkan segala kewajibannyakepada Pemohon, karena Termohon telah pulangkerumah orang tuanya;e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 2 tahun8 bulan tanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

Dalam Alguran surat Arrum ayat 21 sudahtidak lagi dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang isteri merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatdan telah teguh pendiriannya menggugat cerai dari Tergugat walaupunberbagai upaya damai telah diupayakan, maka Majelis Hakim menilai rasa cintaPenggugat terhadap Tergugat telan pudar, hal mana rasa cinta dan kasihsayang merupakan sendi dasar suatu hubungan yang dapat membuahkankeharmonisan dalam sebuah

relasi kebersamaan,Menimbang, bahwa pudarnya rasa cinta Penggugat terhadap Tergugatdinilai oleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk keretakan yang membuathubungan keduanya menjadi semakin rumit untuk disatukan maka MajelisHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 78/Padt.G/2018/PA.

Idsdill olaArtinya: Dan Apabila rasa cinta seorang isteri terhadap suaminyasemakin memudar sampai akhirnya menghilang, maka Hakim (dapat)menjatuhkan talak terhadapnya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan gugatan Penggugat untuk dijatuhkan talak satu bain shugra olehPengadilan Agama patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini dijatuhkan olehPengadilan Agama, maka berdasarkan pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam talak

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sudah tidak ada rasa senang dan cinta lagi kepada Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 2 bulan,tepatnya sejak bulan April 2016, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suam1 istri lagi;7.

, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah saudara sepupuPenggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal perkawinan; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenakarena Tergugat tidak mempunyai rasa

ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Pasuruan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak ada rasa

bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172HIR/1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatanpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak ada rasa

Melakukan penganiayaan atau sengaja merusak kesehatan ataumenimbulkan rasa sakit,Ad.. Tentang unsur "Barang siapa.Bahwa unsur "Barang Siapa" orientasinya selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.

Tentang unsur "Melakukan penganiayaan atau sengajamerusak kesehatan atau menimbulkan rasa sakit".Karena unsur delik bersifat alternatif kualifikasinya makamembuktikan elemen " menimbulkan luka: yang dimaksud luka adalahperubahan dalam bentuk pada badan manusia, yang berlainan denganbentuk semula (Prof.

Kartanegara, SH), " Hukum PidanaBagian Dua : Kumpulan Kuliah" Balai Lektur Mahasiswa, Tanpa TahunHal. 509).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, petunjuk danketerangan terdakwa bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September2013 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di Jalan Bambu Kuning UtaraRT 07/02 samping Polsek Cipayung Jakarta Timur telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang dipersamakan dengan sengaja merusakkesehatan atau menimbulkan rasa

Medis 2013 513588 bertempat tinggal di Tegal Rejo RT 02/02Kecamatan Padang Cermin Kabupaten Lampung Selatan uraiantentang kelainan yang ditemukan dipukul dengan menggunakan tangankanan 3 X terdapat luka lecet dibawah bibir kesimpulan diagnosa lukalecet, kelainan itu disebabkan oleh trauma benda tumpul, oleh karenahal hal tersebut, tidaklah terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pelerjaan dan jabatan.Dengan demikian unsur "melakukan penganiayaan atau sengaja merusakkesehatan atau menimbulkan rasa