Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 230/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 22 September 2008 — Pembanding v Terbanding
59 — 26
59 — 26
RayaKraksaan No. 267 Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April2008, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ;MELAWANPEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi KABUPATEN PROBOLINGGO, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHASANUDDIN, S.H., SHI., Advokat / Penasehat Hukum berkedudukan di KantorAdvokat dan Penasehat Hukum HASANUDDIN, S.H., SHI. DAN REKAN,beralamat di Jl. PB.
Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 19 Juni 2012 — FAUZI, S.Pd, M.Si Bin ISMAIL ;
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
5.150.000, 6. 08 Oktober 2009 SDN 73/ VITA NJUNG DALAM Rp 7.700.000, Tk 08 Oktober 2009 SDN 243 / VI BUNGO TANJUNG Rp 5.150.000, 8. 08 Oktober 2009 SDN 223 / VI RANTAU LIMAU MANIS Rp 5.150.000, 9. 08 Oktober 2009 SDN 27/ VI SIDO LEGO Rp 7.700.000, 10. 08 Oktober 2009 SDN 104 /VIRANTAU PANJANG Rp 7.700.000, 11. 08 Oktober 2009 SD N 227 /VIREJO SARI Rp 7.700.000, 12. 08 Oktober 2009 SD N 302 /VIBUNGO ANTOI Rp 5.150.000, 13. 08 Oktober 2009 SDN 198 /VIULAK MAKAM Rp 5.150.000, 14. 08 Oktober 2009 SD N 267
Desember07 Desember07 Desember07 Desember09 Desember09 Desember09 Desember11 Desember16 Desember16 Desember17 Desember22 Desember23 DesemberJumlah2009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009 SD N 243 /VIBUNGO TANJUNGSDN 229 / VI SUNGAI MANAUSD N 6/ VI PAMENANGSDN 193 /VI BUKIT BUNGKULSDN 170 /VI RASAUSDN 103 / VI PERENTAKSD N 267
5.000.000,18. 11 Januari 2010 SD N 6/ VI PAMENANG Rp 4.000.000,19. 11 Januari 2010 SDN 120 /VIRANTAU DERAS Rp 4.200.000,20. 12 Januari 2010 SDN 152 /VIRANTAU PANJANG Rp 11.900.000,(tunggakan setoran tahap II) (Rp7.700.000)(setoran tahap Ill) (Rp4.200.000)21. 12 Januari 2010 SDN 197 /VIAIR LIKI Rp 6.400.000,22. 12 Januari 2010 SDN 73/ VI TANJUNG DALAM Rp 6.400.000,23. 12 Januari 2010 SDN 170 / VI RASAU Rp 6.400.000,24. 13 Januari 2010 SD N 272 /VI PULAU TENGAH Rp 6.400.000,25. 13 Januari 2010 SD N 267
ARO Rp 5.150.000,6. 08 Oktober 2009 SDN 73/ VITA NJUNG DALAM Rp 7.700.000,Ts 08 Oktober 2009 SDN 243 / VI BUNGO TANJUNG Rp 5.150.000,8. 08 Oktober 2009 SDN 223 /VI RANTAU LIMAU MANIS Rp 5.150.000,9. 08 Oktober 2009 SDN 27/ VISIDO LEGO Rp 7.700.000,10. 08 Oktober 2009 SDN 104 /VIRANTAU PANJANG Rp 7.700.000,11. 08 Oktober 2009 SDN 227 / VI REJO SARI Rp 7.700.000,12. 08 Oktober 2009 SDN 302 / VI BUNGO ANTOI Rp 5.150.000,13. 08 Oktober 2009 SDN 198 /VI ULAK MAKAM Rp 5.150.000,14. 08 Oktober 2009 SDN 267
5.000.000,18. 11 Januari 2010 SD N 6/ VI PAMENANG Rp 4.000.000,19. 11 Januari 2010 SDN 120 /VIRANTAU DERAS Rp 4.200.000,20. 12 Januari 2010 SDN 152 /VIRANTAU PANJANG Rp 11.900.000,(tunggakan setoran tahap II) (Rp7.700.000)(setoran tahap Ill) (Rp4.200.000)21. 12 Januari 2010 SDN 197 /VIAIR LIKI Rp 6.400.000,22. 12 Januari 2010 SDN 73/ VI TANJUNG DALAM Rp 6.400.000,23. 12 Januari 2010 SDN 170 /VI RASAU Rp 6.400.000,24. 13 Januari 2010 SD N 272 /VI PULAU TENGAH Rp 6.400.000,25. 13 Januari 2010 SD N 267
Register : 09-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5214/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Surat Keterangan dari Kepala Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang Nomor : 470/267/421.728.15/2010 tanggal 23 Nopember 2010 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui
Register : 14-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8509/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :267
Register : 30-05-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 621/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 15 Agustus 2011 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei 2007, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/03/IV/2007 tanggal 03 Mei 2007 , dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.2. Bahwa status perkawinan Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah JandaCerai mempunyai 2 orang anak, sedang status perkawinan Tergugat adalah Duda Matimempunyai 2 orang anak.3.
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 B/PK/PJK/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — PT. GROBEST INDOMAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Posphate For ShrimpUse dan Aquamix Premix For Shrimp Grade I/ bukan barang yangdikecualikan dan merupakan barang yang dilakukan melalui prosespabrikasi yang terutang PPN dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambaha Nilai juncto Pasal 6 ayat (1) danayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 13 September 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
241 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Register : 28-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 110/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 26 Oktober 2016 — I WAYAN SUBRATA
52 — 18
52 — 18
Bukti P6 : Fotocopy Surat Keterangan Nomor 145/220/PEM tertanggal 267.
Register : 15-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 45-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2013 Tanggal 3 September 2013 —
187 — 105
187 — 105
Tegal sesuai akta NikahNomor 267/64/VIII/1997 tangal 25 Agustus 1997, dan daripernikahan tersebut saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.c.Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa kenal dengan Sdri. Parida(Saksi1) saat Terdakwa datang ke rumah Saksi1 untukmenemui suami Saksi1 yang bernama Sadr.
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 5 ayat (2)huruf b Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Register : 11-09-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1347/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 21 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
pertama tertanggal 14 September 2007 dansurat panggilan kedua tertanggal 22 Oktober 2007;Menimbang, bahwa pengadilan telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan~ niatnya bercerai, namun tidakberhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan, Nomor : 267
Register : 31-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0621/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
17 — 7
17 — 7
Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0621/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 31 Maret 2010, telah mengajukansebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:267
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
No.9/Pdt.P/2020/PA.Mrstahun bagi calon pengantin lakilaki, meskipun merupakan suatu keharusanakan tetapi tidak bersifat mutlak;Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 43/Pdt.G/2019/MS.Aceh Tanggal 19 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 48
86 — 48
Ketigatiganya Advokat pada Kantor Hukum RASMINTASEMBIRING, S.H & REKAN yang berkedudukan di Jalan Tgk.Syech Mudawali No. 23 D, Kota Banda Aceh, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Acehtanggal 18 Oktober 2018 Nomor WIAl/ 267/SK/X/2018, dahuludisebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Hal 1 dari 6 hal Put
Register : 25-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Senin,tanggal 26 Juli 2010, di Kecamatan Rambutan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 267/32/VII/2010, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, pada tanggal 26 Juli 2010.Halaman 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.
Register : 27-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PID/2011/PT KT SMDA Tanggal 7 Juli 2011 — Pembanding/Terdakwa : AMBO TANG Bin PATALE
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
121 — 28
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
121 — 28
Alfian dengan cara terdakwa memerintahkan kepada para ABK untukmengangkat kayu kayu tersebut keatas kapal KLM Loa Temmetti dengan jumlahsekitar kurang lebih 267 M3( dua ratus enam puluh tujuh meter kubik) kemudiansetelah kayukayu selesai dinaikkan ke atas kapal, lalu kapal bergerak keperairanbenua baru sangkulirang dan di daerah tersebut terdakwa kembali menaikkankayukayu ke atas kapal dengan jumlah sekitar kurang lebih 42 M3 (empat puluh dua meter kubik); Selanjutnya dengan demililci dokumen berupa
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gsk Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
Masruroh
28 — 4
Masruroh
28 — 4
P/2001 atas nama Muhammad AbdusSalam, tertanda P6 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Kemuteran atas namaM.Subandi, tertanda P 7 ;Foto copy Surat Keterangan ahli Waris dari Para ahli Waris diketahui LurahKemuteran dan Camat Gresik, tertanda P8 ;Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Gresik No.267/Pdt.P/2017/PA.Gs,tertanda P9 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.278 luas 111 M2 atas nama suami Pemohon danpemilik lainnya, tertanda P10 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Teruang
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-04-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0768/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
/Pdt.G/2014PA.SmpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0768/Pdt.G/2014/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 27 desember 1980yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta nikah Nomor : 267/17/XII/1980)Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/17/XII/1980 tanggal 10 Januari 2013Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ganding,Kabupaten sumenep bermaterai cukup, bukti (P.1);2.
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1906/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor325/74/V/2007 tanggal 18 Mei 2007) dan sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B 267/Kua.13.35.28/PW.01/V/2017 Tanggal 30 Mel2017;2.
pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali membinarumah tangganya dengan baik bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi B 267
Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3200 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Oktober 2014 — MAFTUKHAN alias MASTUKAN SAIDAH
melawan
FARIKHAH binti BUSRI, dan kawan
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
237(26) 1(2) 2(31620167) 2(13) 1(10) 237(4343) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 464.00 Tm/F12 1 TF(6510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 464.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(36) 2(2) 2(124) 1(7) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 442.00 Tm/F12 1 TE(1) 12) 215502) 214) 12) #2ON7) =21510) 267127) 21510) 2671T516203206) 210) 2676) 27) 21) 1L17) 24) 110) 2676) 22) 214) 1(((((((((((((2) 2((((((((((((4) 1510) 267157) 2(((((((((((7) 2(10) 267
(1) 1(2) 2(1570) 1(7) 2(124) 1(10) 267(7) 2(13) 1(((((((10) 267157) 21l) 110) TdBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 420.00 Tm/F12 1 TE(114) 1(1L77) 2(S1LO52) 2(12207) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 420.00 Tm/F12 1 TF(1064) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 420.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(2) 2(L5161620167) 2(13) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 420.00 Tm/F12 1 TF(6510) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00