Kunjang, Kab.Kediri dan selanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dengan berat0,10 (nol koma sepuluh) gram, 1 (Satu) sendok plastic, 1 (Satu) buah pipetkaca, 2 (dua) buah korek api dan 1 (Satu) buah HP Vivo warna putihBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/79/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 25 Agustus 2020 namaterdakwa TUKINO Bin MUJO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor

Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah korek apidan 1 (Satu) buah HP Vivo warna putih.Bahwa tersangka dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijin atau hak.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan suratsurat yaitu:Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres Kediri Nomor:SKHP/79/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 25 Agustus 2020 namaterdakwaTUKINO Bin MUJO, dimana hasil tes

PN.Mdnterdakwa.terdakwa mengaku membeli narkotika dari MILA (DPO) hari rabu15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00.Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengan carasabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakanmancis dan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap olehterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izini dari pihak berwenang kemudianterdakwa dan barang bukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRESPELABUHAN BELAWAN untuk periksa lebih lanjut.Berdasarkan tes

tidurterdakwa.terdakwa mengaku membeli narkotika dari MILA (DPO) hari rabu15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00.Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengan carasabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakanmancis dan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap olehterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izini dari pihak berwenang kemudianterdakwa dan barang bukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRESPELABUHAN BELAWAN untuk periksa lebih lanjut.Berdasarkan tes

narkotika dari MILA (DPO)hari rabu 15 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 ;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut adalah dengancara sabu sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pin dan dibakar menggunakan mancisdan keluar asap melalui bong dan asap atau uap tersebut dihisap oleh terdakwa danterdakwa tidak memiliki izini dari pihak berwenang kemudian terdakwa dan barangbukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRES PELABUHAN BELAWAN untukperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tes

Semarang;bahwa sekira pukul 21.00 Wib saat melakukan razia di dalam kamar BlokG No.10 yang ditempati oleh terdakwa telah ditemukan kotak kayu yangisinya 1 (Satu) buah bong/pipet, 1 (Satu) buah kantong plastic klip kecilkosong, 1 (satu) buah kantong plastic klip besar kosong, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam berikut simcard, 2 (dua) buahhandphone merk Nokia warna putih tanpa seimcard dan 1 (satu) kantongpalstik klip kecil berisi sabusabu;bahwa atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes

Semarang;bahwa benar sekira pukul 21.00 Wib saat melakukan razia di dalamkamar Blok G No.10 yang ditempati oleh terdakwa telah ditemukan kotakkayu yang isinya 1 (satu) buah bong/pipet, 1 (Satu) buah kantong plasticklip kecil kosong, 1 (Satu) buah kantong plastic klip besar kosong, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berikut simcard, 2 (dua)buah handphone merk Nokia warna putih tanpa seimcard dan 1 (satu)kantong palstik klip kecil berisi sabusabu;bahwa atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes

1 (Satu) buah kantong plastic klip besarkosong, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam berikutHalaman 6 dari 12 halam Nomor 657/Pid.Sus/2018/PN Smg.simcard, 2 (dua) buah handphone merk Nokia warna putih tanpaseimcard dan 1 (satu) kantong palstik klip kecil berisi sabusabu; bahwa barangbarang tersebut kemudian diamankan dan dijadikanbarang bukti; bahwa seluruh barang bukti tersebut adalah milik terdakwa sendiri; bahwa setelah ditemukan adanya sabusabu tersebut kemudianterdakwa menjalani tes

gelang emasdengan berat 10 Gram dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata emas tersebutpalsu ;Bahwa pemeriksaan terhadap gelang emas tersebut saksi lakukan dengan 2metode, yaitu dengan menggunakan batu uji dan dengan analisa berat jenis ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan dengan cara menggesekan gelangemas tersebut ke batu uji dan kemudian batu uji tersebut di tetesi NHO3, gesekangelang tersebut memudar/hilang yang berarti emas pada gelang tersebut adalahpalsu ;Bahwa selain melakukan tes

terasa terlalu ringan,sedangkan sepengetahuan saksi, emas murni itu berat ;e Bahwa kemudian saksi memanggil dua orang teman saksi (saksi Mawardidan saksi Syahrizal) untuk memeriksa emas yang ditawarkan / mau dijualoleh terdakwa tersebut dan kemudian setelah teman saksi tersebutmemeriksa emas tersebut ternyata emas tersebut palsu ;e Bahwa saat terdakwa menawarkan gelang emas tersebut, terdakwa adamemperlihatkan surat ;e Bahwa gelang emas tersebut telah diperiksa di kantor PegadaianMeulaboh, dengan tes

menggunakan batu uji maupun dengan analisa beratjenis dan hasil dari tes tersebut menyatakan emas tersebut palsu ;e Bahwa terdakwa mendapatkan emas tersebut dari Sipan (tidakdiketahui identitas jelasnya) yang menurut terdakwa emas tersebutdiberikan oleh saksi kepada terdakwa di wilayah Nagan Raya ;e Bahwaterdakwa pernah diancam oleh Sdr.

PD selaku Dokter Pemeriksa,pemeriksaan urine terhadap Terdakwa HASANUDIN menunjukkan hasil positifterhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET);Bahwa Terdakwa HASANUDIN, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tanpa seizin dari pihak yang berwenang yaitu MenteriKesehatan Republik Indonesia dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa HASANUDIN diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Republik

PD selakuHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN DglDokter Pemeriksa, pemeriksaan urine terhadap Terdakwa HASANUDINmenunjukkan hasil positif terhadap tes Amphethamine (AMP) danMethamphethamine (MET);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim telah memperhatikansegala sesuatu selama pemeriksaaan persidangan berlangsung, dan demisingkatnya isi putusan ini cukuplah ditunjuk halhal yang termuat secara lengkapdi dalam berita acara persidangan yang semuanya telah dianggap tercakup danikut dipertimbangkan

PD selaku Dokter Pemeriksa,pemeriksaan urine terhadap Terdakwa HASANUDIN menunjukkan hasil positifterhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka menurutpendapat Majelis perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan tanpa hakatau melawan hokum, menyimpan dan menguasai sabu, maka menurut Majelisunsur ke2 ini telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya segala unsur yang telahdidakwakan kepada Terdakwa maka

Adapun terdakwa menggunakan shbau tersebut agar pikiran terasa tenang dan badan terasa segar;n Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba Nomor: 130/XII/POL/2013tanggal 16 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

buah sedotan bening panjang, 3 (tiga ) buah korekapi gas, 1 ( satu ) buah alat bong lengkap dengan pipet kaca, 1 ( satu ) buah kotakwarna keemasan dan 3 ( tiga ) buah gunting ; Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga orang saksi tersebut, ternyatatidak seorang saksipun yang menerangkan kalau Terdakwa saat itu sedangmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 127 hurufa UU Nomor 35 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Mul ; Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan hasil pemeriksaan tes urineNarkoba Nomor : 130 / XII / POL / 2013, tanggal 16 Desember 2013, yangditandatangani oleh dr. Ronny Sindunata, Sp,PK terhadap Wahyu Indra Gunawan Bin Agus JH, Positif menggunakan Methamphetamine ; Bahwa ketika dilakukan penggebrekan dirumah Sdr.

YONG IBNU ALFIN ALIAS EENuntuk pemeriksaan tes laboratorium.Berdasarkan pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Pada hari Rabu tanggal 1 juli 2015 denganPetugas pemeriksa 1. ZULNI ERNA 2. DELIANA NAIBORHU dan ditandatangani oleh Dra.

YONG IBNU ALFIN ALIAS EENuntuk pemeriksaan tes laboratorium. Berdasarkan pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Pada hari Rabu tanggal 1 juli 2015 denganPetugas pemeriksa 1. ZULNI ERNA 2. DELIANA NAIBORHU dan ditandatangani oleh Dra.

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRES PELABUHAN BELAWAN dengan No. suratB / 6313 / NNF / 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories30 ML Urine diduga mengandung narkotika milik RUDI JASMIN untukpemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasil sebagai berikut: Barang bukti Milik RUDI JASMIN marquistest POSITIF , Thin Layer ChromatographyPOSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan : Barang bukti yang diperiksa milik tersangkaRUDI JASMIN adalah BENAR mengandungMETAMFETAMINA dan METAMFETAMINAterdaftar

PROSES REKRUTMEN KARYAWAN DAN/ATAU PEGAWAITETAPPERUSAHAN TERGUGAT I.1.Bahwa perlu TERGUGAT jelaskan proses rekrutmen untukmenjadi pegawai tetap/permanen di seluruh lingkungan kerjaTERGUGAT dilakukan secara terbuka dengan memberikankesempatan yang sebesarbesarnya termasuk kepada tenagaPKWT dan Outsourcing untuk melewati tahapantahapan umumdalam proses rekrutmen seperti pengumuman lowongan kerja, testpsikotes, tes kompetensi, tes kesehatan sampai dengan teswawancara, dimana setelah dinyatakan lulus

masa PKWT yang berlaku di Lingkungan KerjaTERGUGAT adalahpaling lama 2 (dua) dan apabila TERGUGAT membuka lowongan untuk Karyawan/Pegawai tetap, maka setiaptenaga PKWT diberikan kesempatan untuk mengikuti rekrutmentetap mengacu pada kriteria yang dipersyaratkanoleh perusahaan;Menyimpulkan dari apa yang telah diuraikan pada angka 1 dan2 diatas, baik pegawai dengan status PKWT maupun outsourcing tidakserta merta otomatis diangkat menjadi pegawai tetap/permanen(diakhir kontrak) namun tetap mengikuti tes

sarjana pendidikan dan saksi di panggil dan jeda nya ada waktu duabulan dan saksi sudah bekerja selama dua tahun dengan penggugatmengikuti seleksi dan PKWT itu setelah otomatis diangkat jadi karyawantetap dan ada seleksi internal langsung untuk karyawan internal kenapaharus ada embel embel seperti itu kenapa tidak boleh kenapa customerservice boleh kalo yang lain tidak boleh dan saksi mengikuti danbahwasanya PKWT dua tahun bekerja sudah langsung diangkat jadikaryawan tetap;Bahwa saksi mengikuti tes

wawancara dan tes kesehatan ;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Bahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi tahu dan jobdescription nya sama di tergugat dua;Halaman

wawancara dan tes kesehatan;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 303/Pat.SusPHI/2020/PN MdnBahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi

No. 1328 K/Pid.Sus/2010sebagai Korban daripada penyalahgunaan, pendistribusian danpembuatan/produksi daripada narkoba;Fakta hukum ini terobukti bahwa setelah Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh Penyidik Polri Poltabes Pontianak, Terdakwadilakukan tes urine hasilnya adalah Terdakwa positif sebagaipengguna/pemakai shabushabu, fakta ini tidak dimunculkan atau tidakdibuka di persidangan, berarti ada upaya tujuan penegakan hukumterhadap diri Terdakwa cendrung adanya penyimpangan daripada tujuanpenegakan

Fakta hukumini padapermulaan ditingkat penyidikan POLRI POLTABES Pontianak terhadapdiri Terdakwa. sudah dilakukan tes URINE dan tes DARAH di RumahSakit Bayangkara Pontianak yang hasilnya Positif (+) bahwa saya adalahpemakai/pengguna Psikotropika jenis shabushabu, fakta ini sesuaidengan unsurunsur yang diaturdalam Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor: O07 tahun 2009 tentang menempatkanpengguna/pemakai narkoba ke dalam Panti Rehabilitasi dan pengobatan.Yang menjadi pertanyaan saya (Terdakwa) apakah

Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan dari terdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk prosespenyidikan lebih lanjut Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilPositif (+) telah menggunakan Narkotika jenis sabu (Metamfetamina Positif)Nomor : B/Sket1285/VU/2015/RSBB.

YAYAT HiDAYAT als JOJO binAYONG CAHYANA (alm).Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan dari terdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk prosespenyidikan lebih lanjutBahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilPositif (+) telah menggunakan Narkotika jenis sabu (Metamfetamina Positif)Nomor : B/Sket1285/V11/2015/RSBB.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yang diduga

Unsur sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,, berupa keterangansaksisaksi, adanya bukti Surat berupa hasil Laboratorium tes urine terdakwa,barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri serta petunjuk diperoleh faktasebagai berikut :Bahwa hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa YAYAT HIDAYAT als JOJObin AYONG CAHYANA di RS Bhayangkara Bandung, terdakwa positif (+) telahmenggunakan sabu/MET dan terakhir tersangka menggunakan

Nomor 85/Pdt.G/2020/PA Lbg Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah saksi di Kelurahan Tes; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang anak pertama ikut bersamaTergugat, sedangkan anak kedua ikut bersama Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan

sebagaimanaketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan Penggugatserta memperhatikan relaas panggilan Penggugat nomor 85/Pdt.G/2020/PA Lbgtanggal 02 Juli 2020 dengan berita acara panggilan berisi keterangan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Lebong telah bertemu dan berbicara langsungdengan Penggugat di Kelurahan Tes

Nomor 85/Pdt.G/2020/PA LbgMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang ada maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 November 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tes; Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak

(satu) batang rokok ganja terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) linting ganjadipergunakan oleh Terdakwa dengan Patar Charles Sihotang Alias Carles,kemudian dan 1 (satu) linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar CharlesSihotang Alias Carles kepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara Cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) patungan dengan PatarCharles Sitohang Alias Carles, 1 (satu) linting ganja sudah dipergunakan olehTerdakwa dengan Patar Charles Sitohang Alias Carles, kemudian dan 1 (satu)linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar Charles Sitohang Alias Carleskepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara cumacuma;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja; Bahwa hasil tes

satu) batang rokok ganja terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), (satu) linting ganja sudahdipergunakan oleh Terdakwa dengan Patar Charles Sitohang Alias Carles,kemudian dan 1 (satu) linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar CharlesSitohang Alias Carles kepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

Pak HERI KUSTOPO menjanjikan dan mengatakan bapak ibu jangankuwatir pasti akan keterima karena bu PRATIWI sudah ada di tengahtengah kita dan pasti akan diterima, uang sudah saya terima insyaallahHalaman 11 Putusan Perk.Nomor 159/Pid.B.2018/PN Sgnmenunggu perkembangan berikutnya, mudahmudahan 99% keterima,sambil menunjukan surat perjanjian yang ditanda tangani bu PRATIWI.Pak SUYADI menjanjikan dan mengatakan bahwa akan ada jalurkebijakan yang tidak lolos tes dengan menyerahkan uang sebesar 60%yaitu

Tetapi setelah saksimengikuti tes penerimaan CPNS ternyata saksi tidak lolos seleksi CPNStersebut dan uang yang sudah diserahkan tidak dikembalikan;Bahwa Yang membuat kami yakin adalah karena anak Pak MUSTOFAsudah menjadi PNS dan memalui jalur yang sama, dan itu disampaikanoleh pak MUSTOFA sendiri kepada kami;Bahwa Untuk persyaratannya adalah antara lain Surat Lamaran CPNSdengan dilampiri Foto copy Ijazah, Foto copy Transkrip nilai, Foto copyakreditasi universitas, Fotocopy KTP, SKCK asli, Kartu)

HERI KUSTOPO dan apabila dinyatakanditerima dan SK keluar baru pembayaran di lunasi. setelan saksimengeluarkan uang dengan total Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah) untuk pembayaran seleksi penerimaan CPNS tersebutternyata setelah tiba waktu pengumuman seleksi CPNS melalui sitimonline ternyata nama dan nomor tes anak saksi tidak ada di daftarpeserta yang dinyatakan lulus seleksi.Bahwa selama proses seleksi tersebut sering diadakan pertemuanantara peserta dengan sdr.

Sragen, fotodiri berwarna ukuran 4 x 6 dan 3 x 4 kepada pak HERU BUDISUSANTO.Bahwa setelah gagal dalam tes jalur umum kemudian saksi di ikutkanjaur kebijakan dengan menyerahkan atau mengumpulkan berkas yangberisi Surat Lamaran CPNS, SKCK asli, foto copy KTP, Suratketerangan bebas Narkoba, Surat KIR Dokter, Kartu kuning yangHalaman 25 Putusan Perk.Nomor 159/Pid.B.2018/PN Sgndikeluarkan Dinas Tenaga Kerja Kab.

Temanggung, dan saya ikut seleksi CPNS atau tes dipusatkan di Magelang, dan setelah tes hasil langsung keluar dan sayadinyatakan tidak masuk kuota atau tidak diterima.Bahwa setelah saksi tidak diterima kemudian saksi menghubungi pakHERI KUSTOPO karena sebelumnya sudah mendapat pesan apa punhasilnya harus menghubungi pak HERI KUSTOPO.Bahwa Setelah dinyatakan tidak diterima saksi bersama orang tuasaksi mendatangi rumah pak MUSTOFA, pak MUSTOFA menghubungipak HERU dan setelah telepon pak MUSTOFA bilang

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi KeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi kKeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.

Jenderal SudirmanJakarta Pusat, setelah berkenalan selanjutnya Terdakwa dan Saksi2sering berkomunikasi dan membantu terdakwa untuk belajar bahasainggris sebagai syarat persiapan tes seleksi ke Libanon.a Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 kenal denganSdri.Kristiana Sovianita (Saksi2) sekitar bulan Agustus tahun 2010melalui jejaring sosial Facebook, dan sejak perkenalan tersebutTerdakwa dan Saksi2 menjalin hubungan pertemanan.6.

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaTNI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi ke Lebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.4.

Kristiana Sovianita dari jejaring sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku sebagai anggotaINI danmeminta agar Saksi2 membantu mengajari Terdakwa berbahasainggris untuk menghadapi tes seleksi kKeLebanon. Setelah Terdakwaselesai ditugaskan keLebanon hubungan Terdakwa dan Saksi2 tetapberlanjut dan sering berkomunikasi lewat Black Berry Message (BBM)sehingga pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dan Saksi2 menjalinhubungan pacaran dan berencana dilanjutkan ke jenjang pemikahan.3.

(Tujuhratus ribu rupiah);Bahwa kegunaan Narkotika tersebut terhadap terdakwa dan temannya adalahdicurigai untuk di edarkan;Bahwa terhadap terdakwa dan kedua temannya telah dilakukan tes urin setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan labfor polri cabang Medan positifmengandung Metamfetamina;Dan demikian pula terhadap butiran yang menyerupai kristal yang ditemukan diTempat kejadian tersebut hasilnya positipBahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada saat melakukan penangkapantidak sedang transaksi

(Tujuh Ratus ribu rupiah);Bahwa saksi dan rekan saksi pada saat melakukan penangkapan tidak sedangtransaksi dan bukan juga dengan cara under cover buy oleh polisi;Bahwa terhadap terdakwa dan kedua temannya telah dilakukan tes urin setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan labfor polri cabang Medan positip mengadungMetamfetaminaan dan demikian pula terhadap butiran yang menyerupai kristalyang ditemukan di Tempat kejadian tersebut hasilnya positif;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekkan di rumah

mempergunakannya tibatiba polisi datang danmelakukan penggeledahan dan penangkapan;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan Syahroni alias Udin sebagaiteman dan sudah sering menggunakan narkotika jenis sabu baik di tempat rumahkontrakan saudara Untung maupun di rumah terdakwa sendiri;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi di tangkap tidak ada orang lain di tempatkejadian tersebut dan hanya bertiga yaitu terdakwa, saksi dan Syahroni alias Udin;Bahwa terhadap terdakwa dan saksi telah dilakukan tes

GstBahwa pada saat terdakwa dan teman terdakwa di tangkap tidak ada orang lain ditempat kejadian tersebut dan hanya bertiga yaitu terdakwa, Indra Tanjung danSyahroni alias Udin;Bahwa terhadap terdakwa dan teman terdakwa telah dilakukan tes urine setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan Labfor urine terdakwa dan teman terdakwapositif mengandung Metamfetamina;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekkan di rumah kontrakan tersebut saudaraUntung (Anggota TNl) tidak berada di tempat kejadian sedang menjalani

,setelah terdakwa mengambil ,dengan di saksikanoleh saksi, saksi Nurma Andini Ika Saputri Binti Agus Suseno, saksiRatno Bin Muhidi, dan penduduk Dsn/Ds Dlimas Kec tegalrejo Kabmagelang membuka bungkusan permen RELAXA yang di dalamnyaterdapat 1(satu) paket shabu dan di akui milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa, saksi Nurma Andini Ika Saputri Binti Agus Susenodan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna Proses lebih lanjut dan ke esokan harinya TerhadapTerdakwa di lakukan Tes

setelah terdakwa mengambil ,dengan di saksikanoleh saksi, saksi Nurma Andini lka Saputri Binti Agus Suseno, saksiSukristianto Bin Hadi Suyoto, dan penduduk Dsn/Ds Dlimas Kectegalrejo Kab magelang membuka bungkusan permen RELAXA yang didalamnya terdapat 1(satu) paket shabu dan di akui milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa, saksi Nurma Andini ka Saputri Binti Agus Susenodan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna Proses lebih lanjut dan ke esokan harinya TerhadapTerdakwa lakukan Tes

Saksi ERWIN TRI W, SH Bin MUH RADAS; Bahwa saksi bersama dengan bripbka JOKO WALUYO yang membawaterdakwa untuk cek urine di urkes kota magelang , di sana terdakwadijelaskan oleh petugas yang berada di Poliklinik Urkes PolresHal 11 dari 31 hal Putusan Pidana No.20/Pid.Sus/2017/PN.MkdMagelang ketika akan di tes urine dan di jelaskan bahwa tes kit masihsegel dan di suruh lihat kadaluarsanya;Bahwa kemudian terdakwa di suruh ke kamar mandi yang ada di urkesPolres magelang di dampingi saksi kemudian terdakwa

yangmemasukkan urine ke dalam botol ,nembawa sendiri urine yang ada didalam botol ,kemudian terdakwa membuka bungkusan tes kitsmengambil urine di masukan dalam pipet dan di masukan dalam tes kitdan timbul garis 1 warna merah yang berarti positif dan saat ituterdakwa mengaku memakai narkoba;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: BA/19/X/2016/Urkestanggal 19 Oktober 2016 yang dibuat dan di tandatangani olehdr.

Tes Kehamilan Negatif ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; AtauKEDUABahwa terdakwa Yahya M.

Tes Kehamilan Negatif ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi maka Hakim Ketua Majelis memerintahkansidang dilanjutkan ; Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 6 ( enam ) orang saksi dan telah pula didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 1.

Tes Kehamilan Negatif ; Bahwa yang dimaksud dengan kiss mark adalah tanda yang terdapat dipermukaankulit manusia yang diakibatkan oleh bekas ciuman yang disertai sedotan,sehingga mengakibatkan pecahnya pembuluh darah halus dibawah permukaankulit, yang berakibat timbulnya luka memar yang berbekas ;Bahwa kiss mark ratarata dapat bertahan bekas luka memarnya untuk jangkawaktu 7 ( tujuh ) hari lamanya ; Bahwa ditemukannya luka robekan lama pada selaput dara Dika Triyunita yangmerupakan akibat penetrasi

Sanoko Tjandra, SpOG sebagai pemeriksa pada RumahSakit Umum Dompu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:14Hasil Pemeriksaan :a Pada payudara kiri, dikwadran tengah bagian atas dan bawah ditemukankiss mark sebanyak 4 ( empat ) buah ; b Pada payudara kanan ditemukan kiss mark sebanyak 1 ( satu ) buah dikwadran luar bagian bawah ; I Ditemukan luka robekan lama di selaput dara pukul 3,5,7 ; I Sperma analiza : tidak ditemukan spermatozoa ; lll Tes Kehamilan ( Negatif ) ( ) ; KESIMPULAN1 Pada kedua

payudara ditemukan kiss mark ; 2 Luka robekan lama pada selaput dara ; 3 Tidak ditemukan spermatozoa di liang vagina ; 4 Tes Kehamilan negatif ; Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya dipersidanganmengajukan saksi yang meringankan ( ade charge ) yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Desember 2011 sekitar selepas Dhuhurhingga menjelang sore, saksi melihat terdakwa sedang duduk berduan berbincangdengan seorang perempuan di rumah terdakwa

Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaringHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/Pn Sgnurine memberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine.Bahwa pemeriksaan terhadap urine Terdakwa Il diperoleh hasilsebagaimana terdapat dalam Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaantest penyaring Urine Narkoba nomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srgtanggal 11 Maret 2019 dan yang dilakukan terhadap AGUNG SUMIARSOalias AGUNG bin MARSIKIN (alm).

Dengan kesimpulan bahwa padapemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVE terhadapparameter Amfetamine dan Methamphetamine.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERI KRISNANO alias GARONG bersamasamadengan Terdakwa II AGUNG SUMIARSO alias AGUNG bin MARSIKIN (alm)pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya

Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaringurine memberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine.Bahwa pemeriksaan terhadap urine Terdakwa Il diperoleh hasilsebagaimana terdapat dalam Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaantest penyaring Urine Narkoba nomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srgtanggal 11 Maret 2019 dan yang dilakukan terhadap AGUNG SUMIARSOalias AGUNG bin MARSIKIN (alm).

Dengan kesimpulan bahwa padaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/Pn Sgnpemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVE terhadapparameter Amfetamine dan Methamphetamine.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan selanjutnya Para Terdakwa maupun Penasihat Hukum ParaTerdakwa

Dengan kesimpulanbahwa pada pemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVEterhadap parameter Amfetamine dan Methamphetamine.3. Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaan test penyaring Urine Narkobanomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srg tanggal 11 Maret 2019 dan yangdilakukan terhadap AGUNG SUMIARSO alias AGUNG bin MARSIKIN (alm).Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaring urinememberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine. ;4.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 9pelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/367/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka JjelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Onok.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul10.00 Wita setelah melaksanakan apel pagi di Satrad 224Kwandang, Terdakwa bersama anggota Satrad 224Kwandang diperintahkan untuk kumpul di dalam aulakarena ada jam Komandan, setelah Komandan Satrad 224Kwandang memberikan pengarahan kemudian anggotaBBN Provinsi Gorontalo masuk ke ruang aula untukmelaksanakan sosialisasi tentang narkotika danmelaksanakan tes urine secara transparan pada seluruhanggota Satrad 224 Kwandang dan hasilnya semuanegatif.Bahwa

Pelaksanaan tes urine, tesdarah, tes rambut tes DNA dan/atau tes bagian tubuh lainnyakepada seseorang yang diduga sebagai penyalahgunanarkotika hanya dapat dilakukan oleh tenaga medis ataspermintaan dari penyidik. Sehingga pertimbangan hakimtersebut adalah tidak tepat apalagi hakim menggunakan hasiltes urine saksi 4 untuk menarik kesimpulan bahwa terdakwaposisitf menggunakan shabushabu.3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul10:00 Wita setelah apel pagi di Satrad 224 Kwandang,Terdakwa bersama anggota Satrad 224 Kwandangdiperintahkan untuk kumpul di dalam aula karena ada JamKomandan, setelah Komandan Satrad 224 Kwandangmemberikan pengarahan kemudian anggota BNN ProvinsiGorontalo masuk ke ruang aula untuk melaksanakan sosialisasitentang Narkotika dan melaksanakan tes urine secaratransparan pada seluruh anggota Satrad 224 Kwandang danhasilnya semua negatif.e.