Ditemukan 60454 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1049/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 28-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 27 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0975/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 23-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2572/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itu buktiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2572/Pdt.G/2019/PA.Smdgtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri
Register : 19-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0418/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 03-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0334/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 30 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5894/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudan dikaruniai anak 1 orang bernama Sulis Wati serta belumpernah bercerai;3.
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 06-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0894/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 06-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub SC,Mpx lege , Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang ibawah sumpah sebagai berikut: bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak enambulan lalu sampai sekarang karena rumah tangganya sudah tidak rukun ,Tergugat sering mabukmabukan dan sering memukul Penggugat; Bahwa sejak pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri dan sudah tidak pernahada komunikasi; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri Sudan
Register : 09-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0072/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 18-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0411/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 09-10-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4085/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Nopember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
;Sudan dilakukan pendekatan kekeluargaan dari orang tua kandung dan seluruh keluarga kandungPenggugat dan Tergugat telah bedanji untuk tidak mengulanginya lagi.10.11.12.13.Tergugat telah mengingkari janji dan " hubungan khusus " tersebut tetap berjalan secara sembunyi sembunyi.Setelah ketahuan dan kembali dibicarakan secara kekeluargaan dengan baikbaik Tergugatmengucapkan janji lagi untuk yang kedua kali untuk tidak melakukannya lagi.Tergugat mengingkari janji lagi untuk yang kedua kali, hingga menimbulkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11
56 — 11
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 30-03-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 2 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 15
70 — 15
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 23-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0578/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
66 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5894/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudan dikaruniai anak 1 orang bernama Sulis Wati serta belumpernah bercerai;3.
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di