Ditemukan 215359 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 K/PDT/2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — PT. KAWAN KITA BAHANA, DKK VS PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk,
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denda sebesar Rp. 1.006.115.969,15 (satu milyar enam juta seratus limabelas ribu sembilan ratus enam puluh sembilan Rupiah lima belasperseratus);5.PasalBerdasarkan Perjanjian Penjaminan dan Perjanjian Penjaminan Il,Tergugat II dan Tergugat II masingmasing telah mengikat diri untukmenjadi penjamin Tergugat dan berjanji untuk menggantikanTergugat untuk membayar semua kewajiban pembayaran Tergugat kepada Penggugat untuk sepenuhnya atas permintaan/penagihanpertama Penggugat kepada Tergugat II/Tergugat
    III;1 Perjanjian Penjaminan seperti halnya Pasal 1 PerjanjianPenjaminan dengan tegas menyebutkan :Penjamin dengan ini mengikat diri dan berjanji tanpa syarat untukmembayar sepenuhnya kepada Bank atas permintaan/penagihanpertama dari Bank kepada Penjamin tanpa diperlukan suatuteguran atau pernyataan lalai terlebih dahulu, semua jumlah yangterhutang oleh debitur kepada Bank sebagaimana dimaksud diatas.
    Penjamin mengikat diri dengan segala harta kekayaannyadan bertanggungjawab sepenuhnya untuk membayar jumlahtersebut sebagaimana hutang Penjamin sendiri;6.
    hubungan secarahukum dengan Termohon Kasasi yaitu BCA (Bank Central Asia) yangberkedudukan di Jakarta apalagi dalam pengadilan tingkat pertama olehTermohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, ASEI (Asuransi Ekspor Indonesia)tidak ditarik menjadi pihak dalam perkara ini;Berdasarkan Pasal 5 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor30 Tahun 1999 sengketa yang dapat diselesaikan melalui arbitrase hanyasengketa di bidang perdagangan dan mengenai hak yang menurut hukum danperaturan perundangundangan dikuasai sepenuhnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 16 Mei 2019 —
11 — 12
  • (tujuh juta rupiah):Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahanatau penambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah mengajukan jawaban bahwa Termohon tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon dan menyerahkan sepenuhnya kepada kebijaksanaanMajelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencukupkan jawab menjawabantara Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1972
    ini bahwa sejak awal tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karena Termohon sering berbeda pendapatdenga Pemohon dan puncak perselisihan terjadi pada bulan November 2017dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam jawaban di depan persidangan, Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon' danmenyerahkan sepenuhnya
    Termohon tidak membantahdan tidak pula membenarkan permohonan, Termohon memohon keadilankepada Majelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidanganitu diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan. Tangkisan belum menyangkut pokok perkara,sedangkan sangkalan telah berhubungan dengan pokok perkara (verweer tenprincipale).
    Di samping referte dan sangkalan, jawaban Termohon juga dapatberupa sepenuhnya pengakuan (pengakuan murni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidahfiqgh berkaitan dengan sikap Termohon tersebut yang berbunyi:a. % 9% 4 4 Bro & 8 4 2 Ys e 6 8 eBiy ! OSL J o3 GSIS5 oS gSut! 9 yo prooo 2 d>leat!
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 777/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURIYANI BURHAN, SH.
Terdakwa:
HERNY SINDYA LESTARI Binti Alm KACENG SUDARIA
49 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.
    huruf (a) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua,dan oleh karena sepanjang persidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasanpemaaf ataupun pembenar yang dapat membebaskannya dari pertanggungjawabanpidana,maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana dan harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang,bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani haruslah dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.5.
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 4/Pdt.G/2009/PTA.Plk
Tanggal 5 Mei 2009 — Pembanding vs Terbanding
72 — 16
  • Terbanding juga tidak mengajukankontra memori banding 5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara yang ditentukan dalam undang undang, maka permohonanbanding tersebut dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama dalam perkara a qouatas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutkan sebagaipendapat Pengadilan Agama dalam amar putusannya, Pengadilan TinggiAgama sepenuhnya
    dapat menyetujui untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, sehinggakarenanya putusan Pengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989, maka dengan demikian biaya yang timbul dalam perkaraini di tingkat banding sepenuhnya dibebankan kepadaTergugat/Pembanding ; Memperhatikan dalil syar'i dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 274
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 26 Juni 2018 — PT. Anugerah Abadi Multi usaha. Lawan Khairul DKK (3 Orang)
139 — 31
  • Segala Kewajiban dan akibat yang timbul terhadap tenaga kerjaditanggung sepenuhnya oleh Pemegang SPKL;7.2. Setiap anggota pekerja SPKL harus diikutkan dalam programJamsostek:.
    Segala Kewajiban dan akibat yang timbul terhadap tenaga kerjaditanggung sepenuhnya oleh Pemegang SPKL;Artinya dengan demikian, hakhak Para Penggugatsebagai tenagapembantu dari Saudara AGUS EKO WIDODO termasuk hak untuk THR(sebagaimana dalil Angka 20 Gugatan a quo), sepenuhnya menjadiurusan dan tanggungan dari Saudara AGUS EKO WIDODO sendiri;.
    Seluruh pengupahan sejakditandatanganinya SPKL sepenuhnya dilaksanakan oleh Saudara AGUSEKO WIDODO sendiri, sehingga fakta ini membuktikan bahwa memangTergugat tidak memiliki hubungan hukum ketenagakerjaan dengan ParaPenggugat termasuk seluruh pemanen yang direkrut oleh Saudara AGUSEKO WIDODO.
    Segala Kewajiban dan akibat yang timbul terhadap tenaga kerjaditanggung sepenuhnya oleh Pemegang SPKL;Halaman 67 dari 81 Putusan Nomor 73/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.Artinya dengan demikian, hakhak Para Penggugatsebagai tenagapembantu dari Saudara AGUS EKO WIDODO termasuk hak untuk THR(sebagaimana dalil Angka 20 Gugatan a quo), sepenuhnya menjadiurusan dan tanggungan dari Saudara AGUS EKO WIDODO sendiri;.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 96/PID.B/2011/PN.MGL>
Tanggal 21 September 2011 — YADIN LISTIYANTO bin DIDIK SURYADI
24 — 8
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YADINLISTIYANTO bin DIDIK SURYADI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa menjalani tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKBNomor : 9812091 An. ISMAIL Kp.Pitara Rt.02/16 PancoranMas Depok, dikembalikan kepada Saksi SRI HARYANIbinti SLAMAT MARTO ATMOJO;4.
    pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terdakwaterbukti bersalah dan dipidana, maka untuk menghindari agartidak mengulangi perbuatannya atau melarikan diri sehinggamempersulit pelaksanaan pemidanaan, beralasan untukmemerintahkan agar terdakwa / para terdakwa tetapditahan ; +e eee eee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ), ~~ makaseluruh masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ,dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buahBPKB Nomor : 9812091 An. ISMAIL Kp.Pitara Rt.02/16Pancoran Mas Depok, dikembalikan kepada Saksi SRIHARYANI binti SLAMET MARTO ATMOJO;6.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
  • Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat bercerai, anak yang ke2(dua) bernama MONICA CITRA AYU PUSPITA untuk kebutuhan biayahidup sehariharinya dalam kondisi sehat dan sakit sepenuhnya menjaditanggungan Penggugat;C.
    Bahwa, anak yang ke2 (dua) bernama MONICA CITRA AYUPUSPITA untuk semua biaya kebutuhan pendidikan / sekolah (dari mulaiuang saku, bukubuku, seragam, SPP, dsb.) dari mulai sebelumPenggugat dan Tergugat bercerai hingga sekarang Penggugat danTergugat sesudahbercerai tetap sepenuhnya biaya kebutuhanpendidikan/sekolah anak yang ke2 (dua) tetap menjadi tanggunganHim.2 dari 7 him. Putusan No.1497/Pdt.G/2015 /PA.Gs.Penggugat;d.
    Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat bercerai, saya sebagaiPenggugat yang bekerja sebagai karyawati Pegawai Negeri SipilPemerintah Daerah Kabupaten Gresik menyatakanBismillahirrohmaanirrohim dengan memohon ridlonya Allah swt. saya (ibukandungnya) sanggup menanggung sepenuhnya biaya hidup, pendidikan,dan masa depan anak saya yang ke2 (dua) bernama MONICA CITRAAYU PUSPITA;8.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 199/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 30 Juni 2010 — Pembanding v Terbanding
22 — 10
  • Pembanding maupun Penggugat/Terbanding sampai dengan dibuatnyasurat keterangan tersebut tidak melakukan pemeriksaan berkas (Inzage) ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan menurut UndangUndang, karenanya permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam eksepsi, sepenuhnya
    rumah tangga sebagaimana firman Allah SWT dalam Al Quran surat Ar Rumayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974, telah hilang dalam rumahtangga keduanya, sehingga putusan Pengadilan Agama tentang gugatan ceraiPenggugat dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dan disebutkansebagai pendapat Pengadilan Agama dalam amar putusannya, khususnya mengenaigugatan sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) dan nafakah atas anak yang bernamaANAK PEMBANDING DAN TERBANDING sepenuhnya
    Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa Putusan hakim tingkat pertamayang mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dan disebutkan di dalam amar putusannya adalah tepat dan benar, danselanjutnya dapat diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan alasansendiri sebagai pertimbangan untuk memutus perkara ini sehingga oleh karenanyaputusan Pengadilan Agama tersebut dalam Konpensi sepenuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 652/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 12 Oktober 2017 — GWAT WAN PRISCILLA
28 — 4
  • bernama MARIAANGELIA sebagaimana dimaksud dalam Akta Kelahiran Nomor 3578LU090220150111 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya DinasKependudukan Dan Catatan Sipil;Bahwa kemudian lbu MARIA ANGELIA tersebut menyerahkan perawatansepenuhnya anak kandungnya BRYAN ANGELO kepada Yayasan RumahKehidupan dibawah Pimpinan Pemohon sebagaimana dimaksud pada SuratPerjanjian tanggal 29 Desember 2014 sehingga segala tanggung jawabperawatan, pemeliharaan dan masa depan anak tersebut menjadi tanggungjawab sepenuhnya
    Sby.dihadapan Notaris Nurlaini Sunarto, SH yang bergerak dibidang panti asuhanyang berdomisili di Jalan Klampis Aji V3A Surabaya ; Bahwa pada tanggal 29 Desember 2014 di Surabaya telah lahir anak lakilakiatas nama BRYAN ANGELO dari seorang lou kandung yang bernama MARIAANGELIA sebagaimana dimaksud dalam Akta Kelahiran Nomor 3578LU090220150111 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya DinasKependudukan Dan Catatan Sipil ; Bahwa MARIA ANGELIA tersebut menyerahkan perawatan sepenuhnya anakkandungnya
    BRYAN ANGELO kepada Yayasan Rumah Kehidupan dibawahPimpinan Pemohon sebagaimana dimaksud pada Surat Perjanjian tanggal 29Desember 2014 sehingga segala tanggung jawab perawatan, pemeliharaandan masa depan anak tersebut menjadi tanggung jawab sepenuhnya pihakYayasan Rumah Kehidupan ; Bahwa saat ini keberadaan MARIA ANGELIA sebagai lbu kandung dankeluarga besarnya sudah tidak bertempat tinggal lagi di Jalan Praban Kulon V/14 Kelurahan Alon Alon Contong Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, yangmana alamat
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • Tergugat tidak sepenuhnya mempercayai masalah keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada Penggugat, apabila Tergugat menerima gaji daripekerjaannya Tergugat tidak sepenuhnya memberikan wang tersebut kepadaPenggugat;6. Bahwa pada bulan Agustus 2018 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat meminta kepada Tergugat untuk mengantarPenggugat kembali kerumah orang tua Penggugat dan di setujui oleh Tergugat;7.
    dilaksanakan sebagaimana ketentuan Pasal 32ayat 2 PERMA Nomor 1 Tahun 2008 yang telah dirubah berdasarkan PERMANomor 1 Tahun 2016 tanggal 03 Februari 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara a quo adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukunkembali disebabkan Tergugat tidak sepenuhnya
    Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2016 berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugattidak sepenuhnya mempercayai masalah keuangan rumah tangga kepadaPenggugat, selain itu apabila bertengkar Tergugat sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 205/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat IV : Pahala Lammiduk Rumahorbo SH MKn
Pembanding/Tergugat V : Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Rantepao
Terbanding/Penggugat I : Yanti Bara Allo
Terbanding/Penggugat II : Sulaeman Bara A
Terbanding/Penggugat III : Anita Bara Allo
Terbanding/Penggugat IV : Selviana Bara Allo
Terbanding/Penggugat V : Roni Lebok
Terbanding/Penggugat VI : Ramli Bua Rante S Pd
Terbanding/Penggugat VII : Diana Parura
Turut Terbanding/Tergugat I : Kartini Ramba
Turut Terbanding/Tergugat II : Lendong Patontogan
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendra Wijaya
176 — 182
  • atas barang yang dihibahkan itu.Hal ini dinyatakan secara tegas berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 225 K/Sip/1960 tanggal 20 Juli 1960 yangmenyatakan bahWa : 22n nnn nn nn nnn nnn HIBAH YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG BERJIWA SEHAT TIDAKMEMERLUKAN PERSETUJUAN AHLI WARIS.Bahwa demikian juga selama pemilik barang yang dihibahkanbelum meninggal dunia barang itu belum merupakan barang warisan, makaSi penerima hibah berhak sepenuhnya atas barang yang dihibahkan itu,dinyatakan
    atas barangyang dihibahkan itu, dinyatakan secara tegas dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 207K/Sip/1970 tanggal 25 Juli 1970, yang menyatakan bahwa : HIBAH BERSIFAT MENGATUR (REGELEND RECH) DANKARENA SELAMA PEMILIK BARANG YANG DIHIBAHKANBELUM MENINGGAL DUNIA BARANG ITU BELUMMERUPAKAN BARANG WARISAN, MAKA SI PENERIMAHalaman 45 dari 90 Halaman Putusan Nomor 205/PDT/2020/PT MKSHIBAH BERHAK SEPENUHNYA ATAS BARANG YANGDIHIBAHKAN ITU, SEDANGKAN HAK WARIS BARUTIMBUL SETELAH PEWARIS
    Jika keinginan danpermintaan para pihak/penghadap tidak ada, maka Tergugat IVsebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) tidak akan membuatakta yang dimaksud.Bahwa sebagaimana telah diterangkan bahwa harta bawaanberada dibawah penguasaan Tergugat II sepanjang tidakditentukan lain dan Tergugat II mempunyai hak sepenuhnya untukmelakukan perbuatan hukum mengenai harta bendanya tersebutdan Hibah merupakan suatu persetujuan dengan mana seorangpenghibah menyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpadapat
    (Penerima Hibah) sewaktu masih hidup (belummeninggal dunia), SEHINGGA BARANG ITU BELUMMERUPAKAN BARANG WARISAN MAKA SI PENERIMA HIBAHBERHAK SEPENUHNYA ATAS BARANG YANG DIHIBAHKANITU.Bahwa sedangkan Legitieme Portie atau bagian warisan adalahbagian dan hartabenda yang diberikan kepada ahli waris yangmanapewarisanhanyaterjadikarenakematian.
    untuk melakukan perbuatan hukummengenai harta bendanya.Halaman 65 dari 90 Halaman Putusan Nomor 205/PDT/2020/PT MKSHal ini sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 36 ayat (2) UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyatakan secara tegasbahwa : MENGENAI HARTA BAWAAN MASINGMASING SUAMI DANISTERI MEMPUNYAI HAK SEPENUHNYA UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN HUKUM MENGENAI HARTABENDANYA.Bahwa Akta Hibah No. 290 tertanggal 2 Nopember 2015 yangdisepakati dan ditandatangani oleh para pihakpihak (Tergugat Ilselaku
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 400/Pdt.P/2020/PN Mnd
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
JEFRI SONGGIGILAN
91 — 60
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atau Pejabatyang ditunjuk, untuk mengirim Salinan Penetapan Permohonan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untukmengeluarkan Akta Kematian atas nama Almh. LUCIA LINDA PONTOH;3.
    Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbul daripermohonan ini sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon telah datang sendiri, dan setelah Surat Permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasan alasanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.7171032306740001 tanggal O6072012 atas nama Jefry
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Trk
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
MUADI
16 — 3

  • Menetapkan :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bulan lahir Pemohon diperbaiki dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor CS. 5813/Dis/1997 tertanggal 18 Juli 1997 yang semula tertulis dan terbaca Muadi dengan tanggal lahir 14 Juli 1972 diperbaiki menjadi 14 Juni 1972;
    3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek agar setelah
    Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek agarsetelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini, Supaya segeramencatattanggal lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca 14 Juli 1972 padaAkta Lahir Pemohon untuk dicatatkan dalam cacatan pinggir kutipan aktaHalaman6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Trkkelahiran dan register akta pencatatan sipil yang tertulis dan terbacalahir diTrenggalek pada tanggal
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 13-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 853/Pid.Sus/2017/PN Bpp
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
EDWARD Alias JENNGER Bin MUHAMMAD IDRIS DAENG TABA
30 — 8
  • Menyatakan Terdakwa EDWARD Alias JENGGER Bin MUHAMMAD IDRIS DAENG TABA telah bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senajata penikam atau penusuk ;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDWARD Alias JENGGER Bin MUHAMMAD IDRIS DAENG TABA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 80/PDT.G/2016/PN.Kwg
Tanggal 5 April 2017 — DEWI ANGGRAENI LAWAN WAWAN
41 — 5
  • Menyatakan hak pengasuhan atau hak perwalian anak laki - laki bernama Kelvin August Immanuel, lahir tanggal 12 Agustus tahun 2006 diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa.6. .Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk diterbitkan Akta perceraian ini sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Karawang untuk dicatatkan dan /atau didaftarkan dalamdaftar yang diperuntukan untuk itu.5.Menyatakan hak pengasuhan atau hak perwalian anak laki lakibernama Kelvin August Immanuel, lahir tanggal 12 Agustus tahun2006 diserahkan sepenuhnya
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
1.Roni Agung Wiyono Alias Cukong Bin Setro Ismani
2.Bayu Setiawan Alias Singo Bin Murdianto
59 — 8
  • Singo bin Murdianto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
Nadia Prisilla R
26 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya ;
    2. Memberi izin kepda Pemohon untuk mengganti nama Anak kandung Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3171-LU-07062018-0030, Tanggal 07 Juni 2018, yang dikeluarkan Suku Dinas Pencatatan Sipil Kota Adminitrasi Jakarta Pusat, yang semula tercatat pada anak Pemohon, bernama FATIMAH AYARA DASRIL diganti nama menjadi FATIMAH
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
Perri Enda SH
Terdakwa:
ANGGI GERI ARDIANSYAH BIN IJI SUMANTRI.
39 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Anggi Geri Ardiansyah Bin Iji Sumantri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Anggi Geri Ardiansyah Bin Iji Sumantri dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana
    peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 17 dari 18 Putusan No.209/Pid.B/2019/PN BdgasMenyatakan Terdakwa Anggi Geri Ardiansyah Bin ji Sumantri terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenipuanYang Dilakukan Secara BersamaSama;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Anggi GeriArdiansyah Bin lji Sumantri dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 917/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
TEBOK PRATOMO Als TEBOK Bin SUGIONO
27 — 5
  • L I:

    1. Menyatakan Terdakwa TEBOK PRATOMO Als TEBOK bin SUGIONO terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang barang bukti berupa : 1 (satu) sebuah sepeda motor Yamaha VIXION warna Putihtahun 2012 KB 2802 NG No.Ka; MH33C100CK806358No.Sin;3C1807436 An.MISNARI.Dikedmbalikan kepada saksi MISNARI;6.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 168/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WAHYU GUNAWAN Als OMPONG Bin SAMINO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADITYA PANDU PERDANA Als ADIT Bin MUHAMAD SOLEH Diwakili Oleh : DIDIK KUSUMA DARMANTO
31 — 10
  • Aditya Pandu alias Adit bin Muhamad Soleh berada dalam tahanan di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I Wahyu Gunawan als Ompong bin Samino dan Terdakwa II. Aditya Pandu Perdana Alias Adit Bin Muhamad Soleh dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SUS/2020/PT SMGMenetapkan agar lamanya Terdakwa Wahyu Gunawan als Ompong binSamino berada dalam tahanan di kurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Wahyu Gunawan alsOmpong bin Samino dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkatbanding sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 April 2020, olehKami Sudaryadi, S.H.