• 333/Pdt.G/2019/PA.Bgr

  Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

  Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Bgrmengajukan saksisaksi = yaitu.

  Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Bgr4.

  Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.

  Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Bgr

• 333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  No : 333/Pdt.G/2021/PA.

  No : 333/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

• 333 K/Pdt.Sus-HKI/2018

  PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desainindustri) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DART INDUSTRIES, Inc., yang diwakili olen Wakil PresidenTaylor J. Ross, berkedudukan di 14901 S.

  Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018pada Law Firm Markus Sajogo & Associates, beralamat diSajogo Law Building, Jalan Untung Suropati Nomor 64,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 November 2016;. PT NUR PUTRA PRADANA, yang diwakili oleh DirekturAgus Nurwanto, berkedudukan di Perum Prima HarapanRegency Blok B5/26 dan/atau Jalan Jenderal A. Yani RukoSentral Niaga Kalimalang Blok A1 Nomor 14, dalam hal inimemberi kuasa kepada E.L.

  Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per harinya apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.

  Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018setiap kemasan yang ada, untuk kemudian dialinkan kepadaPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) untuk keperluan penghancuran;6. Memerintahkan kepada Para Termohon Kasasi (dahulu ParaTergugat) untuk menghapus semua gambar/foto atas produkprodukyang melanggar desain industri "ECO BOTTLE" milik PemohonKasasi (dahulu Penggugat) tersebut termasuk seluruh iklanpenjualannya di internet, dan juga menarik kembali katalogkatalogyang beredar;7.

  Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018

• 333/Pdt.G/2021/PA.Llk

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun V, Desa Lolak,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Bahwa setelahn menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;a. XXxxx, berusia 18 tahun, dalam asuhan Pemohon;b. XXxxx, berusia 17 tahun, dalam asuhan Penggugat;4.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (Termohon ) didepan sidang Pengadilan AgamaLolak;3.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkTermohon telah terjadi perselisihan, telah berpisah rumah selama 15 tahunlamanya, penyebabnya karena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Iwan, berasal dari Nuangan, bahkan saat ini sudahmenikah dengan lakilaki tersebut dan sudah mempunyai anak; keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, saksisaksi Pemohontersebut telan memenuhi syarat materil sebagai saksi sebagaimana dimaksudPasal 308 dan 309 R.Bg, jo.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkttdNur Ali Renhoat, S,Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdRoiha Mahmudah S.H.I. Binti Nur Mudawamah, S.H.1Panitera Pengganti,ttdSri Rahayu Damiti, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara: anh ew PrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp = 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk

• Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgKotamobagupada hari itu. juga dengan register perkara Nomor/Pdt.G/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa padahariMinggu 25 Mei 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu,sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/35/V/2003 tertanggal 25 Mei2003, yang dikeluarkan olen KUA KecamatanKotamobagu ,xxxx XXXXXXXXXX;2.

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ktg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3.

  Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasihati Pemohonsecaralangsung di muka sidang agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangantidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralIdil Pontoh, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah :Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

• : berbatasan dengan tanah Penggugat ;

• Barat : berbatasan dengan Jalan Raya ;

adalah milik penggugat , dan merupakan bagian dari tanah seluas 16.095 M2 sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 333

tersebut penggugat telah menjualnyakepada pihakpihak yang disebutkan namanya masingmasing dengan rinciansebagai berikut : SALWANA, seluas + 4 are, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Selatan berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 ) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Barat berbatasan dengan jalan raya MARTIAM , seluas + 3 are, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 ) Selatan

berbatasan dengan tanah Muhtar ( sekarang Ahmad danNun) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Barat berbatasan dengan jalan raya.

CITRA, seluas + 3 are, dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan Tanah MUHTAR (sekarang Nun )e Selatan berbatasan dengan tanah SOLIHN (bagian tanah SHMNo.333 yang pengguat jual ) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Barat berbatasan dengan jalan raya .

ALI MAHDI, seluas +10 are, dengan batasbatas sebagai berikut Utara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333)e Selatan berbatasan dengan tanah FARUQ (sekarang Nun ) Timur berbatasan dengan tanah Penggugate Barat berbatasan dengan tanah ALI MAHDI ( bukan tanah SHM No.333)Bahwa terhadap tanahtanah yang telah Penggugat jual tersebut belum balik namake dan atas nama : SALWANA, MARTIAM, CITRA, SOLIHIN maupun ALI MAHDI,sehingga tetap masih dalam SHM No. 333 atas nama FATIMAH HAR (Penggugat

),namun penggugat tidak mempermasalahkannya.Bahwa dalam gugatan perkara ini penggugat hanya menggugat bagian tanah SHMNo. 333 tersebut yaitu seluas + 31 are dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Iskandar Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHM No.333) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHM No.333 Barat berbatasan dengan Jalan Rayakarena Tergugat melakukan pebuatanperbuatan main hakim sendiri , sebagaiberikut : Sekitar dalam tahun 2002 Tergugat membuat

• 333 /PID/2010/PTR

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Januari2010 sampai dengan tanggal 22 Maret 2010;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca:Hal.1 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal23 Desember 2010 Nomor 333/PID/2010/PTR, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Desember 2009 No.Reg.

  Gamal Abdul Nasir, MM, membuat daftarpenerima honor fiktif yakni membuat daftar penerima honor 10Hal.23 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR2424(sepuluh) orang untuk 10 (sepuluh) hari atas anggaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) padahal penerima honorhanya 5 (lima) orang yaitu Terdakwa Ir.

  Gamal AbdulNasir untuk membuat pertanggungjawaban, mengingat dana telahhabis terpakai termasuk untuk pemenuhan kewajiban pembayaranHal.35 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR3636pajak sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya untuk memenuhi keinginan Ir.

  RokanHilir;3. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Rokan Hilir Nomor:106/SKO/ Keu/2006 BOP tentang Otorisasi Anggaran BelanjaDaerah Tahun Anggaran 2006 tanggal 24 Agustus 2006,Hal.41 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR4242untuk Kegiatan Ekspose dan Pameran PariwisataInternasional Kab.

  ,MHumPanitera pengganti,YusnidarHal.55 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR

• 333/Pdt.G/2018/PA.Pal

  jualbeli kelapa sawit, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 20 April 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

  No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 333/Pdt.G/2018/PA Pal. tanggal 27 April 2018 dan 4 Mei 2018, telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaPalu, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan

  No.333/Pdt.G/2018/PA Pal. Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2016; Bahwa Tergugat tidak ada lagi perhatiannya pada Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Laundry,bertempat tinggal di Kota Palu.

  No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

  No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.Panitera Pengganti,tidHj. Agustina Petta Nasse, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 260.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.

• Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp5. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6303140504710004 atas namaSaripudin tanggal 15 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kabupaten Banjar, yang telah dilakukan pemeteraian kemudiansesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 70/PMK.03/2014(nazegelen) serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.1;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp2.

  Oleh karenanya permohonan tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Dispensasi Kawin telah diajukan oleh orang tuaCalon Mempelai sebagai Pemohon, dan telah diajukan ditempat tinggalPemohon.

  Ube yo wel swlaodl 1Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan",Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpDan dalil dalam Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 210 sebagai berikut:aml SII go dim Ingle ont ol will slow LI yo Jobo!

  S.HPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribuHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp

• 333/Pid.B/2019/PN Bpp

  Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN Bpp2.Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Febaruari 2019 sampaidengan tanggal 29 Maret 2019;3.Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 30 Maret 2019sampai dengan tanggal 28 April 2019;4.

  Penuntut sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Hakim PN sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 08 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 333/Pid.B/2019/PNBpp tanggal 10 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 10 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  Menyatakan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) bungkus Dunhill Ultra.5 (lima) Bungkus Class Mild. 1(satu) slop Lucky Strike Bold. 1(satu) slop LA Bold, 1 (Satu) slop Sampoerna Mild. 1(satu) slop Surya 16. 6(enam) Bungkus Dji Sam Soe.viHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppDikembalikan kepada pihak Indomaret yang dikuasakan kepada saksi LiaPriima Riana Binti Sutomo4.

  BalikpapanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppSelatan; Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa dari CCTV yang ada didalam toko tersebut; Bahwa Tidak ada pintu yang dirusak; Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh korban Atas kejadian tersebut ialahRp. 16.000.000 juta (enam belas juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut terdakwamembenarkan;Saksi 3.

  Indomarco Prismatama sehingga tiada hak bagiIpara Terdakwa untuk mengambil barang tersebut;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Melawan hak ini telahterpenuhi;Unsur 6.

• 333/B/PK/Pjk/2020

  PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4835/PJ/2018, tanggal 26 November 2018:Selanjutnya memberi kuasa

  Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/20201. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

  Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

  Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2020

• 333/Pdt.P/2016/PA.Tgr.

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Tgr.asa ll yen yl ail ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun/Bogor, 01 Februari 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan PT.

  Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 1 tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sesuai aturan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.

  Lukman Basya; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat pada saat menikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat larangan/halangan perkawinan baikPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.

  Ttd.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 6 H.Abd.Khalig,S.Ag.,M.H. Drs.H.Ahmad Syaukani Panitera,Tid.Rumaidi,S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya mass media Rp. 60.000,00 Pemanggilan Pemohon Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Tenggarong, 24 November 2016Salinan penetapan sesuai aslinya,Panitera,Rumaidi, S.AgPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.

• 333/Pdt.P/2019/PA.Bm

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1971 di Desa Sangga Kecamatan LambuKabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 20 tahun;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.

  Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, disebabkan karena kelalaian petugas P3N yangtidak mencatatkan pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agamasetempat oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untukmendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapan penerbitanakta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluan lainnyayang memerlukan penetapan/pengesahan;Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333

  Memerintahkan paraPemohon untuk melanjutkan perkara;Bahwa majelis hakim telah membacakan surat permohonan paraPemohon dan atas pertanyaan hakim, para Pemohon tetap mempertahankanpermohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis yaitu berupa:Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

  O,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 5. Materai : Rp. O,Jumlah : Rp. 0,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm

• 333/Pid.B/2019/PN BTA

  PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Nur Cholis als Holis Bin Husni. Tempat lahir : Bangun Sari OKU Timur. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/15 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Srikaton Dusun Rawabening Kec.

  RATNAWATI, lalu terdakwa langsung mengambil 1 unitHP OPPO warna gold tersebut dengan tangan kiri, kKemudian Saksi Hj.RATNAWATI terbangun dan langsung disekap oleh terdakwa dari arahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTAbelakang sambil menodongkan 1 (Satu) bilan pisau milik terdakwa ke arahleher Saksi Hj. RATNAWATI, kemudian terdakwa berbisik kepada saksi Hj.RATNAWATI Diam....! diam....! ku bunuh kau!, mana emasemas?, laludijawab saksi Hj.

  Ratnawati Binti Abdul Habib di DusunHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTAGodakan Desa Srikaton Kec. Buay Madang Timur Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah kotak HP Merk OPPO;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTA 1 unit HP merk OPPO warna gold;Dikembalikan kepada saksi Hj. Ratnawati 1 bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 15cm; 1 buah sebo warna hitam dengan tulisan ARAI.Dimusnahkan4.

  Rosanah, M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTA

• 333/Pid.Sus/2018/PN Bls

  olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 333/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 333/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan pergantian Majelis Hakim;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21

  Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  SYAMSUDIN MUNTHE (dalam berkas perkara terpisah);Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.

  Menjatunkan pidana kepada Terdakwa EDI SUSANTO PANJAITAN olehkarena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

  ,M.HPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.Nita Herawati, S.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.

• 333/Pid.Sus/2016/PN.Pal

  PUTUSANNo.333/Pid.Sus/2016/PN.PalDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : YUSUP SIPPANTempat lahir : MakassarUmur/ tanggal lahir : 51 Tahun /3 Januari 1965Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Jl. Emi Saelan Lrg. Darrusalam Il No. 11 Kec.

  Pal tanggal 28Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 333/ Pid.Sus/ 2016/ PN.

  Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2016/PN .Pal2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusuf Sippan, dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara3.

  Tina, lalu datang terdakwa danmengajak saksikorban untuk ke Salon, ajakan terdakwa tersebut ditolak oleh saksi korbanHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2016/PN .Palkemudian terdakwa menuduh dan mencurigai saksi korban telah mempunyai selingkuhanlakilaki lain, lalu saksi korban mengatakan tidak ada selingkuhan, kemudian terdakwa emosidan langsung menarik rambut saksi korban dan membenturkan kepala saksi korban kedinding teras rumah.

  ,Panitera Pengganti,Rahmawati, SHHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2016/PN .PalHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2016/PN .Pal

• 333/Pid.Sus/2019/PN Gsk

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Wahyudi Mulyono als. Kecik Bin AbdurRohman;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun /6 Maret 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berpendapat bahwa Tim Penasihat Hukum tidak sependapat denganTuntutan Jaksas Penuntut Umum karena terdakwa mendapatkan sabu yanghendak akan dipakai atau dipergunakan sendiri.

  Saksi KARIYO SUJONO dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Gsk Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul00.15 Wib Tepatnya bertempat Jin. Raya Jatirembi Kec. BenjengKab. Gresik telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang kedapatan membawa Narkotika Golongan Jenis sabu.

  MADtanya ke Terdakwa NING KONO (JATIREMBI) ONO SINGHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskDODOLAN (SHABU ) TA ? (DISANA (JATIREMBI) APA ADA YANGJUALAN SHABU TA ?) kemudian terdakwa jawab IYO ONO (IYAADA), kemudian sdr. MAD memberi terdakwa uang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk pesan Paket shabu PAHE Bahwa Pada hari Senin Tanggal 13 Mei 2019 jam 18.00 Wibterdakwa menghubungi sdr.

  MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Gsk

• 333/Pid.Sus/2021/PT SMG

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

  Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 14 Juni 2021sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMG7.

  ARI DOBOL, Terdakwa 1SRIYANTO als YANTO bin MUHAMAD SURADI dan Terdakwa 2 INDRIBUNTORO als KAKUNG bin (Alm) SUTIMAN MADYO bukanlah orang yangmempunyai pekerjaan baik peneliti, dokter, tenaga medis maupun pekerjaanlain yang berhubungan dengan Narkotika, serta tidak memiliki izin dari dokterHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMGmaupun pejabat yang berwenang.

  Menyatakan Terdakwa SRIYANTO als YANTO bin MUHAMADSURADI, dan Terdakwa II INDRI BUNTORO als KAKUNG bin (Alm)SUTIMAN MADYO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

  Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMGBudi Setiyono, S.H., M.H. Suwisnu, S.H., M.H.Dwi Prasetyanto, S.H.Panitera Pengganti,Andriani Tri Wismintarti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMG

• 333/Pid.B/2018/PN Kbj

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Wahyu Penensius Sitepu2. Tempat lahir : Kabanjahe3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/21 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Samura Kec.Kabanjahe Kab.Karo7.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN KbjSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor333/Pid.B/2018/PN Kbj tanggal 6 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbj tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang

  Akan tetapi hanya perbuatan yang dilakukan dengankekerasan yang dilakukan di muka umum dan dengan demikianHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbjmelanggar ketertiban umum.

  Robinson Sembiring dengan kesimpulantampak kemerahan pada tulang pipi sebelah kiri disertai bengkakHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbjsebesar telur ayam kampung, luka gores pada pipi sebelah kiri,tampak bengkak dikepala bagian belakang sebelah kanan sebesarguli dan perubahanperubahan tersebut disebabkan oleh kekuatanbenda tumpul.

  ,M.H.Panitera Pengganti,MustikaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbj

• 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SAMAD Bin JIMUN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Nibung jaya, RT. 005,Desa Mekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung

  Jati, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisillelekteronik pada alamat email samadabd@gmail.com, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 333

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1995 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Boiran Pemohon Il berwakil kepada Pisit,disaksikan dua orang saksi bernama Sahid dan Sanggro, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 10000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal4.

  Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal