Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan; ---------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -------------

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2008,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, terbukti dalam Kutipan NikahNomor , tanggal 14 Desember 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tempat tinggal diKota Tangerang Selatan; Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri

pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya sejak September 2013 yang lalu, Tergugat dan Penggugatberpisah rumah dan sudah tidak ada hubungan suami istri lagi; Bahwa kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis ,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat terwujud lagi.Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 14 Desember 2008 di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar setelah menikah tinggal di Tangerang Selatan; Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak Il Penggugat danTergugat, berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa benar sejak bulan Desember 2012, rumah tangga antara Tergugatdan Penggugat sudah tidak rukun karena

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 14 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya(Bukti P.2) ; B. Saksisaksi:1. Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan; 4.

PENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2019/PA.Bksears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Adhal yang diajukan:Sri Rahayu Binti Hasbiyallah M Agus, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 April1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KpRawa Aren, Jalan Kenanga Raya 5 No.59 RT 001 RW001

, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi; sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya 14 Oktober 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterNomor 0357/Pdt.P/2019/PA.Bks tanggal 14 Oktober 2019 dalam posita danpetitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami danistri : Ayah:Hasbiyallah M Agus, yang mana telah meninggal duniapada tanggal 21 Juni 2001 ; bu: Binah, lahir di Bekasi 05 April 1957, tempat tinggal di KpRawa Aren, Jalan Kenanga Raya 5 No.59 RT.001 RW.001,kelurahan Aren jaya, kecamatan Bekasi Timur, kota Bekasi;2.

Wadassari RTO03/002 Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SMATerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ;Terdakwa telah ditahan dalam tahanan LP Pemuda Tangerangberdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh:1. Penyidik Nomor ; SP.Han/162/IX/2018/Reskrim tanggal 21 September2018, sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengan tanggal 10Oktober 2018 ;2.

Kecamatan Pondok Aren.

Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.

Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Juni 2014, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorxXxx/119/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 1330/Pdt.G/2018/PA.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367404490294xxxx, tanggal O02 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/119/V1I/2014, tanggal 16 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan kenal juga denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No. 1330/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gamal Wildan bin M Yasin Ilyas) Terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Aren);
4. Menetapkan anak bernama:
5. Muhammad Fauzi Abdila, lahir di Batam, tanggal 24 Juni 2011;
6. Muhammad Rezky Salim, lahir di Batam, tanggal 07 Februari 2017;

   li>

berada dibawah hadhanah Penggugat (Maria Ulfa binti Aren) selaku ibu kandungnya dengan tetap memberi kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

1. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 377.500,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Rawa Aren Rt 007 / Rw 001 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaAGUS TRIYANTOKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Butuh wetan Rt 004 / Rw 002Ds.wonorejo Kec.KalijambeIndonesiaONAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 003 / Rw 002 Ds.Setia MekarKec.Tambun Selatan Kab.BekasiIndonesiaSUKAESTIHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 009 / Rw 010 Ds.Setia MekarKec.Tambun selatan Kab BekasiIndonesiaKARSUMIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.

Rawa aren Rt 002 / Rw 012 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaRUTISAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Bulu Rt 002 / 002 Ds.Setia MekarKec.Tambun Selatan Kab. BekasiIndonesiaNESAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 005 / Rw 023 Ds.Setia MekarKec. Tambun selatan Kab.BekasiIndonesiMIJAH NURHAYATIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Pedurenan No.64 Rt 013 / Rw O10Ds.Duren Jaya Kec.Bekasi TimurKab.BekasiIndonesiaSUNIH SULASTRIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.

Rawa Aren Rt 002 / Rw 012 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaCARS INAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaJ1.Pulau Sumbawa 3 No 335 Rt 003 / Rw010 Ds. Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaEKO YUDHI YANTOKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Kedung gede Rt 001 / Rw 001 Ds.SetiaMekar Kec.Tambun Selatan Kab.BekasiIndonesiaYATI MULYATIKaryawan PT. Inti Grarmindo PersadaKp.Legon Rt 003 / Rw 005 Ds.Setia MekarKec.

Rawa Aren Rt 001 / O01 Ds. Aren JayaKec. Tambun selatan kab.BekasiKewarganegaran : Indonesia90. Nama : RATNA SUMIATIPekerjaan : Karyawan PT. Inti Garmindo PersadaAlamat : Kp. Glonggong Rt.002/Rw.006 Desa. Karangrahayu Kec. Karang bahagia BekasiKewarganegaran : Indonesia91.Nama : JUMIARSIHPekerjaan : Karyawan PT. Inti Garmindo PersadaAlamat : Kp. Kedung gede Rt 004 / 016 Ds.Setiamekar Kec. Tambun selatan kab.BekasiKewarganegaran : Indonesia92. Nama : SITI KAMSIYAHPekerjaan : Karyawan PT.

PUTUSANNOMOR : 0469/Pdt.G/2016/PA.Bks.exz dl yoo) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Jelas,tempat tinggal di XXXX Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti Suratsurat dansaksisaksi dipersidangan ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya yang terdaftar denganperkara nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 10 Pebruari 2016,mengajukandalildalilnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi XXXX Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi sebagaitempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama dalam perikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniaiketurunan:1. XXXX lahir di Bekasi tanggal 15 Juli 2002;2. XXXX Lahir di Tambun tanggal O09 # Maret2007;4.

Bks Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi KetuaRT ; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri berumahtangga di XXXX Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi,dan telah di karuniai keturunan 2 orang anak; Bahwa saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik, namun sejak bulan Juni 2015 saksi mendengar adaperselisihan yang disebabkan Tergugat (Suami) sering melakukan KDRT, saksipernah melerai, dan Tergugat

ditetapkan hukumnya berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiberikut : Fakta formil : Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayah Pengadilan AgamaBekasi; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatanhukum sebagai suami isterisah ; Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 September 2001, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di XXXX Kelurahan Aren

PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 September 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/IX/2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Alamat Penggugat;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/IX/2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 12September 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saki 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan belum dikaruniai anak;' Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;' Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah

Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pondokaren Kota tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di semula bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren

Putusan No.5400/Pdt.G/2018/PA.TgrsKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:***/***/X/2009 Tertanggal 09 Oktober2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Kecamatan Pondok aren Kota tangerang Selatan ProvinsiBanten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:3.1 Anak 1, (L) Lahir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, Nomor***/***X/2009 Tanggal O09 Oktober 2009, yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, diberi materai cukup dandinazegelen, kemudian di beri tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor ***/***Pem/2018 Tanggal07 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Pemerintah Kota TangerangSelatan , yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberimaterai cukup dan dinazegelen, kemudian di beri tanda P.3;2.

Putusan No.5400/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa ya saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 09 Oktober 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang; ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(orang) anak yang bernama Anak 1, umur 9 tahun, dan Anak 2 umur 5tahun (alm);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Nomor 117/Pdt.G/2017/PA Ekhasil panen dan jualan gula aren Tergugat hanya diberikan kepadaorang tua Tergugat (ibu kandung Tergugat), tapi suatu hal yang wajarkarena ibu kandung Tergugatlah yang selama ini selalu membantuTergugat dalam bertani maupun membuat gula aren dan menjualnya;Bahwa benar Tergugat selalu memperhatikan ibu kandung Tergugatsebagaimana layaknya seorang anak apalagi ayah Tergugat sudahwafat, namun tidak benar Tergugat lebih mementingkan ibu kandungTergugat daripada Penggugat;Bahwa

Tergugat meninggalkanPenggugat karena Tergugat sudah tidak tahan akan sikap dankelakuan Penggugat dan saat Penggugat hamil 7 bulan Penggugathanya minta dibiayai hingga Penggugat melahirkan dan untuk anakTergugat yang lain tetap Tergugat biayai.Bahwa Tergugat memperoleh hasil setiap panen sejumlahRp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)Bahwa Tergugat panen setiap 6 bulan sekali.Bahwa selain bertani di sawah Tergugat juga biasanya membuat gulamerah/ aren.Bahwa Tergugat memperoleh hasil dari menjual gula aren

SAKSII, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulaitimbul percekcokan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran karena Tergugattidak transparan mengenai penghasilan Tergugat dari kerja sawahdan menjual gula aren/merah selain itu Tergugat lebih banyakmenyerahkan hasil

SAKSI III, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat karena Tergugatadalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa pada tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat marah bila Tergugatmemberikan uang kepada saksi padahal uang tersebut adalah jerihpayah saksi membantu Tergugat di sawah dan membuat sertamenjual gula aren/merah;Bahwa Tergugat sering

Nomor 117/Pdt.G/2017/PA Eksyarat formil bukti saksi, sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksitersebut, maka Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkannilai pembuktiannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak transparan dalam nafkah karena penghasilan Tergugat dari kerjasawah dan menjual gula aren/merah selain

Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Donovan Ferdinand bin Hendrik Sudira, umur 34 tahun, agama Islam,Hasnie Riastuti bintipekerjaan , tempat tinggal di Jalan Raya PondokBetung, RT. 02 RW. 05 No.39, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; semula sebagai Tergugat sekarangPembanding;

lawanSumadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan RayaPondok Betung, RT. 02 RW. 05 No.39, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan; semula sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.Tgrs.

Put.No.33/Pdt.G/2012/PTA.Btn.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimsalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Tergugat pada hari Jum/at tanggal 13Januari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama

Put.No.33/Pdt.G/2012/PTA.Btn.e Bahwa, dalam pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama padahalaman 5 (lima) tentang alat bukti P1 tertulis berupa Buku Kutipan AktaNikah, hal ini perlu diperbaiki sehingga menjadi Surat Keterangan NomorKK.28.04.15/PW.01/1933/2011 yang dikelurkan oleh Kepala KantorUrurusan Agama Kecamatan Pondok Aren sesuai berita acara tanggal 12Desember 2011;e Bahwa, amar yang tercantum dalam putusan majelis hakim tingkatpertama dalam perkara a quo point 3 (tiga) yang berbunyiMemerintahkan

Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimsalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan; haruslah dibaca (dimaknai) sebagai putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa majlis hakim banding berpendapat bahwa dalamkeadaan rumah tangga sebagaimana terbukti dialami oleh

Pondok Aren KotaTangerang Selatan. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat I;2. PUTRI TIARA ASMARANJANI, bertempat tinggal di Jalan Cikini BlokFG 5/16 Sek VII RT 002/007, Kel. Jurangmangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Penggugat II;3. SHEILA DWITA HAPSARI, bertempat tinggal di Jalan Cikini Blok FG5/16 Sek VII RT 002/007, Kel. Jurangmangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Jurangmangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT BTNDalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada FREDDY L.SITUMORANG, S.H.,M.H.

Aren, Kota TangerangSelatan, Banten.

OO7Rw. 002, Pondok Aren, KecamatanPondok ArenKabupaten Tanggerang Selatan, sekarang berdomilsili di DesaKarang Petir Rt. 002 Rw. 001, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 15Juli2016 memberikan kuasa kepada RB, Advokat danKonsultan Hukum SG berkantor di JI. Raya Kecila No. 15 Rt.001/Rw.002, Desa Kecila Kec. Kemranjen Kab.

OO7Rw. 002, Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tanggerang Selatan, sekarang berdomilsili di DesaPetarangan Rt. 01 Rw.12 Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugatdi Puri Bintaro Hijau Blok D 108 Rt. 007Rw.002, Pondok Aren, KecamatanPondok Aren, KabupatenTanggerangSelatan;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :a.

pekerjaan buruh, tempattinggal Desa Karangpetir Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugati di Pondok Aren

Putusan Nomor : 0962/Padt.G/2016/PA.Bms Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugati di Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2005 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaipenyakit ayan yang tibatiba kumat dan masalah nafkah yang tidak cukup; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Mei 2016 terjadi pisah tempatkediaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 desember 2010, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 27 12 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Tergugat tersebut diatas;Hal. dari 10 halamanPutusan.

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor , tertanggal 26 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yang telahHal. 3 dari 10 halamanPutusan. No. 0199/pdt.g/2015/pa. tgrsdicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1.

No. 0199/pdt.g/2015/pa. tgrsPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;5.

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rickyanto Bin Eriyanto Soepritantono) terhadap Penggugat (Nurjanah Binti Subih ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang selatan, ProvinsiBanten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan; Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang selatan, Provinsi Banten, dan KantorHal 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.TgrsUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan; 4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor ***/***/II/2003, tanggal 23 Februari 2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2;Hal 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Fotokopi Surat Keterangan Kota Tangerang Selatan, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.3;B.

Nama Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sesuai identitasyang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Ssuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di Pondok Aren Tangerang Selatan; Hal 5 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Rosyid)yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1982di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 12 Juni 1982 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal ............

Rosyid) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Ciledug RT.003/002 Kelurahan Parigi Baru,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri terseDut)nenn nn nnn nn ennnnnnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1675/PEN.PDT.P/2012/PN.TNG, tanggal 12 November 2012 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1675/PEN.PDT.P/2012/PN.TNG, tanggal 14 November 2012 tentang PenetapanHari Sidang 222222

Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 02 November 2012 atasnama DEA JASQIA APRILIA yang dikeluarkan oleh KASI KESRAKelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 adalah berupa surat asli, sedangkanbuktibukti surat lainnya berupa foto copy yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2

Ciledug RT.003/002 KelurahanParigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkandengan surat bukti bertanda P4 berupa Kutipan Akta Nikah No.1335.31/XII/2008,tanggal 09 Desember 2008 atas nama MOCH. ZEKIH dan DEVI, terbukti bahwamemang benar antara MOCH.

ZEKIH dan DEVI adalah pasangan suami isteriyang telah menikah resmi secara agama Islam dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten tanggal 09Desember 2008; 2220 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nn nnn nnn nc enna ne ncncnenMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkandengan bukti surat bertanda P5 berupa Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan SUMARNI PRAMONO AM, Keb dan bukti surat bertandaP7 berupa Surat Keterangan

Kelahiran, tertanggal 02 November 2012 atas namaDEA JASQIA APRILIA yang dikeluarkan oleh KASI KESRA Kelurahan Perigi,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terbukti bahwa Pemohon(Devi) telah melahirkan seorang anak Perempuan bernama Dea Jasqia Aprilia,dilahirkan di Tangerang Selatan, tanggal 24 April 2009 yang merupakan anak ke1dari suami isteri : Moch.

Pondok Aren Tangerang atau tempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterTinggi II Jakarta telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerapergi"Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasa tidakpernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak ada kesepakatan yangdicapai antara keduanya maka anggota Polsek Pondok Aren mengarahkan agarpermasalahan tersebut diselesaikan di Polsek Pondok Aren, namun sesampainyadi Polsek Pondok Aren tim diarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kePomdam

beralamat di KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerang dan bangunan CafCiputri kepada pihak PT. Jaya Real Property, maka diharapkan ada ijinterlebih dahulu dari Terdakwa selaku penyewa dan hubungan sewapenyewa? tidak menjadi putus.Menimbang :106.

Pondok Aren Tangerang.2. Bahwa benar sebidang tanah tersebut luasnya 640 M* (enamratus empat puluh meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975.3. Bahwa benar riwayat kepemilikan tanah tersebut semulapemiliknya adalah Almarhum Manuasa Situmorang dengan ahliwarisnya bernama Delinar Sukartinah (Saksi3) dengan 4 (empat)orang anak yaitu: Ir.

Bahwa Terdakwa bukanlah pemilik tanah dan bangunan cafe yangterletak di Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerangtersebut dan Terdakwa telah menyadari bahwa tanah dan bangunan cafetersebut sudah dijual oleh Saksi Sdri. Ir. Lisbeth Emmy PalaridhaSitumorang dan ahli waris lainnya kepada Pihak PT. Jaya Real Property.2. Bahwa pihak PT.

Ketika kendaraan yang dikendarai oleh terdakwasudah berbelok dan bagian depannya sudah berada di ruas jalan sebelahkanan maka bersamaan dengan itu dari arah yang sama yakni dari arahKefamenanu menuju Kupang datang kendaraan sepeda motor Honda Supra X125 warna Hitam, Nomor Polisi DH 3318 PA yang dikendarai oleh korbanYOHANES LAE sambil membonceng saksi MAGNUS AREN LAE danYOHANES GENIO NAHAK kemudian menabrak samping kanan kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa sehingga korban YOHANES LAE jatuhterlempar

dari atas sepeda motornya kemudian wajah dan kepala korbanPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 5 dari 29 halaman.YOHANES LAE yang ketika itu tidak mengenakan helm membentur bagiankanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sementara itu di waktu yangsama saksi korban MAGNUS AREN LAE dan YOHANES GENIO NAHAKberikut sepeda motor dimaksud jatuh ke permukaan jalan.

KefamenanuKupang, tepatnya di Kampung Fatumuti, Kelurahan Fatumuti, KecamatanNoemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu, yang mengemudikan kendaraan bermotor berupa kendaraanPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 7 dari 29 halaman.truck Mitsubishi / Fuso warna coklat Nomor Polisi DH 2135 D yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan yakni koroban MAGNUS AREN

oleh terdakwa sehingga korban YOHANES LAE jatuhterlempar dari atas sepeda motornya kemudian wajah dan kepala korbanYOHANES LAE yang ketika itu tidak mengenakan helm membentur bagiankanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sementara itu di waktu yangsama saksi korban MAGNUS AREN LAE dan YOHANES GENIO NAHAKberikut sepeda motor dimaksud jatuh ke permukaan jalan.

Saksi MAGNUS AREN LAE, tidak di ambil sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberi keterangan terkait kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 sekira jam 19.15 wita di jl.

PUTUSANNomor 0335/Pdt.G/2016/PA.SlIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Esti Kurniawati binti Maskuri, umur 24 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDukuh Aren RT.04 RW. 01 Desa Gantungan KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada

Jamhuri bin Tarya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Aren RT.04 RW.01 Desa Gantungan KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi uwa(paman) Penggugat; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Aren RT.04 RW. 01Desa Gantungan Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, dandikaruniai

Tahuri bin Kusen, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh Aren RT.04 RW.01 Desa Gantungan KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:HIm 4 dari 10 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Aren RT.04 RW. 01Desa Gantungan Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, dandikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.04 RW. 05 Desa DukuhwaruKecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Aren RT.04 RW. 01 DesaGantungan Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, telah berhubungankelamin (ba'daddukhul) / belum berhubungan kelamin (qobladdukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama:4. a. Haikal Arbani, umur 1 tahun 8 bulan5.6.