Ditemukan 2976 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyI :ay MJoslaur 092 0 SIs elu
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1117/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
elas elu jlisl 15564922 Ta 5jII alos JI Quoi Gury Ghe Vo wb g.d eau re elyures ozl le pSou ul cline JLoiwYl oY t95 t UHJlosJI tg) obb Iaag wo)!
Register : 30-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny)i :ay MJoslsar 092 0 SIs elu
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Halaman 8 dari 10 halamanRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslar 092 0 SIs elu VosolleArtinya
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3268/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Nomor 3268 /Pdt.G/2017/PA.JrAlaa) 5M) cept Cape g elu Dg Cemenl Ugeh abs al g Cum g Sl) Ble pled Gym GU) ald alu) JUGS) ByTags olyeli Nae g sa'gall Crmmalls Guay HN) sal gle Lasay Gy) cline UI pail OY Cay ue Oe By me Gea ilAdjArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslaura 092 0 S)n elu
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5977/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Nomor 5977/Pdt.G/2015/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Adal cept pg elu Y g Cemenl Ugh eds alg Cem g Sl) Slew ple Ce GU!
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslar 092 0 SIs elu
Register : 03-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagj;52 2222 o ne nnn n nnn en nnn en neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi: loo elu
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay Mostar 092 0 SIs elu
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Halaman 8 dari 10 halamanRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny)i :ap MJoslaua 092 0 SIs elu VosollaArtinya
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny)i :ap MJoslaua 092 0 SIs elu
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa (ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering menjalin cinta denganperempuan lain, dan yang terakhir menjalin cinta dengan perempuan bernamaRIRIS yang berasal dari
Register : 12-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 180/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
No. 0180/Pdt.G/2014/PA.BkyArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminya sudah memuncak,karena sikap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan perkara ini Majelis HakimPengadilan Agama Bengkayang menggunakan dasar Hadist Nabi MuhammadSAW sebagai berikut :(elu ology) ods po auoy ul Lol s,JSL nasArtinya : Cukuplah dosa bagi suami yang menyianyiakan kepada isteri dananaknya yang menjadi tanggung jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :a3 Jost sua 092 0 6 elu
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 471/Padt.G/2019/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
gl stgaes ol ane 2 tia Lagilia) Gun 5 tall alga Ame Usinw Y ycaleas jt deall gi Jgill Cra Sial os Leal Si ol sda Y gull elu El gil Ca E95alga dae GUaY Las sl OS 9 eg 5ll Callie! ol Ang 5l Atay ola al aigesAuk Aas Lgalla Logins coke!
Register : 29-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslaur 092 0 SIs elu
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar't :J , apo VU: > uyAl a> Y Me gd Ct 1d elu! KSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa (ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat kecewa dengan Tergugatyang tidak mau melunasi hutang Tergugat dan Penggugat yang melunasihutang Tergugat tersebut, dan Tergugat
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
eli elu JI jlisl 255oY Tey we Vo B90 Toil Abr J! Quai curs Tilo Vo qari ladhalaman 7 dari 11 halaman Putusan No.0682/Pdt.G/2016/PA.BKLSOLE lias wool Grul gurl aol We pSou ul olizo jloiwYlJJlasll tyIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidakberguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapal lagi perdamaian antarasuami isteri serta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat mencapai tujuannya.