Penggugat:
SASMITA WINATA
Tergugat:
DEVY YULIANA
Turut Tergugat:
1.ERVINA OKTAVIA
2.SULARDI
3.PT. DIGJAYA UNTUNG VALASINDO

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan perubahannama kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan hadirdipersidangan Pemohon dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan atas Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :Fotocopy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 1207KDCS/1995 tanggal 24 April1995 atas nama Ervina., diberi tanda

Fotocopy KARTU KELUARGA tanggal 08062021 atas nama KepalaKeluarga Ervina., diberi tanda bukti P.3 ;4. Fotocopy KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 5103KW29032021tanggal 29 Maret 2021 antara Kelly Griffiths dengan Ervina, diberi tanda buktiP.4 ;5. Fotocopy IJAZAH dari Universitas Bina Nusantara tanggal 29 April 2005 atasnama Ervina, diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy KARTU KELUARGA tanggal 28042021 atas nama KepalaKeluarga Riris Lamsihar Purba., diberi tanda bukti P.6 ;7.

HSS kehilangan notebook yang diletakannya di ruangtamu dengan keadaan pintu terkunci' selanjutnya saksikorban mencari keberadaan notebook dengan caramenghubungi temanteman saksi korban salah satunya saksiEvi Ervina dengan harapan apabila ada yang melihatkeberadaan notebook milik saksi korban bisa menghubungisaksi korban; Bahwa pada sshari Minggu, 04 Desember saksi Korbandihubungi saksi Evi Ervina memberitahukan ' bahwa diwarungnya ada seorang laki laki (terdakwa) membawanotebook dengan ciri ciri

Kandangan, Kab.HSS kehilangan notebook yang diletakannyadi ruang tamu dengan keadaan pintuterkunci selanjutnya saksi korban mencarikeberadaan notebook dengan caramenghubungi teman teman saksi korbansalah satunya saksi Evi Ervina denganharapan apabila ada yang melihatkeberadaan notebook milik saksi korbanbisa menghubungi saksi korban; Bahwa selama ini saksi hidup mengontrakrumah bersama dengan anak saksi dansetiap pagi berangkat ke kantor dan anakhalaman 5 dari 12 halamanPerkara Nomor 25/Pid.B/2012

notebook yang dibawaterdakwa adalah kepunyaan saksi Ermawatiyang hilang, kemudian' saksi menyarankanuntuk melapor ke polisi dan kemudiansaksi Ermawati datang dengan bebarapaanggota polisi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan berupa 1(satu) unit notebook lengkap dengan cargedan mosenya serta kotak notebook sertatas warna hitam sebagai barang yang dibawa terdakwa waktu itu;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;ERVINA

Wahyuhalaman 9 dari 12 halamanPerkara Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Kgn.pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2011 di rumah saksiErmawati;Bahwa selanjutnya karena notebook tersebut ternyata rusakpada layarnya, terdakwa selanjutnya menanyakan kepadasaksi Rizani tentang harga LCD untuk mengganti layarnotebook tetapi terlalu) mahal sehingga terdakwa tidakjadi dan terdakwa selanjutnya menawarkan note booktersebut kepada saksi Evi Ervina untuk di jual denganharga Rp. 600.000,Bahwa kemudian datang saksi Ermawati

HSS kehilangan notebook yang diletakannya di ruangtamu dengan keadaan pintu terkunci' selanjutnya saksikorban mencari keberadaan notebook dengan caramenghubungi temanteman saksi korban salah satunya saksiEvi Ervina dengan harapan apabila ada yang melihatkeberadaan notebook milik saksi korban bisa menghubungial aman 10 dari 12 halamanPerkara Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Kgn.saksi korban;Bahwa notebook tersebut milik saksi Ermawati yang dibelisekitar 6 bulan yang lalu) dengan harga Rp. 3.200.000,dan pernah

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama (Irawan Susanto binti Sunoto) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Ervina Yuliastika binti Taufiq Rosyid) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama(Irawan Susanto binti Sunoto) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Ervina Yuliastika binti Taufiq Rosyid) ;3.

Ervina Yuliastika binti Taufiq Rosyid, dimuka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia calon Istri anak Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Irawan Susantobinti Sunoto;Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasa tertarikdan mencintainya, bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaandan saat ini lagi hamil sekitar 6 bulan;Bahwa ia sudah dilamar oleh anak Pemohon tersebut ;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengananak Pemohon;Bahwa ia

karena umuranak Pemohon belum memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadapketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Pemohon harus meminta dispensasi kepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Irawan Susanto binti Sunotoadalah dikarenakan anak Pemohon tersebut dengan seorang wanitabernama Ervina

jo pasal 1908 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibutkiyang diajukan di persidangan, dapat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama Irawan Santoso bin Sunoto; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia 18 tahun 3 bulan,sehingga belum cukup umur untuk melakukan perkawinan; Bahwa anak Pemohon bermaksud menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ervina

Ervina, Lahir Balantak, 02 Januari 1988, 4). Nurlian, LahirBalantak, 14 Nopember 1989, 5). Deslianti, Lahir Balantak, 23 Desember1994, 6). Dea Amalia, Lahir Balantak, 10 Desember 1998, 7). Moh Algi,Lahir Balantak 30 September 2002, 8). Putri Ramadani, Lahir Balantak, 02September 20086.

Dina Lestari, Lahir Balantak 13 Juni 1986, 3).Ervina, Lahir Balantak, 02 Januari 1988, 4). Nurlian, Lahir Balantak, 14Nopember 1989, 5). Deslianti, Lahir Balantak, 23 Desember 1994, 6).Dea Amalia, Lahir Balantak, 10 Desember 1998, 7). Moh Algi, LahirBalantak 30 September 2002, 8). Putri Ramadani, Lahir Balantak, 02September 2008;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;.

Dina Lestari, Lahir Balantak 13 Juni 1986, 3).Ervina, Lahir Balantak, 02 Januari 1988, 4). Nurlian, Lahir Balantak, 14Nopember 1989, 5). Deslianti, Lahir Balantak, 23 Desember 1994, 6).Dea Amalia, Lahir Balantak, 10 Desember 1998, 7). Moh Algi, LahirBalantak 30 September 2002, 8).

Ervina, Lahir Balantak, 02 Januari1988, 4). Nurlian, Lahir Balantak, 14 Nopember 1989, 5). Deslianti, LahirBalantak, 23 Desember 1994, 6). Dea Amalia, Lahir Balantak, 10 Desember1998, 7). Moh Algi, Lahir Balantak 30 September 2002, 8). Putri Ramadani,Lahir Balantak, 02 September 2008;Hal. 6 dari 9 hal.

Menyatakan terdakwa ERVINA Br BANCIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

Nama lengkap : ERVINA BORU BANCIN Tempat lahir : SidikalangUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 08 Januari 1984Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Besar Deli Tua Gang Banteng No. 54 Desa Mekar Sari Kec. Deli Tua Kabupaten Deli SerdangA g a m a : IslamPekerjaan : Wiraswasta

PUTUSANNomor 1419/PID.Sus/2015/PNLbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap ERVINA BORU BANCIN Tempat lahir SidikalangUmur/tanggal lahir 26 Tahun / 08 Januari1984Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Besar Deli Tua GangBanteng No. 54 DesaMekar

sejaktanggal 08 Nopember 2015 s/d 7 Desember 2015; Halaman Putusan No. 198/Pid.Sus/2015/PNLbp Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ERVINA

BR BANCIN, bersalah melakukan tindakpidana "Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram" sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan primair kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERVINA BR BANCIN, denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara

ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8(delapan) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk Ganja tidak mendapatkan ijin dari Pemerintah atau dinasyang terkait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa Ervina

Menyatakan terdakwa ERVINA Br BANCIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan perubahannama kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan hadirdipersidangan Pemohon dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan atas Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :Fotocopy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 1207KDCS/1995 tanggal 24 April1995 atas nama Ervina., diberi tanda

Fotocopy KARTU KELUARGA tanggal 08062021 atas nama KepalaKeluarga Ervina., diberi tanda bukti P.3 ;4. Fotocopy KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 5103KW29032021tanggal 29 Maret 2021 antara Kelly Griffiths dengan Ervina, diberi tanda buktiP.4 ;5. Fotocopy IJAZAH dari Universitas Bina Nusantara tanggal 29 April 2005 atasnama Ervina, diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy KARTU KELUARGA tanggal 28042021 atas nama KepalaKeluarga Riris Lamsihar Purba., diberi tanda bukti P.6 ;7.

mobil, kemudian saksi mengikutiterdakwa masuk ke rumah terdakwa;Bahwa saksi setelah duduk di dalam rumah terdakwa kemudian mendapatserangan dari terdakwa yang menarik rambut, memegang leher saksi sertamencakar wajah saksi;Bahwa saksi terkejut dan hanya bisa bertahan dari serangan tersebut karenaberlangsung secara tibatiba;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SINTHA datang, kemudian terkejut melihatkondisi saksi;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SINTHA keluar dan kemudian datang lagibersama saksi MUTMAINAH ERVINA

MADE KRISTIADI yang gusar sehingga saksimasuk ke mobil dan pulang;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI tidak sempat ikut masuk ke dalam mobilsehingga tertinggal di rumah terdakwa;10Bahwa saksi kembali ke rumah terdakwa dan melihat saksit DEWI SARImengalami luka pada beberapa bagian tubuh dan baju yang robek;Bahwa saksi sempat berpelukan dengan terdakwa yang menyesali perbuatannyayang telah khilaf karena emosi sehingga mengakibatkan saksi DEWI SARI luka;Bahwa saksi meminta bantuan saksi MUTMAINAH ERVINA

danterdakwa dan kemudian terjadilah keributan;11Bahwa saksi gusar sehingga meminta saksi DEWI SHITA dan saksi DEWI SARImasuk ke mobil dan pulang;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI tidak sempat ikut masuk ke dalam mobilsehingga tertinggal di rumah terdakwa;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI mengalami luka pada bagian pipi kanandan leher serta baju robek;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan ;Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;Saksi MUKMINAH ERVINA

Saksi MAHMUDAH Binti MAHYUDIN;e Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan saudara maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 witabertempat di Komplek BPI Jalan Permata Safir Blok I RT.016 RW.004Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telahdihubungi saksi MUKMINAH ERVINA untuk datang ke rumah saksiMUKMINAH ERVINA;Bahwa saksi melihat ada permasalahan antara saksi DEWI SHINTA, saksiDEWI SARI dan terdakwa yang sedang

diupayakan perdamaian oleh saksi saksiMUKMINAH ERVINA namun perdamaian gagal tercapai;Bahwa saksi melihat wajah dan leher saksi DEWI SARI terdapat luka sepertiakibat dicakar kuku tangan dan baju yang robek;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan ;Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei

ERVINA SULISTYOWATIberalamat di Jalan Berdikari, RT.004RT.01,Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiwanna nanan enna nanan nn en nnn anne TERGUGATseeee eee we rene eeeeeee: beralamat di Jalan Berdikari, RT.004RT.01,Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagainanan nn nnn nnn nnn nn en nnn n ene TERGUGAT: beralamat di Jalan Berdikari, RT.004RT.01,Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiSee se TERGUGAT

Proses BalikNama Sertifikat atas tanah sengketa ;Bahwa walaupun Penggugat telah berupaya menyelesaikan permasalahantersebut dengan cara kekeluargaan akan tetapi upaya yang dilakukan olehPenggugat tidak pernah diindahkan oleh Para Tergugat malah justru paraTergugat dengan berbagai upaya telah berhasil melakukan balik nama atastanah obyek sengketa tersebut kepada Tergugat III pada Tahun 2010 terhadapsalah satu tanah obyek sengketa tersebut, yaitu pada poin 11 (b) telah beralihhak kepemilikan kepada ERVINA

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 773,gambar situasi tanggal 7101997 nomor : 7029 atas nama pemegang hakDJAHURY dengan luas + 233 m2, dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah JOYO MINGAN ;Sebelah timur : Suparti Jauri ;Sebelah selatan : saluran air ;Sebelah barat : tanah Sumini ;.b Sebidang tanah terletak di Desa Ngerupit, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, yang saat ini telah berubah kepemilikansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 78, surat ukur tanggal 06082010atas nama pemegang hak ERVINA

Menetapkan secara hukum bahwa proses balik nama atas tanah obyek sengketaberupa : sebidang tanah tanah terletak di Desa Ngerupit, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, yang saat ini telah berubah kepemilikan sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 78, surat ukur tanggal 06082010 atas namapemegang hak ERVINA SULISTYOWATI dengan luas + 412 m2, dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah JOYO MINGAN 52cccnnnnnccnnnccnnnnnSebelah timur : Jalan Raya PonorogoMadiun ;Sebelah selatan : tanah SUPRAPTI HASAN ;

DJahuri , sedangkan Penggugat adalah seorang anak yang hanya diasuhkarena rasa kasih tanpa adanya pengesahan secara hukum, sehingga pada saatTergugat Il meminta surat adopsi secara hukum demi kepastian pembagianwaris Penggugat tidak dapat menunjukkannya 58.10.Bahwa benar dalil gugatan Penggugat Point 16 Tergugat menghibahkan tanahyang terletak di Desa Ngrupit Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogokepada cucu kandungnya sendiri yaitu ERVINA SULISTYOWATI (Tergugat Ill)oleh karena Tergugat Ill adalah

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Ponorogo, 04 April 1979, dan Pemohon II bernama Hartini binti Sukadi, sebagaimana tertulis dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: B-60/Kua. 13.02.04/PW.01/03/02/018 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo tanggal 26 Maret 2018 dibetulkan menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 03 April 1979 dan Pemohon II bernama Hartini Ervina Wardani binti Sukadi;

3.

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan permohonanpembetulan biodata Bukti Nikah yang diajukan oleh :Siswanto bin Sigu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon ;Hartini Ervina Wardani binti Sukadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 03 April 1979 danPemohon II bernama Hartini Ervina Wardani binti Sukadi, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Ponorogo, 04 April 1979,dan Pemohon II bernama Hartini Sukadi;5.

Ponorogo, 04 April1979, dan Pemohon II bernama Hartini Sukadi, sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0090/011/III/2005, tertanggal 23Maret 2005 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B60/Kua.13.02.04/PW.01/03/02/018 tertanggal 26 Maret 2018 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dibetulkanPenetapan Nomor :176/Pdt.P/2019/PA.Po.Hal. 2 dari 10 hal.dengan biodata yang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 03 April1979 dan Pemohon II bernama Hartini Ervina

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502175207820002, atasnama Hartini Ervina Wardani yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPonorogo Povinsi Jawa Timur tanggal 12092018, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Siswanto Nomor KK:3502171408080005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 27032018, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);d.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 04 April 1979,dan Pemohon II bernama Hartini binti Sukadi, sebagaimana tertulis dalamDuplikat Akta Nikah Nomor: B60/Kua. 13.02.04/PW.01/03/02/018 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogotanggal 26 Maret 2018 dibetulkan menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 03April 1979 dan Pemohon II bernama Hartini Ervina Wardani binti Sukadi;3.

Dullahaerikepada Penggugat Ervina alias Ervina M. binti Muchtar T.;

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Amad Ridwan bin Solikin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Astri Ervina binti Muhadi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Amad Ridwan bin Solikin, umur 15 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Usaha batu merah, bertempat tinggal diDusun Il Banato, Desa Banato Rejo, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar dengan seorang perempuan bernama Astri Ervina bintiMuhadi, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Pohayam, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan permmikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat umur bagi anak Pemohon belumcukup, namun hubungan antara anak Pemohon (Amad Ridwan bin Solikin)dengan perempuan (Astri Ervina binti Muhadi) sudah berlangsung 1 tahundan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya karena saling cintamencintai;Bahwa Pemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akanterjadi perbuatan yang

Pemohon sudah saling mencintai.Bahwa calon istri anak Pemohon sudah berumur 17 tahun.Bahwa anak Pemohon sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pembuat batu batadengan penghasilan sekitar 5 juta setiap bulan.Bahwa anak Pemohon sudah mengenal calon istri anak Pemohon sekitarsatu tahun lebih.Bahwa anak Pemohon sudah sanggup menafkahi calon istri anakPemohon karena sudah punya penghasilan sendiri.Bahwa saat ini anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Astri Ervina

dan dinyatakan terbukti sertapatut dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa asli Surat Penolakan PernikahanNomor B.323/Kua.31.03.07/PW.01/10/2016 tanggal 6 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat menerangkan bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraAmad Ridwan bin Solikin dengan Astri Ervina

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, menerangkan bahwa Solikin sebagai kepalakeluarga memiliki anggota keluarga terdiri dari Sutiyah (istriiPemohon) dan 1(satu) orang anak kandung yang belum menikah bernama Amad Ridwan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraAmad Ridwan bin Solikin dengan Astri Ervina

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasbulloh bin Masiran) dengan Pemohon II (Ervina T.M binti Sutrisno,) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hasbulloh bin Masiran, umur 65 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Bumi Agung 2RT.003 RW.014, Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ervina T.M binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbulloh bin Masiran)dengan Pemohon Il (Ervina T.M binti Sutrisno,) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, pada tanggal 16Agustus 1999;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604011105650301 atas namaHasbulloh bin Masiran sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604016911820302 atas nama Ervina T.M bintiSutrisno, sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Kepuh RT.001 RW.002 Desa Sindangheula,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHasbulloh bin Masiran dan Pemohon Il bernama Ervina T.MbintiSutrisno,; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 149/Pdt.P/2019/PA.Srg2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasbulloh bin Masiran) denganPemohon II (Ervina T.M binti Sutrisno,) yang dilaksanakan pada tanggal16 Agustus 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang;.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak kandung Pemohon, yang bernama ERVINA DWI SAFITRI lahir di Jember pada tanggal 14 Juli 1998 ;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama ERVINA DWI SAFITRI lahir di Jember pada tanggal 14 Juli 1998, adalah anak

memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari 2013dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register Nomor : 58/Pdt.P/2014/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama SUJARNO, sesuaidengan kutipan akta nikah Nomor : 223/4/x/1987, tanggal 6 Oktober 1987 dan mempunyaiseorang anak perempuan , bernama ERVINA

Jember menetapkan hari sidang dan memanggil Pemohon danmemberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang diberi nama ERVINADWI SAFITRI ( perempuan ), lahir di Jember, pada hari :Selasa, tanggal 14 Juli 19983 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan akta kelahiran atas nama ERVINA

tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu MUTHOLIAHdan SUWARNO, serta telah memberi keterangandipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama SUJARNO, , padatanggal 6 Oktober 1987;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan lakilaki bernama SUJARNO, telahdikaruniai seorang anak perempuan , yang diberi nnma ERVINA

anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara :e Bahwa pertengahan bulan Februari 2012 terdakwa mengenal saksi korbanErvina di Akun Facebook dan terdakwa meminta Nomor Handphone saksikorban dan saksi korban memberikan nomor handphonenya lalu terdakwamenghubungi saksi korban lewat handphone terdakwa dan diangkat saksikorban lalu terdakwa dan saksi korban ngobrolngobrol melalui Handphonedan terdakwa mengetahui kalau saksi korban bernama Ervina

Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban ibu kandungsaksi korban merasa keberatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Ervina menyebabkan : Selaputdara : dijumpai robekan lama sampai ke dasar pada jam tiga, empat, lima dantujuh.kesimpulan : Dijumpai robekan lama sampai ke dasar pada jam tiga, empat, limadan tujuh pada selaput dara. Sesuai dengan Visum et Repertum RSUD Dr. R. M.Djoelham Binjai No. 3574129 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. HerizalB.

ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan terdakwa lakukan dengan cara:Bahwa pertengahan bulan Februari 2012 terdakwa mengenal saksi korbanErvina di Akun Facebook dan terdakwa meminta Nomor Handphone saksikorban dan saksi korban memberikan nomor handphonenya lalu terdakwamenghubungi saksi korban tewat handphone terdakwa dan diangkat saksikorban lalu terdakwa dan saksi korban ngobrolngobrol melalui Handphonedan terdakwa mengetahui kalau saksi korban bemama Ervina

kemaluan saksi hingga terdakwa mengeluarkansperma;Kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitar 11.30 Wib terdakwaberjanjian saksi korban yang kelima kalinya di Losmen Sudi Mampir Binjaidan terdakwa saksi korban masuk kedalam kamar Losmen tersebut danterdakwa mengajak korban melakukan hubungan suami istri didalam kamarLosmen tersebut sehingga mengeluarkan sperma. akibat perbuatan terdakwaterhadap saksi korban ibu kandung saksi korban merasa keberatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Ervina

sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 UURINo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.DAN KEDUA:Bahwa ia terdakwa ASAN EFERIYANTO ALIAS LIE IN SAN pada hariSabtu tanggat 19 Mei 2012 sekira Jam 08.30 Wib atau pada waktu lain dalam Tahun2012 bertempat di Depan Galon Minyak Km 12 Jalan MedanBinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili, membawa pergi seorangwanita yang belum dewasa Yaitu Ervina

Penuntut Umum:
1.Yan Ervina, SH
2.SUPARJAN,SH
3.IMELDA PARDEDE,SH
4.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
BASRIDA

Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
EKO YOSEVA ARDIYANTO Alias GEPENG BIN KOMARUDIN

YULIANNORBERITA ACARA SIDANGNomor 0891/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Sidang LanjutanSidang Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 24 Mei 2017 dalam perkara antara :ERVINA YUNI ARISTA binti SOEMIARSO, sebagai "Penggugat";melawanADIYA PASAHA bin BACHRUL SAID, sebagai "Tergugat;Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum,lalu

YULIANNORBERITA ACARA SIDANGNomor 0891/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Sidang LanjutanSidang Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 07 Juni 2017 dalam perkara antara :ERVINA YUNI ARISTA binti SOEMIARSO, sebagai "Penggugat";melawanADIYA PASAHA bin BACHRUL SAID, sebagai "Tergugat;Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum,

YULIANNORBERITA ACARA SIDANGNomor : 0891/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Sidang LanjutanSidang Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 21 Juni 2017 dalam perkara antara :ERVINA YUNI ARISTA binti SOEMIARSO,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanADIYA PASAHA bin BACHRUL SAID, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Susunan Persidangannya : sama dengan sidang yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Wakhid Nurarifin Bin Sutomo, Kebumen, 03 April 1992 dan Dwi Ervina Rakhmawati binti Muhamad Nangsur, Kebumen, 15 Maret 1995 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/08/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 4 Juli 2011 dirubah menjadi Wakhid Nur Arifin bin Sutomo, Kebumen, 03-09-1992 dan Dwi Ervina Rakhmawati binti Mohamad Nangsur, Kebumen, 15-08

004, Desa Ampih,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTP dan KK; Bahwa Pemohon Penggugat 1, tempat tanggal lahir tertulisKebumen, 03 April 1992 yang benar adalah Xxxxxx Kebumen, 03September 1992;Penetapan NomorHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa Pemohon II Dwi Ervina

kediaman di Dukuh Kuwangsan, Rt 002Rw. 004, Desa Ampih, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumendibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTP dan KK; Bahwa Pemohon Penggugat 1, tempat tanggal lahir tertulisKebumen, 03 April 1992 yang benar adalah Xxxxxx Kebumen, 03September 1992; Bahwa Pemohon II Dwi Ervina

sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat 1, tempattanggal lahir tertulis Kebumen, 03 April 1992 kemudian akan diubah dengannama Xxxxxx, tempat tanggal lahir Kebumen, 03 September 1992 (Pemohon lI)dan Pemohon II Dwi Ervina

para Pemohonbenar penduduk Dukuh Kuwangsan, Rt 002 Rw. 004, Desa Ampih, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Penggugat 1 telah menikahdengan seorang perempuan bernama Dwi Ervina

Bahwa identitas Pemohon Penggugat 1, Kebumen 03 April 1992 danPemohon II Dwi Ervina Rakhmawati binti Muhamad Nangsur, Kebumen 15Maret 1995 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah adalah tidakbenar dan yang benar adalah Pemohon Xxxxxx, tempat tanggal lahirKebumen, 03 September 1992 dan Pemohon II Xxxxxx tempat tanggal lahirKebumen, 15 Agustus 1995;2.

EVI ERVINA tersebut