Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa selamadalam pernikahan telah dikaruniai seorang anak ternyata tidak dibantah olehTergugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa anak yang bernama @figh PenggugarFergiigat kyrang perhatian danae Haida Para saksi Ssudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi: = &3 ae foe
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 33/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M e l a w a n
TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
6 — 0
6 — 0
Materai Rp. 6.000, Jou omit aeh Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Isi putusan ini diberitahukan kepada TergugatTANGZAL Foe eee 2011 Putusan ini berkekuatan hukum tetapPORROAL F camacumi miami ta AHA AMAT AMAT AMA Ewe Me 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Garutttd10Drs.10
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 29/Pdt.P/2016/MS.Sgi Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
45 — 5
45 — 5
menguatkan dalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa: Fhoto Copy Kutipan Akta Nikah yang bermaterai, Nomor:23/11/1110/2003, tanggal 21 3 2003, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pekan Baro, Kabupaten Pidie, (buktiP.1); Rekomendasi Tentang Izin Pengangkatan Anak yang bermaterai,Nomor: 641.1/304/2016, tanggal 10 Pebruari 2016, yang dikeluarkanoleh Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Tranmigrasi, Kabupaten Pidie,(IDK P..2)); Ls e AS ~~5 a olf foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 566/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil Alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 27-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0323/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 26 Maret 2014 —
5 — 0
5 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail alill ile Gib la 55) 4855 4E 5 foe
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
mawaddah dan rahmah tidak dapatdicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkanberdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusanini dengan ayat Algquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ale foe
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 110/Pdt/2015/PT.KPG Tanggal 14 September 2015 — - FERDINAN TUKA, Cs. vs -
78 — 40
78 — 40
(tujuh puluhlima hektar) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanh milikSonbai Boni dan tanahmilikSaijo.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milikDjabi Konfunu.e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milikNikolaus Oematandan Nadus Oematan.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milikWelem Tupitu.Bahwa setelah BAOTIS, Alm meninggal dunia kurang Lebih Tahun 1830dan telah meninggalkan tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas padaseorang anak LakiLaki yang bernama FOE
BAO, almkarena seorang anakperempuan yang bernama KAI BEI, alm meninggal tanpa ada keturunan.Bahwa FOE BAO, alm. menguasai dan memiliki atas tanahtanah tersebutpada poin (2) di atas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922.Bahwa sejak FOE BAO, alm. meninggal pada Tahun 1922 tanahtanahtersebut sebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralih dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama Frans Foes, alm.dimana dalam adat masyarakat Orang Timor Kupang dan masyarakatOrang Rote
gugatan paraPenggugat, kecuali mengenai hal yang nyatanyata diakui secara tegas;Bahwa segala sesuatu yang telah didalilkan pada bagian eksepsi secaramutatis mutandis dimuat juga dalam pokok pekara;Bahwa dalil gugatan para Penggugat point 1 sampai dengan point 6 yang padapokoknya menyatakan bahwa para Penggugat adalah sebagai pemilik yangsah terhadap tanah peninggalan milik Baotis alm yang diusahakan pada tahunPutusan Nomor : 110/Pdt/2015/PTKPGHal15 dari 46 hal16161806 kemudian diturunkan kepada Foe
Bahwa setelah menyimak posita gugatan point 5, para Penggugatmenegaskan bahwa sejak Foe Bao, alm.
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
(empat ratus satu ,fOe Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
4k + +* 3 /*# " SE "ox & "foe gu wf S# & & 2 $"/ Fe LO eS ae te4 +2 " arm f ton & #+ / *# 1! & #U + 8bi! ! / " ( *&* ! a( Ww & / + rw "rm 1x + Ww & y lik ( # tw"& &4 +2" gr" ! # ! & * / #+ ("t+ & & ! / ( && i i a biel 7.4 +2, fF &en ! +e" / +2 a ! La! #Pf lute wwe "3 ! "& + ( tl ge 6* *4 +2" g" ! +e 1 # /" = sf ii nw!
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surat Ar Ruum ayat 21yang berbunyi :ow NG 7% eye >5 eee Foe aeae Misys heh pecs SassCry Sy BB
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon
vs
Termohon
14 — 4
14 — 4
diteruskan lagi, sebagaimana keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon maka perceraian dibenarkan, karena tujuanperkawinan sudah tidak mungkin lagi dicapai, hal ini sesuai dengan firman Allah SWTdalam alQur'an surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi :dh fe 25 il bey ey Hleab Ges el bilArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Dan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 2: 227 yang berbunyi: ale foe
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
PA.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganKitab Al Anwar Juz Il halaman 55:Adults SLA) Gla Anse 9) hoi 9) Foe
Register : 23-12-2011 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48472/PP/M.II/18/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
209 — 65
209 — 65
BoE RM oar Majelis,urutoOohkososgMas SHNANAMSHOMDOOV.O EG Oa sg=Ssasqgcona Gg 8B avnsGaespauMmaoE wo sc otatwoMs ae soy oa TDHAKoDs aN4>SWuvuki se cA dk woy4I>>)=S7ctwo OO Oeop we ad.njSP Ae esns ilerSIS7c=Ssoaongusadss=awooOn3~co5S47cxe>ml =:se hu os os Fg Bes hw oY vn=Co:Y4n atasbjoso7cEGasvtusuvuuvdusdYzco 3sro=SoOx~offaogosgmlfa) SAS OM Da=:oy=Co:YonoOnSSmlSGomavy ofaonto Ft Bsns ns sDwoM y~Ffof ase DSUs Foe sav saan we ove sds. one Bato FosgorgMa gc BwvoeodnocaywooSiSs nse o & Drilling: Saskia
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 230/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Seiaman.VURUP VOCdaoali Udit LIUGA THOIMWeati TINUi, Uleil Aaitita iu wuyaidliPenggugai paiut dikabulkan seCara versiek sesuai Gengar maksud Fasai i49K.ba.Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbangan tersebutdi atas maka maielic hakim hernendanat hahwa Penaguaat telah herhacilmamhiubtiban dalidalil GCiunaatannua Aan Larananiun tarcdannst eaubiin alaoanbs aN hE foe RATA RA WARAELE WER ATBE et AG eet aa igus NALA a ee sym wrt ECA ne Ma pe WA tert we AEEWokom ustuk mengabulka mtan Mn ly inennemt
Register : 23-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PALU Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 5 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
8 — 2
8 — 2
Pemohon dan Termohon kemudian terjadi pisah tempat tinggal pada bulanNopember 2013, Pemohon tinggal di Palu sedangkan Termohon tinggal diBuol sampai sekarang dan selama itu tidak ada lagi hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri serta tidak ada lagi komunikasi satusama lain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat Al Bagarah ayat (227) :CB Ale Foe oe Digi by 5 38 YsArtinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)
Register : 06-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0015/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat v Tergugat
15 — 2
15 — 2
sangat memerlukanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum,Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon ternyata tidak pula bertentangandengan ketentuan pasal 8 s/d pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 39 s/d pasal44 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa di samping itu permohonan tersebut telah pula sejalan dengan ibarat dalamKitab I'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangbrbunyl foe
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 18/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal di Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan,SH Advokat Penasihat Hukum yang beralamatkan di Jl. Guntur Sari Blok Alfamart Terminal Guntur ) Garut, surat kuasa khusus tertanggal 04 Januari 2011 Nomor 06/SK/ADV/I/2011 sebagai Kuasa Penggugat ;
M e l a w a n
TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Bandung , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
8 — 0
8 — 0
Materai Rp. 6.000, Jou mt aeoh Rp. 246 .000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) Isi putusan ini diberitahukan kepada TergugatTANGZAL Foe eee 2011 Putusan ini berkekuatan hukum tetapTANGZAL Fee eee 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Garut10ttdDrs.11
Register : 28-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA STABAT Nomor 658/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon VS Termohon
7 — 4
7 — 4
Biaya pendaftaran Rp. .000,foe @Biaya ATK Rp. .000,Biaya pemanggilan Rp. .000,Hak Redaksi Rp. .000,Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. .000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama StabatPanitera,Parluhutan, S.H.Hal.9 dari 9 hal.Pts..No..../Pdt.G/2012/PA.Stb.
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Putusan No. 0644/Pdt.G/2016/PA .Pct.oleh Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sebagai unsur pendukungmembentuk rumah tangga tersebut sudah tidak ada kehendak untukmewujudkannya dan menghendaki putusnya perkawinan, oleh karena itumemaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227:ale foe 2 USL BINT, 256 WsArtinya : Dan jika mereka
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 241/Pdt. G/2013/PA Skg Tanggal 16 Juli 2013 —
12 — 6
12 — 6
6d5cfdafeflfsfffcfffffefffffdfcfffefcfffffeffffrrfrffrffrfrfrfrffrrffrfrrfrfrfrffrffrfrffrffrffrfrffrffefrretffffffFfffffffrffrftfftfrfrfrfrfrfrfreffrfrffrfrfrfrfffffrfrftfrrffrffrffreeffffffffffftfrffrfrffrfffffffrffeffrfrfrfrfrfrffffrffrrfrffrffrfrffrfffrfrfrffrfffrffffeffrffrfrffretffffffFfPEPPER PEE PPEP EEE PEE PPE PEPE PE PEPE PP EE PEEP PES PEE PP PEE FE PPEPE FE PaRet Cra FEEefff5flF8d0c7dbb3ab6c7e0d1f3 faeef fdfd8e9cdc 6d5flecf4fcf8 fafffcfcfffefefefbfbfefcf4ffffL7fdf8fdeee7F7E3ecfbcIc2d1leNdbe2 fcfIFbF8 4 Foe