109/Pid.B/2018/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2018sampai dengan tanggal 25 Juli 2018;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor109/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Unit Sat Reskrim PolresNias Selatan yaitu saksi sendiri, Jaka Royanto Purba dan Muharis; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekirapukul 21.00 WIB di Desa Orahili Faomasi Kecamatan Luahagundre KabupatenNias Selatan; Bahwa cara permainan judi jenis togel adalah pemain yang mau membelinomor togel akan menulis dalam secarik kertas dan ditulis dengan kodekodedari pemasangan dan setelah itu dibeli kepada tukang rekap nomor;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Gst

Terdakwa Ferdinandus Duha aliasNandus dan Mauterima Lase alias Ama Vince (berkas terpisah); Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis togel:; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa bermain judi jenis togelberdasarkan informasi dari masyarakat dan kemudian saksi melakukanpenyidikan kebenaran informasi tersebut; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Personil Unit Sat Reskrim PolresNias Selatan yaitu saksi sendiri, Aldi Sanjaya Surbakti dan Muharis;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Gst

19 April 2018 sekirapukul 21.00 WIB di Desa Orahili Faomasi Kecamatan Luahagundre KabupatenNias Selatan tepatnya dirumah Mauterima Lase alias Ama Vince; Bahwa cara permainan judi jenis togel adalah pemain yang mau membelinomor togel akan menulis dalam secarik kertas dan ditulis dengan kodekodedari pemasangan dan setelah itu dibeli kepada tukang rekap nomor; Bahwa Terdakwa menggunakan uang sebagai taruhan dalam melakukanpermainan judi jenis togel;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Gst

Mendrofa, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Gst

177/Pid.B/2020/PN Gst

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 10September 2020 s/d 8 November 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor177/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst.1.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, dimana saat itusaksi Mesitina Zai (korban) menegur suaminya agar tidak meladenipertengkaran mulut tersebut;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst. Bahwa setelah Terdakwa tetap mengucapkan kalimat yang menyerang saksiArlin Lase, saksi Mesitina Zai menanyakan balik Terdakwa Apa yangdiperbuat Ssuami saya kepada kamu?

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah parang yang terbuat dari besi dan gagangnya terbuat dari kayudengan panjang keseluruhan sekira 40 (empat puluh) cmDirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst. 1 (Satu) helai kain bayi dengan motif lebah dengan tulisan BEEMINE yangada noda berwarna merah diduga darah korban 1 (Satu) kemeja warna putin yang sudah usang dengan noda berwarnamerah diduga darah korbanDikembalikan kepada

Sitohang, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Yulidarman Zendrato, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst.

sebagai"Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA pekerjaan PerawatKesehatan Tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai: "Tergugat;Pengadilan Agama Gunungsitoli;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunungsitoli Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada pada tanggal 13 Maret 2008 sesuai dengan akta nikah Nomor173/36/III/2008 tanggal 14 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai anak;.

Tergugat tidak dapat diperoleh karena Tergugattidak hadir;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst

Matera... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeee eee Rp. .... 6.000.Jumlah Rp. 376.000,Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PA Gst

33/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 April 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 April 2018 dibawah RegisterNomor 33/Pdt.P/2018/PN Gst

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh AgungC.F.D.Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli NomorHalaman 4 dari 5 Penetapan No.33/Pdt.P/2018/PN Gst31/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 27 April 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea

Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan No.33/Pdt.P/2018/PN Gst

Gst dicabut.

Menyatakan Pemohon Rusmini binti Arso sebagai wali dari 1 (satu) orang cucu Pemohon yang bernama Gusti Muhammad Afif Rizwaan bin Gst Muhamad Iqbal Karta Sarjana, Umur 16 Tahun 10 Bulan (12 Nopember 2005);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Iqbal Ndruru, S.H.beralamat di Jalan Yos Sudarso Gang Cancer Desa Saewe KecamatanHalaman I dari 17 halaman Perkara Nomor 274/Pid/2018/PT MDNGunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor168/Pen.Pid/PH/2017/PN Gst tanggal 14 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 22 Februari 2018 Nomor 168/Pid.B/2017/PN Gst;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli tanggalNo.Reg.Perkara:PDM /N..2.16/Euh.1/10/2017, sebagai berikut:DakwaanKESATU :Primer :Bahwa Terdakwa ANDOZISOKHI LAIA alias ANDO, Pada Hari Rabutanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2017,

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri GunungSitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Februari 2018 Nomor168/Pid.B/2017/PN Gst, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 168/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 22 Februari 2018,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor 5/BdgAkta.Pid./2018/PN Gst tanggal 01Maret 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan

kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 168/Pid.B/2017/PN Gst Jo. 5/BdgAkta.Pid./2018/PNGst pada tanggal 02 Maret 2018;Menimbang bahwa selanjutnya kepada Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor168/Pid.B/2018/PN.Gst, sebagaimana surat Nomor W2.U12/359/Pid/III/2018tanggal 5 Maret 2018, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas

232/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H Dkkberalamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 46/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal26 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor232/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Muhammad Ridho Syahputra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Desa Bawofanayama tepatnya jalanRaya Desa Bawofanayama Kec. Fanayama Kab.

Nias Selatan; Bahwa yang ditemukan barang bukti oleh Polisi pada saat menangkap danmenggeledah Terdakwa, mendapatkan di kantong celana sebelah kiri Terdakwa1 (satu) buah plastik asoi warna hitam yang didalamnya terdapat plastik kecilbening yang berisikan serbuk kristal yang diduga keras Narkotika Golongan jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan olehPolisi kepada Ama Witi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa seharga Rp. 300.000 (tiga

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Rocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst

Gst. Ngr.

Ngr, Gede Togor/ A.A.Ngr Gde Togor sebagai tanah perorangan hak milik adat dari leluhurnya.Lebih lanjut penguasaan tersebut terus berlangsung saat berlakunya Undangundang No.5/1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria,hingga setelah berlakunya undangundang tersebut sampai dengan Almarhum Gst Ngr, Gede Togor/ A.A.

Ngr Gde Togor meninggal dunia;Bahwa karenanya PARA PENGGUGAT merupakan ahli waris dari Almarhum Gst Ngr, Gede Togor/ A.A. Ngr Gde Togor yang telah memilikidan menguasai Bidang Tanah Pipil 225 secara turunmenurun dengan sahdan meyakinkan, sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Bidang Tanah Pipil 225 merupakan bidang tanah hak milik adatyang oleh Almarhum Gst Ngr, Gede Togor/ A.A. Ngr Gde Togor ataupunPara Ahli Warisnya belum dilakukan pendaftaran hak atas tanah kepadaNegara.

Kendati demikian, riwayat pemilikan Almarhum Gst Ngr, GedeTogor/ A.A. Ngr Gde Togor secara turunmenurun tersebut adalahTERANG dan JELAS, karena dapat dibuktikan riwayatnya bahwa dari sebelum tahun 1960, Bidang Tanah Pipil 225 sudah tercatat pada PipilNo.225, Persil 10, Kelas II, luas 30.600 M2, terletak di Pasedahan D Kuta,Desa Seminyak, Nomor 117, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;B.

Gst. Ngr. Gde Togor/ A.A Ngr Gde Togor sebagaimanaSurat Pernyataan Waris tanggal 18 Juni 2016 merupakan pihak yangberhak atas bidang tanah dalam perkara a quo dan karenanya agar dilakukan pendaftaran dan diterbitkan sertipikat tanah hak milik atas namaPARA PENGGUGAT atas bidang tanahsebagaimana dimaksud PipilNomor 225 Kelas Il Persil 10, terletak di Pedesaan D Kuta, DesaSeminyak, dikenal setempat terletak di JI.

32/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 April 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 April 2018 dibawah RegisterNomor 32/Pdt.P/2018/PN Gst

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh AgungC.F.D.Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukHalaman 4 dari 5 Penetapan No.32/Pdt.P/2018/PN Gstberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 27 April 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan No.32/Pdt.P/2018/PN Gst

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (seriou rupiah).Menimbang bahwa baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanbanding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Aktapermohonan Banding, masingmasing Nomor 8/Bdg/Akte Pid/2016/PN Gst Halaman 4 dari 21 halaman PUTUSAN NOMOR 418/PID/2016/PT MDNtanggal 29 Juni 2016.

kepada Penasiht HukumTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara tanggal 22 Juli 2016.Menimbang bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum maupunoleh Terdakwa tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima.Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menolak PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 23/Pid.B/2016/PN Gst

GST Halaman 4 point 5 dan 12) sebagai berikut: Pada Point 5 (Lima) keterangan saksi korban mengatakan "bahwakejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 15.00Wib di Desa hanofa, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat".

Membebankan Biaya Perkara kepada Negera.Menimbang bahwa demikian pula Penuntut Umum menolak PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 23/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 28 Juni2016 dengan alasan yang selengkapnya seperti tersebut pada memoribandingnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa terlalu ringan dantidak memenuhi rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di masyarakatdengan pertimbangan sebagai berikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor23//Pid.B/2016/PN Gst tanggal 28 Juni 2016 yang dimintakan banding.3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada keduatingkatpengadilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 olehBENAR KAROKARO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, AGUSTINUS SILALAHI,SH, MH, dan Dr.

171/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 4 September 2016sampai dengan tanggal 23 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal10 Oktober 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal29 Oktober 2016;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 30 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 30 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 30September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman I dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN GstSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kepala saksi korban;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban adalah abangkandung dari orang yang telah menabrak anak Terdakwa sehinggaTerdakwa meminta pertanggungjawaban atas kejadian tersebut;Bahwa kayu tersebut Terdakwa ambil dari depan rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) potong kayudengan panjang sekira 70 cm;Bahwa Saksi korban tidak ada mengalami luka;Bahwa Terdakwa dan saksi korban sudah berdamai;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto,Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

66/Pdt.P/2017/PN Gst

ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 20 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2017 dibawah Register Nomor66/Pdt.P/2017/PN Gst

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1502/KEPGST/KTDISKK/2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias tanggal14 Oktober 2009, yang diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.4. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Antonius Aman Taqwa Zebua yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri nomor 070975 Gunungsitoli,KotaGunungsitoli pada tanggal 8 Juni 2013, yang diberi tandaP.4 ;5.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian nama anak Pemohontersebut ke Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil dan atau instansi terkait untuk mencatat perubahan nama anakPemohon tersebut;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.5. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 161.000.

Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.

113/Pid.Sus/2019/PN Gst

GunungsitoliKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor20/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 21 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor113/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Terdakwa bawa dapat melukai orang lain dan dapatmembahayakan orang lain;Bahwa pisau yang Terdakwa bawa pada saat itu tidak ada kaitan denganpekerjaan Terdakwa dan pada saat kejadian, Terdakwa dari pesta;Bahwa pisau tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membelinya darikampung Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk membawa senjata tajam jenis pisau;Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau adalah untuk jagajaga;Bahwa Terdakwa tidak pernah di hukum;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Gst

belas) centi meterlengkap, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Gst

91/Pid.Sus/2020/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 07 Juni 2020 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Iqbal Ndruru,S.H.yang beralamat di Jalan Yos Sudarso No.76 A Kota Gunungsitoli, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 91/Pen.Pid/2020/PN Gst tanggal 23 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor91/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 08 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 08Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN GstSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menyimpan, menguasai atau menyediakan ataumenyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa saat diinterogasi sebelumnyaTerdakwa pernah menggunakan narkotika; Bahwa Terdakwa di tangkap tidak melakukan perlawanan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

barang bukti berupasebagai berikut: 1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna yang didalamnya terdapat 3(tiga) buah plastic bening kecil berisikan serbuk kristal yang diduga kerasnarkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat = 0, 84 (nolkoma delapan puluh empat) gram; 1 (satu) buah celana pendek berwarna coklat merk Balck Jacks;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

,M.H.Panitera Pengganti,Trisman Zandroto.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

123/Pid.Sus/2019/PN Gst

Cancer Desa Moawo Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor22/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor123/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 123

dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tandatangannya; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa Kiki Wanda Putra Gea Alias Kiki; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019,sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Pelud Binaka Desa Luaha LaragaKecamatan Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli tepatnya di pinggir jalanumum depan Hotel DCaesar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

jugamenyita handphone milik Terdakwa; Bahwa tidak ada uang yang ditemukan pada saat Terdakwa digeledah; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa berusaha melarikan diri tetapi saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa motor yang Terdakwa gunakan saat itu adalah sepeda motor milikabang Terdakwa; Bahwa saksi dan rekan saksi masih melakukan penyelidikan terhadapseseorang bernama Open;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) buah plastik klep bening yang dulunya berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat bruto 0,08 (nol koma nol delapan) gramdan telah habis dipergunakan untuk pemeriksaan laboratorium forensik;= 1 (Satu) lembar kertas timah rokok warna perak ;= 1(satu) buah bungkusan rokok merek Sampoerna warna putih ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst= 1 (Satu) unit Handphone merek ALDO warna putin dengan nomorSim Card : 081362153355 ; 1 (satu) unti

Mendrofa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

120/Pdt.P/2018/PN Gst

, Provinsi Sumatera Utara; selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 4 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 120/Pdt.P/2018/PN Gst

Menengah Pertama SwastaMasyarakat Damai Gunungsitoli,yang diberi tanda P.4;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas Swasta Pembda 1 GunungsitollNomor DNO Ma 0025150 tanggal 13 Juni 2009 yang diterbitkan olehKepala Sekolah Menengah Atas Swasta Pembda 1 Gunungsitoli, yangdiberi tanda P.5 ;Foto Copy ljazah IKIP Gunungsitoli Program Studi Pendidikan BahasaInggris tanggal 29 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh Rektor IKIPGunungsitoli, yang diberi tanda P.6 ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 120/Padt.P/2018/PN Gst

Keluarga dengan Nomor:1204160604090003;Saksi Il : Amin Otoni Harefa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tempat lahiratas Pemohon;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 120/Padt.P/2018/PN Gst.

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 120/Padt.P/2018/PN Gst.

184/Pid.Sus/2018/PN Gst

., M.H.dan Elifao Zebua, S.H. beralamat di di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan IlirKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 42/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal 18 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor184/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa bukanlah TO (Target Operasi) dari pihak Kepolisian ResorNias Selatan khususnya dalam tindak pidana Narkotika karena pada saat ituinformasi yang diberikan kepada saksi sifatnya spontanitas saja ; Bahwa informasi spontanitas yang saksi maksudkan adalah Terdakwa telahmembawa Narkotika jenis shabushabu dan akan dipakainya sendiri ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang membawa Narkotika jenisshabushabu tidak dalam kondisi menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;

Operasi) dari pihak Kepolisian ResorNias Selatan khususnya dalam tindak pidana Narkotika karena pada saat ituinformasi yang diberikan kepada saksi sifatnya spontanitas saja ; Bahwa informasi spontanitas yang saksi maksudkan adalah Terdakwa telahmembawa Narkotika jenis shabushabu dan akan dipakainya sendiri ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang membawa Narkotika jenisshabushabu tidak dalam kondisi menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst

Mohammad Hatta No. 1 Teluk Dalam dan disana dilakukanpenggeledahan dan ditemukan Narkotika Gol. jenis shabushabu dari dalamkantong celana warna hita yang Terdakwa pakai ; Bahwa Terdakwa pada saat itu membawa Narkotika jenis shabushabuseberat 0.04 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut saksi dapatkan dari seseorangyang yang tinggal di Desa Siwalawa Kec. Fanayama Kab.

Mendrofa, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Gugatan kepadaPenggugat sebesar Rp. 246.000, (du ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis , tanggal 28 Maret2019 oleh Gst Ngr.

Partha Bhargawa, SH, sebagai Hakim Ketua, Kony HartantoS.H, M.H, dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH dan masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Ni Wayan Arwati, S.H Panitera Pengganti,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat , tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua1.Kony Hartanto S.H, M.H 2.1 Gst Ngr. Partha Bhargawa, SH.2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini ditetaopkan pada hari : Rabu, tanggal25 September 2019 sebagai Hakim : Gst Ngr Putra Atmaja, SH.MHpenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterobuka untuk umum dan dibantu oleh Gusti Ayu Aryati Saraswati, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Gusti Ayu Aryati Saraswati

, SH Gst Ngr Putra Atmaja, SH.MHPerincian Biaya :BR WOW WwW W NY FR.