permintaan atas hal dimaksud tidak ada dimohonkan ParaPenggugat/sekarang Para Pembanding dalam petitum gugatannya, karenanyagugatan Para Penggugat/sekarang Para Pembanding harus dinyatakan tidaksempurna, sebab posita gugatan tidak mendukung petitum;Menimbang, bahwa selain uraian diatas, Pengadilan Tinggi juga setelahmeneliti salinan putusan dalam perkara Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Bpp tanggal28 Maret 2019, ternyata berdasarkan bukti P1 jika dihubungkan denganketerangan saksi Abdul Salim dan saksi Andi Nursam

Maduansyah Baso selaku penjual tertanggal 25Juni 1998;Menimbang, bahwa Para Penggugat/sekarang Para Pembanding telahmenghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Abdul Salim dansaksiAndi Nursam, yang pada pokoknya menerangkan bahwa para saksi tidak tahumengenai jual beli antara H. Thamrani dengan H.

Nursam binti Pattola, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Ujunge, Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku tante Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernamaPriyanto bin Mulyadi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahkontrakan di Samarindah selama tiga tahun lebih dan dikaruniai satuorang anak; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat baikbaiknamunntidak

pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu surat keterangankematian atas nama La Ode Nursam

Nursam Elazzam; Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember tahun 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, saksi tidaktahu kemana Tergugat pergi; Bahwa saksi tahu Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali dantidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak ada hartayang ditinggalkan Tergugat untuk Penggugat

NURSAM, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,, Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah Lersebut karena Nadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang PernohonPerawa n.e Bahwa solain para Pr.rnohon, wali, saksisaksi dart yang mengakadnikahkan, yangikut Nadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon,e Setelah menikah Para Pemohon tinggai di Lanas RT/RW 08/03 KecamatanBotolinggo Kabupaten BonduAioso dan dad pernikahan

Nursam bin Sawa, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Honorer Kantor Kecamatan Tapango, bertempat kediaman diJalan Poros Tapango, Dusun Tapango, Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam Simal Bin Hamdun Simal) dengan Pemohon II (Nursam Sangaji Binti Gawi Sangaji) yang dilaksanakan diDesa Pelauw,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,pada tanggal 03 Juli 2001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada

Saksi saksi :Saksi kesatu, Muhammad Nursam bin Manru, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Lampulung,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Saharuddin karena belumcukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berusia 15 tahun

Ependi BinSamsuddin ) dengan Pemohon II (Nursam Binti MHD. Nasir) yangdilaksanakan di Desa Kecamatan Puncak Sorik Merapi, KabupatenMandailing Natal pada tanggal 03 Maret 1997 adalah sah secara hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR Jika Majelis berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada Senin tanggal 02 Maret 2015, sebelum hari dan tanggalpersidangan, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Panyabungan telahHal. 3 dari 11hal. Put.

Nursam binti Santo, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan Dusun II Cempa, KelurahanBetao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali saksi,sedangkan Tergugat adalah suami/istri Penggugat; Setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tangga2.dirumah orang tua

Imam bin Ahmad Nursam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Jiworejo RT.003 RW.001, Desa Jiworejo, KecamatanPutusan Nomor 1310/Pat.G/2018/PA.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniailima orang anak, masingmasing bernama:3.1 Nurhalima binti Musa;3.2 Nurjannah binti Musa;3.3 Nursam binti Musa;3.4 Erni binti Musa;3.5 Baharuddin bin Musa;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Sapiyudin bin Nursam an)dengan Pemohon II (Apipah binti Musa) yang dilaksanakan di W ilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggali10 April1994;c.

Arifuddin;): Bahwa benar bermaksud menikah dengan anak perempuan Pemohon dan Pemohon II bernama Nadia binti Jasman; Bahwa keduanya telah mengenal selama dua tahun dan pernahmelakukan hubungan badan; Bahwa usianya saat ini 22 tahun dan statusnya adalah Jejaka; Bahwa rencana pernikahannya dengan Ardandi bin Arifuddin ataskemauan sendiri tanoa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa telah berpenghasilan sendiri sebagai sopir ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il(Arifuddin bin Jumadi dan Nursam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursam bin Nawiyah) dengan Pemohon II (Murnah binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2006 di Dusun Are Potek, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

Nursam SDN 007 Sebatik Rp. 9.704.450,13. Suwarto, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 10.617.775,14. Budi, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.704.450,15. Bunatya, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.942.450,16. Saleh, S.Pd. SDN 010 Sebatik Rp. 9.310.475,17. Sultan, S.Pd. SDN 016 Sebatik Rp. 10.186.825,18. Alias Muhammad, S.Pd. SMPN 1 Sebatik Rp. 11.418.900,19. Jamari, S.Pd. SMPN 1 Sebatik Rp. 10.436.725,20. Dra. Sumiati SMPN 1 Sebatik Rp. 10.363.200,21. Hasnah. SMPN 1 Sebatik Rp. 9.245.025,22. Andi Supardi, S.Pd.

Nursam SDN 007 Sebatik Rp. 9.704.450,13. Suwarto, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 10.617.775,14. Budi, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.704.450,15. Bunaiya, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.942.450,16. Saleh, S.Pd. SDN 010 Sebatik Rp. 9.310.475,17. Sultan, S.Pd. SDN 016 Sebatik Rp. 10.186.825,18. Alias Muhammad, S.Pd. SMPN 1 Sebatik Rp. 11.418.900,19. Jamari, S.Pd. SMPN 1 Sebatik Rp. 10.436.725,20. Dra. Sumiati SMPN 1 Sebatik Rp. 10.363.200,21. Hasnah. SMPN 1 Sebatik Rp. 9.245.025,22. Andi Supardi, S.Pd.

Nursam SDN 007 Sebatik Rp. 9.704.450,13. Suwarto, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 10.617.775,14. Budi, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.704.450,15. Bunaiya, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.942.450,16. Saleh, S.Pd. SDN 010 Sebatik Rp. 9.310.475,17. Sultan, S.Pd. SDN 016 Sebatik Rp. 10.186.825,18. Alias Muhammad, SMPN 1 Sebatik Rp. 11.418.900,19. Sakthri, S.Pd. SMPN Sebatik Rp. 10.436.725,20. Dra. Sumiati SMPN Sebatik Rp. 10.363.200,21. Hasnah. SMPN 1 Sebatik Rp. 9.245.025,22. Andi Supardi, S.Pd.

Nursam SDN 007 Sebatik Rp. 9.704.450,13. Suwarto, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 10.617.775,14. Budi, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.704.450,15. Bunaiya, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.942.450,16. Saleh, S.Pd. SDN 010 Sebatik Rp. 9.310.475,17. Sultan, S.Pd. SDN 016 Sebatik Rp. 10.186.825,18. Alias Muhammad, SMPN 1 Sebatik Rp. 11.418.900,S.Pd.19. Jamari, S.Pd. SMPN 1 Sebatik Rp. 10.436.725,20. Dra. Sumiati SMPN 1 Sebatik Rp. 10.363.200,21. Hasnah. SMPN 1 Sebatik Rp. 9.245.025,22, Andi Supardi, S.Pd.

Nursam SDN 007 Sebatik Rp. 9.704.450,13. Suwarto, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 10.617.775,14. Budi, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.704.450,15. Bunaiya, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.942.450,16. Saleh, S.Pd. SDN 010 Sebatik Rp. 9.310.475,17. Sultan, S.Pd. SDN 016 Sebatik Rp. 10.186.825.,18. Alias Muhammad, SMPN 1 Sebatik Rp. 11.418.900,S.Pd.19. Jamari, S.Pd. SMPN 1 Sebatik Rp. 10.436.725,20. Dra. Sumiati SMPN 1 Sebatik Rp. 10.363.200,21. Hasnah. SMPN 1 Sebatik Rp. 9.245.025.,22.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursam bin Sinal) dengan Pemohon II (Sukartini binti Samu) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 1981 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Nursam bin Latif, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA. pekerjaan buruhbangunan, bertempat Kediaman di JalanAdi Sucipto Gang Mushola No.42.RT.04.RW.03 Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, dibawah sumpahnyasaksimenerangkan bahwa:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman dekat Pemohon;e Bahwa saksi lupa kapan Pemohondengan Termohon menikah;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di JalanGaruda Sakti PerumUNRI Blok A.18

Rismayanti binti Nursam, umur 48 tahun, saksi mengaku kenal denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat, selanjutnya saksi dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai menantu bernama Nabas. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 2 tahun lamanya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami istri dan dikaruniai dua orang anak.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Zaini bin Abdul Bari ) terhadap Penggugat ( Nurmiati binti Nursam );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada