Sebidang tanah seluas + 30 (tiga puluh)rante yang diatasnya terdapattanaman kelapa sawit yang terletak di Dusun Pulo Malaha Il Desa SukaRame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;b. Tanah seluas + % (setengah) hektar yang diatasnya terdapat tanamanpohon karet yang terletak di Dusun Pulo Malaha Il Desa Suka Rame BaruKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;c.

Edison Rumapea;Bahwa karena Penggugat menjual tanah seluas 1 (Satu) Ha yang terletakdi Dusun Pulo Malaha Il Desa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Batu Utara, dilakukan Penggugat tanpasepengetahuan Alm. Edison Rumapea dan meski saat itu Alm. EdisonRumapea sedang tergeletak sakit namun tidak serupiah pun hasil daripenjualan tanah tersebut disampaikan kepada Alm. Edison Rumapea,bahkan tidak ada pemberitahuan bahwa Penggugat telah melakukan jualbeli tanah milik Alm.

EdisonRumapea;Bahwa surat pernyataan tertanggal 24 April 2020 tersebut diatasditandatangani oleh Penggugat dan Jainal Nababan dilakukan dandiketahui langsung dihadapan Kepala Desa Sukarame Baru, disertai ister!Halaman 9 Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.GS/2021/PN Rap13.14.15.16.17.Penggugat Kepala Dusun dan Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Sukarame Baru yang mana seluruhnya turut menyertakan tandatangandidalam surat pernyataan tersebut, dan setelah itu Penggugat bersamaister!

Sebidang tanah seluas 30 (Tiga puluh) rante yang terletak di Dusun PuloMahala Desa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu Utara;2. Sebidang tanah seluas 6.800 M? yang terletak di Dusun Pulo Mahala IlDesa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan BatuUtara;3. Sebidang tanah seluas 2 (Dua) rante yang terletak di Dusun Pulo Mahala IIDesa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan BatuUtara;Halaman 21 Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.GS/2021/PN Rap4.

Sebidang tanah seluas 3 (Tiga) Ha yang terletak di lokasi tanah proyekGKPI Desa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu Utara;5. Sebidang tanah seluas 1 (Satu) Ha yang terletak di Dusun Pulo MahalaDesa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan BatuUtara;6. Tabungan di Koperasi kredit Union Budi Murni Aek Kanopan an.

Sukarame Kota BandarLampung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan PegawaiKontraktor, tempat tinggal di Kec.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 30 Juli 2009 dirumah Orangtua Termohondengan wali nikah Ayah Kandung Termohon dengan mas kawin 10 (Sepuluh)Halaman 1 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Tnkgram dibayar tunai, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor346/10/VI/2009, tertanggal 31Juli 2009;.

Setelah itu Pemohon danTermohon memilikirumah sendiri di Sukarame. KemudianTermohon pergi dari rumah tersebutdan Pemohon masih menempati rumah bersama tersebut sampai dengansekarang;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai. Namun sejak tahun 2014 Termohon berubah sikap dan tidak perduliterhadap keluarga yang di sebabkan: Termohon selingkuh dengan pria (yudi) lain.; Termohonmelakukanhubungan sex denganpria lain..

Cantilan RT/RW.023/003 Desa Sukarame Kecamatan Sukarame KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Juli 2018, dan terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususNomor: 2797/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 30072018,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

CantilanRT/RW. 023/003 Desa Sukarame Kecamatan Sukarame KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2018 dantelah terdaftar dengan register Nomor 2797/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 30072018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dansesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakilikepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil

Sukarame, RT.003, RW. 002,Kelurahan Lengkongjaya, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada CEVY VIRGA SEPTA MAAKH, SH. Advokat danKonsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum CEVYMAAKH SH & Rekan .

Sukarame,RT.003, RW. 002, Kelurahan Lengkongjaya, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Anak kesatu, umur30 tahun dan Anak kedua, umur 24 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, namun setelah dijalani selama 28 tahun lamanya, ternyatahubungan ini mulai goyah,

Sukarame, RT.003, RW. 002,Kelurahan Lengkongjaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutyang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugatsejak kami samasama kecil dan kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, dan telah mempunyai dua orangBahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighattaklikBahwa saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah

Sukarame, RT.003, RW. 002, KelurahanLengkongjaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang perkawinannyadilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.1) sedang perkara a quo mengenai ceraigugat berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara

PUTUSANNomor 0564/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame BandarLampung, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame BandarLampung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal O1April 2019 yang pada pokoknya

dan Pemohon, sampaisampai ketika ibu Pemohon sakit angkat telponpun Termohon tidak mau;Halaman 2 dari 15 HalamanPutusan Nomor : 0564/Pdt.G/2019/PA.Tnk6.8.Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada Oktober 2018 dengan sebabpertengkaran yang berakibat antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon pindah kerumah kontrakan sebagaimana alamatPemohon tersebut diatas, sedangkan Termohon teteap tinggal dirumahbersama Perum Nusa Indah permai bloc D No 12 Lk 1 Rt.003 Kelurahansukarame Baru Kecamatan Sukarame

Fotokopi surat keterangn domisili atas nama Pemohon (PEMOHON) nomor474/43/V1.18/1II/2019 tanggal 29 Maret 2019, dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sukarame Baru (bermeterai cukup), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempatb tinggal di Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi selaku Tetangga Dekat Pemohon dan Termohonsejak 4 tahun yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasanhgan suami isteri dan telah memiliki 3 orang anak; Bahwa Saksi mengetahui pada mulanya rumah tanggaPemohon dan Termohon hidup

Bintara Il No.55 Sukarame Bandar LampungAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/Kuasa Direktur CV. Mendayun CitraPerkasa Dan Kuasa Direktur CV. Moera jayaPendidikan : S1Dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya nama: 1. M. FAISAL,SH. 2.

penawaran Kegiatan Peningkatan Jalan Bawean I,Il danGang Pulau Bawean I,ll, Ill Dsk Kelurahan Sukarame Bandar Lampung,dan setelah administrasi selesai Terdakwa menyerahkan berkas tersebutkepada direktur CV.Moera Jaya Sdr.Husein Bastari untuk mengikutipelaksanaan lelang pekerjaan tersebut pada Dinas Pekerjaan UmumKota Bandar Lampung selanjutnya Direktur CV.Moera Jaya mengajukanpendaftaran sedangkan yang memasukan penawaran adalahTERDAKWA.Setelah CV.Moera Jaya ditetapbkan sebagai Pemenang oleh Kepala

dilaporkanbahwa kemajuan fisik pekerjaan telah selesai 100%.30Bahwa dariRp.76.321.982,47 + Rp.38.260.710,18 + Rp.31.942.355,20pemeriksaan pekerjaan yang dikerjakan olehTERDAKWA tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) karenapada tanggal 21 Nopember 2008 Tim Audit dari BPK RI PerwakilanPropinsi Lampung yang memeriksa pekerjaan Peningkatan Jalan BaweanII dan Gang Pulau Bawean I,Il, Ill Dsk Kelurahan Sukarame BandarLampung yang dikerjakan oleh TERDAKWA ditemukan adanyakekurangan volume

Penghamparan lapis tipis aspal pasir (latasir) denganvolume pekerjaan sebesar 1.960 m2 ketebalan 0,02 mdengan harga satuan senilai Rp.40.742,80 atau seluruhnyasenilai Rp.79.855.888,00.Bahwa TERDAKWA selaku Kuasa Direktur CV.Moera Jaya yangmelaksanakan pekerjaan Peningkatan Jalan Bawean I,ll dan Gang PulauBawean I,ll, Ill Dsk Kelurahan Sukarame Bandar Lampung, TERDAKWAmembuat laporanlaporan mengenai perkembangan / persentasepekerjaan yaitu :a.

bahwakemajuan fisik pekerjaan telah 100 %.Bahwa dari hasil pemeriksaan pekerjaan yang dikerjakan olehTERDAKWA tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) karenapada tanggal 21 Nopember 2008 Tim Audit dari BPK RI PerwakilanPropinsi Lampung yang memeriksa pekerjaan Peningkatan Jalan BaweanII dan Gang Pulau Bawean I,Il, Ill Dsk Kelurahan Sukarame BandarLampung yang dikerjakan oleh TERDAKWA ditemukan adanyakekurangan volume pekerjaan yaitu :a.

Bahwa ibu para Pemohon yang bernama Mulyati binti Siswo Puspito sudahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 20 Agustus 2014 karena sakitdi Rumah Sakit Urip Sumoharjo dan di makamkan di TPU KORPRIKelurahan KORPRI Raya Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampungberdasarkan Surat Kematian No:1508/SKK/RSUS/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Urip Sumoharjo, tanggal 20 Agustus 2014;5.

Foto kopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ponimin BinAmatyadi (bermaterai cukup) Nomor : 474.3/14/V1.84/VII/2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Korpri Jaya Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung, tanggal 26 Juli 2016, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P12;13.

Foto kopi Surat Keterangan Kematian atas nama Mulyati(bermaterai cukup) Nomor : 474.3/18/VI.84/VIII/2014, yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Korpri Jaya Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, tanggal 25 Agustus 2014, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P13;15.

Foto kopi Surat Keterangan Ahli Waris Mulyati (bermaterai cukup)Nomor : 470/10/VI.84/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanKorpri Jaya Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, tanggal 25Agustus 2014, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P15;16.

Ari Rahman Bin M.Ali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSATPAM di PT Bukit Asam, bertempat tinggal di Perum Korpri Blok.cC2No.22 RT.0O05 LK.I Kelurahan Korpri Raya Kecamatan Sukarame KotaHalaman 8 dari 14 halamanPenetapan Nomor : 0026/Pdt.P/2017/PA.

Utara), berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 010/LBHPAMKPOLDASU/LB/VII/1.B/2015 tanggal 11 Juli 2015, yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat di bawah register Nomor:160/Skc/2015/PNRap tanggal 13 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;LAWAN:umur 51 tahun, pekerjaan Tani, alamat di Dusun DarulAmal, Desa Sukarame, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhan Batu Utara, selanjutnya disebutTERBANDING semulaTERGUGAT ;2.

PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQGUBERNUR SUMATERA UTARA CQ PEMERINTAHKABUPATEN LABUHAN BATU UTARA CQ CAMATKECAMATAN KUALUH HULU CQ KEPALA DESASUKARAME, berkedudukan di Desa Sukarame,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan BatuUtara, selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGsemula TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Agustus

2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantauprapat pada tanggal 14 Agustus 2015 dalam Register Nomor:42/Pdt.G/2015/PNRap telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun dalildalil gugatan yang disampaikan oleh Penggugat adalah sebagaiberikut : Putusan Nomor: 58/ PDT/ 201 7/ PT.MDN Halaman 2 dari 15Bahwa Penggugat menguasai dan memiliki sebidang tanah seluas + 4HA, yang terletak di dusun Darul Aman, Desa Sukarame, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten dahulu Labuhan Batu sekarang

Menyatakan Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanah seluas + 1,43HA yang merupakan bahagian tanah Penggugat seluas + 4 HA yangterletak di Dusun Darul Amal,Desa Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhan Batu Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah tanah Husin Sinaga;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abdul Suif/Tergugat ;Sebelah Barat berbatas dengan Husin Sinaga.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ganda Sormin; Putusan Nomor: 58/ PDT/ 201 7/ PT.MDN

Bahwa, jika dikaitkan dengan dalil gugatan Penggugat atas perkarasaquo pada item pertama halaman 1 (satu) Penggugatmenguasai dan memiliki sebidang tanah seluas + 4 HA yangterletak di Dusun Darul Aman, Desa Sukarame, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara....... dst dan itemke2 (dua) halaman 2 (dua) .....

Tempat Tinggal : Dusun Bopet Desa Sukarame Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara;7. Agama : Islam;8.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa Terdakwa Muliadi Als Wak Itam, pada hari Minggu tanggal 09 September 2018sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam dalam Tahun 2018,bertempat di Dusun Bopet, Desa Sukarame

hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa Muliadi Als Wak Itam dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Muliadi Als Wak Itam pada hari Minggu tanggal 09 September2018 sekira pukul 18.00 WIB sedang duduk di samping tempat tinggal TerdakwaMuliadi Als Wak Itam yang beralamat di Dusun Bopet, Desa Sukarame

Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Muliadi Als Wak Itam dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Muliadi Als Wak Itam pada hari Minggu tanggal 09 September2018 sekira pukul 18.00 WIB sedang duduk di samping tempat tinggal TerdakwaMuliadi Als Wak Itam yang beralamat di Dusun Bopet, Desa Sukarame

Sus/2018/PN Rapmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apa sebenarnya yang menjadi wujud perbuatan materil Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansaksi Sastrawan Ginting dan saksi Jamil Munthe pada hari Minggu tanggal 9September 2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Dusun Bopet, Desa Sukarame,Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten

yangterletak di Rt 01/Lk 01 Kelurahan Sukarame dengan batas batassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah saudara Drs. Rum Hatta;e Sebelah Timur berbatasan dengan rencana jalan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit/Siring;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah saudara Kiyum;2.

yang terletak di Desa Sukarame ,Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 2160 K/Pdt/2012Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah: Suratin;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah: Suratin/Rencana Jalan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah: Rencana Jalan/Parit;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah: lain/Sardi;.

Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2011 Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi hendak melihat tanah sawah yang terletak di DesaKelurahan Sukarame , Kecamatan Sukarame Bandar Lampung kirakira jam15.00 Wib dan melihat lokasi tersebut telah dirusak oleh para tukang salahsatunya bernama Mulyadi yang ternyata suruhan Penggugat dalamKonvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi setelah kejadian tersebutPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi ingin menghentikanperusakan yang dilakukan para tukang,

maka pada tanggal 30 Juni 2011pukul 19.00 Wib menghampiri salah satu tukang yang bernama Mulyadidikediamannya Karang Sari, Kelurahan Sukarame, Kecamatan SukarameBandar Lampung dan me nyerahkan fotocopy sertifikat hak milik Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi agar disampaikan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;.

yang terletak di RT.01/LK.01 Kelurahan Sukarame denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah: Drs.

Barokah 5, KelurahanWay Dadi, Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9.

Bandar Lampung yang juga dijualsecara C.O.D yang mana uang hasil penjualan di bagi rata dan telah habisdipergunakan untuk kebutuhan seharihari sedangkan 1 (satu) buah jamtangan merk Casio Edivise warna silver dipergunakan sendiri oleh Terdakwahingga akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh Anggota KepolisinaPolsek Sukarame pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira Pukul 20.00WIB di kontrakannya di Jalan Pulau Seribu Gg.

Barokah 5 Kelurahan WayDadi Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, sedangkan terhadapOla berhasil melarikan diri dan masih dilakukan pencarian pihak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Gustiawan Bin Suhaimi,mengakibatkan Saksi Fajar Winada mengalami kerugian = sekiraRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (2) KUHP;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1151/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Saksi Gelhen Efandu Bin Tugiyo, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan anggota polisi yang bertugas diPolsek Sukarame; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurianberdasarkan laporan Saksi korban pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekira jam 10.30 WIB; Bahwa setelan mendapat informasi tersebut selanjutnyaSaksi mendatang!

Immanuel di JalanSoekarno Hatta, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampungkemudian uang hasil penjualan tersebut di bagi rata yang manauang tersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari sedangkan 1 (satu) buah jam tangan pria merk CasioEdivise warna silver tidak Terdakwa jual dan Terdakwa gunakansendiri hingga pada akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh Polisipada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira jam 20.00 WIB dikontrakan Terdakwa di Jalan Pulau Seribu Gg.

Tnko 7 OG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra.

TnkAgama Tanjungkarang Nomor 0410/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 04 Maret 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2007, di rumah Orangtua Penggugatdengan Wali Nikah Ayah Kandung Penggugat dan mas kawin 5 (lima) gramemas dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Sukarame Kota Bandar Lampung.

berkenaan dengan perceraianOrangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam makaperkara ini merupakan Absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas panggilanPenggugat, Penggugat berdomisili di Kecamatan Sukarame

Dudung Abdul Barri) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame;

A2 No.13 Rt.001 Kelurahan Korpri RayaKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, Selanjutnya setelah bertemu danngobrol dengan saksi Tri Hantoro Bin Siswadi kemudian terdakwa mengajaksaksi Tri Hantoro Bin Siswadi untuk membeli Narkotika jenis sabu dengan carasumsuman atau patungan dengan saksi Tri Hantoro Bin Siswadi masingmasing sebesar Rp50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) setelan sepakatkemudian saksi Tri Hantoro Bin Siswadi pergi kerumah Sdr.

Sukarame Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 15.00Wib terdakwa Pran Wira Buana Bin H.

A2No.13 Rt.001 Kelurahan Korpri Raya Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung; Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang bersama saksi Tri Hantoro BinSiswadi (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat dirumah saksi Tri Hantoro Bin Siswadi sering terjadi tindakpidana penyalahgunaan Narkotika kemudian saksi dan rekan saksi langsungmenuju lokasi.

Sukarame Kota BandarLampung; Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang bersama saksi Tri Hantoro BinSiswadi (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah saksi Tri Hantoro Bin Siswadi sering terjaditindak pidana penyalahgunaan Narkotika kemudian saksi dan rekan saksilangsung menuju lokasi.

PENETAPANNomor : 0125/Pdt.G/2014/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung , disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dalam register Nomor: 0125/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 03Februari 2014 mengemukakan halhal sebagaimana dalam gugatannya, yangpetitumnya sebagai berikut:PRIMAIR

PUTUSANNomor : 0244/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D I, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Sukarame KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, disebut

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesiadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa suratsurat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2005 di rumah orang tuapenggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KUA Sukarame KotaBandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 395/18/XII/2005, tertanggal 11 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh KUA Sukarame Kota BandarLampung; 2.

Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 395/18/XII/2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung tanggal 11 Nopember 2009, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode PMenimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kelurahan Sukarame

Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005 yang lalu di rumahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama lebih kurang 3 (tiga) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan mengontrak rumah dan terakhir pindah di Perumahan sampaidengan

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepada PPN Sukarame

Bahwa pada tanggal 03 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/34/IX/2011 tanggal 05 September 2011)1dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaiberikut :a. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;c.

Penggugat Nomor 014/III/2014/Des tanggal 13 Maret 2014 yangdikeluarkan Kepala Desa SukakarsaKecamatan Sukarame KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianbukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);a.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/34/IX/2011 Tanggal 05September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alatbukti (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetaptanpa bermeterai kepada PPN Sukarame Kabupaten Tasikmalaya;.

PUTUSANNomor : 0547/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Way DadiKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnya

ANAK KE 4, lahir tanggal 01 Juli 1996;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Pusat selama lebih kurang 2 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milik bersamadi Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampungselama lebih kurang 27 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Way Dadi Kecamatan SukarameKota Bandar Lampung sampai dengan tanggal

Kapolsek Sukarame Kota BandarLampung tanggal 04 Nopember 2011, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 3;. Fotokopi Hasil Visum Repertum atas nama Penggugat (bermaterai cukup dantelah dilegalisir), Nomor : 353/7670A/4.13/XII/2011 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Dr. H.

Abdul Moeloek Bandar Lampung tanggal20 Desember 2011, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P 4;SaksisakSi :SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Way Dadi Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah menantu Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa

yang beragama Islam dan yang menikah secara Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kelurahan Way Dadi Kecamatan Sukarame

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Joni bin Ee Saca S) terhadap Penggugat (Neng Elsa Rosliana binti Aan Rusyana);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0807/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 20 Maret 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 23Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alat bukti (P.2);3.B. Saksisaksi :1.

XXXXX);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarame

Kabupaten Tasikmalaya dan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna.Kabupaten tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bageur RT.018 RW. 004 DesaSukarapih Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 13 Februari2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 0447/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 13 Februari 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap

Bageur RT.21 RW.04, Desa Sukarapih,Kecamatan Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara sepupu Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 07 Juni 2001; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersamadialamat tersebut; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon

Bageur RT.19 RW.04, DesaSukarapih, Kecamatan Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kerabat Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersamadialamat tersebut; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta dan

Bageur RT.21 RW.04, DesaSukarapih, Kecamatan Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya dan DidinSolahudin bin Soleh, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.