Ditemukan 19368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA UNAAHA Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Una
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • 257/Pdt.G/2023/PA.Una
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • 257/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
  • 257/Pdt.P/2024/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer Kesusilaan
Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/Mil/2019
Tanggal 28 Nopember 2019 —
441 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 257 K/Mil/2019
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 257/Pdt.G/2022/PA.Btl
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
  • 257/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2444/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 16 Agusus 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 470/02/X/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri,tanggal 02 Oktober 2007,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa KecamatanXXXXX, Kabupaten Kediri Nomor: 470/257
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2004 — Putus : 31-03-2005 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2076/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 31 Maret 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • Kemudian dalam persidangan yangdinyatakan tertutup untuk umum telah dibacakan surat gugatan Penggugat di atas yangpokokpokoknya dapat diuraikan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Wiyung, pada tanggal 17 Maret1996, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/17/III/1996 yangdikeluarkan oleh KUA. Kec.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1794/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • moneninMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamikan, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa Kutipanakta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah olehkarena itu mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNl j 257
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4981/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/12/VIIV2009 tanggal 18 Agustus 2009) ;Halaman 1 dari 72.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Januari 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 024/Pdt.G/2016/PA.Pdlgtanggal 07 Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1. 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/25/V1/2011 Tanggal 17 Juni2011, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 23-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1557/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 27 Nopember 2012 — AHMAD
18 — 3
  • Sungai Lilin, sesuai dengan suratketerangan nikah Nomor: KK/06.06.06/PW01/257/LS/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 16-02-2009 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/PDT.P/2009/PN.BJN
Tanggal 16 Februari 2009 — K A R S I
32 — 7
  • Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Panggilan : Rp. 75.000,e Meterai :Rp. 6.000,e Redaks :Rp. 5.000,e Leges :Rp. 3.000,+: Rp. 119.000,Dicatat di sini, bahwa penetapan ini sejak tanggal 16 Pebruari 2009, sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,TAS WON O.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YUULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 040 038 257.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 57
  • Bahwa dahulu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 8 Juni 2015 di Makassar sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B 257/Kua.21. 12. 04/ DAN. 00/04/2019tertanggal 26 April 2019.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak.3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta benda berupa :a.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
YAPEKNAS
Tergugat:
1.PT.BPR Karticentra Artha Cabang Ambarawa
2.LIANA SUYANA,SH.MH
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Semarang
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan Semarang
207 — 44
  • kekeluargaan sebagai bentuk penyelesaian permasalahan;

    1. Bahwa untuk bentuk penyelesaian permasalahan ini dengan cara :

    2. 1.Bahwa objek yang dijadikan suatu permasalahan dengan ini pihak Penggugat telah mengetahui dan menyepakati bersama dengan jalan perdamaian dengan para TERGUGAT yakni telah iklhas merelakan assetnya yang berkedudukan di Desa Jambu dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 02458, dengan luas 257

    Bahwa objek yang dijadikan suatu permasalahandengan ini pihak Penggugat telah mengetahui dan menyepakatibersama dengan Jalan perdamaian dengan para TERGUGAT yaknitelah iklhas merelakan assetnya yang berkedudukan di DesaJambu dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 02458, denganluas 257 M2 terterletak di, Desa/Kelurahan Jambu KecamatanJambu Kabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah atas nama YunKasminanto yang ada dalam agunan di PT.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Sr
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
10 — 0
  • Fotokopi Akta Kelahiran atas nama WIWIK SETYA RAHAYU Binti WALUYOyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SragenNomor Sekolah Memengah Kejuruan ( SMK) Nomor: 03 Mk.257 029284 tanggal23 Mei 1998 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidanganmasing MaSinQ; == == 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 349/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 23 April 2013 — H A S A N
32 — 9
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/06/VIII/1981 atas nama TAEFURIdan AMIYAH dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen tertanggal 1Agustus 1981 (bukti P.8) ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah asli sedangkan P.3, P.4, P.5, P.6,P.7 dan P.8 berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai aslinya serta semua surat bukti tersebut telah bermeterai cukup sehinggasah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2031/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • tidak pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatuuntuk nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat diatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 257
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 923/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 2
  • tidak pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 257
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4011/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Pada tanggal 01 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/2/V1/2005tanggal 01 Juni 2005);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat Kabupaten Malangselama 12 tahun 7 bulan.
    maupun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui relaas tanggal 13 September 2018, dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, kemudian pemriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:257