Ditemukan 84512 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Penyelenggaraan haji Haji mahyudin Haji muksin Isbat haji Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan PN BREBES Perdata Permohonan
Register : 22-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN BREBES Nomor 176/Pdt.P/2017/PN.Bbs
Tanggal 22 Desember 2017 — - ROFIQOH
69 — 12
  • Bahwapemohontelahmenikahdengan MROFII padahariSenintanggal19April 1987 di kantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes dalam kutipan Akta Nikah nomor 81/81/IV/87ROFIQOHIahir diBrebes, 12 Maret 1968;Bahwa pemohon telah mengajukan pendaftaran menunaikan ibadah hajisesuai dengan surat pendaftaran pergi haji nomor SPPH 111502644dengan identitas sebagai berikau nomor registrasi pendaftaran 00128,Nomor KTP 3329/SKT/20171106/00502,Nama lengkap ROFIKOH, Ayah kandung H.
    Bahwa penyesuaian nama Pemohon dalam datadata pendaftaranMenunaikan ibadah haji yang ada dari nama ROFIKOH Binti H.
    Foto copy pendaftaran Haji dari Kantor Kementerian Agama Kab. BrebesNomor SPPH 111502644 an. ROFIKOH nama ayah kandung H. ABDULSOMAD telah diberi meterai secukupnya sesuai dengan aslinya diberi tandaP6 ;7.
    Negeri Brebes sehingga karenanyaPengadilan Negeri brebes berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati buktibukti suratdari Pemohon tersebut yang telah diberi tanda bukti P5 berupa Tanda buktiSetoran Awal BPIH pendaftaran menunaikan lbadah Haji Bank BNI Syariahdan bukti P6 Pendaftaran menunaikan lbadah Haji yang dikeluarkan olehKantor Kementerian Agama Kab.
    Abdul Somad lahir Brebes 12 Maret 1968 dansesuai keterangan dari kepala desa Petunjungan Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes nama yang tercantum dalam Pendaftaran Menunaikanlbadah Haji ( P5 dan P6 ) atas nama : Rofikoh binti H.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 27-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 20/PID/2015/PT AMB
Tanggal 13 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FREDDY DWI PRASETYO WAHYU, SH
Terbanding/Terdakwa : NOCE LIE alias NOCE
117 — 20
  • AMIR alias RUSLI(masingmasing dituntut terpisah) menemui terdakwa dengan maksudmeminta izin untuk membuka usaha perjudian di areal Taman Hiburan RakyatOKE milik terdakwa tersebut, saksi FERRY SUSANTO akan membuka usahaperjudian jenis Bola Guling dan saksi RUSLI HAJI AMIR akan membuka usahaperjudian jenis Rolex atau Tebak Bendera, terdakwa mengizinkan saksi FERRYSUSANTO dan saksi RUSLI HAJI AMIR membuka usaha perjudian tersebut,untuk menjalankan usaha perjudian jenis Bola Guling tersebut lalu saksiFERRY
    SUSANTO mengajak saksi MUHAMAD JAKA SAPUTRA alias JAKA,MARZUKI alias UKKI, FAIZAL ANDI FAHREZA alias FAIZAL, ILHAMKALIMUTU alias ILHAM, saksi METZEN RATUMURUN alias MELI, AGUSSUGIANTO alias AGUS dan ARFANDI HAFID alias FANDI sedangkan dalamusaha perjudian jenis Rolex atau Tebak Bendera, saksi RUSLI HAJI AMIRmempekerjakan EKO BUDIARTO alias EKO, kemudian pada hari Sabtu tanggal23 Agustus 2014 malam, saksi FERRY SUSANTO menjalankan usahaperjudian jenis Judi Bola Guling dan saksi RUSLI HAJI AMIR menjalankanusaha
    AMIRmemperoleh omzet / keuntungan sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) /malam kemudian saksi RUSLI HAJI AMIR memberikan upah kepada EKOSUDIARTO sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) / malam sedangkansisanya diberikan saksi RUSLI HAJI AMIR kepada terdakwa selaku penyediatempat, usaha perjudian jenis Judi Bola Guling yang diselenggarakan saksiFERRY SUSANTO dan usaha perjudian jenis Rolex atau Tebak Bendera yangdiselenggarakan saksi RUSLI HAJI AMIR tersebut diketahui Kepolisian ResortKepulauan
    AMIR alias RUSLI(masingmasing dituntut terpisah) menemui terdakwa dengan maksudmeminta izin untuk membuka usaha perjudian di areal Taman Hiburan RakyatOKE milik terdakwa tersebut, saksi FERRY SUSANTO akan membuka usahaperjudian jenis Bola Guling dan saksi RUSLI HAJI AMIR akan membuka usahaHalaman 6 dari 17 Putusan No. 20/PID/2015/PT.AMB.perjudian jenis Rolex atau Tebak Bendera, terdakwa mengizinkan saksi FERRYSUSANTO dan saksi RUSLI HAJI AMIR membuka usaha perjudian tersebut,untuk menjalankan usaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 K/AG/2011
Tanggal 16 Februari 2011 — 1. RIAMAH alias AMAQ RIADAH bin AMAQ MUNASEH, dkk vs 1. MAHYUN alias AMAQ YULI bin AMAQ MAIRAH bin AMAQ MUNASEH, dkk
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUNASEH, bertempat tinggal di DusunKemong, Desa Labu Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada: YUSUF ANWAR, S.H., Advokat, berkantor diKelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Terbanding;melawan.
    MAHYUN alias AMAQ YULI bin AMAQ MAIRAH bin AMAQMUNASEH, bertempat tinggal di Dasan Gerung, DesaKorleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur;.
    MAHRI alias INAQ RAMLI binti MAINAH alias AMAQMAIRAH binti AMAQ MUNASEH, bertempat tinggal diDasan Bagik Longgek, Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;RUMENAH alias INAQ US binti MAINAH alias AMAQMAIRAH bin AMAQ MUNASEH, bertempat tinggal di DasanGerung, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;MASRAH binti MAINAH alias AMAQ MAIRAH bin AMAQMUNASEH, bertempat tinggal di Gubuk Baret, Desa Korleko,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 1 dari 11 hal
    MAHRUM binti MAINAH alias AMAQ MAIRAH bin AMAQMUNASEH, bertempat tinggal di Dasan Gerung, DesaKorleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur;6. AMAQ SUHAR, sebagai pengampu dari anakanak yangmasih di bawah umur yaitu: SUHAR bin AMAQ SUHAR; PAUZIAH bin AMAQ SUHAR, ketiganya bertempattinggal di Gubuk Timuk, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;7.
    MUNAHAR alias AMAQ ANAH, bertempat tinggal di GubukPadelaman, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai pengampu dari anakanaknya yang masih di bawah umur, yaitu: MULIANA binti MUNAHAR alias AMAQ ANAH; MULIANI binti MUNAHAR alias AMAQ ANAH, keduanyabertempat tinggal di Dasan Gerung, Desa Korleko,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/PID/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — H. AZHAR ANANDA ADNAN, S.E
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1214/Ujung Menteng, Surat Ukur Nomor 14/2003 tertanggal16 Juli 2003 atas nama Haji Muhammad Sidik bin Nyimin, Cs.
    No. 291 K/PID/2016dan penjual Haji Muhammad Sidik bin Nyimin, Pr.
    nama Haji Muhammad Sidik bin Nyimin, Cs.4) SHM Nomor 1214/Ujung Menteng, Surat Ukur Nomor 14/2003 tertanggal16 Juli 2003 atas nama Haji Muhammad Sidik bin Nyimin, Cs.
    No. 291 K/PID/20162) SHM Nomor 1212/Ujung Menteng, Surat Ukur Nomor 15/2003 tertanggal16 Juli 2003 atas nama Haji Muhammad Sidik bin Nyimin, Cs.3) SHM Nomor 1213/Ujung Menteng, Surat Ukur Nomor 16/2003 tertanggal16 Juli 2003 atas nama Haji Muhammad Sidik bin Nyimin, Cs.4) SHM Nomor 1214/Ujung Menteng, Surat Ukur Nomor 14/2003 tertanggal16 Juli 2003 atas nama Haji Muhammad Sidik bin Nyimin, Cs.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 292 / Pid.B / 2011 / PN. Jpr.
Tanggal 22 Nopember 2011 —
37 — 10
  • Jepara yang dilakukan oleh terdakwa dan Sutarso binTasmin serta Agus Wibowo Bin Sukarman (kelompok Demak) dengan Pak Haji(anggota Polisi bernama Triyanto yang menyamar); Bahwa kesepakatan Transaksi terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Juli2011, Bermukla ketika Joko (teman Pak Haji) memesan uang palsu kepadaterdakwa dengan menyerahkan Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) uangasli bisa memperoleh Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) uang palsu; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Sutarso
    UANG KEPADA Pak hajisedang terdakwa dan Agus Wibowo menunggu;Bahwa kemudian Sutarso dan Mashar Als Suhartono mencari Pak Haji namunsaat bertemu Pak Haji Sutarso langsung dapat ditangkap Polisi yang sudahmengintai, sedang Mashar Als.
    Jepara yang dilakukan oleh terdakwa danSutarso bin Tasmin serta Agus Wibowo Bin Sukarman (kelompok Demak)sedengan Pak Haji (anggota Polisi bernama Triyanto yang menyamar sebagaisaksi korban);Bahwa kesepakatan Transaksi terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Juli2011, Bermuka ketika Joko (teman Pak Haji) memesan uang palsu kepadaterdakwa dengan menyerahkan Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) uangasli bisa memperoleh Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) uang palsu;Bahwa kemudian terdakwa
    Suhartono yangmenyerahkan uang kepada Pak haji sedang terdakwa dan Agus Wibowomenunggu; Bahwa kemudian terdakwa Sutarso dan Mashar Als Suhartono mencari PakHaji namun saat bertemu Pak Haji Sutarso langsung dapat ditangkap Polisiyang sudah mengintai, sedang Mashar Als.
    Jepara yang dilakukan oleh terdakwaSubki Bin Suparman dan Sutarso bin Tasmin serta Agus Wibowo Bin Sukarman(kelompok Demak) lalu pak TRIYANTO (Anggota Polres Jepara) menyamarsebagai Pak Haji ;Bahwa cara penyamaran tersebut untuk melakukan penangkapan terhadap parapelaku dengan cara saksi purapura sebagai Pak Haji alamat pekalongan yangingin memperoleh uang palsu lalu menghubungi seseorang yang dikenal sebagai16informan dan dalam pembicaraan lewat telpon tersebut terjadi transaksi dankesepakatannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-01-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 PK/Pdt/2007
Tanggal 14 Januari 2009 — IWAN KUMBARA ALIAS ANDI SYAHRIR BIN KAMALI VS 1. HJ. BAHO OPU, DKK. DAN 1. USA BIN JUMARA, DKK.
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pohon kelapa dan tanah yang di atasnyatumbuh pohon kelapa adalah dua objek perdata yangsangat berbeda ; Bahwa pohon kelapa yang diperjanjikan sebagaiobjek gadai antara Haji Achmad Krg Tabulattanadengan Tunru Dg Sagala yang tumbuh di atas tanahadat milik Haji Achmad Krg Tabulattana, bukantanah milik Tunru) Dg Sagala, oleh karenanyaahliwaris dari Tunru) Dg Sagala hanya dapatmenikmati hasil dari pohon kelapa tersebut ; Bahwa dalam perjanjian gadai tersebut Haji AchmadKrg Tabullatana selaku Pemberi Gadai
    Dengan demikian seharusnyahutang Haji Achmad Krg Tabulattana telah lunasdalam waktu 10 (sepuluh) tahun atau pada tanggal29 Mei 1921, di mana jumlah pembayaran yang telahdilakukan oleh Haji Achmad Krg Tabulattanaterhadap Tunru Dg Sagala dihitung 10 tahun X Rp750, = Rp 7.500, atau pelunasan hutang yangdilaksanakan hampir 2 (dua) kali dari hutang awalyaitu. sebesar Rp 4.000, ;e.
    mili Haji Achmad Krg Tabulattana kepada Tunru DgSagala (alm) ;. Bahwa berdasarkan Perjanjian pada tanggal 29 Mei1911 (baca asli perjanjian), Apabila besok lusasudah mampu, saya akan membeli kembali pohon kelapasaya tersebut dari perjanjian tersebut bahwa yangterjadi adalah Gadai antara Haji Achmad KrgTabulattana (alm) dengant Tunru Dg Sagala (alm)dengan demikian Haji Achmad Krg Tabulattana (alm)tidak pernah menjual pohon kelapa dan tanah seluas41.540 m?
    terdapatpohon kelapa dan penggaraman sebanyak 25 petakyang kesemuanya adalah miik Haji Achmad KrgTabulattana, dan yang berhak untuk ~~ menjadiHal. 27 dari 28 hal. Put.
    tumbuh pohonkelapa dan ada petak penggaraman di atasnya dalahmilik Haji Achmad Krg Tabulattana (alm) yang berhakmewarisi harta warisan darinya para ahliwaris ataukeluarga sedarah keturunan Haji Achmad KrgTabulattana, Andi Iwan Kumbara alias Andi Syahrir binJamali adalah cucu kandung dan ahliwaris Haji AchmadKrg Tabulattana (alm) dengan demikian Andi IwanKumbara berhak sebagai ahliwaris atas tanah seluas41.540 m? milik Haji Achmad Krg Tabulattana (alm) ;C.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 23/PDT.P/2017/PN.SINJAI
Tanggal 20 April 2017 — SUARDI
23 — 20
  • Bahwa ldentitas Pemohon tersebut diatas telah sesuai dengan Data padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sinjai, berikut KartuTanda Penduduk danKartu KeluargaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/2017/PN.Snj.Bahwa untuk keperluan Pelaksanaan lbadah Haji, Pemohon pernahmendaftarkan diri sebagai Calon Jemaah Haji, namun pada PasporPemohon terdaftar atas nama SYAMSUL HIDAYATH RAKHMAWAN Lahir diSinjai tanggal 14 Agustus 1983.Bahwa dalam Passpor tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis/salahnama,yakni
    atas nama : SYAMSUL HIDAYATH RAKHMAWAN, Lahir diSinjai 14 Agustus 1983 seharusnya atas nama SUARDI Lahir di Sinjai 31Desember 1972.Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Passpor tersebutuntuk keperluan Pelaksanaan lbadah Haji tahun 2017, dan lainlain;Bahwa untuk memperoleh perbaikan Paspor pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Sinjai;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan foto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnyaberupa
    Atas petunjuk sesorang yang katanyabisa mengurus Pemohon untuk mendapat paspor haji dan naik hajibersama Saksi, maka Pemohon mau membayar sejumlah uang kepadaOrang tersebut dan Pemohon ke Kantor Imigrasi Makassar dibuatkanpaspor akan tetapi dengan nama orang lain;Bahwa Pemohon tetap tidak bisa naik haji bersamasama dengan Saksipada tahun 2011 tersebut karena paspor Pemohon bermasalah;Bahwa tahun ini Pemohon sudah mendapat panggilan untuk naik haji, dansaat akan membuat paspor, pihak imigrasi mengarahkan
    Atas petunjuk sesorang yangkatanya bisa mengurus Pemohon untuk mendapat paspor haji dan naikhaji bersama istrinya, maka Pemohon mau membayar sejumlah uangkepada orang tersebut dan Pemohon ke Kantor Imigrasi Makassardibuatkan paspor akan tetapi dengan nama orang lain;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/2017/PN.Snj.
    Bahwa Pemohon tetap tidak bisa naik haji bersamasama dengan istrinyapada tahun 2011 tersebut karena paspor Pemohon bermasalah; Bahwa tahun ini Pemohon sudah mendapat panggilan untuk naik haji, dansaat akan membuat paspor, pihak imigrasi mengarahkan Pemohon kePengadilan Negeri untuk meminta Penetapan, karena sebelumnyaPemohon telah tercatat sebagai pemegang paspor, tapi atas nama oranglain;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohontidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 804/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Muhammad Khair Hasibuan Als Khoir
130 — 42
  • Langkat untuk berobat kebathinan, lalu setelah selesai berobat di ruangtamu rumahnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Zul Hajji Lubis kamumasih kerja di PDAM* Saksi ZUL menjawab masih, kenapa Pak Haji KemudianTerdakwa mengatakan kamu mau jadi dirut PDAM Kab. Langkat lalu Saksi Zulmenjawab bisa rupanya pak Haji kemudian sdr.
    MukhtarHasibuan mengatakanbisala, kebetulan wakil bupati teman saya, dari saat masih anggota DPR seringdatang kemari lalu Saksi Zul menjawab kapan rupanya pak haji Kemudian sdr.MukhtarHasibuan mengatakan bulan Juli 2019 nanti ada pelantikan eselonnanti disitu kamu dilantik Kemudian Saksi menjawab ini betul gak pak haji lalusdr.
    Langkat lalu Saksi Zul menjawab bisa rupanya pak Haji kemudian sdr.MukhtarHasibuan mengatakan bisala, kebetulan wakil bupati teman saya, Carisaat masih anggota DPR sering datang kemari lalu Saksi Zul menjawab kapanrupanya pak haji kemudian sdr. Mukhtar Hasibuan mengatakan bulan Juli2019 nanti ada pelantikan eselon nanti disitu kamu dilantik kemudian Saksimenjawab ini betul gak pak haji lalu sdr.
    MukhtarHasibuan menanyakan kepada Saksi Zul dengan mengatakan sisanya kapandak Saksi Zul menjawab secepatnya pak haji, dalam waktu dekat ini saya akankasih sisanya paling lambat 23 hari, selanjutnya para Saksi dan sdr. MukhtarHasibuan dan Terdakwa bersama sama meninggalkan Pondok Jati Resto Binjai;Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Juli 2019 Saksi Zul menghubungisdr. Mukhtar Hasibuan dengan mengatakan pak haji sisa uangnya sudah ada,saya antar kemana lalu sdr.
    Mukhtar Hasibuan menjawab ya zul;Bahwa sekitar bulan September 2019 Saksi Zul menghubungi sdr.Mukhtar Hasibuan dan mengatakan pak haji gimana, ini udah mau dekatpelantikan lalu sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
MICHAEL SUSENO bin alm HADI SUPRAPTO
30 — 12
  • Suhari bin Haji Saiful, pada hari Selasatanggal 04 Desember 2018 sekira jam 13.00 WIB atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2018, bertempat di JI.
    Terdakwa AHMAD SUHARI bin HAJI SAIFULwaktu lain yang masih dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2018, bertempat di JI. Plumpang B No. 17RT.010/004 Kel. Rawa Badak Selatan Kec.
    Terdakwa AHMAD SUHARI bin HAJI SAIFULmerk Samsung beserta simcard XL dan 1 (satu) lembar uang tunaiRp.2.000, (dua ribu rupiah).
    Terdakwa AHMAD SUHARI bin HAJI SAIFULMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur Tanpahak atau melawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 3.
    Terdakwa AHMAD SUHARI bin HAJI SAIFULSarwono, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHulman Panggabean, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 264/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.a.n. Terdakwa AHMAD SUHARI bin HAJI SAIFUL
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Toha bin Mu'min ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulyati binti Armoyo Haji Mustofa) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

    2. Menetapkan anak bernama Nordin tanggal lahir 02 Juni 2016 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi ( Mulyati binti Armoyo Haji Mustofa )

    3.

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 295/Pdt.P/2022/PN Sda
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
TUTIK SUPRIHATININGRUM
31 — 10
  • tanggal 23-06-2007;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Tutik Suprihatiningrum) sebagai wali ibu untuk mewakili anak kandungnya yang belum dewasa bernama Ahmad Faiz Hidayatulloh (umur 15 tahun) untuk melakukan perbuatan hukum bersama dengan ahli waris yang lain menjaminkan harta waris berupa tanah dan bangunan yang terletak di:
    1. Blok L-34 (seb) Desa Blurukidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 2253, seluas 72 M2 atas nama Haji
      Mohamad Djamil Husein;
    2. Blok L-34 (seb) Desa Blurukidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 2246, seluas 3 M2 atas nama Haji Mohamad Djamil Husein;
    3. Desa Sidomojo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 15, seluas 4.430 M2 atas nama H.M Djamil Husein;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.140.000,00
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0690/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ricki Perdiyanto bin Ruslan) dengan Pemohon II (Desi binti Supendi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2013 di Desa Haji Kuning, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Takalar;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 Desember 2013, di Desa Haji Kuning, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Tarakan, namun tidak tercatat dalam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2013, di Desa Haji Kuning,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Tarakan;3.
    Penetapan No.0690/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Haji Kuning,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Tarakan, pada tanggal 25Desember 2013, ; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Haji Kuning yang bernama Sainudin, sedangkan Walinikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Supendi, danyang menjadi saksi adalah Hamsa dan saksi sendiri, dengan Maharnikahnya
    Hamsa bin Musa:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah sebagai sepupu satukali saksi, sedangkan Pemohon II adalah istri Pemohon yang bernamaDesi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Haji Kuning,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Tarakan, pada tanggal 25Desember 2013,; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Haji
    Kuning,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Tarakan;e Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Haji Kuning yang bernamaSainudin, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon IIHal. 8 dari 12 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2007 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459K/PID/2003
Tanggal 19 April 2007 — Dr. H. DARLIS ILYAS, S.H.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Negeri, Menteri Agama danMenteri Kesehatan Nomor 30 Tahun 1981, Nomor 80 Tahun 1982 dan Nomor318 Tahun 1981 tentang Petugas Pembimbing lbadah Haji dan PelayananKesehatan Haji Daerah yang pada diktum kedua menyatakan sesuai dengankemampuan daerah masingmasing, pemerintah daerah perlu mengirimkanpetugaspetugas ke Arab Saudi pada tiap musim haji yang terdiri dari seorangPembimbing lbadah dan seorang Petugas Pelayanan Kesehatan haji bagi tiapkelompok terbang (kloter) atau kapal dengan biaya daerah
    selanjutnyaseorang Pembimbing Ilbadah Daerah yang disebut TPHD, harus berada dalamsatu kelompok terbang (kloter) dengan calon jemaah haji daerahnya, karena iaharus melaksanakan tugas sebagai Pendamping atau Pembimbing lbadahHaji dalam rangka meningkatkan pelayanan penyelenggaraan urusan haji bagijamaah haji daerahnya mulai dari kabupaten / kota sampai ke tanah suci dankembali lagi bersama jamaah haji daerahnya ke tanah air ;Hal. 11 dari 11 hal.
    Bahwa dana TPHD yang digunakan untuk ONH Plus dan berangkatsendiri tanpa mendampingi / membimbing jamaah haji yang berasal daridaerahnya tidak dapat dibenarkan karena sebagai TPHD harus mendampingi /membimbing jamaah haji asal daerahnya dan harus dalam satu kelompokterbang (kloter) dengan jamaah haji asal daerahnya ; Bahwa perbuatan Terdakwa Dr. H. Darlis Ilyas, S.H. selaku walikota dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 November 1999, Sdr.
    dan PelayananKesehatan Haji Daerah yang pada diktum kedua menyatakan sesuai dengankemampuan daerah masingmasing, pemerintah daerah perlu mengirimkanpetugaspetugas ke Arab Saudi pada tiap musim haji yang terdiri dari seorangPembimbing lbadah dan seorang Petugas Pelayanan Kesehatan haji bagi tiapkelompok terbang (kloter) atau kapal dengan biaya daerah selanjutnyaseorang Pembimbing lbadah Daerah yang disebut TPHD, harus berada dalamsatu kelompok terbang (kloter) dengan calon jemaah haji daerahnya,
    Bahwa dana TPHD yang digunakan untuk ONH Plus dan berangkatsendiri tanopa mendampingi / membimbing jamaah haji yang berasal daridaerahnya tidak dapat dibenarkan karena sebagai TPHD harus mendampingi /membimbing jamaah haji asal daerahnya dan harus dalam satu kelompokterbang (kloter) dengan jamaah haji asal daerahnya ;Bahwa perbuatan Terdakwa Dr. H. Darlis Ilyas, S.H. selaku walikota dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 November 1999, Sdr.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 05-12-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.PRA
Tanggal 5 Desember 2011 — - Hj.BAIQ SAODAH, DKK - LALU MAS’UD, DKK
42 — 22
  • Talib sekarang dikuasai Mamiq Muhlis/telabah;Selanjutnya disebut obyek sengketa dalam perkaraBahwa pada sekitar tahun 1996 Para Penggugat berencana untuk menjual tanahsawah sengketa kepada Tergugat sebagai tambahan biaya / ongkos untukmenunaikan ibadah haji dengan harga yang disepakati pada saat itu adalah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan akan dibayar paling lambat sebelum ParaPenggugat berangkat untuk menunaikan ibadah haji ;Bahwa sementara Tergugat mendapat uang untuk membayar tanah
    Muslim ;timur : Haji Abdul Majid ;Bahwa saksi pernah ke tanah sengketa sekali dua kali ; Bahwa saksi tahu tanah sengketa oleh Lalu Masud ditanamiBahwa Lalu Masud mulai menguasai tanah sengketa tersebutsetelah saksi berakhir jadi Kades awal 1998, tepatnya kapan saksitidak tahu ;Bahwa saudaranya Hajjah Baiq Saodah yang saksi tahu yaituMamiq Ridwan, Baiq Rukiah, Baiq Hadijah, Baiq Maryam, BaiqMaesarah, Lalu Masud ; Bahwa orang tuanya Hajjah Baiq Saodah namanya Haji LaluHanan nama isterinya Inaq Anam
    Lalu Hanan (sudah meninggal) dan Hajjah BaiqBahwa saksi tahu belinya saja harga saksi tidak tahu ;Bahwa kapan dibeli dan dimana belinya saksi juga tidakBahwa anaknya Haji Lalu Hanan ada 7 orang diantaranya yaituLalu Masud ; Bahwa Pada waktu Hajjah Baiq Saodah beli tanah Sengketa dariorang tuanya adikadiknya masih sekolah ;Bahwa Setelah Hajjah Baiq Saodah membeli tanah sengketatersebut Hajjah Baiq Saodah langsung kerjakan tanah tersebutbersama suaminya Haji Alimudin ; Bahwa sekarang tanah sengketa
    Lalu Salimudin ; Bahwa harga belinya tiga juta rupiah ; Bahwa saksi tahu sebelumnya pemilik sepeda motor honda grand tersebutHaji Lalu Salimudin dapat dari mana saksi tidak tahu, katanya dapat dariLalu Masud ;Bahwa Pada waktu saksi beli sepeda motor saksi membayar kontan/Bahwa saksi tidak tahu Haji Lalu Salimudin dapat motor dari Lalu Masudkarena apa dan Haji Lalu Salimudin tidak pernah cerita ;Bahwa saksi beli sepeda motor tersebut kurang lebih tahun 2006 ;Bahwa sepeda motor tersebut sudah lama
    seumur hidup ;Bahwa saksi tahu surat jual beli tanah sengketa antara Lalu Masud denganHajjah Baiq Saodah tetapi saksi tidakmenyaksikan ;Bahwa tahu jual belinya yang tanda tangan hanya Baiq Saodah saksi tahuitu hanya dengar dari cerita orangorangBahwa biaya haji waktu itu tujuh juta rupiah dan harga gadainya senilai 2ongkos naik haji ;Bahwa saksi tahu hal tersebut yang cerita ibunya Lalu Masud jualsepeda motormu dan barangbarang lainnya bayar sawah kakakmu, danterkumpul ongkos naik haji ;32Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 210/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 17 Oktober 2017 — ABDUL HARIS NASUTION VS PT. PD. PAYA PINANG, DK
38 — 18
  • Achmad Dahlan Nasution,dimana Haji Achmad Dahlan Nasution meninggal dunia pada tanggal 07 April 1993sebagaimana termaktub di dalam Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 26September 2007;Bahwa pada tahun 1956 Haji Achmad Dahlan Nasution semasih hidupnya, selakupendiri dan pemimpin (Direktur) Firma Dahris Co. membeli sebidang tanah seluaslebih kurang 4.719 Ha (empat ribu tujuh ratus sembilan belas Hektar) dari N.V.Maatschappij Tot Exploitatie Van Vastigheden Der Erven Tjong A fie dengan SuratUkur
    SK.218/Ka tertanggal 09Mei 1961 tersebut, tanah seluas 2.000 Ha (dua ribu Hektar) yang terdiri dari ObjekPerkara dan Objek Perkara II, Haji Achmad Dahlan Nasution atas nama FirmaDahris Co. telah menanam Pohon Karet di atas Objek Perkara dan Objek PerkaraIl, dimana Objek Perkara tersebut dinamai atau disebut Perkebunan Sei Buluh, danObjek Perkara II dinamai atau disebut Perkebunan Paya Mabar;Bahwa pada tanggal 23 April 1970, Haji Rivai Abdul Manap selaku Komisaris FirmaDahris Co. dan Haji Achmad Dahlan
    SK.218/Ka tertanggal 09 Mei 1961 tersebut adalah milik ataukepunyaan dari Haji Achmad Dahlan Nasution;Bahwa hak Haji Achmad Dahlan Nasution terhadap Objek Perkara dan ObjekPerkara Il, juga dipertegas dalam Surat Kuasa tertanggal 01 Oktober 1969 yangdiberikan oleh Haji Rivai Abdul Manap kepada Haji Achmad Dahlan Nasution.Dengan demikian, yang berhak atau pemegang alas hak atas Objek Perkara danObjek Perkara II adalah Haji Achmad Dahlan Nasution;Bahwa hak Haji Achmad Dahlan Nasution terhadap Objek
    SK. 218/Katertanggal 09 Mei 1961 yaitu Objek Perkara dan Objek Perkara II milik ataukepunyaan Haji Achmad Dahlan Nasution atas nama Firma Dahris Co.
    Dengan demikian kerugian yang dialami17almarhum Haji Achmad Dahlan Nasution ataupun Penggugat selaku ahli waris darialmarhum Haji Achmad Dahlan Nasution akibat dari perobuatan yang dilakukanTergugat terhadap Objek Perkara dan Objek Perkara Il adalah sebesarRp.25.000.000.000, (dua puluh lima miliar rupiah);Bahwa sejak tahun 1988 Tergugat telah menanam pohon sawit diatas Sub ObjekPerkara (tanah seluas dua ratus sebelas koma tiga belas hektar).
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUKHAMAD ALI KHAFIDIN bin HAJI WASLIM) terhadap Penggugat (YUSI CANDRA DEWI binti SUNARIYANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1976/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirullah bin Haji Moneri) terhadap Penggugat (Wyandra Styorini S.Ikom. binti Bambang Waluyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 11-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA PACITAN Nomor 578/Pdt.G/2024/PA.Pct
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ridwan Ismu Haji bin Damis Pribowo) terhadap Penggugat (Herlina binti Sudarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluhribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Sangidun) terhadap Penggugat (Toriyah binti Dul Haji);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 23-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 1015/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Gunawan bin Haji Samdi)terhadap Penggugat (Yeni Astuti binti Supardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);