Ditemukan 12349 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/pdt.g/2010/pa.sbs 520/pdt.g/2015/pa.prg.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
1.AGUS SUSANTO, SE
2.DWI NUGROHO PRIYANTO, S.E.
Tergugat:
MOHAMAD KHOLIL
60 — 10
  • Telah membeli sebidang tanah Yasan, seluas 520 m2 (lima ratus dua puluhmeter persegi) milik ABDOELCHADIR. b. H. DACHLAN dengan alamat,RT.05/RW.01 Dusun Bandilan (satu), Desa Ranuklindungan, KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan, pada tanggal: 24 Juni 1997 dengan harga Rp.2. 500.000 (dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan Nomor: PetokD/Buku C Tanah: 122, persil Nomor: 81, dengan batas batas sebagaiberikut:=" Sebelah Utara : Tanah atas nama Sukari P.
    No.122, Luas Tanah : 1.080 M2 (seribu delapanmeter persegi), Persil No.15, Desa Gratitunon, Kecamatan Grati di beritanda P10;Foto Copy Surat Akta Jual Beli No.15a/VI/JB/1997 yang dibuat olehDoctorandus Soedarsono, Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah pada tanggal : 24061997, yang menyatakan bahwa Doctorandus Karnali selaku Pembeli danAbdoelchadir.b, Dachlan selaku Penjual atas sebidang tanah Yasan,No.Petok D, Buku C Tanah No.122, Luas Tanah : 520
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 293/Pid.B/2015/PN.Mlg.
Tanggal 3 Agustus 2016 — KRISTIN AGUS PERDAMAIAN
113 — 7
  • 9,000,000 2,682,000 @500.000 + 149,000 851,000Rochman351,0005 Lina Setyaningsih 612/AMM/I/14 70,500,000 7,756,000 1,339,0006 Ariandi 673/AMM/II/14 43,000,000 17,048,000 ;. . 2x7 Cicik Ernawati 548/AMM/XI/13 15,750,000 2,600,000 @1 575 009 260,000 3,150,0008 Cicik Ernawati 631/AMM/1/14 35,000,000 6,940,000 ; . . 9x9 Dani Ardiansyah 677/AMM/III/14 60,000,000 23,760,000 @ sa9,900 990,000 22,500,000. . 1x10 Dani Ardiansyah 663/AMM/II/14 30,000,000 5,940,000 @> sa9.000 495,000 2.500.000BAGUS11 FERIYANTO 520
    Bahwa BAGUS FERYANTO menerima pencairan dana tersebut dengan rincian sebagaiberikut :1.Aplikasi kredit no. 619/AMM/I/14 pencairannya BAGUS FERYANTO terima dariterdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN sebesar Rp. 10.000.000 setelah terdakwaKRISTIN AGUS PERDAMAIAN mengambil di ATM sedangkan sisanya diserahkanterdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN dirumahnyaAplikasi kredit no. 354/AMM/VI/13 pencairannya BAGUS FERYANTO terima darisaudara terdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN dirumahnya.Aplikasi kredit no. 520/AMM/XI/13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/TUN/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — ALBERT SOMPIE, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW., II. IRWIN TANOYO, TYACUB TANOYO DAN TONY TANOYO;
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku PPAT Wilayah Kabupaten BolaangMongondow;Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor00004/Pinogaluman saat ini menjadi jaminan (Objek Hak Tanggungan)pada Bank Pembangunan Daerah Papua (BPD Papua) sejak tanggal 17Nopember 2014 yang didasarkan pada Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 520/2014, tanggal 22 Oktober 2014 yang dibuatoleh PPAT Salma Latifa Mokodompit, S.H.;Dengan demikian para Penggugat tidaklah berkepentingan terhadapterbitnya Sertipikat Hak Atas Tanah objek sengketa;5.
    Hal mana justru tanah objek sengketa 3(Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00004/Pinogaluman) sudah menjadijaminan (Objek Hak Tanggungan) pada Bank Pembangunan Daerah Papua(BPD Papua) tersebut sejak tanggal 17 November 2014 yang didasarkanpada Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 520/2014, tanggal 22Oktober 2014 yang dibuat olen PPAT Salma Latifa Mokodompit, S.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-06-2007 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1368 / Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 20 Juni 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Bagqarah ayat 227 Allah SWT telahberfirman : Fogle qpew lll GLb GUI 50 520 5Artinya; Dan jika mereka (para suami) itu telah berazam (berketetapan hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 01-07-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 137/Pdt.G/2015/PA Slp. tanggal01 Juli 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetap dengan dalildalildalam surat gugatannya;Bahwa, bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugat mengajukanSurat Keterangan Nomor 520
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-07-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pdt/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — 1. PARLAGUTAN SIREGAR, dkk vs 1. ERLINDA SIMATUPANG, dkk
45 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reg.520/Pid.B/2006/PN.Kis atas nama terdakwa Sahrul BahriSimatupang, yang pada saat ini bertindak sebagai Penggugat;bahwa proses penjualan dari Tergugat kepadaTergugat Il, dan selanjutnya dari tTergugat (Il kepadaTergugat Ill jelas tanpa didasari alas hak yang sah dantelah merampas hak dari para Penggugat, dan oleh karenanyapula bisa diklasifikasi sebagai perobuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);bahwa akibat perbuatan Tergugat I, Tergugat II danTergugat III seperti tersebut di atas, para Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — FX. EDHI PRANOWO, S.Sos, M.Si., VS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT "JATENG", DK
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2111 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJawa Tengah dengan Putusan Nomor 520/PDT/2016/PT.SMG tanggal 9Februari 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 15 Maret 2017 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Maret 2017 diajukan permohonan kasasi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2534/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
  • AlQuran Surat Annisa ayat 3 sebagai berikut :9liS>gl ol Ll GIS ov Usaul oiics gi gle Sly SSI IY 520 Igl 99 l>06Artinya : maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga,atau empat. Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil,maka (kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki.Yang demikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya.(Qs. 4:3);2.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Mrk.
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
98 — 22
  • Biaya Panggilan : Rp 520 .000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalHal. 16 dari 17 Put. No. 0103/Pdt.G/2015/PA .Mrk.2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ......... eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,ABDULLAH, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Put. No. 0103/Pdt.G/2015/PA .Mrk.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SELONG Nomor 48/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 19 Oktober 2016 — - Inaq Endi alias Suhada Melawan - Amaq Ahyar
24 — 14
  • Apabila obyek sengketa tersebut ditanami padi dari tahun 2013sampai dengan awal tahun 2016, adalah, Hasil sekali Panen berupa 80 kg Gabah per 0,01 Ha x 0,065 Ha= 520 kg x Rp. 8000 = Rp. 4.160.000, sekali panen, masapanen dalam 1 tahun 3 kali panen Jadi dari tahun 2014 sampai dengan awal 2016, sudah 7 kalipanen dengan perhitungan Total Hasil panen Rp.4.60.000, x 7 = Rp.29.120.000,c. Biaya pengosongan obyek sengketa Rp.15.000.000.,8.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Utj.kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim:pol Joys Meslwud 520 ab ab YArtinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugattelah cukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Gsg.
Tanggal 19 Februari 2018 — Feri dan Rendawati
38 — 17
  • dapat diitsbatkan melaluiPengadilan Agama, dan salah satu asalannya adalah dalam hal yangberkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa menurut keterangan yang terdapat dalam kitabTuhfah, Juz IV, halaman 132, dikatakan bahwa diterima pengakuan nikahnyaseorang perempuan yang aqil baligh:cull Aled) 4a) a) aa,dan dalam kitab l'anatut Thalibin, juz IV, halaman 254 dinyatakan:Uae 520
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 23-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 30 September 2014 — YAMATO SEWING MACHINE Mfg. Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) >< 1. FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD. GARUDA) ; 2. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq.DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq.DIREKTORAT MEREK
243 — 74
  • Kedua merek incasu tidak akan dapatmenimbulkan kesulitan bagi konsumen, KARENA sangat diluar nalarapabila konsumen yang akan membeli mesinmesin jahit dengan merekGjamato akan keliru membeli alatalat pertanian denganQe yamano yang jelas berbeda jenis barang dan juga terdapat logoyang sangat berbeda 520 nne eeenennn nse Bahwa hal ini juga sejalan dengan pendapat Prof. Tim Lindsey, B.A.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Mgt
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Fotokopi lJjazah atas nama ~Arif Setiawan NomorMTs.520/13.20/PP.01.1/175/2014 tanggal 14 Juni 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Sidorejo Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;12.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberikode P.12; Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Calon Pengantin, Nomor440/607/PKMGB/II/2020, atas nama Calon Suami yang dikeluarkan olehDokter UPTD Puskesmas Gambir Baru, yang telah dinazageleen di KantorPos dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tanganidan diberi kode P.13; Fotokopi Surat Kematian Nomor 471.12/520
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 352/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
INGGAR FATWA NURWIYANA
Tergugat:
1.VONNY SUGIARTO
2.R. JAYA WIJAYA
3.EIRENE KRISNA WIJAYA
4.AGUSTINUS YOGI WALUYO
5.DWI PRASETYA
6.FERRA SETIAWATI
7.BERNIKE PERMATA SARI SUYANTO
8.NURYATI
9.DIMAS OKKY ANGGRIAWAN
10.HAVIT KURNIAWAN
11.AGUS MARDIONO
12.GALIH ADI R.
13.SHELLA FEBRI PRIATAMA
14.IWAN BAGUS SAPUTRA
15.FAKRUS ALINUDIN
16.ABRAHAM ADI PRASETYAWAN
17.ERIXSSEN HAMONANGAN TAMBUNAN
18.HERLIAN PRIDIANE
19.ADE GANDA MIHARDJA
20.RIKA HERLINDA
21.DESI SUSIANTI
22.CITRA NAHAPUTRI
23.INNOSENSIO YUDHA PRATAMA
24.HIMAWAN ARIFFIYANTO
25.TRI SUGIYATI
26.SUMARDIONO
27.THERESIA AGNES TUWWO
28.AHMAD ERLAND AFIUDDIN
29.HANNY WIJAYANTI
30.EKO YULIANTO
31.ALI FATONI
32.YULI AGUSTIN
33.ITA MAULIDIYAH
34.HARIYADI
35.PRATAMA MAHARDIKA FIRDAUSI
36.ANDI AGUNG PRABOWO
37.DIDID PANGGING SASONGKO
38.DARYONO BUDI UTOMO
39.GURITA RIJANI DEWI
40.Ir. H. AGUS YOHANANTO

Turut Tergugat:
1.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH, M.si
2.BANK PENGKREDITAN RAKYAT BPR PASAR BHAKTI
3.R. TRISUNU AGUS EKA SULISTYO
4.BUDI WIDODO, S.H.
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Sidoarjo
172 — 51
  • ISKANDAR CHRIS MADJID, lahir di Boyolali, tanggal 21031968, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan swasta, WNI, alamat Jalan GadingFajar Il/C 520, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERLAWANPENYITA 41;42. IMANU TRI NURCAHYO, lahir di Ponorogo, tanggal 05101969, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, WNI, alamat Jalan RayaPacitan, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai TERLAWANPENYITA 42;43.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3032 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — NURJANI binti RAHMAN VS ARIYANTO bin ALIMUN SABRI
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kelurahan Bentiring kota Bengkuluberdasarkan alas hak berupa Sertifikat Nomor 02276 tanggal 20 Desember2004 atas nama orang tua Penggugat (Abdul Rahman) adalah sah milikPenggugat sepanjang perkara a quo seluas + 520 m* dengan ukuran lebar 13m? panjang 40 m?
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4192/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • SWT dalam Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut : 52 520
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • perceraian merupakan perbuatan yang sedapat mungkin harusdihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapi mempertahankanperkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebut di atas,akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatyang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjanganbagi Pemohon dan Termohon, padahal menolak mafsadat lebihdiprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam kaidah fikih yang berbunyi:ab Masol U> 255 Meslwd 520
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1792/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 12 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • Ra o Me = : oO L Fo <9 MII yl js Jliusls 99 520) 5!