Ditemukan 10670 data
171 — 54
PENGGUGAT I, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Yangselanjutnya disebut Penggugat I; 2. PENGGUGAT II, Umur 70 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Turi III Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut Penggugat II;3.
14 — 9
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:adie aren ol ole GUL pa se OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu',Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
149 — 18
., Advokat danPengacara pada kantor pengacara BRJ& Partners berlamat di jalan KH.Wahid Hasyim No. 85, RT. 04/04Jurang Mangu Timur, Pondok Aren,Tangerang, Banten, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 31Mei 2011, nomor : 88/BRJ SK/V/11,yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGATtersebut ;membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Juli2011, Nomor : 59/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbandingBerkas perkara
Janus P. Manurung
Tergugat:
1.MARTALENA NAPITUPULU
2.FIRMAN NAPITUPULU
3.POLMIAN NAPITUPULU
4.H Situmorang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Parparean II
39 — 25
Kanon B5/7, Rt/Rw :005/004, Kel/ Desa Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;FIRMAN NAPITUPULU, umur 66 tahun , pekerjaan pensiunan, agama Kristen,alamat Jalan Kelapa Dua Wetan, Gang Taqwa No 60 Kel/ Desa KelapaDua Wetan Rt/Rw 007/008, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;POLMIAN NAPITUPULU, Umur 59 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta , agamaKristen, alamat Perum Graha Harapan, Blok E 10 no 2, Bekasi,Kel/Desa : Mustika
KanonB5/7, Rt/Rw : 005/004, Kel/ Desa Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;KEPALA DESA PARPAREAN Il, alamat JI Mufakat, Parparean Il, KecamatanPorsea, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 6/Pat.G/2020/PN BigDalam hal ini memberikan kuasa kepada PARULIAN NAPITUPULU, S.H., M.H.,dan kawankawan, Advokat/Pengacara, berkantor di JIn.
312 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNDARI, bertempat tinggal di Jalan Karimun Jaya IV Nomor 270,Perum Ill, Kelurahan Aren Jaya, Bekasi Timur;9. SIGIT SEPDRIYANTO, bertempat tinggal di Kp.
Melati Blok Fb 23,Nomor 21, Rt.03/019, Sumber Jaya, Bekasi;63.ROSDARMADI, bertempat tinggal di Pancawarga Il, Gang 32,Nomor 10, Rt.011/02, Cip Besar Selatan, Jakarta Timur;64.WARMAN, bertempat tinggal di PUP Sektor V Blok D 13/12, Ds.Bahagia, Babelan, Bekasi;65.MUSLIH, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt.03/04, CakungBarat, Cakung, Jakarta Timur;66.HEBAT, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt.014/04, CakungBarat, Cakung, Jakarta Timur;67.RIFA DEFI, bertempat tinggal di Prambaran Raya E4/16,Rt.08/04, Aren
HADI WIDODO, SH
Terdakwa:
NAUFAL ALAYA Als NAUFAL Bin AZIZ WAHYUDI
32 — 12
Pondok Aren Tangerang Selatan.
Dikembalikan kepada saksi Deka Dinata
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, Nopol : B-3920-NPQ, warna merah, No.rangka : MH3280306BK914849, No.Mesin : BD2909462.
- 2 (dua) buah kunci sepeda motor tersebut diatas.
Dirampas untuk Negara
- 1 (satu) helai kaos berwarna hitam yang robek dibagian ketiak sebelah kiri.
15 — 0
menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febriando bin Dodi Sambudi Girwo) terhadap Penggugat (Rahmi Artikarani binti Asmawi);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larangan, Kota Tangerang dan KUA Kecamatan Pondok Aren
12 — 2
bain shugra Tergugat (Juanda bin Ali) terhadap Penggugat (Ayunah binti Sarip);
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan dan Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
10 — 2
allt Cpe Kouta Le aren! & gcSll 9!
16 — 1
rukun kembali membina rumah tangganya sepertisemula, akan tetapi tidak berhasil, karena baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak bersedia untuk rukun kembali;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sepertinya rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti semula;Andi Kristianto Bin Subchan, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh lepas, Bertempat tinggal di RT.0O8 RW. 002 Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren
65 — 9
Kemudian pindah di rumahSaudara Termohon di Desa Bukit Aren, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo, selama 2 tahun 3 bulan. Kemudian pindah di Desa Bakti,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, selama 10 tahun. Kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Desa Pongongaila, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan, yang bernama:a.
17 — 12
pihak keluarga namuntidak berhasil, sehingga upaya untuk mencapai maksud dantujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 telah sulit untuk diwujudkan oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi rukun di masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengungkapkan firman Allah SWTdalam aren
26 — 6
PUTUSANNomor : 888/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD RIZAL Als IJAL Bin JAYUS;Tempat Lahir : Bekasi;Tanggal lahir : 20 tahun/ 05 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rawa Aren Rt.03/012
8 — 9
siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatsuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alc aren
10 — 1
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) (yo baal A ye tne Ls aren!
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
1.AHMAD ABU NIDAL BIN BACHTIAR AHMAD
2.FANDI AL GHIFARI BIN NAZARUDDIN
28 — 6
Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa didalam Surat Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan sebagai terdakwa dalam perkara Aquo yaitu terdakwaI ents wars eateries ence saree woe sas wt GAN Terabe al UI sas scoxs caoos asc ens exe xen aren on yang identitasnyasesuai Sesuai dengan fakta dipersidangan, yaitu yang di jelaskan sendiri olehterdakwa maupun saksisaksi.
34 — 14
mempelai lakilaki sudah pacaran cukup lamasekitar 3 tahun lebin dan sudah biasa pergi berduaan sehinggakami sebagai keluarga cukup khawatir tentang pergaulan mereka;Bahwa orang tua dari calon mempelai lakilaki telahmelakukan lamaran dan sudah diterima dan sepakat untukmenikahkan anak mereka;Bahwa status calon mempelai wanita adalah gadis dan calonmempelai lakilaki berstaus masih jejaka;Bahwa calon mempelai laki laki yang saksi tahu bekerjasebagai petani disamping juga mengeloh dan membuat gula aren
63 — 13
cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasacinta dan kasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi orangorang yang berfikirMenimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Pemohon danTermohon tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan lagi, maka perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan Firman Allah SWT.dalam alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pale aren
1.ROSMINA DG.BAU BINTI GAPPA BIN DOBU
2.SABANG BIN DOBU
3.MOLLA BIN DOBU
4.NAHAHARIA BINTI DOBU
5.ANWAR DG. SIGOLLO BIN DOBU
6.KAMARIA DG. SAGA BINTI DOBU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.HAMZAH DG. MAGGA
2.JUHAEDAH
3.HASRIAH
4.HASRUL HARUN
5.ABDUL HAFID
6.HAERUL HARUN
7.HALID HARUN
8.HATBAR HARUN
91 — 34
Bahwa lokasi objek sengketa berupa sebidang tanah yang telahdijadikan sawah oleh Para Penggugat telah digarap secara turuntemurun, mulai dari orang tua Para Penggugat yaitu AlmarhumDobu Bin Sampara sampai saat ini, dan hasil garapan sawahtersebut dijadikan sebagai mata pencarian Para Penggugat;Halaman 15 dari 42 halaman Putusan Nomor: 88/G/2017/PTUN.Mks.Dalai POKOK, P GTKEIa~= 02 nnn nnn nnn nmn nnn cmmnn aren nmen nna nanncemennaananan1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Op Raja PandeSumurung dimana persawahan yang selama ini sebagai sumberkehidupan bagi sebagian dari keturunan Op Raja Pande Sumurung yangtinggal di Desa Jangga Toruan total kering dan juga hasil tanaman yangada di atas objek perkara ini telah dikuasai serta telah diambil olehTergugat, yang mana selama ini hasil tanaman tersebut juga merupakansumber penghasilan bagi keturunan Op Raja Pande Sumurung yang ada diDesa Jangga Toruan, seperti Petai, Jengkol, Sentul, Ingul, Kuini, Kopi,Cengkeh dan Pohon Aren