Ditemukan 10670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area apen armen alen aran
Register : 13-04-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 699/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT I, II, III DAN TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII
17154
  • PENGGUGAT I, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Yangselanjutnya disebut Penggugat I; 2. PENGGUGAT II, Umur 70 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Turi III Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut Penggugat II;3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:adie aren ol ole GUL pa se OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu',Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Putus : 26-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 59/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 26 Oktober 2011 —
14918
  • ., Advokat danPengacara pada kantor pengacara BRJ& Partners berlamat di jalan KH.Wahid Hasyim No. 85, RT. 04/04Jurang Mangu Timur, Pondok Aren,Tangerang, Banten, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 31Mei 2011, nomor : 88/BRJ SK/V/11,yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGATtersebut ;membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Juli2011, Nomor : 59/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbandingBerkas perkara
Register : 14-01-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
Janus P. Manurung
Tergugat:
1.MARTALENA NAPITUPULU
2.FIRMAN NAPITUPULU
3.POLMIAN NAPITUPULU
4.H Situmorang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Parparean II
3925
  • Kanon B5/7, Rt/Rw :005/004, Kel/ Desa Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;FIRMAN NAPITUPULU, umur 66 tahun , pekerjaan pensiunan, agama Kristen,alamat Jalan Kelapa Dua Wetan, Gang Taqwa No 60 Kel/ Desa KelapaDua Wetan Rt/Rw 007/008, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;POLMIAN NAPITUPULU, Umur 59 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta , agamaKristen, alamat Perum Graha Harapan, Blok E 10 no 2, Bekasi,Kel/Desa : Mustika
    KanonB5/7, Rt/Rw : 005/004, Kel/ Desa Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;KEPALA DESA PARPAREAN Il, alamat JI Mufakat, Parparean Il, KecamatanPorsea, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 6/Pat.G/2020/PN BigDalam hal ini memberikan kuasa kepada PARULIAN NAPITUPULU, S.H., M.H.,dan kawankawan, Advokat/Pengacara, berkantor di JIn.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 30 September 2015 — KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI DIREKTORAT AUDIT vs RIO FERRY SIHOMBING, S.H,dkk
312226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNDARI, bertempat tinggal di Jalan Karimun Jaya IV Nomor 270,Perum Ill, Kelurahan Aren Jaya, Bekasi Timur;9. SIGIT SEPDRIYANTO, bertempat tinggal di Kp.
    Melati Blok Fb 23,Nomor 21, Rt.03/019, Sumber Jaya, Bekasi;63.ROSDARMADI, bertempat tinggal di Pancawarga Il, Gang 32,Nomor 10, Rt.011/02, Cip Besar Selatan, Jakarta Timur;64.WARMAN, bertempat tinggal di PUP Sektor V Blok D 13/12, Ds.Bahagia, Babelan, Bekasi;65.MUSLIH, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt.03/04, CakungBarat, Cakung, Jakarta Timur;66.HEBAT, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt.014/04, CakungBarat, Cakung, Jakarta Timur;67.RIFA DEFI, bertempat tinggal di Prambaran Raya E4/16,Rt.08/04, Aren
Register : 02-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 285/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
HADI WIDODO, SH
Terdakwa:
NAUFAL ALAYA Als NAUFAL Bin AZIZ WAHYUDI
3212
  • Pondok Aren Tangerang Selatan.

Dikembalikan kepada saksi Deka Dinata

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, Nopol : B-3920-NPQ, warna merah, No.rangka : MH3280306BK914849, No.Mesin : BD2909462.
  • 2 (dua) buah kunci sepeda motor tersebut diatas.

Dirampas untuk Negara

  • 1 (satu) helai kaos berwarna hitam yang robek dibagian ketiak sebelah kiri.
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febriando bin Dodi Sambudi Girwo) terhadap Penggugat (Rahmi Artikarani binti Asmawi);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larangan, Kota Tangerang dan KUA Kecamatan Pondok Aren
Register : 19-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • bain shugra Tergugat (Juanda bin Ali) terhadap Penggugat (Ayunah binti Sarip);

    4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

    Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan dan Pegawai

    Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Register : 23-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 18 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • allt Cpe Kouta Le aren! & gcSll 9!
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • rukun kembali membina rumah tangganya sepertisemula, akan tetapi tidak berhasil, karena baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak bersedia untuk rukun kembali;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sepertinya rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti semula;Andi Kristianto Bin Subchan, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh lepas, Bertempat tinggal di RT.0O8 RW. 002 Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren
Register : 24-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
659
  • Kemudian pindah di rumahSaudara Termohon di Desa Bukit Aren, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo, selama 2 tahun 3 bulan. Kemudian pindah di Desa Bakti,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, selama 10 tahun. Kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Desa Pongongaila, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan, yang bernama:a.
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • pihak keluarga namuntidak berhasil, sehingga upaya untuk mencapai maksud dantujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 telah sulit untuk diwujudkan oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi rukun di masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengungkapkan firman Allah SWTdalam aren
Putus : 27-08-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 888/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pidana - MUHAMAD RIZAL Als IJAL Bin JAYUS;
266
  • PUTUSANNomor : 888/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD RIZAL Als IJAL Bin JAYUS;Tempat Lahir : Bekasi;Tanggal lahir : 20 tahun/ 05 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rawa Aren Rt.03/012
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2419/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatsuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alc aren
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) (yo baal A ye tne Ls aren!
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
1.AHMAD ABU NIDAL BIN BACHTIAR AHMAD
2.FANDI AL GHIFARI BIN NAZARUDDIN
286
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa didalam Surat Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan sebagai terdakwa dalam perkara Aquo yaitu terdakwaI ents wars eateries ence saree woe sas wt GAN Terabe al UI sas scoxs caoos asc ens exe xen aren on yang identitasnyasesuai Sesuai dengan fakta dipersidangan, yaitu yang di jelaskan sendiri olehterdakwa maupun saksisaksi.
Register : 15-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3414
  • mempelai lakilaki sudah pacaran cukup lamasekitar 3 tahun lebin dan sudah biasa pergi berduaan sehinggakami sebagai keluarga cukup khawatir tentang pergaulan mereka;Bahwa orang tua dari calon mempelai lakilaki telahmelakukan lamaran dan sudah diterima dan sepakat untukmenikahkan anak mereka;Bahwa status calon mempelai wanita adalah gadis dan calonmempelai lakilaki berstaus masih jejaka;Bahwa calon mempelai laki laki yang saksi tahu bekerjasebagai petani disamping juga mengeloh dan membuat gula aren
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 18 Mei 2017 — PEmohon vs Termohon
6313
  • cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasacinta dan kasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi orangorang yang berfikirMenimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Pemohon danTermohon tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan lagi, maka perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan Firman Allah SWT.dalam alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pale aren
Register : 30-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 88/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
1.ROSMINA DG.BAU BINTI GAPPA BIN DOBU
2.SABANG BIN DOBU
3.MOLLA BIN DOBU
4.NAHAHARIA BINTI DOBU
5.ANWAR DG. SIGOLLO BIN DOBU
6.KAMARIA DG. SAGA BINTI DOBU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.HAMZAH DG. MAGGA
2.JUHAEDAH
3.HASRIAH
4.HASRUL HARUN
5.ABDUL HAFID
6.HAERUL HARUN
7.HALID HARUN
8.HATBAR HARUN
9134
  • Bahwa lokasi objek sengketa berupa sebidang tanah yang telahdijadikan sawah oleh Para Penggugat telah digarap secara turuntemurun, mulai dari orang tua Para Penggugat yaitu AlmarhumDobu Bin Sampara sampai saat ini, dan hasil garapan sawahtersebut dijadikan sebagai mata pencarian Para Penggugat;Halaman 15 dari 42 halaman Putusan Nomor: 88/G/2017/PTUN.Mks.Dalai POKOK, P GTKEIa~= 02 nnn nnn nnn nmn nnn cmmnn aren nmen nna nanncemennaananan1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan
Putus : 12-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3469 K/PDT/2012
Tanggal 12 Desember 2013 — CASTEL MANURUNG, DK VS Ir. WILSON MANURUNG, SH. MBA
6031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Op Raja PandeSumurung dimana persawahan yang selama ini sebagai sumberkehidupan bagi sebagian dari keturunan Op Raja Pande Sumurung yangtinggal di Desa Jangga Toruan total kering dan juga hasil tanaman yangada di atas objek perkara ini telah dikuasai serta telah diambil olehTergugat, yang mana selama ini hasil tanaman tersebut juga merupakansumber penghasilan bagi keturunan Op Raja Pande Sumurung yang ada diDesa Jangga Toruan, seperti Petai, Jengkol, Sentul, Ingul, Kuini, Kopi,Cengkeh dan Pohon Aren