Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dari keadaantersebut melalui perceraian merupakan tindakan yang lebih baik dan maslahatbagi keduanya daripada tetap mempertahankan perkawinan, sesuai HaditsNabi SAW riwayat Imam Ahmad dan Ibnu Majah dalam Kitab AlJami' AlShaghir Juz II halaman 203 yang berbunyi:Artinya: Tidak boleh berbuat madlorot dan tidak boleh pula memadlorotkan;dan sesuai pula dengan qaidah fighiyyah dalam kitab alAsyoah wa anNadhoirhalaman 62 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:las ule
ule prio awlasdl s 5.Him. 19 dari 23 halaman putusan Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ule ule rio awlaoll , >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.KonklusiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dpat disimpulkan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Penjelasan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. PasalHal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ule ule p rie rwliodll,>Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambil yangbaik;Menimbang, bahwa Rasullulan SAW., sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akan tetapijika ada halhal tertentu diluar kKemampuan suami isteri, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat tidak harmonis maka Rasullulanh SAW., memberikantawaran dalam hadisNya yang berbunyi : Putusan No.137/G/2018/PA.Lwk Hal. 13 dari 16hal.GMb aUl aie Jed!
Register : 07-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan MS SINABANG Nomor 0061/Pdt.G/2014/MS.Snb Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
58 — 16
58 — 16
ule ule prio aw lao! sy.Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2014/MS.
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Penajam Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Pnj Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang telah rapuh tersebut, jikadipaksa untuk diteruskan maka berpotensi membawa mafsadat yang lebihbesar daripada masalahahnya, dan hal ini perlu dihindari, sesuai dengankaidah fikih yang berbunyi:lac ule ule p rio awlasll s 5.Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas danberdasarkan
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0962/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
sudah sedemikian rupasifatnya, maka perlu dicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, agar keduanyaterlepas dari beban penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan yangkalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahatnya, pada halmenolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuantersebut sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:Mhac ule
ule prio rwlaoll , >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik,
Register : 11-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ule ule p rio awladil>Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik;Menimbang, bahwa Rasullulah SAW, sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akantetapi jika ada halhal tertentu. diluar kemampuan suami isteri, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis maka Rasullulah SAW,memberikan tawaran dalam hadisNya yang berbunyi : Putusan No. 481/G/2015/PA.Lwk Hal. 11dari 15 hal.vba aU ais SMe! Gas!
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Mrk Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
51 — 12
51 — 12
ule ule prai aw lao! s 50Artinya : Menghilangkan madharat/bahaya harus didahulukan untukmencari maslahat atau kebaikan;Menimbang secara sosiologis majelis berpendapat bahwa cacat badanseseorang tidak secara otomatis menghalangi atau menjadi halangan untukseseorang berkarya dan bekerja, karena pemerintah dan masyarakat saat inimengakui dan memberikan akses yang sama terhadap orangorang yang secaralahir tidak lengkap atau cacat (disabilitas) dengan orangorang kebanyakanlainnya.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
ule ule prio rwlisll 59Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mendapatkan bukunikah guna mengurus halhal lain yang dirasa perlu. bagi administrasikependudukan Pemohon dan Pemohon II serta akte kelahiran anakanak yangdilahirkan dalam pernikahan
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
ule ule prio swlaodl 1Hal. 14 dari 17 Hal., Putusan Nomor 1040/Pat.G/2019/PA.
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
berbuny/i:lacs ule ule prio rxwlasll 552Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yukma Hirgia bintiSolihin untuk menikah dengan seorang lakilaki (calon Suaminya) yangbernama Kiki Supriadi bin Satar ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan
Register : 11-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 139 / Pid.SUS/ 2013 / PN.JBI Tanggal 31 Juli 2013 — ALDI IDRIS Bin IDRIS
31 — 8
31 — 8
Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa pada hari Senintanggal 18 maret 2013 terdakwa di hubungi melalui Hp oleh LUBIS (Dpo)dengan mengatakan "Di, kita bertemu sebentar, ada perlu" alu dijawabterdakwa "Tya, ketemu dimana" dijawab kembali LUBIS (Dpo) "kita ketemu diKedai Kopi Ule Kareng" selanjutnya terdakwa menuju ke tempat yang yangtelah disepakati di kedai kopi ule kareng, setelah bertemu dengan LUBIS (Dpo),lalu
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
wens eAuyeAe; eueLueBeqasyequisy lewep uep unyu eipesieq ueyeyeAuel jyebnbis, uep jebnibuegjnqesie WIyeH sieley wep uerewepled jeyeseu depeuis; emyegye6n6ie, uep yebn6buey ebbue yenUBJeYeISeWAay Wap yequsy iewep uep unyN sebe ereyiedieq BueA yeuidYelaq enpey ueyiewepusw eyesmieg WineH siefeyy eAuyniuejes emuegueBuepisued ip depeybuew JipeyyeBnfiey wep yebnbb6uegqg ueydejaip BueA Buepis wey eped emyegeAulipejipeas eAuues nd uoyou ule edepusdieq wey sijeleyy eyiqedy: Japisqnsnyepeq Bued umyny uebuep
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2009/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
elas erluyl jlisl 55ul olize yhoiwyl oY ty wt ve dg Tlosll dll quai curs Glo VoJlasJl egy oll olb lang vgoll yawhl yurepl sl ule pSArtinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumsalah satu) pasangan suami istri dengan penderitaan yangberkepanjangan, dan hal ini merupakan tindakan
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0218/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
dikaruniaitujuh orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig aj>10 Sj dl ol ule
Register : 10-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 418/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
ule We prio rwlasll 550Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ; 727 7222 nnn nnnmaka dalam perkara ini pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dan normakesusilaan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat yang ditentukan olehundangundang, maka dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
Register : 28-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 683/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Nomor 683/Pdt.P/2016/PA.Jr> sawlaoJ prio po ule ala!
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
pengantinperempuan terbukti telah mencapai usia aqil baligh dan secara fisik telahnampak dewasa, sehingga diyakini bahwa kelak dapat membina rumah tanggadengan baik dan bertanggung jawab serta dirinya tidak ada halangan apapununtuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya karena tidak adahubungan nasab ataupun hubungan lainnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Qoidah UshulFigh yang kaidah tersebut diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim perkaraa quo yang berbunyi :~ td bacdl ule
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0390/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
dikaruniaiempat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
ketika kondisi perkawinan tidak mungkin lagiditeruskan karena tidak adanya itikad baik dari salah satu pihak untukmelanggengkan rumah tangga hingga berakibat kepada kehidupan yangmenyengsarakan bagi salah satu pihak atau keduanya, maka hal tersebutmerupakan indikasi bahwa perkawinan itu telah pecah, dan apabila dipaksakanuntuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akan berakibatkemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari pada manfaatnya, padahalmenurut kaidah fighiyyah:lacdl 59 Wlasll ule