Ditemukan 12075 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Fighi walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan :Artinya : Tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawnan antara dua orang suami istri tersebutdiceraikan saja .Menimbang
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MAR, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Lingga, dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada tahun 1997;O Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;O Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan 4 (empat) bulan,kemudian pindah ke Jember menetap di rumah
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2017/PN Skt Tanggal 19 Juni 2017 — ANTON JOKO SANTOSO
vs
TETI SUCIATI
32 — 6
32 — 6
ccs: commosmneemen aot mar oe ac ecre: Es 5.000, +JUMIAN oo. eee eee eeee tetas ROD. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 91/Pat.G/2017/PN Skt.
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
55 — 22
eal a adie de ladl 2)SeArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu). harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Halaman 12 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.LKs/= ;,) hc alee a ty Ge . toasty ama ft a =~ = * 1343ole y Wes & mar! el 3 Coorg! Sattar! ae Sate LA gs ett!
Register : 25-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 78/PID.B/2013/PN.Cj Tanggal 9 April 2013 — terdakwa 1 ABAY bin SUPRIA, terdakwa 2 ABDUL HARIS als OOK bin SUPRIA dan Terdakwa 3 AAN JAKARIA bin SAMSUL FALAH
69 — 7
69 — 7
Pada kepala sisi sebelah kanan ditemukan me mar berukuran duakoma lima ccentimeter.b. Pada batang hidung ditemukan luka lecetnberuluran tiga kali nol komalima sentirneter.C. Pada rahang bawah kanan ditemukan memar berukuran Sembilanknma lima santimeter kali enam koma lima senti meter.a. Pada bibir atas ditemukan luka terbuka tepi tidak rata berukuran nolkoma tujuh senti meter.e.
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 151/Pdt.P/2014/PA.Rtu Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 2
15 — 2
mendapatkan penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti Ida adalahanak kandung Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Pemohon Idan Pemohon IJ dan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ida telah hidupdan tinggal dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II megajukan 2 (dua) orang saksi bernama Murdi bin Unai dan H.Aty binti Mar
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 31 Oktober 2016 — TJIPTO HARYONO
151 — 23
151 — 23
MAR 52/P.BAUIIII/2004 1304 9/I11/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638, 5. MEl 656/A.BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050.414, 6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 11M1/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 9/11/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 9/VIII/2004 2804 25.050.414, 9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/1X/2004 1904 24.165,000,10.
MAR 92/P.BAU/III/2004 1304 8/11/2004 1304 94.248.000,3b. MAR S9/A.BAU/III/2004 5304 18/11/2004 9304 191.047.500,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 8/IV/2004 1404 96.799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9N/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A. BAUMVI/2004 1604 10/1/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAUMMII/2004 1704 8/VII/2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 7MII/2004 2804 94.699.500,9. SEP 1563/A.BAU/X/2004 1904 6/IX/2004 1904 94.500.000,10.
BLN SPM JUMLAHNOMOR TGL NOMOR TGL1, JAN2, FEB . 3 MAR 27/A.BOPIIII/2004 8304 8/II1/2004 9304 133.000.000,4 APR 150/A.BOP/IV/2004 1404 5/V/2004 1404 45,000.000,5. ME! 320/A.BOP/IV/2004 29404 4/2004 1504 44,000.000,6. JUN 512/A.BOP/V/2004 27504 4/2004 1604 44,000.000,7. JUL 715/A. BOPIVI/2004 30604 4NII/2004 1704 44,000.000,8. AGS 1142/A.BOPIVIII/2004 12804 55/VIII/2004 18804 44,000.000,9, SEP 1306/A.BOP/IX/2004 7804 28/1X/2004 9904 45,000.000,10.
MAR 52/P.BAUMIII/2004 1304 9/II1/2004 1304 25.017 .528,3b. MAR 59/A.BAUMIII/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236,4, APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638, 5. MEI 656/A. BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 11/1/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 9/1/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 9MVII/2004 2804 25.050.414,9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/X/2004 1904 24.165,000,10.
MAR 52/P.BAU/II/2004 1304 /lIl/2004 1304 94.248,000,3b. MAR 59/A. BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 191.047.500,4. APR 397/A BAU/IV/2004 1404 B/lV/2004 1404 96.799.500,5. MEI 656/A. BAUIV/2004 1504 9/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 10/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAUMVIN/2004 1704 8/VII/2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/4 BAUMIII/2004 2804 7/2004 2804 94.699.500,9. SEP 1563/A. BAU/IX/2004 1904 6/1X/2004 1904 94.500.000,10.
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4713/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Karena itu Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pertimbangan Majelis, pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab A/ Mar ahbainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai, halaman 100 :Artinva : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 18-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2437/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Leos mee hes 45 Caeegjlh SLA wo det Lie il alla: pals q lest l jb,ny a ee a a f) = F sa ie ' em =shpat yl cry cr ee pe Dyan mar
Register : 30-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 556/PID.B/2013/PN.Pdg Tanggal 11 Nopember 2013 — DODI SUKANTO Bin JALIYUS Pgl. DODI
35 — 5
35 — 5
AS MAR, SH. MH.SYAFRIZAL, SH.Panitera PenggantiHIm. 17. Putusan No. 466/Pid.B/2013/PN.PDGAMRIZAL BURHAN, SH.
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 32
45 — 32
keduanya, namun kalau mendengar keduanyabertengkar ada, dan setelah keduanya bertengkar, Saksi adadatang kerumah mereka, percekcokan keduanya juga ada Saksidengar dari tetangga sekitar rumah mereka; Bahwa Saksi yakin terjadi perselisinan dan pertengkaran diantaraPenggugat dengan Tergugat itu ada, karena pada sekitar tahunXXXXXXXXXX, Penggugat ada datang kepada Saksi danmenceritakan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT)terhadap Peng gugat, Saksi pernah melihat wajah Penggugatdalam keadaan me mar
Register : 30-10-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5353/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
16 — 0
16 — 0
Dalam kitab Al mar ah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:Artinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mengkin dapat disatukan, danapapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besar atau kecil namun yangjelas baik adalah mengakhirinya hubungan perjodohan mereka, barangkali(sesudah itu) Allah akan menganugerahi masingmasing pasangan baru, yangdemikian akan diperolah ketenangan dan ketentraman;3.
Register : 16-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MARTAPURA Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Mtp Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
107 — 11
107 — 11
Mustofa AsSibai dalam kitab Al Mar atu bainal fiqghi wal qanun,halaman 100, yang diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut 3: 375 rrr nnn rn rn rrrArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akantegak dengan adanya perpecahan danpertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci dan kadangkadangapapun yang menjadi penyebabnya baik yangmembahayakan
Register : 16-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 3
11 — 3
tangganya telah terjadipercekcokan yang terus menerus, Semua usaha perdamaian yang dilakukan tidakberhasil menyatukan lagi, maka fakta yang demikian seharusnya dapat diartikanbahwa hati kedua belah pihak tersebut telah pecah, sehingga telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai puladengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab al Mar
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/Pdt/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — RUMELAH alias AMAQ MUNAH VS LALU RUMAKSI
98 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baiq Nurhasanah, 4.Baiq mar, 5. Lalu Jamil, 6. Lalu Satria;4. Lalu Muh. Ali;5. Baiq Hadijah (+) meninggal dunia dan mempunyai anak 4 (empat)orang bernama: 1. Anhar, 2. Zaedun, 3. Rabiah, 4. Mawardi;6. Lalu Muh. Saleh alias Mamiq Selihin (+) meninggal dunia danmempunyai anak 5 (lima) orang bernama:Lalu Selihin;Lalu Muslim;Lalu Romiati; @ he >Baiq Fatmawati;5. Baiq Ratna Susilawati;7. Baiq Masitah;8.
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
jb,' a Fi a sa Fp = 4 E an . ayh = I avy oe ae oo Oyu mar Alb, Ji cm wo) i= 4 qe Ys ra ' = i a wt yArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 16-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2892/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 4
7 — 4
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;10ged puity shes dy Cperggll BLL deel ine FDLUeIl plas pL YI jlo i,sa2 oY ; 3 ji ales J =: 1 yhshpat gl vy = LE op oe mar
Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 112-K/PM II-08/AL/IV/2014 Tanggal 23 Juli 2014 — IWAN SURANTO, KOPDA
20 — 19
20 — 19
Bahwa Koptu Mar Iwan Suranto (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI ALmelalui pendidikan Secatam PK Angkatan17/l tahun 1998 dan lulus tanggal 1September 1998, kemudian dilantik dengan pangkat Kelasi Dua dilanjutkandengan pendidikan kejuruan, setelah mengalami beberapa kali penugasan danmutasi terakhir di tempatkan di kesatuan Denmako Koarmabar dari tahun 2001Sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan PangkatKopda Ttu, NRP 92459.b.
Register : 13-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 125/Pdt.G/2015/PA-Bkt Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
20 — 4
ZULYETTI30.000,: Rp 225.000,5.000,50.000,: Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 18 Mar 2015Salinan sesuai asliPANITERAttdFUADI AZIS, SH, MH
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat dan Tergugat beijalandengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun haltersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan sering teijadiHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor : 553/Pdt.G/2019/PA.Mdnpertengkaran dan perselisinan secara terns menerus tahun 2014 yang padapokoknya disebabkan sebagai berikut: Tergugat memiliki sifat buruk yaitu gemar minum minuman keras, danTergugat juga mempunyai sifat egois serta temperamental, hal ini terlinatdari sikap Tergugat yang sering marah mar