409/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 29 Mei 2017 sampaidengan tanggal 27 Juni 2017.Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN. Smg.5. Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal28 Juni 2017 sampai dengan 26 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 29 Mei 2017 nomor 409/Pen.Pid/2017/PN.

Smg tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang tanggal 31 Mei 2017 nomor 409/Pen.Pid/2017/PN.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.

AHMADHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.

409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:R**** W*****, A.Md.,Keb. binti N**** Dg.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmdan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah danberkomonikasi dengan Penggugat.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.SgmSerta dalam Kitab Figh alSunnah:INI GIS eg 5 lie!

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

409/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak, lakilaki, 2 tahun 11 bulan, dan saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor.409/Pat.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.409/Padt.G/2017/PA.TTD

409/Pdt.G/2020/PA.Tli

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dan bermateraicukup selanjutnya disebut dengan bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, dinazegellen pos,telah sesual dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Saksisaksi:1.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Sri Susilowati, SHPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp680.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

409/Pdt.P/2018/PA.Sda

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Anak ParaPemohon) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Calon Istri AnakPara Pemohon).3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.calon istrinya tidak mempunyai penghasilan namun orang tua calon suamidan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka danmembimbing mereka berdua siap membangun rumah tangga denganmenjadi suamiistri yang baik.2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.terbaik untuk mencegah atau menghentikan terjadinya perbuatan melanggarhukum dan norma kesusilaan yang berkelanjutan sebagaimana Naas dankaidah Hukum Islam sebagai berikut :1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.

409/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Ptk.adel) Crea ll dill anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanStrata ,

No.409/G2017dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai berpisah;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1 ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 27 April 2007;3.2 ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 15 Oktober 2009;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran

No.409/G2017Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai

No.409/G20172006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'/ yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.409/G2017Rustam A. Kaderi, SH.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.409/G2017

409/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pareae ol Cpa ott a) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 25 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xx XxxxXxX XXXXXXXXX, XX XXX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXX, XXXX

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pare7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakTanggal 20 November 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 1tahun lamanya.8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluarga besarPenggugat dan Tergugat tidak pernah mengupayakan untuk merukunkanPenggugat dengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PareBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, Nomor 194/024/III/2017 Tanggal 12 Maret2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis.Bukti Saksi.Saksi 1, Basir H. Hapsi bin H.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pare4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj. Hadirasebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. dan Dra. Hartini Ahada, M.H.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pare5. Meterai Rp 6.000,006. PBT Rp 70.000,00Jumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pare

409/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Alhadar Taher bin Amadi Taher , Tanggal Lahir 18 Agustus 1972 (umur 47tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mira Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 409

Hi Andu abdullah Umur 65 tahun, Pendidikan SMP Pekerjaan Petani,Alamat Mira Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Saksi adalah tetangga kampung dari Pemohon dan II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 2 Desember 2010;Bahwa yang bertindak

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

ATK/ Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MORTBPanggilan >: Rp. 184.000, PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MORTB

409/Pid.Sus/2021/PN Sak

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andi Sahputra bin Zainal Efendi D;2. Tempat lahir : Siak;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/28 September 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kemudiansisa shabushabu yang belum dipergunakan disimpan oleh Terdakwa diHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakdalam plastic tissue wajah yang sudah terpakai merk We Bare Bears milikTerdakwa. Tidak berselang lama kemudian sekitar pukul 15.00 WIB datang2 (dua) orang lakilaki berpakaian preman menangkap Terdakwa danmelakukan penggeledahan dan ditemukan shabushabu di dalam plasticbungkus tissue wajan merk We Bare Bears yang berada di sampingTerdakwa.

Candromelakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan Narkotika jenis shabu yang diletakkan di dalamplastic tissue wajah merk We Bare Bears yang sudah terpakai yang beradaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakdi samping Terdakwa.

Kelembek pun mengirimkan rekening kepadasaksi Ardiansyah als Ucil, setelah itu Terdakwa pergi ke BRILINK untukHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakmentransfer uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), danmemberitahu saksi Ardiansyah als Ucil bahwa Terdakwa sudah mentransferuang untuk membeli shabushabu, kemudian saksi Ardiansyah als Ucilkembali menghubungi sdr.

Rozza El Afrina, S.H., K.N., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sak

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.GtloZINES z,eye =

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, sedangkan perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimanayang dikehendaki oleh PERMA R.I. Nomor 1 Tahun 2008 sebagaimana telahdiubah dengan PERMA R.I.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H Khairiah Ahmad, SH.I.,M.HPanitera PenggantiHj. Luthfiyah, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 255.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

409/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDI GUNAWAN ;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/14 Desember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 11 September 2020 Nomor 409/PID.SUS/2020/PT.DKI serta berkasHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT DKIperkara Nomor 628/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst dan surat Surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa pergimenjemput AYU di Apartemen Mediterania Kemayoran Jakarta Pusat danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT DKIpada saat terdakwa menunggu AYU ditempat tersebut, saksi M.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa HENDI GUNAWAN, pada hari Minggu tanggal 22Maret 2020 sekitar pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT DKIdalam tahun 2020, bertempat di dalam kamar kost No. B6 JI.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT DKI

409/Pdt.G/2020/MS.Tkn

Putusan No.409/Pat.G/2020/MS.

409/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Jafaruddin Bin M.

Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 409

Bahwa pada tanggal 20 April 2001 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Pande, KecamatanTanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanyang bernama Zainal Abidin disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernamaMohd Thaib Yusuf dan Tgk. Baikunih HS dengan mahar berupa Emas 8 (Delapan)Mayam dibayar tunal;2.

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Para Pemohon;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halamanSubsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon telah hadir didepan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonan ParaPemohon tersebut yang atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan

S.HI., M.A.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Musmulliadi, S.HI., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 266.000,Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

409/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOoRWNERNd1.2erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Budianto Alias Golok;. Tempat lahir : Ampenan;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/9 Desember 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 16 Juni 2021 sampaidengan tanggal 15 Juli 2021;6.Hakim Pengadilan Negeri Mataram perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram, sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor409/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16

Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr1.

Selanjutnya Saksi bersama tim mengamankanTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Polres Kota Mataram untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa berdasarkan Informasi dan Laporan Polisi yang diterima bahwayang menjadi korban pencurian tersebut adalah sdri. Ari Setiawaty,pencurian terjadi pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020, sekitarPukul 14.54 Wita bertempat di toko Best Meat Point yang beralamat di Jin.DR.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN MtrAgus Susantijo,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr

1. Menyatakan gugur perkara nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Pdg
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluhribu rupiah);

409/Pdt.P/2021/PA.Pdg

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 409/PDT/ 2020/PT MKS., tanggal 18 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Sgm., tanggal 13 Agustus 2020,

409/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Petani,bertempat kediaman, di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018 yangdidaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalldengan Nomor Register 409

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Peggugat di Beroangin dan di rumah orangHal. 1 dari L3 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwltua Terggugat di Pulliwa secara bergantian, dan terakhir di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Pulliwa, selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki, bernama ANAK P DAN T, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga

Penggugat dan Tergugat, kemudian orang tua Tergugatdatang dan ikut campur dalam urusan rumah tangga Pengugat danTergugat bahkan orang tua Tergugat menyuruh untuk menceraikanPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati dan pergi meninggalkanTergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, telah pisah tempat tinggal selama 1 (Satu)tahun 5 (lima) bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari L3 halamanPutusan Nomor 409

Dengan demikian, telah terpenuhi unsurHal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwlunsur sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.261.000,00(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwl

409/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:lyas bin Emid, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1982, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kp.

, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor409/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 03 Mei 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 409

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut diatas, Para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Drs.

Supyan Maulani, M.Sy.Panitera Pengganti,Ttd.Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Cbn

409/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Batu Pamalaliang (sesudahnya KantorKua Papalang) Desa Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 409

Mustajab Bin Hermansyah umur 2 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula tetapberagama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masin menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pemikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, bernubung pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 409

Saksi:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 409/Padt.P/2018/PA.

M.A.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA. MmjHakim Anggota,ttdNaharuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya :ale aPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganii,ttdMuh. Fauzan, S.Ag,. M.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mmj

409/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juni 2011, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Juni 2011;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenasudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, dan Tergugat telahmelanggar sighat taklik talaknya yang telah diucapkan setelah akad nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhnkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahui tempatinggalnya di seluruh wilayah RI;4.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Aries, SH,MHHakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiSasmito, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 300.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng