Ditemukan 1361 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pid/2015 Tanggal 26 Mei 2015 — BUDI HELMIADI bin RUDOLF RUDI WICKY
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 396 K/Pid/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana No. 80/2015/S.40.TAH/PP/2015/MA. tanggal 24 Maret 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 9 Februari 2015 ;10.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3414 K/PDT/2015 Tanggal 17 Nopember 2016 — Pdt. PAHALA SITORUS, S.Th. vs W. T. ARITONANG;
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3414 K/Pdt/20159. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi sebagai Judex Factitidak tepat dan tidak benar karena Putusan Judex Facti Pengadilan TinggiSemarang yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarangmenyimpang dari dasar keadilan;10.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/PDT/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — SAUANG bin H. SALIM ahli waris almarhumah
NONG ANING binti NAMAN, VS Tn. INSINYUR ABDUL MADJIS, DKK
111 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 726 K/Pdt/20159.peninggalan almarhumah Nong Aning binti Naman yang terletak diRT 008/RW 03, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit,Kota Administrasi Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan R. Sukamto;Sebelah Timur : Tanah HE. Sani, Parlin Sinambela;Sebelah Selatan : Tanah Bantong Bin Atjong/Saluran Air;Sebelah Barat : Tanah Ali (Juni binti Ali dan Gani bin Ali);Dengan sisanya tinggal 1.600 m?
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/TUN/2015 Tanggal 2 Februari 2016 — AHMADI VS KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN SUKOHARJO;
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor618 K/TUN/20159.
Register : 21-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 355/Pid.B/2016/PN Plk Tanggal 6 September 2016 — ARIADI, ST. Bin SIWUH
49 — 10
49 — 10
KeteranganangsuranRek. 86001501551. 28102015 Rp. 7.448.000, Tidak ada setoran Tidak ada setoran2. 29102015 Rp.22.769.000, Tidak ada setoran Tidak ada setoran3. 30102015 Rp. 13.029.000, Tidak ada setoran Tidak ada setoran4. 31102015 RP. 29.897.000, Tidak ada setoran Tidak ada setoran5. 1112015 Hari libur Hari libur Hari libur7. 3112015 Rp. 25.482.000, Rp. 30.217.000, Setoran untuk penerimaan tgl 28, 29 Okt 20158 4112015 Rp. 13.128.000, Rp. 13. 029.000, Setoran untuk penerimaan tgl 30 Okt 20159. 5112015
Register : 01-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 349/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 7 Desember 2015 — SALOMO SIMAMORA LAWAN ANGGIAT HISAR SIMAMORA, DK
49 — 23
49 — 23
NAINGGOLAN Turut Terbanding pada hari Kamistanggal 23 Juli 20159.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 —
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruhnya 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal Berita AcaraPengosongan yang dimaksud dalam Pasal 8 dibawah ini;Bahwa Berita Acara Pengosongan sebagaimana dimaksud, sampaidengan tanggal dibuatnya jawaban ini belum pernah dibuat dan belumpernah ditandatangani;Bahwa dengan demikian, kewajiban Tergugat untuk melunasipembayaran sejumlah Rp34.518.820.000,00 (tiga puluh empat miliar limaratus delapan belas juta delapan ratus dua puluh rupiah) tersebut belumjatuh tempo;Hal. 12 dari 37 hal.Put.Nomor 972 K/Pdt/20159
Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3278 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Mei 2016 — H. HIDAYAT HERAWAN DK VS Ir. BUDI ILIYIN DK
77 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3278 K/Pdt/20159. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Il mengajukaneksepsi dan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat l, II:Kompetensi Absolut:1.Bahwa Penggugat telah salah mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Kls A Bale Bandung yang seharusnya gugatan Penggugat diajukan diPengadilan Negeri Kls.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3220 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — ADAM IKSANI, dk VS PT. MULTI BANGUN SARANA
51 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3220 K/Pat/20159.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — ZAHRIAL, S.T bin HASBI ;
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1791 K/Pid.Sus/20159)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)Surat Perjanjian Kerja Nomor 15/SPK/641.3/APBKCK/2010 tanggal 22Juni 2010 dengan nilai kontrak Rpo1.409.065.000,00 (satu miliar empatratus sembilan juta enam puluh lima ribu rupiah);Surat Kuasa Nomor 160 tanggal 14 Mei 2010 yang telah dilegalisir;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Bidang Cipta Karyapada Dinas Pekerjaan Umum Nomor 01/KPA/CK/2011 tanggal 28 April2011 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Proyek Phisik
Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — SUGIMIN, DKK VS. PT. PEPUTRA SUPRA JAYA,
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3052 K/Pdt/20159.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3272 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Mei 2016 — Dra. NURHAYANTI DKK VS I GD MERENGES RENA DKK
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3272 kK/Pdt/20159. Menghukum kepada Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4 atau siapasaja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan objeksengketa beserta dengan 3 (tiga) sertifikat hak milik (SGHM) tersebut diatas atas nama Satiman kepada Para Penggugat dalam keadaan kosongdan bila perlu dengan bantuan alat Negara/Polri;10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Il. Dalam Rekonvensi:1.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130/B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MATTEL INDONESIA
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1130/B/PK/PJK/20159) Bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa penyerahan jasayang dilakukan oleh Termohon Peninjauan kembali (SemulaPemohon Banding) merupakan Penyerahan Jasa Kena Pajakyang dapat dikenakan Pajak Pertambahan Nilai berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;10) Bahwa Teori yang terkait dan mendasari pendapat Evaluatorantara lain adalah sebagai berikut:a)Ben Terra dalam bukunya yang berjudul Sales Taxation: thecase of Value Added Tax In the
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TATA BARA UTAMA
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 953/B/PK/Pjk/20159)Bahwa namun faktanya data pendukung terkaitdengan koreksi DPP PPN atas penghasilan yangmenurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah dilaporkan di Tahun 2010 ini,tidak pernah diberikan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dalam prosespemeriksaan, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat bahwa keputusanPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk tetap mempertahankan koreksi DPP PPNsebesar Rp1.614.685.140,00
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — HASAN UNWARU VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEMENTERIAN
BADAN USAHA MILIK NEGARA, REPUBLIK INDONESIA DKK
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 249 PK/Pdt/20159. Bahwa dikhawatirkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidakdengan seketika membayarkan kerugian yang diderita PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, sehingga beralasan secara hukumditetapkan agar Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) perhari, bila lalai melaksanakan isi putusan sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;10.
Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 6 April 2016 —
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1455 K/Pid.Sus/20159) 1 (satu) Buku Induk Siswa SMPN 1 TanganTangan TA 2006/2007dengan NIS 3429 s/d 3523 ;10) 1 (satu) Buku Induk Siswa SMPN 1 TanganTangan TA 2007/2008dengan NIS 3528 s/d 3626 ;11) 1 (satu) Buku Induk Siswa SMPN 1 TanganTangan TA 2007/2008dengan NIS 3627 s/d 3723 ;12) 1 (satu) Buku Induk Siswa SMPN 1 TanganTangan TA 2008 denganNIS 3765 s/d 3864 ;13) 1 (satu) Buku Induk Siswa SMPN 1 TanganTangan TA 2008/2009dengan NIS 3866 s/d 3966 ;14) 1 (satu) Buku Induk Siswa SMPN 1 TanganTangan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2775 K/PID.SUS/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — Erwin Arif Alias Uwak Bin Ahmad Endang
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2775 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor 4202 / 2015 / $.1254.Tah.Sus / PP / 2015 / MA.tanggal 19 November 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 26 November 2015;11.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/PID/2015 Tanggal 18 Maret 2015 — YUDA PRATAMA DALIMUNTHE alias KAPAL
108 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 171 K/PID/20159. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 6 November 2014sampai dengan tanggal 4 Januari 2015;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor: 01/2015/S.01.TAH/PP/2015/MA. tanggal 5 Januari 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 17 Desember 2014;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/TUN/2015 Tanggal 7 September 2015 — IRWAN JUNAIDI, S.E. VS EDWARD WINARTO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
105 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 220 K/TUN/20159. Surat Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah Nomor 483/2/VII,tanggal 15 Februari 1957 yang di keluarkan oleh Kepala KantorReorganisasi pemakaian tanah Sumatera Timur ;10. Surat Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah Nomor 494/2/VII,tanggal 15 Februari 1957 yang di keluarkan oleh Kepala KantorReorganisasi pemakaian tanah Sumatera Timur ;11.
Putus : 05-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 5 Juni 2015 — JOLLY FERRY MUMEK
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1127 K/Pid.Sus/20159 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi (II), sejak tanggal 03 September2014 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2014;10 Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 30 September 2014 sampai dengantanggal 29 Oktober 2014;11 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 30 Oktober 2014sampai dengan tanggal 29 Desember 2014;12 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No.537/2015/S.165.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 28Januari 2015 Terdakwa