Selanjutnya pihak Tergugat mengajukan kasasi dan Mahkamah Agung RIdalam putusannya No.4356 K/Pdt/1998 tanggal 1 September 2000 telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam jawaban eksepsi ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 544/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.tanggal 20 Juni 2002 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (

atas permohonan paraPenggugat/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan No. 03/PDT/2003/PT.DKI. tanggal 10 Juli 2003 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraPenggugat tersebut ; Menguatkan dengan perbaikan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 20 Juni 2002, No.544/Pdt.G/2001/PN,Jkt.

No. 1495 K/Pdt/2004 Menyatakan bahwa sita pemblokiran berdasarkan Berita Acara SitaPemblokiran No.544/Pdt.G/2001/PN.Jak.

Sel. tanggal 11 Desember 2001,adalah tidak sah dan tidak berharga ; Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmengangkat sita pemblokiran yang telah dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan Berita Acara PemblokiranNo.544/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 11 Desember 2001 ; Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh

Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama yangdiambil alih oleh Judex Factie menyangkut masalah eksepsi ne bis in idemyang diajukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dengan dalil bahwa perkaraNo.544/Pdt.G/2001/PN.Jkt. Sel., sama dengan perkara yang pernah diputusoleh Mahkamah Agung No.4356 K/Pdt/1998 tanggal 1 September 2000tersebut karena adanya kesamaan tentang subyek, obyek, posita danpetitum.

Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE I 085, TEI 083 TEI240, TEI102TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengan kode C45 299 C45 003, C45 544

083 TEI240,TEILO2TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potong jiloab dengan kode C45299 C45 003, C45 544 C45 500, dikembalikan kepada saksi Hartono ;1 (satu) lembar kertas kecil yang berisi catatan belanja, 2 (dua) buahkantong plastik kresek warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaGrend Nopol AE5617TN dikembalikan kepada terdakwa ;4.

buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (Satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket PontFF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1(satu) buah clening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2(dua) buah garnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buahRexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE 085, TEI 083 TEI240,TEILO2TEI 205 TEl 179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengan kode C45 299C45 003, C45 544

buahGatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1(satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tangomintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (Satu) buah clening milk, 2 (dua) buahmoriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1 (Satu) buahmarina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengankode TE 085, TEI 083 TEI240, TEI102TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potongjilbab dengan kode C45 299 C45 003, C45 544

buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buahaxe spray 150 ml, 1 (Satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua)bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buahclening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buahgarnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buah RexonaMen, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE 085, TEI 083 TEI240, TEILO2TEI205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengan kode C45 299 C45 003,C45 544

544/Pid.B/2014/PN.Sda.

.: 544/Pid.B/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LUNCONO.Tempat lahir : Sidoarjo.Tanggal lahir :09 Nopember 1989.Umur : 25 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Wonokupang RT.01 RW.01Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo ;Agama : Islam 3

Hakim Majelis, tanggal 2282014 No.: 624/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda.Sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d. tanggal 20 September 2014;Terdakwa ditahan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juli 2014 s/d, sekarang ;Terdakwa tidak didampimgi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda.Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang

Adapun barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa LUNCONOsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yang selam sidang berlangsungdalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dan terdakwa sendiri ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda.Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim menyatakan unsurini telah terpenuhi oleh hukum ;Ad. 2.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVaro Tecno Nopol W5381WG warna hitam tahun 2014 NokaMH1JFB125EK308690 Nosin JFB1E2261415 dikembalikan kepada saksikorban JAINUL ARIFIN ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda.128.

SETYANINGSIH WIJAYA, SH.MH.Panitera Pengganti, Gusti Ayu Widi Anggeraini,SH.13Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda.

544/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Krismanu alias Kris Bin Sugianto;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir: 35 Tahun /11 April 1980;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Dr. Sutomo Gg.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal25 September 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN JMR1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 544/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 26 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Dengan tidak berhakHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN JMR10Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu;Terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:101.

Menyatakan Terdakwa KRISMANU ALIAS KRIS BIN SUGIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN JMR162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISMANU ALIAS KRIS BINSUGIANTO dengan pidana penjara selama: 4 ( bulan ) bulan dan 15( lima belas ) hari ;3.

Hum16SUWARJO, SHPanitera PenggantiHARIYANTO, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN JMR

Sertifikat Hak Milik Nomor 544 sebidang tanah seluas 500m2 (meter persegi) terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang dengan SuratUkur Nomor 2730d.

Kerugian MaterilKerugian Materiil PARA PENGGUGAT berupa hilangnyapenguasaan atas asset PARA PENGGUGAT yaitu sebidangtanah seluas 500 M2 yang terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang sebagaimanaternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 yang mana biladitaksir nilai asset sebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliarrupiah)b.

Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah para pemilik yang sahdari sebidang tanah seluas 500 m2 (meter persegi) terletak diKelurahan Cipadu, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerangsebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Ganti Rugi berupaKerugian Materil dan Immateriil dengan perincian sebagai berikut:a.

Foto copy Permohonan blokir pada SHM No: 1687 Desa Kreo Tangerang,SHM No: 1688 Desa Kreo Tangerang, SHM No: 544 Desa Cipadu TangerangNo: 03/SKBPN/VI/2017 tertanggal 22 Juni 2017, diberi tanda P. 8;9. Foto copy lembaran pasal RIB/HIR dengan penjelasan oleh R.

544/PID.SUS/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/20 15/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 NamaLengkap : Azan Mey Siregar Alias AzaiTempat Lahir =: Sigambal Kabupaten Labuhanbatu.Umur : 26 Tahun / 02 Mei 1989.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lingkungan Pekan I Sigambal Kel.

Labuhanbatu.Agama : Islam.Pekerjaan : Mocok mocok.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 15April 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2015sampai dengan tanggal 25 Mei 2015;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN RapTerdakwaPerpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni2015;Perpanjangan kedua Wakil Ketua Pengadilan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 11 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 09 Nopember2015;dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaGUFRON HARAHAP Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum Medan Pos Labuhanbatuyang berkantor di Jalan Jendral Sudirman No. 62 Rantau Prapat KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Penunjukan majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 30 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 544

/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 13 Juli 2015tentang penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa

Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN Rap

544/Pdt.G/2014/PA.TTD

Putusan Nomor 544/Padt.G/2014/PA.TTDoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai, pada tanggal 5 Mei 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah milikorang tua Tergugat di Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar selama12 tahun;3.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2014/PA.TTDPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2014/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.TTDdto dtoDra. Emidayati Sri Suryada Br. Sitorus, SHIPanitera PenggantidtoSiti Aisyah,S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses / ATK. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Hak redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)T@DING TiNQQ), ......

Nomor : 544 Persil 11b, Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2, atau 906 da, atasnama RASEMO WAPI ( Objek sengketa 1) dan ;2.

Bahwa, Penggugat mengklaim, bahwa pencatatan/pembukuan tanah padabuku C Desa Lawak IPEDA/Kohir, Nomor 544 Persil 11b Kelas Desa DII seluas9.060 m2 atau 906 da, atas nama RASEMO WARUJI (objek sengketa 1 danNomor 545 Persil 116, Kelas DIl seluas 9060 m2 atau 906 da atas namaRASMIN SAEGO (objek sengketa 2), letaknya di Desa Lawak, KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan, Jawa Timur tanpa alasan hukum yangbenar, menurut Penggugat sebelumnya tanah tersebut berasal dari BukuTanah C Desa Lawak Kohir 367 Persil

Bahwa, Persil Nomor 367 11b Kelas Desa DIl atas nama P.Taslim a Siran(meninggal tahun 1973/linat bukti P3) tersebut, telah dicoret pada tanggal 18Maret 1964 ke buku C Nomor 544 atas nama Rasimo Warji (meninggal tahun2003/ linat bukti T9), dan Nomor 454 atas nama Rasimin Saego (meninggaltahun 1998), keduanya dengan luas 9060 m2 atau 906 da, karena peralihanhak;Menimbang, bahwa dan persoalan di atas, dapat dipahami oleh MajelisHakim Banding, bahwa titik berat dari permasalahan ini bukan hanya mengenaiperubahan

pencatatan Nomor Persil terhadap tanah dengan Persil 367 (linat buktP3), menjadi dua Persil yang pertama menjadi Persil No. 544 dan kedua menjadiPersil 545, akan tetapi ini adalah persoalan kepastian hak atas tanah seperti yangdiklaim Penggugat terhadap Persil Nomor 544 dan Persil 545.

Singkatnya perkaraini adalah sengketa tentang substansi hak atas tanah, siapakah yang berhak atastanah sebagaimana tersebut dalam Persil Nomor 544 dan Persil Nomor 545, yangharus lebih dahulu dibuktikan melalui forum pengadilan perdata;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka pertimbangan dandiktum putusan pengadilan tingkat pertama yang dimohonkan banding tersebutadalah sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangannya diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim Banding yang digunakan sebagai

544/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 544/PID/2014/PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwai 5 ==s:s=nnqsesseensncnessinemennncinsesenine hens seinen seeeeeesnnnNama lengkap : SUSANTO.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. Lahir : 24 tahun / 13 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Oktober 2014Nomor : 544/PID/2014/PT.MDN. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili perkara tersebut ; Il. Surat Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7Oktober 2014 Nomor : 544/PID/2014/PT.MDN. tentang PenunjukanPanitera Pengganti ; nnnnn nnn nnn nnn cnn nccnccnnsIll.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal5 November 2014 Nomor : 544/PID/2014/ PT.MDN. tentang Hari SidangPembacadn PULUSAN 5 .0=.nnccnnnnennnnncnnennensennennennesennesnenssnsansIV. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakamtanggal 2 Juni 2014 No.

544 / Pdt.P / 2016 / PN.DPS

PENETAPANNomor : 544 / Pdt.P /2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa perkara perkara Perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HENDRIK KOSASIH, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Kepulauan Riau, 11Februari 1965, Umur 51 tahun, Pekerjaan DirekturPT Bintang Jaya Kota Mandiri, Agama Budha,Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di Br.Suwung Batan Kendal, Sesetan

nneinnnnennnnnnennnMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 31 Oktober 2016 dan telah dilakukan perbaikan mendalilkansebagai berikut : 222 n no nen nn nnn nee eee ee nnn neeBahwa Pemohon adalah selaku Direktur dari PT Bintang Jaya KotaMandiri yang berkedudukan di Denpasar ; Bahwa PT Bintang Jaya Kota Mandiri memiliki beberapa armada kapaldengan nama antara lain : Halaman I dari 15 Penetapan No. 544

Pluit, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ; 220 n2 22 ene nee ee neeHalaman 2 dari 13 Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa Grosse Akta Pendaftaran kapal sangat dibutunkan dalamkepemilikan kaal dan sangat berguna untuk melengkapi dokumenperalanart Kapall TErSSbUt, 5) sxxcsqnenennncennncnensnnsnsnsemnsn enn nnicmeren nanBahwa oleh karena kedelapan grosse Akya Pendaftaran kapal atas= UA = ee KM Nusantara Jaya29 dengan Grosse Akte No 2790 tanggal 15FERCOTIUELY (OT 6 gamma nner eee KM Nusantara Jaya03

untuk menerbitkan ke delapan surat Grosse AktaPendaftaran kapal tersebut diperlukan Penetapan Pengadilan ; Bahwa pemohon selaku Direktur PT Bintang Jaya Kota Mandiri sangatberkepentingan terhadap pernerbitan Grosse Akta Pendaftaran Kapalmaka Pemohon mengajukan permohonan ini ; Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan NegeriDenpasar dengan harapan semoga dalam waktu yang tidak terlalu lamaHalaman 3 dari 13 Penetapan No. 544

Nusantara Jaya29 dengan Grosse Akte No 2790 tanggal 15Februari 2016 5 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nn nnn enn nce neeKM Nusantara Jaya03 dengan Grosse Akte No 2787 tanggal 15Februari 2016 5 2= 2n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn nnn enn nce nonKM Nusantara Jaya168 dengan Grosse Akte No 2791 tanggal 15Februari 2016 5 222 no non nnn nnn nen nnn nnn cn nn nnn nnn nce nnnKM Nusantara Jaya77 dengan Grosse Akte No 2795 tanggal 15Februari 2016 j22n ean anne cece nee cee eeeHalaman 4 dari 13 Penetapan No. 544

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2023/PA.Cbn

dan bangunan yangberdiri di atasnya yang terletak di Jalan Kundi Nomor 42, Desa Kepuhkiriman,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 544 dan Gambar Situasi N0.3773/1995 tertanggal 7 Agustus1995 yang saat ini sudah tertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

yang terletak di Jalan Kundi Nomor42, Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 544 dan GambarSituasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995 yang saat ini sudahtertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

Ali;Menyatakan bahwa Penggugat I Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensiadalah pemilik sah atas tanah objek sengketa berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 544, Gambar Situasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus1995, tertulis atas nama Erniwati (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) sebelumnya tertulis atas nama Haji Jamil (Tergugat I/PenggugatI Rekonvensi), seluas 1.426 m?

Ali;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi maupun siapasaja yang menguasai Sertipikat Hak Milik Nomor 544, Gambar SituasiNomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995, tertulis atas nama Erniwati(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) seluas 1.426 m?

No.1730 K/Pdt/2013sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 544 dan GambarSituasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995 yang saat ini sudahtertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah Hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

544/Pid.B/2014/PN.Bil

PUTUSANNo. 544/Pid.B/2014/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : MERCURIAN RIZKY JOHANES alias ROKIMbin IWAWAN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 27 Oktober 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SP.Han/16/X/2014/Reskrim,sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d 03 03 Nopember 2014 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Bil.2. Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 27 Oktober 2014 No.190/05.4.3/Epp.1/X/2014, sejak tanggal 04 Nopember 2014 s/d tanggal13 Desember 2014;Penuntut Umum tertanggal 11 Desember 2014, No.

/Pid.B/2014/PN.Bil tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tanggal17 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YASIR alias BEJO pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada, waktu Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

RUSTAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi tahu ada masalah pencurian peristiwa terjadinyapencurian itu pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014 sekira. jam 11.00WIB di dusun Sumbersuko, desa Kertosari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa saksi melihat sendiri ketika barang saksi diambil para terdakwa ini ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Yassir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 544/Disp/1994.- yang diterbitkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka pada tanggal 24 Juli 2014 dibetulkan menjadi Yasir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut di atas, kepada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa pemohon lahir di Kurau pada tanggal 30 April 1982 sebagaimanakutipan AKTA kelahiran No. 544/Disp/1994. yang ditentukan oleh kepalakantor catatan sipil Kabupaten Bangka tertanggal 8 Juni 1994;3.

denganperbaikan akta kelahiran pemohon tersebut , perlu terlebih dahulu danpenetapan dari pengadilan negeri yang berwenang;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pemohon mohon ke hadapanketua Pengadilan Negeri Koba untuk berkenan menerima, memeriksa danselanjutnya menetapkan permohonan sebagai berikut :1;2.Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum bahwa pemohon dalam akta kelahiranpemohon yang semula tertulis YASSIR dan terbaca YASSIR, sebagaimanakutipan akta kelahiran No. 544

catatan sipil kabupaten Bangka di ubah atau diperbarui menjadiYASIR dan terbaca YASIR.Membebankan biaya yang timbul dalam pemohon ini kepada pemohonsesuai dengan aturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah disesuaikan dengan aslinyadan bematerai cukup, yaitu berupa:1.Foto copy sesuai asli, Kutipan Akta Kelahiran No 544

untuk melaporkan danmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri, dalam hal ini Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangka Tengah dan berdasarkan laporan Pemohon tersebut,memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka Tengah untuk membuat catatan pinggir pada register AktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544

Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama Pemohon yang semulatertulis Yassir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 544/Disp/1994. yangditerbikan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Bangka pada tanggal 24 Juli 2014 dibetulkan menjadi Yasir;3.

., selaku Kuasa Hukum Kementrian Pupr, cq Sekjen KementPupr yang beralamat di Jalan Pattimura No. 20 Kebayoran BaruJakarta, berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Januari 2020, sebagaiTerbanding Il semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor454/PDT/2020/PT BDG tanggal 19 Agustus 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PN.Bks, dansuratsurat lain yang berkenaan

Menghukum biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp713.000,00 (tujuhratus tiga belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Permohonan BandingNomor 544 / Pdt.G / 2019 / PN.Bks Jo.

/Pdt.G/2019/PN.Bks, yang dalam amarnya menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidakberwenang mengadili perkara Nomor 544.

/Pdt.G/2019/PN.Bks, tanggal 19Mei 2020 tersebut dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 3Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 454/PDT/2020/PT.BDGJuni 2020, sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 544/Pdt.G/2019/PN Bks jo,.

Nomor 28/Bdg/2020/PN.Bks ;Menimbang, bahwa atas adanya pernyataan permohonan bandingtersebut, Panitera Pengadilan Negeri Bekasi telah membuat Surat KeteranganPermohonan Banding terlambat Nomor 544/Pdt.G/2019/PN.Bks jo.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DODY SEMBIRING alias DODI tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1103/Pid.Sus/ 2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 1 November 2018 tersebut;

Muhammad Rizal;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 1 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dody Sembiring alias Dodi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenjualNarkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana

Muhammad Rizal:Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1103/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 1 November2018, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sim, sekedar mengenai kualifikasitindak

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 544.Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Simalungunyang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Februari 2019 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medantersebut:Membaca memori kasasi tanggal 18 Februari 2019 dari Terdakwatersebut sebagai Pemohon Kasasi,

termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa dapat dibenarkan karenaJudex facti salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa; Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1103/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaiki sekedarkualifikasi tindak pidana terhadap putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 544

memenuhi unsurtindak pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKedua, maka Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1103/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Simalungun Nomor 544

544/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.PalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi, pekerjaanTidak Ada tempat kediaman Kota Palu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaPOLRI tempat

kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat;Telah keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawahregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Pal, tanggal 19 September 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 25 September 2014, 16 Oktober 2014 dan tanggal 24 Oktober 2014. yangdibacakan di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi, maka perkara ini tidak dapatdimediasi dan Tergugat juga tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karenaPutusan Nomor 544

Selanjutnya, Majelis Hakim berusaha secara sungguhsungguhmendamaikan dengan menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat dan membina rumah tangga yang harmonis, mawaddah warahmahnamun tidak berhasil ;Putusan Nomor 544/Pdt G/2014/PA PAL, halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal80 ayat (2) UndangUndang

Biaya redaksiJumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Putusan Nomor 544/Pdt G/2014/PA PAL, halaman 13 dari 12 halaman

Rasemo Warji menjadi Leter C No. 544 seluas : 9.060 atau906 da, dan 2.

Nomor : 544 Persil 116 Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2 atau 906da, atas nama RASEMO WAR4JI (Obyek sengketa1);2. Nomor: 545 Persil 11b Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2 atau 906da atas nama RASIMIN SAEGO (Obyek sengketa2);terletak di Desa Lawak, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan,Propinsi Jawa Timur,;(3) Mewajibkan Tergugat untuk mencoret pada buku C Desa LawakIPEDA/ KOHIR :1. Nomor : 544 Persil 116 Kelas Desa DII Seluas : 9.060 m2 atau 906da, atas nama RASEMO WAR4JI (Obyek sengketa1);2.

terjadi pemecahan dari Leter C Nomor 367menjadi Leter C Nomor 544 atas nama Rasemo Wardji dan Leter CNomor 545 atas nama Rasimin Saego, Ibu Situm pernah datang ke KantorDesa untuk memprotes namun hanya untuk yang atas nama RasemoWardji saja; Bahwa hal tersebut terjadi pada tahun 2019, Ibu Situm datangmempermasalahkan Leter C Nomor 544 atas nama Rasemo Wardji; Bahwa lbu Situm keberatan dan meminta keterangan terhadappencatatan atau pencoretan tersebut, mengapa Leter C yang dulunya atasnama Taslim

Rasemo Warjimenjadi Leter C No. 544 seluas : 9.060 atau 906 da, dan 2.

Kohir Nomor 544 Persil 11b Kelas Desa DII seluas 9.060 m2 atau 906 da,atas nama RASEMO WARJI (Objek sengketa 1);2.

544/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.TgrsZN aA xS Rp 75.000,00> Rp 0,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA. Tgrs

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor 544 /Kw/Capil/2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 20Februari 2015 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Srp, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Maret 2011.Bahwa perkawinan tersebut dilakukan di Kamasan Klungkung dengan tataacara Agama Hindu PENGGUGAT berkedudukan sebagai Purusa dan telahpula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabpaten Daerah Tingkat DuaKlungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawian No. 544

Penggugat ajukan kehadapan Ibu/Bapak dan apabila Ibu/Bapak telah memeriksa dan mengadili Gugatan ini berkenan kiranya Ibu/Bapak memperhatikan putusan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat di Desa Pikat, Banjar Intaran Buug pada tanggal 24 Maret 2011 dantelah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat DuaKlungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawian No. 544

, tanggal 05 Maret 2015 dan tanggal 12 Maret 2015 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, Penggugat menyerahkansuratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5105042804110001 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungtertanggal 12 Oktober 2012 (diberi tanda bukti P1);2 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Istri No. 544

/Kw/Capil/2011 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung tertanggal 18 Mei 2011 (diberi tanda bukti P2);3 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Suami No. 544/Kw/Capil/2011 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung tertanggal 18 Mei 2011 (diberi tanda bukti P3);4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An.

Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya dan dihubungkan dengan surat bukti P1 s/d P5 serta dihubungkan pula denganketerangan saksi Saksi SAKSLI, dan SAKSI II telah ternyata bahwa benar Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tergugat, pada tanggal 18 Mei 2011 di daerah KamasanKlungkung yang telah dipuput oleh Pemuka agama Hindu Ida Pedanda Geria Dawan dan telahdidaftarkan/dicatat sesuai dengan kutipan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung No. 544