Anaconda, Rt/Rw. 029/005,Kelurahan Purwosari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Triyono Bin Miswan ; Bahwa barang yang dicuri adalah 5 (lima) buah AKI dengan rincian : 1 (satu) buahAKI merk FIGHTER 70 (tujuh puluh) Ampere warna hitam, (satu) buah AKI merkINCOE 100 (seratus) Ampere warna biru, 2 (dua) buah AKI merk YUASA 15 (limabelas) Ampere warna hitam, 1 (satu) buah AKI merk GS 15 (lima belas) Amperewarna hitam ; Bahwa saksi mengetahui pencurian

Anaconda, Rt/Rw.029/005, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Triyono Bin Miswan ; Bahwa barang yang dicuri adalah 5 (lima) buah AKI dengan rincian : 1 (satu) buahAKI merk FIGHTER 70 (tujuh puluh) Ampere warna hitam, (satu) buah AKI merkINCOE 100 (seratus) Ampere warna biru, 2 (dua) buah AKI merk YUASA 15 (limabelas) Ampere warna hitam, 1 (satu) buah AKI merk GS 15 (lima belas) Amperewarna hitam ; Bahwa saksi tidak melihat

Anaconda, Rt/Rw.029/005, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri ; Bahwa barang yang dicuri adalah 5 (lima) buah AKI dengan rincian : 1 (satu) buahAKI merk FIGHTER 70 (tujuh puluh) Ampere warna hitam, (satu) buah AKI merk10INCOE 100 (seratus) Ampere warna biru, 2 (dua) buah AKI merk YUASA 15 (limabelas) Ampere warna hitam, 1 (satu) buah AKI merk GS 15 (lima belas) Amperewarna hitam ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian

Anaconda, Rt/Rw. 029/005, Kelurahan Purwosari,Kecamatan Metro Utara, Kota Metro ;11 Bahwa benar cara melakukan pencurian tersebut adalah dengan cara terdakwalangsung masuk ke dalam warung milik saksi korban karena pintu warung tersebuttidak terkunci ; " Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa Triyono Bin Miswan adalah 5 (lima)buah AKI dengan rincian : (satu) buah AKI merk FIGHTER 70 (tujuh puluh)Ampere warna hitam, (satu) buah AKI merk INCOE 100 (seratus) Ampere warnabiru, 2 (dua) buah AKI merk

Nas Bin Pukulil berperan dan bertugas mendobrak pintudepan rumah menggunakan kayu balok ukuran 100cm, yang membawa danmengancam korban dengan menggunakan senjata api serta yang membongkarmencari isi barang berharga milik korba untuk dicuri;Bahwa Zainuri Als. Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isi barangberharga milik korban untuk dicuri;Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN PkbBahwa Usman Als.

Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isibarang berharga milik korban untuk dicuri;5) Usman Als. Awi Bin Teng Bsutimin, Akbar dan Yadi berperan danbertugas mengancam korban dan yang membongkar mencari isi barangberharga milik korban untuk dicuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isibarang berharga milik korban untuk dicuri;5) Usman Als. Awi Bin Teng Bsutimin, Akbar dan Yadi berperan danbertugas mengancam korban dan yang membongkar mencari isi barangberharga milik korban untuk dicuri;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN PkbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isibarang berharga milik korban untuk dicuri;5) Usman Als.

Cempa Sei Jang (KosKosan) RT 003 RW 007 Kel.Sei Jang Kec.Bukit BestariKotaTanjungpinang tepatnya di jalan gang samping kamarsaudara ABDUL AZIS lantai dua, dan barang yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MHI1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 dan 1 (satu)unit Sepeda Motor yang hilang dicuri tersebut adalah kepunyaansaksi korban, sedangkan pelaku Pencurian tersebut yang manasaksi korban tidak mengetahuinya.Bahwa Saksi korban mengetahui Pencurian tersebut

yang manasekira pukul 10.00 wib saksi korban baru bangun tidur danmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, NoRangka: MH1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 miliksaksi korban yang sedang parkir dijalan gang tersebut sudah tidakada lagi.Bahwa yang saksi korban lakukan pada saat itu yang mana saksikorban langsung mencari kemanamana tetapi tidak ketemunamun saksi korbanlangsung pergi melaporkan kejadian tersebutkekantor Polsek Bukit Bestari.Bahwa letak awal dari barang yang dicuri

tersebut yang mana (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MHI1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 terletak dijalan gang samping kamar atau kosan saudara ABDUL AZIZ.Bahwa saksi korban tidak mengetahui cara pelaku melakukantindak pidana Pencurian di jalan gang kamar kos saudara ABDULAZIZ tersebut namun pada saat saksi korban mengetahui bahwa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MH1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 milik saksikorban tersebut telah hilang dicuri

Dan barang yang dicuri adalah 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MHI1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 dan 1 (satu)unit Sepeda Motor yang hilang dicuri tersebut adalah kepunyaansaudara HANIF AL AMIN, sedangkan pelaku Pencurian tersebutyang mana saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi mengetahui Pencurian tersebut yang mana sekirapukul 02.00 wib saksi mendengar suara sepeda motor Honda BeatBP 2045 WJ, No Rangka: MH1JF5137CK760129, No Mesin:JF51E3749554 namun saksi tidak

pukul 10.00 wib saksi bangun dan melihat keluar sepedamotor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MHI1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 milik saudaraHANIF AL AMIN sudah tidak ada lagi di tempat.Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu yang mana saksi langsungmemberitahukan kepada saudara HANIF AL AMIN bahwasepeda motornya sudah tidak ada lagi di parkiran selanjutnya saksidan saudara HANIF AL AMIN langsung melaporkan kejadiantersebut kekantor Polsek Bukit Bestari.Bahwa letak awal dari barang yang dicuri

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

SAKSI RASMIYATI SUARDI SKM, Memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut berupa 1 (satu)Buah Handphone merk XIOMI Al warna Pink dan Nomor IME11867325038174226/12867325038174434, dengan sim card. 085 230494 915Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Jumat 21 Juni2019 sekitar pukul 06.00 wita bertempat di jalan urip sumoharjoKel.Panaikang Kec.Panakkukang Kota MakassarBahwa terdakwa

SAKSI AGUS SALIM SUARDI, Memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut berupa 1 (satu)Buah Handphone merk XIOMI A1 Warna Pink dengan nomor imei :11867325038174226 / 12867325038174234;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 21Juni 2019 sekitar pukul 06.00 wita bertempat di Jalan Urip SumoharjoKel.Panaikang Kec.Panakkukang Kota Makassar.Bahwa saksi mengetahui siapa

SAKSI MUH RIDWAN, Memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN MksBahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku berteman tersebut diatasberupa 1 (Satu) Buah Handphone Merk XIOMI A1 Warna Pink No.Imei :11867325038174226 / 12867325038174234;Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan Sdra .Terdakwa kalaupelaku melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut

Panakkukang Kota Makassar;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (Satu) Buah Handphone MerkXIOMI A1 Waran PINK dengan nomor imei : 11867325038174226 /128673250381 74234;Bahwa benar pada saat melakukan pencurian terdakwa hanya seorang diri;Bahwa benar tidak ada alat yang terdakwa gunakan pada saat melakukanpencurian di Jalan Urip Sumoharjo Kel.Panaikang Kec.

Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian ditempat saksi;Bahwa, para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03 Maret2017 sekitar jam 22.00 WIT di Sumber Kayu Entrop Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura tepatnya dirumah saksi;Bahwa, pada wakiu kejadian saksi tidak ada dirumah karena saksi lagi diluar yangada saat itu hanyalah istri saksi dan nanti saksi ketahui pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleg istri saksi;Bahwa, menurut saksi adapun barangbarang yang dicuri

Mudhita, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, menurut saksi, kalau para Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian ditempat saksi;Bahwa, para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03 Maret2017 sekitar jam 22.00 WIT di Sumber Kayu Entrop Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura tepatnya dirumah saksi;Bahwa, pada waktu kejadian saksi ada dirumah namun tidak melihat langsungpencurian tersebut;Bahwa, menurut saksi adapun barangbarang yang dicuri

Terdakwa , sedangkanTerdakwa Il menunggu diluar ;Bahwa, Terdakwa sudah datang meminta maaf kepada korban;Bahwa, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatantersebut;Terdakwa IlBahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ditempat korban;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017sekitar jam 22.00 WIT di Sumber Kayu Entrop Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura tepatnya dirumah saksi;Bahwa, adapun barangbarang yang dicuri

Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatn palsu;ad.1. Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsubjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.

adalah termasuk juga barang non ekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai (HR 28 April 1930) sebuah kunci sehingga pelakudapat memasuki rumah orang lain (HR 25 Juli 1933), pucuk surat (HR. 21 Februari1938) sepucuk surat keterangan dokter (HR.27 November 1939);Menimbang, bahwa para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 22.00 WIT di Sumber Kayu Entrop DistrikJayapura Selatan Kota Jayapura tepatnya dirumah saksi korban dan adapunbarangbarang yang dicuri

setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Iskandar Muda tepatnya di dekat Toko WaliSongo atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang dan mengadiliperkara ini, melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempersiapkan ataumemudahkan pencurian atau bila tertangkap ada kesempatan untuk melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri

Jalan Iskandar Muda tepatnya di dekat Toko WaliSongo atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang dan mengadiliperkara ini, melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempersiapkan ataumemudahkan pencurian atau bila tertangkap ada kesempatan untuk melarikanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3076/Pid.B/2018/PN Mdndiri atau Supaya barang yang dicuri

Iskandar Muda tepatnya didekat Toko Buku Wali Songo;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario125 BK 4204 AGT;Bahwa Pemilik dari sepeda tersebut adalah milik dari Zulfarizal;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa datang dari arah belakang yang mana saat itu terdakwadibonceng oleh temannya kemudian menghampiri korban dan mencekekleher korban lalu korban hampir di tusuk oleh terdakwa namun korbanberhasil menghindarnya karena korban menghindar

Iskandar Muda tepatnya didekat Toko Buku Wali Songo; Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario125 BK 4204 AGT; Bahwa Pemilik dari sepeda tersebut adalah milik dari Zulfarizal; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa datang dari arah belakang yang mana saat itu terdakwadibonceng oleh temannya kemudian menghampiri korban dan mencekekleher korban lalu korban hampir di tusuk oleh terdakwa namun korbanberhasil menghindarnya karena korban menghindar

terdakwa, dan Terdakwa sehatjasmani dan rohani, serta selama proses persidangan tidak ditemukan halhalyang menghapus kesalahan Terdakwa dan oleh karena itu mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi.Unsur kedua : melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan mempersiapkan ataumemudahkan pencurian atau bila tertangkap ada kesempatan untuk melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri

setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kayu Agung mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkan pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

serta Sunardi langsung pergi ke arah Desa RantauDurian Kecamatan Iempuing Kabupaten OKI dengan mengendarai (satu) unit mobilmerk Toyota Inova warna silver No.Pol B 8935 KX dan saat berada di perkebunanbertemu dengan Lisbowo als Bowo lalu Lis Bowo als Bowo ikut masuk ke dalam mobillalu Lis Bowo als Bowo memberitahukan kepada terdakwa I Suryanto Als Kasur,Terdakwa II Agus Prayitno, Siswono als Koces, Suparno als Petu, Bargo, Ono aliasGendon, Zauhari alias Har serta Sunardi bahwa korban yang akan dicuri

atau dirampokbaru selesai menimbang karet dan menyimpan uang sebesar Rp.1,3 M (satu koma tigamilyar rupiah) di rumahnya sambil menunjukkan rurnah korban yang akan dicuri ataudirampok yaitu rumah korban Muhamad Aziz bin Adi Suprapto lalu setelah sampai dirumah korban Muhamad Aziz, terdakwa I Suryanto Als Kasur, Terdakwa II AgusPrayitno, Siswono als Koces, Suparno als Petu, Bargo, One alias Gendon, Zauhari aliasHar serta Sunardi turun dari mobil sedangkan Lisbowo alias Bowo pergi meninggalkanterdakwa

atau dirampok baru selesai menimbang karet dan menyimpan uangsebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan menunjukkantempat korban yang akan dicuri atau dirampok tersebut.Bahwa setelah sampai di rumah korban saudara Har langsung memecahkan kacajendela rumah korban dengan kayu balok setelah kaca terpecah lalu para terdakwamasuk ke dalam rumah korban sedangkan saksi, Sunardi, dan Bargo menunggu diluar rumah dan saksi tidak mengetahui situasi didalam rumah.Bahwa para terdakwa

Lis Bowo lalu Lis Bowo ikut kedalam mobil memberitahukan kepada terdakwadan temanteman terdakwa korban yang akan dicuri atau dirampok baru selesaimenimbang karet dan menyimpan uang sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyar tigaratus juta rupiah) dan menunjukkan tempat korban yang akan dicuri atau dirampoktersebut.Bahwa setelah sampai di rumah korban saudara Har langsung memecahkan kacajendela rumah korban dengan kayu balok setelah kaca terpecah lalu para terdakwa,Siswono als Koces, terdakwa Agus, Suparno

BosarMaligas Kab Simalungun dan yang melakukan adalah SOMAT ; Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda

BosarMaligas Kab Simalungun dan yang melakukan adalah SOMAT ;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda

BosarMaligas Kab Simalungun dan yang melakukan adalah SOMAT ;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit; alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda

BosarMaligas Kab Simalungun dan yang melakukan adalah SOMAT ; Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit; Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda

Setelahmenjual TV tersebut dan menerima uang penjualan TV sebesar Rp900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa pergi menuju ke rumah saksiSumarni Panggil Marni di Korong Paguh Duku Nagari Kurai Taji Kecamatan NanSabris Kabupaten Padang Pariaman dengan maksud hendak menggadaikan satuunit pemutar DVD merek LG warna hitam yang dicuri saksi Weri Irawan PanggilAwi dari Sekolah PAUD Buah Hati di Korong Koto Rajo Nagari Sunur UtaraKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman.

ucapan terima kasihdari saksi Weri Irawan Panggil Awi karena telah menjualkan satu unit TV merekHal. 5 dari hal. 26 Putusan No.49/Pid.B/2019/PN.PmnLG ukuran 32 inci warna hitam dan satu unit pemutar DVD merek LG warnahitam milik Sekolah PAUD Buah Hati.Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan satu unit televisi merek LGukuran 32 inci warna hitam dan satu unit pemutar DVD warna hitam merek LGmilik Sekolah PAUD Buah Hati yang dicuri

Bahwa saksi menerangkan bahwa barang milik Sekolah PAUD Buah Hatiyang dicuri adalah satu unit televisi merek LG ukuran 32 inci warna hitamdan satu unit pemutar DVD merek LG warna hitam.

Kemudian saksi memberitahukan saksi Sumarni PanggilMarni bahwa pemutar DVD yang digadaikan oleh Terdakwa Rio ArifSaputra Panggil Rio kepada saksi Sumarni adalah pemutar DVD milikSekolah PAUD Buah Hati yang telah hilang dicuri ;Hal. 9 dari hal. 26 Putusan No.49/Pid.B/2019/PN.Pmn Bahwa mendengar keterangan saksi tersebut, kemudian Sumarni PanggilMarni menyuruh saksi untuk membawa pemutar DVD yang telahdigadaikan oleh Terdakwa Rio Arif Saputra Panggil Rio dan berpesankepada saksi agar mau membayar uang

Kemudian Terdakwa pergi membawasatu unit TV merek LG ukuran 32 inci warna hitam dan satu unit pemutar DVDmerek LG warna hitam tersebut ;Menimbang, bahwa setelah memperoleh satu unit televisi dan satu unitpemutar DVD yang dicuri oleh Weri Irawan Panggil Awi dari Sekolah PAUD BuahHati tersebut, kKemudian Terdakwa membawa barangbarang hasil curian tersebutke rumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando di Korong Koto Panjang NagariSandi Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman.

WAIT: bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira pukul 05.00 Wib, ketika saksiakan memberi makan seekor sapinya dikandang Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep ternyata sapinya hilang dicuri orang ; bahwa kemudian saksi bersama RUHAN dan H.

AVIE : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib, ketika saksiberada dirumahnya Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay didatangi saksi I (korban)memberitahukan bahwa seekor sapi betinanya telah hilang dicuri orang ; bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi I mengikuti jejak sapinya dengandibantu H.

AMIR : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.30 Wib saksi telahbertemu dengan saksi I bersama saksi II dan saksi HI memberitahukan bahwa sedangmencari seekor sapi milik saksi I yang hilang dicuri orang pada hari Senin tanggal 21Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ; bahwa pada saat dilakukan pencarian ditemukan jejak kaki sapi milik saksi I berhentididekat rumah / kandang sapi milik LASMADIN Dusun Brakas Daja, Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi membantu mengeluarkan

barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2007 sekira pukul 02.30 Wib terdakwatelah melakukan pencurian sapi jenis betina milik saksi I (ZINI Pak WAIT) didalam kandangsapi milik saksi I (ZINI Pak WAIT) di Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep ; bahwa benar saksi I (ZINI Pak WAIT) mengetahui bahwa sapinya hilang dicuri

orang pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ketika akan memberi makan sapinyatersebut ; bahwa benar setelah mengetahui sapinya hilang dicuri orang saksi I berusaha mencari dengancara mengikuti jejak kaki sapinya dan sekira jam 05.30 Wib jejak sapi berhenti didekat kandangsapi milik LASMADIN ; bahwa benar sapi hasil curian tersebut oleh terdakwa disembunyikan didalam kandang sapimilik LASMADIN ; bahwa benar atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan

Fadil Pgl Fadil, saksi Yondra Pgl Yon di dalam kamar kospara saksi.Bahwa sekira pukul 02.00 wib saksi masih tidur di dalam Kamar kossaksi dimana 1 (satu) unit HP Merk ADVAN S4 E warna hitam miliksaksi berada dalam sebuah tas sandang yang diletakkan diatas lemaribaju.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN BktBahwa pada hari selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 21.00 wibsaksi datang kerumah kos saksi Etti karena diberitahukan oleh saksi Ettikalau anak kos saksi Etti ada kehilangan/dicuri

Lalu pada malamharinya Selasa tanggal 08 Maret 2016 terdakwa menginap di kosan dansekira pukul 02.30 Wib terdakwa Wirman menelpon terdakwa Il menyuruhterdakwa Il untuk mengambil/menjemput HP yang telah berhasil dicuri olehterdakwa Wirman tersebut ke tempat kos terdakwa Il yang kemudiandibawa ketempat kosan terdakwa Il, pada siang harinya terdakwa Ilmemindahkan tempat penyimpanan Hp tersebut karena takut ketahuan laluHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN Bktterdakwa Ill menyembunyikan

Lalu pada malamharinya Selasa tanggal 08 Maret 2016 terdakwa menginap di kosan dansekira pukul 02.30 Wib terdakwa Wirman menelpon terdakwa Il menyuruhterdakwa Il untuk mengambil/menjemput HP yang telah berhasil dicuri olehterdakwa Wirman tersebut ke tempat kos terdakwa Il yang kemudiandibawa ketempat kosan terdakwa Il, pada siang harinya terdakwa llHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN Bktmemindahkan tempat penyimpanan Hp tersebut karena takut ketahuan laluterdakwa Ill menyembunyikan

Lalu pada malamharinya Selasa tanggal 08 Maret 2016 terdakwa menginap di kosan dansekira pukul 02.30 Wib terdakwa Wirman menelpon terdakwa Il menyuruhterdakwa Il untuk mengambil/menjemput HP yang telah berhasil dicuri olehterdakwa Wirman tersebut ke tempat kos terdakwa Il yang kemudiandibawa ketempat kosan terdakwa Il, pada siang harinya terdakwa Ilmemindahkan tempat penyimpanan Hp tersebut karena takut ketahuan laluterdakwa Il menyembunyikan Hp tersebut di belakang toko planetPlayStation, hingga

Lalu pada malamharinya Selasa tanggal 08 Maret 2016 terdakwa menginap di kosan dansekira pukul 02.30 Wib terdakwa Wirman menelpon terdakwa Il menyuruhterdakwa Il untuk mengambil/menjemput HP yang telah berhasil dicuri olehterdakwa Wirman tersebut ke tempat kos terdakwa Il yang kemudiandibawa ketempat kosan terdakwa Il, pada siang harinya terdakwa Ilmemindahkan tempat penyimpanan Hp tersebut karena takut ketahuan laluHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN Bktterdakwa Ill menyembunyikan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 di tempat terdakwa tinggal yaitu di rumahsaksi Jon Priyadi Pgl Jon (penuntutan terpisah), saat itu terdakwa sedang bersama samadengan saksi Jon Priyadi Pgl Jon dan saksi Alvinus Pel Alfin (penuntutan terpisah) laludatang ADE (DPO) dan menanyakan kepada saksi Alfin apakah ada barang panas (barangyang bisa dicuri), lalu saksi Alfin mengatakan kepada Ade bahwa terdakwa ada memilikibarang panas yaitu berupa 1 (satu) unit mesin speed boat milik saksi korban

Bahwa Benar Perkara Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.00 Wib Bertempat di Perumahan MegaPermai I Blok A3 No.17 Kel.Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Benar Saksi disidangkan secara terpisah ; Bahwa Benara Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 Saksi bersamasama denganTerdakwa dan ALVINUS PglALVIN di rumah saya di belakang Olo, lalu datang ADE(DPO), dan menanyakan kepada Saksi Alvin ada barang yang bisa dicuri, lalu

terdakwamengatakan kepada Ade (DPO) bahwa ada unit mesin speed boat milik Bos terdakwayang bisa dicuri; Bahwa Benar Mesin tersebut milik Saksi Korban ; Bahwa Benar Pada waktu itu ADE (DPO), yang mengusulkan kepada Terdakwa bahwaMesin tersebut adalah Barang Curian dan sedang dicari Polisi, supaya Kakak Ipar BosnyaTakut, dan Kami bisa membawa barang tersebut ; Bahwa Benar Terdakwa berkata kepada Saksi Em Kak Kami kesini mau mengambilmesin speed boat yang dititipkan Bos, karena barang ini adalah Barang

Bahwa Benar Perkara Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.00 Wib Bertempat di Perumahan MegaPermai I Blok A3 No.17 Kel.Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Benar Saksi disidangkan secara terpisah ; Bahwa Benara Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 Saksi bersamasama denganTerdakwa dan JON PRIYALDI PeglJON di rumah Saksi di belakang Olo, lalu datangADE (DPO), dan menanyakan kepada Saksi Alvin ada barang yang bisa dicuri

, laluterdakwa mengatakan kepada Ade (DPO) bahwa ada unit mesin speed boat milik Bosterdakwa yang bisa dicuri;Bahwa Benar Mesin tersebut milik Saksi Korban ;Bahwa Benar Pada waktu itu ADE (DPO), yang mengusulkan kepada Terdakwa bahwaMesin tersebut adalah Barang Curian dan sedang dicari Polisi, supaya Kakak Ipar BosnyaTakut, dan Kami bisa membawa barang tersebut ;Bahwa Benar Terdakwa berkata kepada Saksi Em Kak Kami kesini mau mengambilmesin speed boat yang dititipkan Bos, karena barang ini adalah

terdakwaFreddy Ignatius Sembiring bersamasama dengan saksi PeringatanSirait (berkas perkara diajukan dalam penuntutan terpisah) sedangduduk di loket MPU Merek Datra, selanjutnya timbul niat terdakwa dansaksi Peringatan Sirait untuk melakukan pencurian terhadap barangyang nantinya dapat terdakwa dan saksi Peringatan Sirait jual ataugadaikan ;e Lalu terdakwa dan saksi Peringatan Sirait berjalan menuju jalanNusantara untuk mengamati barangbarang yang akan mereka curi,namun karena tidak ada barang yang akan dicuri

,ada pencuri batere maka saksi langsung bangun dengan Edo Tobingdan berlari menuju mobil truk;bahwa yang hendak dicuri terdakwa adalah batere mobil truk yangsedang parkir dihalaman bengkel saksi;bahwa terdakwa tidak sempat membawa batere mobil karenalangsung diketahui oleh Carli Tampubolon yang sedang tidur diatascabin mobil truk tersebut ;bahwa pada saat kejadian tersebut saksi beserta Carli terus mencaripelakunya dengan menggunakan mobil pribadi, yang akhirnyadapatlah terdakwa Peringatan Sirait

RajaSidikalang dihalaman bengkel mobil saksi, dalam mobil truk yangsedang parkir sekira pukul 02.30 Wib pagi telah terjadi percobaanpencurian;bahwa yang akan dicuri oleh terdakwa adalah batere mobil merkINCOE N 100 Ampere warna putih kombinasi biru kuning ;bahwa saat kejadian saksi sedang tidur dirumah Robin Matondangyang berjarak 20 meter dari posisi parkir mobil truk, dan tibatibamendengar suara Carli Tampubolon sambil mengatakanTobing....Tobing... bangun... ada pencuri ;bahwa pada malam kejadian

dalammobil truk yang sedang parkir sekira pukul 02.30 Wib pagi telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan saksi bersama denganterdakwa;bahwa pertamatama saksi dan terdakwa duduk di stasiun MPU Datrajam 24.00 Wib, pada saat itu saksi sambil membeli roti, makanan danminuman, lalu saksi diajak oleh terdakwa untuk cari keja ;bahwa pada saat itu saksi mengatakan bahwa saksi tidak ada ongkos,lalu. saksi mengajak terdakwa untuk jalanjalan melewati jalanNusantara akan tetapi tidak ada sasaran untuk dicuri

yangdiparkirkan dilokasi bengkel milik Robin Matondang, terdakwa bersamadengan Peringatan Sirait hendak mengambil batre ;bahwa benar, pertamatama saksi Peringatan Sirait dan terdakwaduduk di stasiun MPU Datra jam 24.00 Wib, pada saat itu terdakwabersama dengan Peringatan Sirait ceritacerita lalu timbul niat untukmelakukan pencurian apa saja yang dapat dijual atau digadaikan; bahwa benar, kemudian terdakwa bersama Peringatan Sirait berjalanmenuju jalan Nusantara dan mengamati barang apa yang akan dicuri

kKemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Henriyanto dan terdakwa Fahmi (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

kemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Henriyanto dan terdakwa Fahmi (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

Pelalawan oleh saksi Andika,dan yang memberitahu saksi bahwa mobil tersebut ditemukan adalahsaksi Dikto yang merupakan anggota polisi Polsek Kerumutan ;Bahwa mobil Toyota Kijang Inova A 1432 Z yang dicuri ditemukan dipinggir jalan PT.

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi

Pelalawan ;Bahwa mobil yang dicuri tersebut ditemukan di Desa Lubuk Raja Kec.Bandar Petalangan Kab.

Pertamina yang ada di Jalan Selatan dimana di dalamkilang tersebut sudah ada SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM dan LELE, selanjutnyamereka semua langsung menuju Pabrik PAC yang sudah tidak produksi lagi.Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugas yaitu terdakwa MUHAMMADRIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIAbertugas memotongmotong kabel yang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh)potong, sedangkan terdakwa II ERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IVKOMARUDIN bertugas menarik dan

Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan oleh Satgas Pengamanan PT.Pertamina dari TNI AD dan

Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1407/Pid.B/2018/PN Pigyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan

Yudika Gowasa melalui komunikasi Handphonememberitahukan kepada saksi korban bahwa pelaku pencurian tersebutyaitu Rangga Nayoan dan sedang berada di toko/kedai milik YudikaGowasa, sehingga saksi korban pergi ke toko kedai Yudika Gowasa danpada saat itu sedang berbicara dengan Yudika Gowasa; Bahwa sewaktu ditanyakan kepada Rangga Nayoan ianyamengaku melakukan pencurian di toko/kedai milik saksi korban bersamadengan temannya Adi Gerso Haria dan Kiki Ratna Sari Lase; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel kKemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlinatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa setelah Terdakwa Rangga Nayoan mengakui melakukanpencurian

; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel Kemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlinatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa suami Tuhombowo Haria

denganmenggunakan senter mancis pada saat mencongkel pintu toko lalu mencaritas dan membagikan tas tersebut dan mengisi barangbarang yang dicuri,Kiki Ratna Sari Lase mengawasi dan melihat situasi pada saat Terdakwadan Adi Gerson melakukan pencongkelan grendel pintu dan jugamemasukan beberapa barang ke dalam tas; Bahwa barang barang curian tersebut sebagian ditemukan di rumah AdiGerson Lase; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan pencurian karenatidak punya pakaian; Bahwa semua barang yang sudah

dicuri tersebut tidak sempat dijual dantelah ambil oleh Polisi untuk dijadikan barang bukti; Bahwa Terdakwa ataupun temann Terdakwa tidak pernah meminta izindan tanpa sepengetahuan tuhombowo Duha; Bahwa yang merusak grendel pintu toko tersebut adalah Adi GersonHaria dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan teman terdakwa membuka grendel pintu tokodengan menggunakan obeng dan tang; Bahwa barang bukti Tang dan Obeng yang diperlihnatkan benar alat yangdigunakan Terdakwa membuka paksa grendel pitu toko tersebut

Palutae Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBe Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagie Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah)e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Palutae Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBHalaman 3 dari7 Putusan Nomor 561/PID.B/2015/PN PspBahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagiBahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000,(delapan

PalutaBahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBBahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagiBahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBBahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagiBahwa akibat

BB 2018 JBMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBe Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagie Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

memakai kunci palsu, perintah palsuatau rangkaian jabatan palsu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2014 terdakwa berada di DesaJeru Kec.Tumpang Kab.Malang dan selanjutnya sekitar jam.20.00 WIB, Wiwit (DPO)datang ketempat terdakwa dan menitipkan sepeda motornya, selanjutnya terdakwamenyampaikan akan mencari sasaran mencuri sepeda motor, kemudian Wiwit menujutempat pertunjukkan dengan maksud mencari sepeda motor yang hendak dicuri

yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darim kejhatan penadahan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 14 Juni 2014 terdakwa berada di DesaJeru Kec.Tumpang Kab.Malang dan selanjutnya sekitar jam.20.00 WIB, Wiwit (DPO)datang ketempat terdakwa dan menitipkan sepeda motornya, dan setelah sepedamotor diserahkan kepada terdakwa kemudian Wiwit menuju tempat pertunjukandengan maksud mencari sepeda motor yang hendak dicuri

B6914SFZ, oleh saksi Adelia DeviKartina bersama saksi diparkir dilokasi pertunjukan kesenian kuda lumpingdan setelah selesai acara tersebut kemudian saksi bersama saksi Adelia DeviKartina akan pulang tetapi sepeda motor tersebut hilang dicuri orang ; Bahwa sepeda motor Suzuki Smash yang hilang sebenarnya milik orang tuasaksi Adelia Devi Kartina bernama P.Sodik Muryanto ; Bahwa akibat kejadian tersebut P.Sodik Muryanto mengalami kerugian sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya

B6914SFZ, menonton pertujukan kuda lumping di DesaJeru Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang tiba tiba ketika saksi Adelia DeviKartina dan saksi Rara Al Qodri akan pulang ternyata sepeda motor tersebut sudahtidak ada dicuri oleh terdakwa bersama temanya Wiwit (DPO).

Bahwa setelah sepedamotor tersebut berhasil dicuri oleh terdakwa kemudian sepeda motor tersebut disimpandirumah terdakwa, dan sepeda motor Suzuki Smash tersebut ternyata adalah miliksaksi korban Sodik Muryanto, dengan demikian unsur untuk menarik keuntungan,membawa, menimpan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh darim kejahatan penadahan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, serta adanya barang

Menurut keterangan saksi Agus bahwaterdakwa masuk kerumah saya dengan merusak dinding rumah lalu masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saya (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) sayamengalami kerugian sebesar

(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) saksikorban (Asman Bin Meldin) mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(Lma Ratus Ribu Rupiah) ;Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam

Menurut saksi (Agus) bahwa saya masuk kerumahsaksi korban (Asiman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalumasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saksi korban(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban

Menurut saksi Agus bahwa terdakwa masuk kerumah saksi korban(Asman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalu masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang milk saksi korban (Asiman Bin Meldin), Barang yangdiambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua) buah jam tangan merk Guci danMirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo, Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga BelasRibu Rupiah) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka Majelis

TAYIB menerangkan bahwa barangyang telah dicuri adalah barang milik Saksi antara lain berupa : 1(satu) unit Handphone OPPO A5S warna merah Imei 1867998046699291, Imei 2 : 867998046699283 pada saat itu barangtersebut berada tepat diatas kepala Saksi yang sedang tidur di ruangtengah rumahnya dan 1 (satu) unit HP Nokia warna Hitam pada saatitu diletakkan diatas kulkas yang berada di dapur rumah Saksi.e Bahwa Saksi MUNANDAR M.

TAYIB menerangkan setelah Saksiberhasil menemukan Terdakwa, Saksi mengetahui Terdakwamelakukan pencurian itu hanya seorang diri, barangbarang apa sajayang telah dicuri oleh Terdakwa.Bahwa Saksi MUNANDAR M. TAYIB menerangkan kronologiskejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekirajam 02.00 Wib, lokasi pencurian tersebut di rumah Saksi yangberalamat di Jl. Tani Kel. Saigon Kec.

Pontianak Timur KotaPontianak.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri adalahbarang milik suaminya yang bernama Saksi MUNANDAR M.

Pontianak TimurKota Pontianak.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri adalahbarang milik ayahnya yang bernama Saksi MUNANDAR M. TAYIBantara lain berupa : 1 (satu) unit Handphone OPPO A5S warnamerah Imei 1 : 867998046699291, Imei 2 : 867998046699283 padasaat itu. barang tersebut berada tepat diatas kepala SaksiMUNANDAR M.

Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu. dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsuAd. 1. Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa disiniadalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum, selakupemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab ataudapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.