putusan yang seadiladilnya (exaequoet bono).Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sesuaisurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sangatta Nomor 378/Pdt.G/2019/PA Sgta. tanggal 14 Nopember 2019;Bahwa Pembanding maupun Terbanding telah melakukan pemeriksaanberkas banding (inzage) masingmasing pada tanggal 25 Nopember 2019 dan2 Desember 2019;Bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Kalimantan Timur dengan register perkara banding Nomor58/Pdt.G/2019/PTA Smd

Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapatditerima;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PTA Smd.2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sangatta Nomor378/Pdt.G/2019/PA Sgta. tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah;3.

Ilham Mushaddaq, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Kalimantan Timur Nomor 58/Pdt.G/2019/PTA Smd. tanggal 9Desember 2019, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Rusliani sebagaiPanitera Pengganti serta tanpa dihadiri oleh pihakpihak berperkara;Ketua Majelis,Drs. H. M.

Meterai :Rpo 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PTA Smd.

Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, dengan akta cerai nomor679/AC/2007/PA/Smd dan Pemohon Il berstatus janda,dengan akta cerai nomor 1128/AC/2013/PA/Smd;3. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan kerabat semenda dan hubungansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Smd., yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Samarinda, tanggal 30 Nopember 2007;3. Asli dan Poto Kopi Akta Cerai atas nama Pemohon Il,dengan Nomor 1128/AC/2013/PA. Smd., yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Samarinda, tanggal 19 Agustus2013;Bahwa tiga bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, sertatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok olehKetua Majelis diberi kode P 1, P2 dan P3;B. Keterangan Saksi Saksi :1.Abd.

Penggugat Rekonvensi dan PenggugatIl Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi/Tegugat Konvensi danPenggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi secara tanggung rentenguntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinisebesar Rp3.131.000,00 (tiga juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tersebutdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Samarinda dengan Putusan Nomor149/PDT/2017/PT SMD

kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi dan II tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima memori kasasi dari Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Tergugat I); Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 149/PDT/2017/PT SMD

Nomor 2181 K/Pdt/2018Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/dahulu Tergugat Rekonvensi/dahulu Penggugat Konvensi;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor149/PDT/2017/PT SMD, tanggal 25 Oktober 2017;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Termohon Kasasi I/dahulu Pembanding/dahuluPenggugat Rekonvensi /Tergugat dan Termohon Kasasi II/dahuluTurut Terbanding/dahulu Penggugat Rekonvensi II/Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan seluruhnya

Nomor 2181 K/Pdt/2018Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MASDA J.SIDHARTA dan Pemohon Kasasi II RUDY TANAIR tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 149/PDT/2017/PT SMD tanggal 25 Oktober 2017 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Bpp tanggal 25April 2017 sehingga amar

594/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Smd, denganklausula sebagai berikut : Pasal 1Pihak Kesatu adalah sebagai Tergugat dan Tergugat II dan Pihak Kedua sebagaiPenggugat masingmasing secara tegas mengakui sebagai pihak dalam perkaraHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Nomor : 594/Pdt.GS/2018/PN.

Smd.

Penetapan No. 2/Pdt.P/2020/PA SmdPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 2Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Register Nomor 2/Pdt.P/2020/PA Smd tanggal 2 Januari 2020, telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasan dan daililsebagai berikut:1.

Penetapan No. 2/Pdt.P/2020/PA Smd. Hj. Siti Salmah binti Yahya Murad, kakak ipar Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, yaitu Ernawaty/Pemohon1, Mega Silviyani/Pemohon II, lbnu Buchairi/Pemohon III dan RifkyHanani/Pemohon IV serta kenal suami Pemohon , yaitu Adenankarena saksi kakak alm.

Penetapan No. 2/Pdt.P/2020/PA Smd. Nur Aisah binti Yahya Usman, ipar Pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, yaitu Ernawaty/Pemohon1, Mega Silviyani/Pemohon II, lbnu Buchairi/Pemohon III dan RifkyHanani/Pemohon IV serta kenal suami Pemohon , yaitu Adenankarena saksi ipar Pemohon ;Bahwa Adenan sudah meninggal dunia tahun 2017 lalu karenasakit;Bahwa almarhum Adenan dengan Ernawaty/Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak.

Penetapan No. 2/Pdt.P/2020/PA Smd

100/Pid.Sus/2020/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal sejaktanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor100/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 19 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan

Contoh: 20.093.99.05.05.0138.K tanggal 07 April 2020, terhadap40 (empat puluh) tablet dan sisa contoh 35 (tiga puluh lima) tablet,dengan:Hasil Pengujian: Pemerian : Tablet warna merah muda, pada satu sisi Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Smd. terdapat logo pabrik dan sisi lain garistengah d=0,91 cm dan t=0,29 cm.

Identifikasi : Alprazolam positip.Pustaka : Clarkes Isolation and Identification of Drugsed. 3, 2004.Kesimpulan : Alprazolam positip, termasuk psikotropika Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Smd. golongan IV (empat) menurut UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika 2. No.

Noni (DPO) titipbkan pada Terdakwa untuk dijual;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Smd. Bahwa Terdakwa mendapatkan obatobat tersebut pada hari Rabu tanggal 4Maret 2020 sekitar pukul 13.00 WIB dirumahnya dengan melalui jasapengiriman JNE; Bahwa Terdakwa diberikan imbalan oleh Sdr. Noni (DPO) berupa 1 (satu)lembar atau 10 (Sepuluh) butir obat jenis Calmlet Alprazolam 1 mg; Bahwa Terdakwa dititipi obatobatan tersebut oleh Sdr.

Tofan Husma Pattimura, S.H.Noema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Dora Rubiyanti, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Smd.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Smd.

membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1095/Padt.G/2017/PA Tgr. tanggal25April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Syakban 1439Hijriah dengan mengutip amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA Smd

perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangandan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembandingdapat diterima;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA Smd

Helminizami, S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Samarinda Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA Smd., tanggal 1Agustus 2018. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.NurhikmahsebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Helminizami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.NurhikmahHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA Smd.Perincian biaya perkara banding:Biaya proses : Rp139.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Samarinda, 05 September 2018.Disalinsesuaiaslinya,Panitera,Muchammaduusuf, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 1997, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Budong Budong,Kabupaten Mamuju, Sulawesi Selatan, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 260/04/X1/97 tanggal 13 Nopember 1997;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA Smd.2.

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkankemudian Penggugat tetap hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang lagi menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasarkan relaaspanggilan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA Smd., tanggal 21 Januari 2019 dantanggal 21 Februari 2019

karena saksi pernah mendengarpertengkarannya;7 Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkarannya adalahkarena Tergugat sifat dan wataknya kasar, Tergugat bila marah sukamembanting barang, Tergugat bila marah suka mengancam Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Juli 2016;7 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA Smd

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA Smd.

197/Pid.B/2017/PN Smd

Menyatakan terdakwa LUKMANUL HAKIM bin JAMIL terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP);Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN Smd.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

ERI KURNIAWAN Bin DEDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar jam 21.15 Wib diJalan Raya Sumedang Wado tepatnya depan Pom Bensin SiturajaKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang telah terjadi pemukulanterhadap 2 (dua) orang anggota TNI; Bahwa, Saksi melihat bahwa yang melakukan pemukulan adalahTerdakwa Lukmanul;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN Smd.

danTerdakwa langsung jalan lagi menyusul sepeda motor satunya lagi yangdikendarai saudara Wiyanto dan pada saat itu sepeda motor saudaraWiyanto berhenti ;Bahwa, pada saat itu Terdakwa jawab jangan banyak ngomong' danlangsung memukul saksi Wiyanto ;Bahwa, Terdakwa memukul saudara Wiyanto sebanyak 5 (lima) kali danpada saat Terdakwa sedang memukul Wiyanto tibatiba dari belakang adayang memukul Terdakwa dengan menggunakan helm yaitu saudara Aditya ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN Smd

ANDIASRONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi melakukan pemeriksaan terhadap saudara LukmanulHakim dan saudara Rudi bersama saudara Agung Sedayu;Bahwa, Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Lukmanul Hakim padahari Rabu tanggal 24 Mei 2017 jam 11.00 Wib di Kantor Kepolisian UnitReskrim Polres Sumedang, sedangkan melakukan pemeriksaanterhadap saudara Rudi jam 14.00 Wib ; Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN Smd.

VIVI MEIKE TAMPI, S.H., M.H,NOEMA DIAANGGRAINI, S.H.Panitera Pengganti,ENTIS SUTISNA, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN Smd.

) Rp 1,027,311141 P148 Biaya hotel Max One Balikpapan (2 room ) Rp 982,050142 P149 Buaya Hotel Grand Victoria Smd ) Rp 1,087,525143 P150 Uang saku (Ibu Margaretha dan Bp.

Teguh ) Rp 5,000,000161 P178 Biaya tiket Surabaya Balikpapan PP Rp 2,174,329162 P179 Biaya Hotel Midtown Smd (1 room ) Rp 575,989163 P180 Biaya makan dan taksi Rp 837,900164 P181 Uang saku Bp. Teguh ) Rp 2,500,000165 P182 Biaya tiket Surabaya Balikpapan PP Rp 2,513,842166 P183 Biaya Hotel Midtown Smd (2 room ) Rp 1,180,000167 P184 Biaya hotel Grand Tjokro Bpp ( 2 room ) Rp 1,175,105168 P185 Biaya makan dan taksi Rp 1,187,800169 P186 Uang saku (Ibu Margaretha dan Bp.

Rp 175,000Road 3 via simponi 173 P190 Biaya tiket Surabaya Smd PP Rp 3,595,966174 P191 Biaya Hotel Midtown Smd (2 room ) Rp 1,172,000175 P192 Biaya makan dan tansfer Rp 985,000176 P193 Uang saku (Ibu Margaretha dan Bp. Teguh ) Rp 5,000,000Biaya pengurusan tanah ring road 3 via Bp.

Teguh Rp 7,500,000199 P218 Biaya Hotel Midtown Smd ,biaya ceck in dll Rp 2,670,529200 P219 Biaya tiket Surabaya Smd Rp 1,426 299201 P220 Biaya taksi, makan dan transfer dll Rp 1,411,600202 P221 Biaya tiket Balikpapan Surabaya Rp 1,485,954203 P222 Fee Ibu Margaretha Dan Bp.

Rusdi Soetioso Rp 2,674,100212 P233 Biaya tiket surabaya Samarinda Rp 1,348,678213 P234 Biaya Hotel Midtown Smd Rp 1,160,000214 P235 Fee Ibu Margretha dan Teguh Rp 5,000,000215 P236 Tiket Balikpapan surabaya Rp 1,442,000216 P237 Biaya makanan , ongkos transfer bank , taksi Rp 1,601,860217 P238 Tiket surabayaPranoto Smd Rp 1,349,400218 P239 Biaya Hotel Midtown Smd Rp 1,304,998219 P241 Fee Ibu Margretha dan Teguh Rp 5,000,000220 P242 Biaya hotel Grand Tjokro Bpp Rp 900,847221 P243 Tiket Balikpapan

154/Pid.Sus/2020/PN Smd

BBKH) Fakultas Hukum UniversitasPasunda Jalan Lengkong Dalam No.17 Bandung, berdasarkan Surat Penetapan HakimPengadilan Negeri Sumedang Nomor : 154/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Smd, tanggal 23September 2020 tentang Penunjukkan Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwadi persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 154/Pid.Sus/2020/PNSmd tanggal 17 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Smd

itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ade Suherman, S.H., M.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sumedang, dihadiri oleh Ketut Budiyanti, S.H, selaku PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,Josca Jane Ririhena, S.H., M.H Arri Djami, S.H., M.HHakim Anggota Il,Rio Nazar, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ade Suherman, S.H., M.HHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Smd

Smd, tanggal 11 Juni 2009 dengan Akta Cerai Nomor0532/AC/2009/PA. Smd, tanggal 07 Juli 2009;. Bahwa setelah perceraian penggugat dan tergugat telah bersepakat untukmenyerahkan hak asuh anak kepada penggugat sebagai ibu kandungnya,oleh karena itu Sampai sekarang penggugat yang memelihara, menjaga,menafkahi dan memenuhi semua kebutuhan anak;.

Smd, tanggal 07 Juli2009, atas nama Halidah binti Wahied dengan Andi Katanto, S. Sos binH. Andi Basso Saweni, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSamarinda, tanggal 11 Juni 2009, bertanda P.1;2.

124/Pid.B/2020/PN Smd

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor124/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 23Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa Sepeda motor merk Yamaha Mio No.pol : Z4063AJmilik saksi SALIMIN Alamat Dusun Nanggerang Rt.01 Rw. 08 DesaCinangsi Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Smd Bahwa saksi mengetahui saksi SALIMIN menjadi korban darikejadian pencurian berupa 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi Z4063AJ dari kabar yang berkembang di masyarakatserta saya juga mengetahul bahwa yang biasanya sepeda motornyaYamaha Mio Nomor Polisi : Z4063AJ ada dirumahnya

;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Smd Bahwa barang yang diambil tersebut berupa barang 1 (Satu)Unit KR2 Merk /Type Yamaha/5TL MIO AL CW 115 S, No.pol : Z4063AJ, Warna Biru, No Rangka : MH35TLOO36K191499 No Mesin5TL191585 Tahun Pembuatan 2006. Barang 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Mio No. Pol :Z4063AJ milik saksi SALIMIN Alamat Dusun Nanggerang Rt.01 Rw.08 Desa Cinangsi Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.

Terdakwa pernah di hukum.Keadaan yang meringankan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Smd Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Tofan Husma Pattimura, S.H.Noema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Lisnawati Pakpahan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Smd

SPK.001 /SPK/BI BSM / VIL/ 2009 tanggal 20 Juli 2009 dimana selaku Pemegang SPK yakniSyarifuddin dan Terdakwa yang telah dicabut pada tanggal 23 Desember 2009dengan Nomor Surat : 002 / BI/ SMD/ XII / 2009 perihal pencabutan SPK : BI BSM yang ditanda tangani oleh Isnaini selaku Direktur CV.

BorneoSaksi Mandiri No: SPK. 001 /BI BSM / VII / 2009 tanggal 29 Juli 2009tidak berlaku lagi karena telah dicabut dan tidak berlaku lagi sejak tanggal 23Desember 2009 sesuai Surat NNo : 002 / BI/ SMD / XII/ 2009 perihal :pencabutan yang ditanda tangani oleh Isnaini ( Direktur Berkat Ilahi) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan faktafakta yang terungkap diatas dihubungkan dengan dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum, Pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHP yang atasnya disimpulkan

Borneo Sakti Mandiri tentang : Surat IzinPertambangan Nomor: 001 /SPK / BIBSM / VII / 2009 tanggal 29 Juli 2009yang ternyata sudah dicabut dengan Surat No: 02 / BI/ SMD / XII / 2009 perihal :Pencabutan SPK BI BSM tanggal 23 Desember 2009 ; Menimbang, bahwa yang dipertunjukkan oleh Terdakwa untuk meyakinkankorban ( saksi 1 ) adalah surat Nomor : 001 /SPK / BI BSM/ VII / 2009 tanggal 29Juli 2009, tidak secara jujur mempertunjukkan Surat No: 002 / BI/ SMD / XII /2009 tanggal 23 Desember 2009 ; Menimbang

19/Pid.Sus/2019/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang NomorK.19/Pen.Pid/2019/PN Smd tanggal 1 Maret 2019 sejak tanggal 13 Maret2019 sampai dengan 11 Mei 2019.;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan TinggI Bandung Nomor230/Pen/Pid/2019/PT.BDG tanggal 29 April 2019 sejak tanggal 12 Mei2019 sampai dengan 10 Juni 2019.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Sumedang yaitu menunjuk Sdri. IIS KARTIKA DKKserta NONA IDAR DARTIKA SH.

., DKK berdasarkan PenetapanNomor:19/Pen.Pid.Sus/2019/PN Smd, tanggal 19 Februari 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor19/Pid.Sus/2019/PN Smd., tanggal 11 Februari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Smd., tanggal 11Februari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang

;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 19/Pud.Sus/2019/PN Smd Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 15.00Wib dirumah saksi yaitu di Dusun Tanjung Rt. 004 Rw. 004 DesaSukahurip Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ketikaterdakwa melakukan penagihan pinjaman koperasi kerumah saksiterdakwa bertemu dengan saksi korban dan adiknya yaitu saksiAGUNG PRIATNA kemudian terdakwa meminta kepada saksi korbanuntuk memijatnya kemudian terdakwa menyatakan perasaannyakepada saksi korban dengan

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.PANITERA PENGGANTI NANA SUKARDIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 19/Pud.Sus/2019/PN Smd

Smd. tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorJOSCA JANE RIRIHENA, SH. MH.

Smd.

623/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 623/Pdt.G.S/2018/PN Smd"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:I.

Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enampuluh limaribu> rupiah);PNBP Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Biaya Sumpah > Rp. 20.000,00 (dua puluh ripu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi > Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 623/Padt.G.S/2018/PN Smd

Smd. dari pemohon asal;

Smd.

Smd.2/5 bagian atau 40%H ABDUL NASYEH bin H RACHMAD (anak laki laki)memperoleh 2/5 bagian atau 40%YULIA YASMIN binti H SYAIFOEDIN (anak perempuan darialmarhumah Hj AISYAH) memperoleh 1/50 bagian atau2%RUDI ZAILANI bin H SYAIFOEDIN (anak laki laki darialmarhumah Hj AISYAH) memperoleh 2/50 bagian atau4%ZEMI YASIN bin H SYAIFOEDIN (anak laki laki darialmarhumah Hj AISYAH) memperoleh 2/50 bagian atau4%BABBY SARTIKA binti H SYAIFOEDIN ( anak perempuan darialmarhumah Hj AISYAH) memperoleh 1/50 bagian atau2%

Smd.20/50 bagian atau 40%H ABDUL NASYEH bin H RACHMAD (anak laki laki )memperoleh 20/50 bagian atau 40%YULIA YASMIN binti H SYAIFOEDIN ( anak ~~ perempuanalmarhumah Hj AISYAH ) memperoleh 1/50 bagian atau2%RUDI ZAILANI bin H SYAIFOEDIN (anak laki lakialmarhumah Hj AISYAH ) memperoleh 2/50 bagian atau4%ZEMI YASIN bin H SYAIFOEDIN (anak laki laki almarhumahHj AISYAH ) memperoleh 2/50 bagian atau 4%BABBY SARTIKA binti H SYAIFOEDIN ( anak perempuanalmarhumah Hj AISYAH ) memperoleh 1/50 bagian atau2%DONIE

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02Il.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihalLaporan Hasil Pemeriksaan Barang.c. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya.d. 7 (tujuh) lembar Jadwal Distribusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan PengembanganBudidaya Berkelanjutan untuk ketahanan Pangan dan pengurangan kemiskinan di Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2010,An.

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor (02Il.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihalLaporan Hasil Pemeriksaan Barang;c. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya;d. 7 (tujuh) lembar Jadwal Distribusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan PengembanganBudidaya Berkelanjutan untuk ketahanan Pangan dan PenguHal. 44 dari 75 hal. Put.

Pradipta Utama Nomor017/PB/PU/SMD/2010, tanggal 2 November 2010 perihalPermohonan Pemeriksaan Barang;1 (satu) berkas Fotocopy Surat Perjanjian Kerja/Kontrak (SPK) Nomor032e/SPK.PPKADB/2010, tanggal O06 September 2010 antaraPejabat Pembuat Komitmen kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk Ketahanan Pangan dan Pengurangan Kemiskinan(SAFVER) di Kabupaten Sumedang dengan CV.

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02Il.2/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 3 September 2010 perihalLaporan Hasil Pemeriksaan Barang;c. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.2/PPB/ADB/SMD/2010 tanggal 3 September 2010 berikut 1 (satu)lembar lampirannya;d.1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanPengembangan Budidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangandan Pengurangan Kemiskinan (SAFVER) di Kabupaten SumedangTahun Anggaran 2010 Nomor 052f/PB/PPKADB/2010 tanggal

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02Il.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihalLaporan Hasil Pemeriksaan Barang.c. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya.d. 7 (tujuh) lembar Jadwal Distribusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan PengembanganBudidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangan danPengurangan Kemiskinan di Kabupaten Sumedang TahunAnggaran 2010, An.