adiknya yang mendaftar melaluiPolres Metro Jakarta Selatan supaya bisa mengikuti tes lagi, namunyang saksi JAYA KHOLIK FADILAH ketahui bahwa adiknya tidak bisamengikuti tes kembali.Setelah itu terdakwa meminta uang lagi untuk satu orang sebesar Rp.2.000.000, jadi untuk dua orang peserta diserahkan Rp. 4.000.000,untuk orang Polres Jakarta Selatan dan uang tersebut diserahkansaksi SRI WAHYUNI kepada saksi SRI ROHMANI, kemudian saksiJAYA KHOLIK FADILAH ditelpon oleh saksi SRI ROHMANI pada hariMinggu

2014diketahui tidak lulus dalam tes kesehatan tersebut, tibatiba saksi SriWahyuni (saudara saksi Jaya Kholik Fadilah) yang juga mempunyaianak yang bemama Anang Setiawan juga mengikuti tes kesehatantetapi hash tes kesehatan adik Sri Wahyuni juga tidak lulus kKemudiansaksi Sri Wahyuni didatangi oleh terdakwa yang mana terdakwamemberiikan janji bisa menimbulkan kembali nomor tesnya danselanjutnya bisa mengikuti pendidikan Calon Brigadir Polisi danterdakwa mengaku mempunyai Canel banyak; Bahwa benar

Saksi SRI WAHYUNI, dengan mengucapkan sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar awalnya saksi Jaya Kholik Fadilah mempunyai adik yangbemama Abdul Ads Saputro yang sedang mandator colon BrigadirPolisi dan telah mendapatkan nomor tes, kKemudian pada tanggal 24April 2014 saksi Abdul Ads Saputro mengikuti tes kesehatan namunpada saat pengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidaklulus dalam tes kesehatan

, kKemudian pada tanggal 24April 2014 saksi Abdul Ms Saputro mengikuti tes kesehatan namunpada saat pengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidaklulus dalam tes kesehatan tersebut, tibatiba saksi Sri Wahyuni(saudara saksi Jaya Kholik Fadilah) yang juga mempunyai anak yangbemama Anang Setiawan juga mengikuti tes kesehatan tetapi hasil teskesehatan adik Sri Wahyuni juga tidak lulus kemudian saksi SriWahyuni didatangi oleh terdakwa yang mana terdakwa memberiikanjanji bisa menimbulkan kembali

, kemudian pada tanggal 24 April2014 saki Ads Saputro mengikuti tes kesehatan namun pada saatpengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidak lulus dalam teskesehatan tersebut, tibatiba saksi Sri Wahyuni (Saudara saksi Jaya KholikFadilah) yang juga mempunyai anak yang bemama Anang Setiawan jugamengikuti tes kesehatan tetapi hasil tes kKesehatan adik Sri Wahyuni jugatidak lulus kKemudian saksi Sri Wahyuni didatangi oleh terdakwa yang manaterdakwa memberikan janji bisa menimbulkan kembali nomor

Setelah Saksi menghadap kemudian Saksi ditunjukkan alat tes drugs of abusetest cup sebanyak 3 (tiga) buah yang digunakan untuk tes awal melihat kandungannarkotika dan setelah itu Saksi diperintahkan untuk membuat label nama untuk ditempeldi alat tersebut.4.

Latar belakang dilaksanakannya tes urine terhadap para anggota jajaranPomdam V/Brawijaya tersebut dikarenakan Danpomdam telah mendapat laporan darimasyarakat bahwa namamama yang dilakukan tes urine tersebut diduga telah seringmenggunakan narkotika jJenis sabu sabu.18.

Bahwa benar kemudian Saksi1 menghadap kepada Saksi2 selalu Kasihartiblalu Saksi2 menunjukkan alat tes drugs of abuse test cup (alat tes urine) sebanyak 3(tiga) buah dan selanjutnya Saksi1 diperintahkan untuk membuat dan menempelkanlable nama masingmasing dari ketiga anggota polisi militer jajaran PomdamV/Brawijaya yang akan dilakukan tes urine ke alat tes drugs of abuse test cup padabagian tutupnya, selanjutnya Saksi2 memerintahkan Saksi1 untuk mengawal/melihatsaat pengambilan sample urine Terdakwa

dengan indicator yang ada di dalam alat tesurine tersebut ternyata hasilnya negatif, kemudian untuk hasil tes awal dari urineTerdakwa setelah dicocokkan dengan tanda indicator yang ada ternyata hasilnya positifbegitu juga untuk hasil tes awal dari Pelda Heru Hadi Susetyo juga thasilnya positif.13.

denganindicator yang ada di dalam alat tes urine tersebut ternyata hasilnya negaitif,kemudian untuk hasil tes awal dari urine Terdakwa setelah dicocokkan dengantanda indicator yang ada ternyata hasilnya positif begitu juga untuk hasil tes awaldari Pelda Heru Hadi Susetyo juga terindikasi hasilnya positif.12.

Hal ini dikarenakanObyek Gugatan tersebut tidak berdiri sendiri melainkan kelanjutan daripengumuman tes sebelumnya dan setelah terbitnya Obyek Gugatana quo pun masih terdapat serangkaian proses atau tes selanjutnya,yaitu tes kesehatan dan kebugaran serta tes wawancara sebagaimanatelah terjadwal dalam obyek sengketa a quo dan selain itu juga masihmemerlukan persetujuan lebih lanjut dari Badan Kepegawaian Negarauntuk dapat diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil;Halaman 21 dari 71 halaman Putusan

SMK dan Diploma III (Dill); Tes Kesehatan dan Kebugaran serta Wawancara (untuk pelamardengan Tingkat Pendidikan Sarjana (S1) ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, menunjukkan bahwaPenggugat sebenarnya sudah mengetahui akan adanya Tes Psikotessejak awal, namun Penggugat baru mempermasalahkan tes psikotessetelah dinyatakan tidak lulus oleh Tergugat.

Sipil Tahun 2014 huruf D angka 12 mengenai Persiapanpengadaan PNS berbunyi :Sistem seleksi/Tes Kompetensi Bidang CPNS disesuaikandengan kebutuhan jabatan pada masingmasing instansidalam bentuk antara lain seperti: tes tertulis; performancetest; tes psikologi lanjutan; tes potensi akademik; testTOEFL dan weveancara ;Bahwa tes psikotes merupakan salah satu materi tes yangdisusun berdasarkan kompetensi yang dibutuhkan sebagaimanadiatur dengan tegas dalam Pasal 7 ayat (2) Keputusan MenteriKeuangan Nomor

472/KMK.01/2014 tentang Tata caraPenyelenggaraan Penyaringan/Penerimaan Calon PegawaiNegeri Sipil dalam Lingkungan Departemen Keuangan, yangberbunyi :mater tes disusun berdasarkan kompetensi yang dibutuhkan,meliputi :Halaman 29 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKT10.11.12.Tes potensi akademik;Psikotes;Tes kesehatan dan/atau kebugaran;Tes Kemampuan teknis dan;Tes lain sesuai kebutuhan;229 5 Bahwa berdasarkan dailildalil di atas, sangat jelas bahwapelaksanaan tes psikotes adalah bagian

Dimana pelaksanaan Tes KompetensiDasar dilaksanakan pada tanggal 24 September 2014 dan hasilnyadiumumkan pada tanggal 21 Oktober 2014 ;Bahwa selain itu, pada saat Tergugat menjadwalkan pelaksanaan tesbaik itu Tes Administrasi, Tes Kompetensi Dasar, Tes Psikotes,maupun Tes Kesehatan dan Kebugaran serta Wawancara, Tergugatjuga telah menjadwalkan waktu pengumuman hasil tes setiap tahapdimaksud.

Bahwa benar pada saat pelaksanaan Tes tersebut,Terdakwa tidak melakukan usaha yang dapat membantumeluluskan Saksi2 dan Saksi3 karena Terdakwa tidakmempunyai kapasitas untuk meluluskan tes kesehatanseorang peserta melainkan hanya bertugasmengumpulkan dan merekap nilai hasil tes yang dilakukanoleh para petugas lain untuk kemudian dilaporkan kepadaketua Panitia seleksi Secapa AD TA. 2013.11.

tes kesehatan,kemudian Saksi3 memberikan uang untuk anak Saksi1sebesar Rp. 500.000.

Saksi2 dan Saksi3 langsungdikumpulkan oleh Panitia Seleksi Secapa AD TA 2013,selanjutnya Saksi2 dan Saksi3 mengikuti Tes kesehatandan tes lainnya.7.

Bahwa benar pada saat pelaksanaan Tes tersebut,Terdakwa tidak melakukan usaha yang dapat membantumeluluskan Saksi2 dan Saksi3 karena Terdakwa tidakmempunyai kapasitas untuk meluluskan tes kesehatanseorang peserta melainkan hanya bertugasmengumpulkan dan merekap nilai hasil tes yang dilakukanoleh para petugas lain untuk kemudian dilaporkaankepada ketua Panitia seleksi Secapa AD TA 2013.8.

Bahwa benar pada saat pelaksanaan Tes tersebut,Terdakwa tidak melakukan usaha yang dapat membantumeluluskan Saksi2 dan Saksi3 karena Terdakwa tidakmempunyai kapasitas untuk meluluskan tes kesehatanseorang peserta melainkan hanya bertugasmengumpulkan dan merekap nilai hasil tes yang dilakukanoleh para petugas lain untuk kemudian dilaporkan kepadaketua Panitia seleksi Secapa AD TA 2013.7.

Barang-barang :- 1 (satu) buah tes Kit.- 1 (satu) buah Pot urine kosong.Dirampas untuk dimusnahkan b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto barang bukti.- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 448J/X/2016/Balai Lab. Narkoba.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290-SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.

Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Pasi Intel bersama dengan Saksi2,Saksi3 dan Saksi4 berangkat ke BNNK Cianjur membawa Terdakwadengan tujuan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasildari tes urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu mengandungMethamphetamine dan Amphetamine, setelan mengetahui hasil tes urinetersebut Pasi Intel langsung melaporkan kepada Danyon untuk memintapetunjuk lebih lanjut, sekembalinya dari kantor BNNK Cianjur sekira

Putusan Nomor 44K/PM.II09/AD/II/2017hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Hendrik NIP.195905201980121008hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Pasi Intel mendapat perintahdari Komandan Batalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjuruntuk melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudina sekirapukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi dengan pihak BNNKCianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakan tugas ke Bandungsehingga dri BNNK menyanggupi untuk pelaksanaan tes urine terhadapTerdakwa akan dilaksanakan pada sore hari.12.

Memohon agar barang bukti berupa:Surat surat : 3 (tiga) lembar foto copy Rekapitulasi hasil teskesamaptaan jasmani UKP Perwira 01042012 wilayah Korem161/WS. 2 (dua) lembar daftar Rekapitulasi hasil tes kesamaptaanjasmani UKP ulang Perwira 01042012 wilayah Korem 161/WS tertanggal 8 Desember 2011.l(satu) lembar foto copy Nota Dinas dari Kasi Pers Korem 161/WS kepadaKasrem 161/WS Nomor BND/74/XII/2011/Sipers tanggal 8 Desember 2011tentang laporan pelaksanaan tes ulang kesegaran Jasmani dan ketangkasan

Bahwa selanjutnya Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf LeoHandoko (SaksiII) memerintahkan Saksi I karena yang tertua saat ituadalah SaksiI untuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulang bagiPerwira yang nilai jasmaninya kurang untuk memperbaikinya sehinggakemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 di LapanganKuanino Kupang dilaksanakan tes kesegaran jasmani ulang bagi paraPerwira yang nilainya tidak memenuhi syarat minimal termasuk SaksiIV,dan selesai pelaksanaan tes kesegaran jasmani tersebut kemudian

Bahwa selanjutnya Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf LeoHandoko (SaksiII) memerintahkan Saksi I karena yang tertua saat ituadalah SaksiI untuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulang bagiPerwira yang nilai jasmaninya kurang untuk memperbaikinya sehinggakemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011di LapanganKuanino Kupang dilaksanakan tes kesegaran jasmani ulang bagi paraPerwira yang nilainya tidak memenuhi syarat minimal termasuk SaksiIV,dan selesai pelaksanaan tes kesegaran jasmani tersebut kemudian

ada sekitar12 (ua belas) orang Perwira yang nilainya tidak memenuhi persyaratan untuk diusulkankenaikan pangkatnya termasuk SaksiV yang sama sekali tidak ikut melaksanakan tes,lalu Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf Leo Handoko (SaksiIII) memerintahkan Saksiuntuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulang bagi Perwira yang nilai jasmaninyakurang untuk memperbaikinya.5 Bahwa pada tanggal 8 Desember 2011 dilaksanakan tes ulang tentang kesegaran jasmanibagi para Perwira yang nilainya tidak memenuhi syarat

Bahwa pada tanggal 30 November 2011 Saksi menerima hasil nilaiyang sudah direkap oleh SaksiI dan dari 21 (dua puluh satu) orangPerwira yang mengikuti tes uji kesamaptaan yang memenuhi syarat 8(delapan) orang dan tidak hadir (satu) orang atas nama SaksiV , dansetelah nilai tes uji kesamaptaan tersebut dikirim ke Kodam IX/Udayanakemudian ada ST (Surat Telegram) dari Kodam X/Udayana untuk Perwirayang tidak memenuhi syarat agar mengulangi/her tes kesamaptaan.5.

Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

, terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai

dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA ulang sesuai denganketentuan yang berlaku di Indonesia atas beban biaya Penggugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Tergugat II mohondengan hormat, kiranya Pengadilan Negeri KI.

DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report Cellmark tanggal 17January 2013) ;Menimbang, bahwa dari hasil tes DNA tersebut, Penggugatmemohon kepada Majelis agar Akta Kelahiran No.19786/UMUM/ 2011tanggal 27 September 2011 atas nama COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA, dan agar memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama SOFIA WULANDARI ALLESANDRA, lahir diBandung pada tanggal 7

September 2011, anak dari MARKUS UWEMULLER (Penggugat) dan ERVINA VIVIN SULISTIAWATY (Tergugat 1);Menimbang, bahwa walaupun Hasil Tes DNA bukan merupakanpersyaratan formal yang harus dipenuhi dalam proses pendaftaran AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini hasil tes DNA tersebut telah diyakinipaling akurat untuk membuktikan hubungan darah antara seorang ayahdengan anak kandungnya ;Menimbang, bahwa walaupun hasil tes DNA tidak dijadikan buktidalam perkara ini, namun ternyata hasil tes DNA tersebut

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 14 (empat belas) a.n. Prada Andi IstantoSaputra;c. 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis Nomor 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Mohon barangbarang tersebut dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor 104K/PM.I04/AD/IX/2017 tanggal 3 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) Parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Polri Palembang Nomor Lab: 2375/NNF/2017tanggal 12 Juli 2017 a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) lembar foto/gambar lampiran foto Barang Bukti Nomor Lab:2375/2017/NNF;3) 1 (Satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;4) 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis a.n. Sertu Febrianto, Pembanding Kratingdaeng+Fanta;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

4. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

1. Berupa barang :

1) 1 (satu) buah Alat Tes Narkotika Multi Screen merek Answer yang terdapat hasil pemeriksaan sampel urine milik Kapten Mar Heru Tri Sunarto NRP 15061/P. barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan untuk

tes yang barutetapi tidak kelihatan hasilnya karena tutup alat tes tidak dibuka,selanjutnya diulang yang ketiga kalinya dengan alat tes yang masihbaru dengan hasil pada kolom yang bertuliskan Metamfetamineterdapat 1 (satu) garis/strip (yang artinya positif mengandungMetamfetamine) dan pada kolom yang bertuliskan Amphetamineterdapat 2 (dua) garis/strip namun yang satu garisnya agak kabur.11.

Bahwa beberapa saat setelah minum air putih, Terdakwa diambilurine nya yang kedua kali kKemudian dilaksanakan tes Narkoba diLobby Puslatpasrat Gunungsari sebanyak 3 (tiga) kali dengan alattes pack 3 (tiga) buah yang berbeda yaitu tes yang pertamahasilnya tidak muncul karena Serka Mar Ari Setiawanmemasukkan alat tes pack ke dalam sampel urine terbalik, tesyang kedua hasilnya juga tidak muncul karena alat tes pack yangdimasukkan ke dalam sampel urine belum dibuka tutupnya,kemudian pada tes yang ketiga

Gunungsari dan Mayor laut (K) Made Supriyatnamenyatakan bahwa hasil tes urine milik Terdakwapositifmengandung Amphetamine dan Metamfetamine.4.

dengan didampingi oleh Saksi1, kemudiansetelah gelas minum plastik sudah terisi urine Terdakwa dibawa keruang tamu Danpuslatpasrat ditarun diatas meja selanjutnyaSmemasukkan alat tes Mufti Screen dengan merek Answerkedalam gelas minum plastik tersebut.Bahwa namun pada saat diangkat hasilnya tidak kelihatan karenacara memasukkan alat tes Multi Screen terbalik, kemudian diulangkedua kali dengan alat tes yang baru tetapi tidak kelinatan hasilnyakarena tutup alat tes tidak dibuka, selanjutnya diulang

dengan didampingi oleh Saksi1,kemudian setelah gelas minum plastik sudah terisi urine Terdakwadibawa ke ruang tamu Danpuslatpasrat ditarun diatas mejaselanjutnya Smemasukkan alat tes Mufti Screen dengan merekAnswer kedalam gelas minum plastik tersebut..Bahwa benar namun pada saat diangkat hasilnya tidak kelihatankarena cara memasukkan alat tes Multi Screen terbalik, kemudiandiulang kedua kali dengan alat tes yang baru tetapi tidak kelihatanhasilnya karena tutup alat tes tidak dibuka, selanjutnya

Tes tertulis ;c.

TertulisPasai 8(1) Materi tes tertulis terdiri atas :a.

Hukum Acara Pidana dan Teknis Peradilan.(2) Materi tes tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dituangkan dalamnaskah ujian yang disusun oleh Tim penyusun naskah ujian.(3) Naskah ujian bersifat tertutup dan rahasia.Bagian KeduaTata Cara Peiaksanaan Tes TertulisPasail 9(1) Tes tertulis dilaksanakan di Jakarta.(2) Pelaksanaan tes tertulis diawasi oleh panitia yang ditunjuk.(3) Peserta tes tertulis wajib menaati tata tertib pelaksanaan tes tertulis yangditentukan panitia.(4) Setelah waktu pelaksanaan

tes tertulis selesai, peserta wajib mengumpulkansoal dan lembar jawaban dan menyerahkan kembali naskah ujian kepadapanitia.(5) Lembar jawaban peserta tes tertulis segera dikumpulkan dan dimasukkan kedalam amplop tertutup dan diberi segeli lilin (jak) untuk selanjutnya segeradiserahkan kepada Tim penilai hasil tes tertulis.Bagian KetigaPenilaian Hasil Tes TertulisPasal 10(1) Penilaian hasil tes tertulis hanya dapat dilaksanakan oleh Tim penilai yang telahditetapkan.(2) Penilaian hasil tes tertulis

Bagian KeempatPenetapan Daftar NominasiPasal 11(1) Daftar nominasi kelulusan tes tertulis ditetapkan berdasarkan hasil tes tertulismasingmasing peserta yang disusun secara menurun mulai dari skor tertingg!

Rudi dan selanjutnya Terdakwa ditangkap merupakan dari hasilpengembangan;Bahwa tes urine dilakukan setelah Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisiandan diserahkan ke Penyidik Resnarkoba;Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa merasa keberatanyaitu Terdakwa merasa tidak dilakukan tes urine oleh Penyidik;. Saksi ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa adalahsaksi Heru Pramu A.

SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Cbn.Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine

dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil

dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;.

Surat-surat :1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Puslabfor Polri Cabang Palembang Nomor LAB/989/NNF/2016 tanggal 11 April 2016.2) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine Nomor: BN333.b/IV/Ka/Cm.01.00/ 2016 BNNP Sumsel.3) 2 (dua) lembar Rekapitulasi Hasil Pemeriksaan Tes Urine hari Selasa tanggal 5 April 2016 di Yonif Raider 200/BN dari BNNP Sumsel.4) 1 (satu) lembar foto barang bukti Taspack Merk Doa Test yang digunakan untuk pemeriksaan sample urine milik Terdakwa

Bahwa selanjutnya Saksi melihat petugas BNN menginfentarisir seluruhhasil tes urine tersebut kemudian dilaporkan ke Danyonif Raider 200/BN dan darihasil tes tersebut sepengetahuan Saksi hanya Terdakwa yang urinenya positifmengandung narkotika.11.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 Saksi bersama dengan 3 (tiga)anggota BNNP Sumsel lainnya mendapat Surat Perintah untuk melaksanakanpengecekan tes urine anggota Yonif Raider 200/BN terhadap penyalahgunaannarkotika.4. Bahwa permintaan tes usrine tersebut datang dari Danyonif Raider 200/BNuntuk sekira 60 (enam puluh) personel, sekira pukul 09.30 Wib pengecekan urineatau tes urine dimulai di lapangan Yonif kemudian menggunakan beberaparuangan yang ada di dekat tempat tersebut.5.

dari BNNmemasukkan alat tes penggunaan narkotika.Hal 9 dari 34 hal PUT Nomor : 123K/PM I04/AD/VI/2016Menimbang107.

Bahwa setiap alat tes sudah ditulis nama dan nomornya sesuai dengan namadan nomor pot urinenya, setelah alat tes dimasukkan kedalam urine sekira 5 (lima)menit kemudian sudah akan terlihat hasilnya.9.

Bahwa benar selanjutnya petugas BNNP Sumsel menginfentarisir seluruhhasil tes urine tersebut kemudian dilaporkan ke Danyonif Raider 200/BN dan darihasil tes tersebut diketahui bila pada urine Terdakwa positif mengandungMethafitahamina dan Amphetamina, kemudian Pasi!

Bahwa kemudian setelah mentrasfer uang kepada Terdakwa, selanjutnya anak Saksi Sdr.Deky diminta Terdakwa pergi ke Surabaya dikarenakan masih lolos tes dan akan melaksanakantes pantohir di Malang, tetapi kenyataannya anak Saksi tidak ikut pantokhir dan anak Saksi tidaklulus tes Secaba.7.

Deky sedang mengikuti seleksi Tes Secaba TNIAL 2011, namun pada saat seleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudah dinyatakan gugur ataugagal oleh Panitia seleksi tes.6.

Deky sedang mengikuti seleksi TesSecaba TNIAL 2011, namun pada saat seleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudahdinyatakan gugur atau gagal oleh Panitia seleksi tes.6.

Deky sedang mengikuti seleksi Tes Secaba TNIAL 2011, namun pada saatseleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudah dinyatakan gugur atau gagal oleh Panitia seleksites.2.

DekyPramukantoro Nomor 2175, adalah kartu bukti peserta tes seleksi Secaba TNIAl atas namaSdr.

Haerul mengikuti tes Secata PK TNIAD Gel. TA 2016 mulai dari tes awal sampai dengan Pantohir dansetelah menjelang Pantohir Terdakwa menelpon Saksi1 agarmenyiapkan uang sebesar Rp 37.500.000, (tiga pulu tujuh juta limaratus ribu rupiah) untuk keperluan Sdr.

Bahwa sejak tahun 2012 Terdakwa sering membantumengurus orang yang akan masuk tes Secata dan tes Secaba TNIAD diantaranya Terdakwa pernah mengurus Sdr. Herianto mengikutiseleksi penerimaan Secaba PK TNI AD tetapi tidak lulus karenapada saat itu Terdakwa tidak minta bantuan kepada siapapun.3.

Haerul mengikuti tes SecataPK TNI AD Gel. TA 2016 mulai dari tes awal sampai denganPantohir tetap diurus oleh Kolonel (Purn) Agus Suharso, kemudianmenjelang Sdr.

Bahwa pada bulan Agustus 2016 Terdakwa menelepon Saksi memintatolong untuk dibantu memonitor tes kesehatan terhadap 1 (Satu) orangpeserta tes calon Secaba TA 2016 (Saksi lupa namanya), saat itu Saksiselaku Plh. Kasi Kesmil Kesdam Jaya menjabat sebagai Sekrestaris Panitiapenerimaan Calon Secaba PK TA 2016 sehingga Saksi menyanggupipermintaan Terdakwa dengan mengatakan tya, dan calon tersebut lulushingga tes pusat.4.

Bahwa pada bulan Oktober 2016 Terdakwa kembali menghubungi Saksimelalui HP meminta tolong untuk dibantu memonitor tes kesehatan terhadap1 (Satu) orang peserta tes calon Secata PK Gel.ll TA 2016 (Saksi lupanamanya), kemudian Terdakwa memberikan nomor tes dan nama calonkepada Saksi hingga kemudian calon tersebut lulus dan mengikuti pendidikandi Rindam Jaya.5.

Bahwa setelah membantu Terdakwa memonitor tes kesehatan calonpeserta Secaba PK TA 2016 dan Secata PK Gel.Il TA 2016, sekira bulanFebruari 2017 Saksi kembali membantu Terdakwa memonitor tes kesehatanpeserta calon Secata PK Gel.

Bayu lulus tes, makaTerdakwa kembali meminta tolong kepada Saksi1 memonitor tes kesehatanSdr. Tri Wahyudi titipan dari Saksi2 pada tes Secata gel. Il TA 2016,kemudian pada bulan November 2016 saat pengumuman Sadr. Tri Wahyudidinyatakan lulus selanjutnya Terdakwa menelpon Saksi2 janjian bertemu diMess Ajendam Jaya JI. Kalisari Jakarta Timur, saat bertemu Saksi2menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 67.000.000, (enam puluhtujuh juta rupiah).5.

Kamal pada penerimaan Secaba PK TA2017, saat itu Terdakwa menjawab akan diusahakan yang pentingkesehatan dan jasmaninya bagus, setelah mendapatkan nomor TerdakwaHalaman 26 dari halaman 44 Putusan Nomor: 25K/PM II08/AD/I/2019menyerahkan nomor tes kepada Saksi1, setelah mengikuti tes Sdr. Kamaldinyatakan lulus tes daerah kemudian Terdakwa menitipkan lagi kepadaSaksi1 untuk dimonitor tes kesehatan kedua pada seleksi pusat.12.

tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1(Sertu Joko Triarso) mendapat perintah dari Danyon Bekang1/TBY untuk datang ke Polres Kabupaten Bogormempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruhanggota dan hasilnya dari ke 31 anggota tersebutdiketemukan 6 (Enam) orang anggota yang didugamenyalahgunakan/mengkonsumsi Narkotika yaitu :1).

narkoba oleh karena ituDanyonbekang 1/1 Kostrad memerintahkan kepada anggotasebanyak 31 orang yang ditunjuk secara acak untukdiperiksa tes urinenya.Bahwa sepengetahuan Saksi pemeriksaan tes urineterhadap 31 orang anggota Yonbekang 1/1 Kostraddilakukan oleh team Medis dari Polres Kab.

Yonbekang 1/1 Kostrad selanjutnyaSaksi menyerahkan hasil tes urine tersebut ke Kesatuan.Bahwa sepengetahuan Saksi hasil tes urine dari ke 31 oranganggota tersebut diantaranya 6 orang anggota yangdinyatakan hasilnya positif telah mengkonsumsi narkotikasedangkan yang lainnya negartif.he10.11.12.Bahwa sepengetahuan Saksi hasil tes urine dari ke 6 oranganggota Yonbekang 1/1 Kostrad tersebut adalah :1).

Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/family.Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di Markas Yonbekang 1/1Kostrad sedang ada kegiatan pemeriksaan tes urine olehteam dari Polres Bogor namun Saksi tidak tahu namapetugas / team pemeriksa tes urine tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi pemeriksaan tes urine tersebutatas permintaan dari Danyonbekang 1/1 ~~ Kostradberdasarkan surat

yang bersangkutan laluurine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotikadan ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnyakalau ada dua garis yang muncul pada alat tes makadinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa benar menurut keterangan Saksi1, Saksi3 danSaksi4 hasil tes urine dari ke 31 orang anggota Yonbekang1/1 Kostrad tersebut telah diketemukan sebanyak 6 oranganggota Yonbekang 1/1 Kostrad telah mengkonsumsinarkoba sebagai berikut :1).

,yaitu tes seri dan tes logika number yang diberikan oleh Terdakwa yangdilakukan di penginapan Vanias tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa pada tahapan tesatau cek medical, Saksi harus menyerahkan uang sebagai biaya untuktes medical sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) karena biayatersebut dibebankan kepada Saksi selaku Pelamar dan apabilamembayar biaya tes atau cek medical maka Saksi dijamin lulus; Bahwa pada saat itu, Terdakwa meyakinkan kepada Saksi bahwa Saksipasti diterima

Bahwa pada saat itu Saksi baru mengikuti 2 (dua) tahapan tes, yaitu tesseri dan tes logika, sedangkan cek medical belum dilakukan karena Saksibelum bayar; Bahwa pada saat itu Saksi merasa curiga dengan Terdakwa, sehinggaSaksi menghubungi teman Saksi, yaitu Saksi Sarma Marpaung yangbekerja di PT. Semen Indonesia, dan saat itu Saksi Sarma Marpaungmengatakan bahwa pihak PT.

Semen Indonesia selanjutnya apabila semua persyaratan sudahdiberikan kepada Terdakwa, maka Terdakwa akan memanggil pelamaruntuk melakukan interview bertempat di penginapan Vanyas, tempatHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN KpgTerdakwa tinggal dan akan diberikan tes tertulis oleh Terdakwa selain ituTerdakwa juga menyampaikan kepada Saksi Yabes Malko dan Saksi EricJanssen Mango bahwa akan ada medical tes dan diwajibkan olehpelamar untuk membayar biaya sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah

) dan setelah membayar uang untuk cek medical tersebut kepadaTerdakwa, maka akan diadakan medical tes pada bulan November 2017; Bahwa kronologis kejadiannya, sebagai berikut:Yang pertama pada tanggal 25 Oktober 2017 sekitar 14.00 wita, SaksiYabes Malko datang ke penginapan Vanyas dengan menyerahkan suratlamaran dan melakukan tes tertulis dan setelah selesai, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Yabes Malko untuk menyerahkan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai biaya cek medical dankalau

Semen Indonesia sedang membuka lowonganpekerjaan untuk seratuS orang dan pada saat medical tes, Terdakwameminta uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasanuntuk biaya medical tes, dan jika pelamar mau membayar, makaTerdakwa menjamin kelulusan dari pelamar; Bahwa uang yang diminta Terdakwa kepada Saksi Yabes Malko danSaksi Eric Janssen Mango masingmasing sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) tidak digunakan untuk tes medical, tetapi digunakanuntuk memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari

IV/Dip yang hasil tes urinenya positif mengkomsumsi Narkoba yaituTerdakwa, Saksi9 dan Saksi sendiri.3D Bahwa selanjutnya Dandeninteldam IV/Dip melakukan koordinasidengan Karumkit RST Tkt II Bhakti Wira Tamtama untuk memintabantuan personil laboratorium guna melakukan tes ulang terhadap 8(delapan) personil Deninteldam IV/Diponegoro yang didugamenggunakan Narkoba, kemudian sekira pukul 12.30 Wib datangpersonil RST Tkt HI Bhakti Wira Tamtama yaitu Saksi8, Saksi4 dansaksi5 untuk melakukan tes ulang

Bahwa kemudian Dandeninteldam IV/Dip melakukan koordinasidengan Karumkit RST Bhakti Wira Tamtama untuk meminta bantuanpersonil laboratorium guna melakukan tes ulang terhadap 8 (delapan)personil Deninteldam IV/Dip yang diduga menggunakan Narkoba, kemudiansekira pukul 12.30 Wib datang personil RST Bhakti Wira Tamtama yaitu dr.Rahmania Kurbani, Sp.PK, Kapten CKM Jarmo dan Sertu Sunardi untukmelakukan tes ulang terhadap urine 8 (delapan) anggota Deninteldam IV/Dip dan dari hasil tes ulang terdapat 3

ruang data Saksi melihat ada 8 (delapan)sample urine diatas meja yang diatasnya sudah terdapat alas tes urine yangsudah digunakan.3.

Bahwa kemudian Saksi memerintahkan Sertu Sunardi untukmelakukan tes ulang terhadap 8 (delapan) sample urine anggota DenintelTersebut dengan Reagen yang berbeda, setelah dilakukan tes ulang denganreagen yang berbeda didapat hasil yang sama dengan yang dilakukan tespertama oleh Deninteldam IV/Diponegoro, setelah selesai hasil tes Saksiserahkan ke salah satu anggota Deninteldam IV/diponegoro yang tidak Saksiketahui namanya, setelah itu Saksi beserta rombongan dipersilahkan kembalike RST Bhakti Wira

Bahwa dilakukan tes urine terdapat 3 (tiga) anggota Deninteldam IV/Dip yang hasil tes urinenya positif mengkomsumsi Narkoba yaitu Terdakwa,Sertu Purwadi dan Saksi sendiri.4.

Edi Santoso, umur 19 tahun 4 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak tersebut selama mendaftar untuk mengikuti tes Calon Anggota TNI-AD;

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon Abd Rahim, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta bertempat tinggal di Dusun Nanga jambu RT.003 Desa Jala, Kecamatan Hu,u, Kabupaten Dompu Khusus untuk mengurus kepentingan bernama A.Faruk jenis kelami laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, 31 Desember 2001, agama Islam untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Denpasar Bali;
3. Membebankan kepada Pemohon