Ditemukan 31917 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 02/Pdt.G/2012/MS.LSM
Tanggal 18 Desember 2012 — ZULKIFLI YUSUF, VS NURLINDA BINTI NURDIN HUSEN
59 — 0
  • NF 125 warna hitam orange BL 3734 NG ; Honda Vario warna hitam BL 4629 NK ; Honda Beat warna pink BL. 3778 NI ; 2.8. 1 (satu) unit TV ukuran 30 inc Panasonic ;2.9. 1 (satu) unit TV ukuran 30 inc Panasonic ;2.10. 1 (satu) unit TV ukuran 29 inc Digitec ;2.11. 1 (satu) unit kulkas ;2.12. 2 (dua) unit AC ;2.13. 4 (empat) unit kipas angin ;2.14. 1 (satu) unit computer ;2.15. 1 (satu) unit Play Station ;2.16. 1 (satu) unit Radio Tipe ;2.17. 2 (dua) unit Laptop tambah
    printer ;2.18. 2 (dua) unit Kompor Gas tambah tabung ;2.19. 1 (satu) set Kursi Tamu Jepara ;2.20. 1 (satu) unit Kursi santai Jepara ; 2.21. 1 (satu) unit Meja tambah Kaca Konsul Jepara ;2.22. 1 (satu) unit Meja Jepara ruang tamu ;2.23. 1 (satu) unit Meja Ketapang ;2.24. 1 (satu) unit Lemari minimalis Jepara ;2.25. 1 (satu) unit Rak piring kaca aluminium ;2.26. 1 (satu) set Meja Makan ;2.27. 1 (satu) unit Dispenser Panas Dingin ;2.28. 1 (satu) unit mesin Jahit Manual Butter Fly ;2.29.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 Maret 2020 —
5 — 7
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Cbnmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • berita acarasidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagai bagian dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2161/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danHalaman 4 dari 9 Putusan No.2161/Pdt.G/2019/PAS.Srberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎2198/Pdt.G/2015/PA.Krs‎
Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 9 tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak tahun 2007 yang lalu tidak harmonis lagi,disebabkan ketika itu orangtua Tergugat meminjam uang kepada Penggugatsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan oleh Penggugat diberi.Ketika Penggugat akan menagih uang yang dipinjam tersebut Tergugatmalah langsung marahmarah, apabila Penggugat meminta penjelasan atassikap Tergugat tersebut malah tambah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0497/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 20 Juli 2016 — penggugat-tergugat
5 — 0
  • beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2068/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • No. 2068/Pdt.G/2019/PA. kdlmemberi kesempatan Tergugat untuk merubah agar lebih baik akan tetapimengulangi lagi sehingga jalan yang lebih baik mengajukan gugatan lagiuntuk berpisah dengan Tergugat apalagi di tambah di mana Tergugat seringmengancam yang bukan bukan kepada Penggugat;5.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1787/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1868/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat, Tergugat
5 — 0
  • yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON
7 — 1
  • No. 0207/Pdt.P/2017/PA.Pas.melanggar norma agama dan susila serta akan tambah sulit pengawasannyajika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon (DINUL QOYYIMAH) dan calon suaminya (CALON SUAMI ANAKKANDUNG PEMOHON) yang pada pokoknya keduanya telah siap untukmelangsungkan perkawinan sebab telah lama menjalin hubungan cinta danantara keduanya tidak ada halangan untuk menikah secara syar i;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan ayah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 1336/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 27 Desember 2012 — S binti S S bin K
8 — 2
  • yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 27/Pdt.P/2011/PA.Msb
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON
18 — 6
  • menerangkan tetang rukun dansyarat perkawinan, selanjutnya pasal 70 dan pasal 71 kompilasihukum islam yang menerangkan tentang hal hal yang dapatmembatalkan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwapermohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka biaya perkara di bebankan kepada pemohonsesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang Undang nomor7 tahun 1989 dan di tambah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 1818/Pdt.G/2015/PA.Ptt
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • berita acarasidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagai bagian dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Cibadak oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Cibadak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 15
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan