Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Putus : 20-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/Pdt.G/2013/PN.Dpsr
Tanggal 20 Mei 2013 — PEMGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
43
  • Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara iniRepeal GVQUCEL j m= amma nnn nnn nnnA TAU: Apabila Bapak/Ibu Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugatmohon Putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahGitetapkanN t==
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2814
  • piridah k ke rumah nie me sonkielImah tanga Pemahon dengan Teniohoan Bahwa treo enkareng ied antena Pamchen Temnahorberpisah letipat eae sean oe laoih 4 bulan Karena Pp bagalimaria yang ela dhuroiin tersabut re sia:Merimbang, bahwa seauai pase 145 Fg. pa 126 PoraturanFamerintah Nemer Tahun i875, Pemehen dan Termehon telah diion Meal dan patui untuk menghadap diparaitangar,mana Pemohon cecar in person telah hacir Speiidonann. mangkanTemiohon tidak hadir dan tidak. pala manent orang inin enum Ariahtl tau
Register : 11-08-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 601/Pdt.G/2010/PA.Pmk
Tanggal 6 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
93
  • biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon KepadaBapak Ketua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya : PrimairMengabulkan permohonanPemoho)N); 2222 n nnn nn nnn nnerMemberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;Membevanken biaya perkera aga emohon:Subsidair tau
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI ALS CUNG AK BURHANUDDIN
2.HAIDIR FATI SAHIF ALS HAIDIR AK ABDUL KADIR
3.NANANG AGUS SETIAWAN ALS NANANG AK RAMLI
3024
  • diturunkan barang tersebut sampaihabis dan bak truk dalam keadaan kosong kemudian kami berencanabersama lagi untuk mengambil daging sapi tersebut , kemudian posisiseperti yang sama pada tanggal O5 November 2019 Terdakwa didepan pintu mengawasi , lelaki NANANG didekat truk warna kuningyang dimana plat kendaraan yang Terdakwa tidak ingat yangdimana supirnya adalah lelaki SAPAR yang dimana posisi lelaki SAPARHalaman 40 dari 76 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbwpada saat itu tidak ada ditempat tidak tau
    kemana, kemudian lelakiHAIDIR masuk untuk mengambil lagi 2 (dua) box yang berisikan dagingsapi ditempat penyimpanan, kemudian lelaki HAIDIR mendorong kearahlelaki NANANG kemudian lelaki NANANG dan HAIDIR) menaikan duabox tersebut yang berisikan dagaing sapi tersebut , setelah lelakiSAPAR balik ke truk lelaki SAPAR tidak diberitahukan kalau adabarang di bak truknya , setelah pergi kemudian Terdakwa, lelakiNANANG dan HAIDIR kembali kerja ,dan Terdakwa tidak tau Siapayang mengambil barang tersebut
    sebanyak dua box ditempat penyimpanan , dan posisi samasepeti sebelumnya Terdakwa di pintu ngawasi , NANANG di truk danHAIDIR mengambil di tempat penyimpanan , setelah barang diambil dandibawa di truk yang dimana pada saat itu ada NANANG selanjutnyalelaki NANANG dan HAIDIR menanikan barang berupa dua box yangdagingtersebut di bak dan pada saat menanikan barang tidak ditahu olehlelaki KOMANG dan REZA, setelah truk akan jalan baru dikasi oleh lelakiNANANG kalau ada barang di bak truk tanpa dikasi tau
    apa isi daribarang tersebut , selanjutnya truk sudah jalan kemudian Terdakwa lelakiNANANG dan lelaki HAIDIR kembali berkerja seperti biasa , kKemudianpulang jam 17.00 wita Terdakwa selasi kerja dan kembali kerumah yangdimaluk , dan Terdakwa tidak tahu siapa yang mengambil barangtersebut di truk dan dibawa kemana Terdakwa juga tidak tau , tetapi padatanggal 09 november 2019 Terdakwa diberikan bagian uang hasilngambil barang tersebut sebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)oleh lelaki NANANG
    saat itu tugas mengaambil barang tesrsebut ditempat penyimpanandaging setelah itu Terdakwa mengambil dua buah box yang berisikandaging sapi tersebut selanjutya menuju ketempat lelaki NANANG danHalaman 47 dari 76 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbwbersama dengan lelaki NANANG tersebut menaikan barang tersebutsedangkan lelaki SAMSUL berdiri di pintu untuk melihatlihat situasi, danpada saat menanikan barang tersebut lelaki KOMANG dan REZA tidakada, setelah barang naik dan truk akan jalan baru dikasi tau
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Lbo
Tanggal 19 Oktober 2021 — Terdakwa : Ucin Dama alias Kude Jaksa : Andi Nirwansyah,S.H
12370
  • Kita so tau samua..
    tau ngoni..??
    Minta Tolong Skali Kita Uti,,, Cuma Ngana YangTorang Harap Ini...Karena Cuma Torang Yang Tidak Mengaku Kalau DiaSomo Dapat Tau Dari Pa Ngana Tasalah Torang TereTere Masuk dansaksi menjawab Baru Kalau Ngoni Dia Modapat Tahan Didalam Ini NgoniDorang Mo Beken Apa dan dijawab oleh saksi Ferdiyanto HasanPutusan Pidana Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Lbo Halaman 21 dari 40 halamanFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHSetelahmeningWawointana Pokoknya Intinya Kalau Torang Somo Dapat
    :(melinat hal itu saksi langsung tertawa) sambil mengatakan tidakpak, saksi tidak tau ini masalah sedangkan ini saksi baru pulang darikota kagekage akan so dapat dengar panggilan.: betul tidak dapat lihat ???
    : tidak pak,: butul ini saksi mo suruh ba sumpah: butul pak sumpah demi tuhan: ingatingat dulu: saksi tidak tau pak, kalau ti pak mo cari saksi kinapa tidak tanyasama orang yang pernah balihat sama dorang te Ferdi kinapa mustisaksi: karenati Oliv bilang kau yang dapat sampe pa dorang: baru kita mo bilang bagini,, mungkin te oliv dapat lihat saksi, tapisaksi tidak dapat lihat dia: ih.. jangan bilang bagitu sama saja dengan ngana so mengaku:nde...nanti lain kali jo baku dapat, napa kita pe mama so
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 16 Desember 2015 — Rais Mangun bin Ismail Mangun Yus Mangun bin H. Jahja Mangun Lutfiah Mangun binti H. Jahja Mangun Husniah Mangun binti H. Jahja Mangun Mardiah Mangun binti H. Jahja Mangun Farid Mangun bin H. Jahja Mangun Yasin Mangun bin H. Jahja Mangun Jamaludin Mangun bin H. Jahja Mangun Elly Uloli Mangun Erwin Mangun bin Yusuf Mangun Zen Ridwan Mangun bin Yusuf Mangun Yayuk Susanti Mangun binti Yusuf Mangun Rusnah Mangun binti Idrus Mangun Mardiani Mangun binti Idrus Mangun Marni Mangun binti Idrus Mangun Irfan Mangun bin Idrus Mangun Isra Mangun binti Idrus Mangun VS Hj. Sientje Pua, BSc Kusuma Hasinta, SE
195111
  • persegi terletak di jalanMaleo, Kelurahan Lasoani, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu.Namun sudah dijual oleh Tergugat , harganya Saksi tidak tau; 2.Sebidang tanah beserta rumah permanen di atasnya namun Saksitidak tau luas dan batasbatasnya, terletak di Jalan Raya Diponegoro,Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M? terletak di KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu; 4. Sebidang tanah denganluas 700 M? terletak di Kelurahan Tondo, Kota Palu. 5. Sebidang tanahterletak di Jalan H. M.
    Sebidang tanah luasnyasekitar 2.800 M* persegi terletak di Jalan Maleo, Kelurahan Lasoani,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sudah dijual oleh Tergugat harganya Saksi tidak tau; 2. Sebidang tanah beserta rumah permanendi atasnya namun Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatanya30terletak di Jalan Diponegoro, Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas6.500 M?: di Kelurahan Tondo, Kota Palu; 4. Sebidang tanah denganluas sekitar 7000 M?
    Campang Mustafa; Bahwa Saksi diberitahukan oleh Tergugat harganya sebesar Rp.1,000.000.000; (satu miliar rupiah) tapi Saksi tidak dapat pembeli,nanti Tergugat yang dapat pembeli dan Saksi tidak tau berapadijualkan; Bahwa Saksi mengetahui hartaharta tersebut karena diberitahukanoleh H. Hasan Mangun, SE. sebelum meninggal dunia, bahkan Saksidiajak naik di mobilnya jalanjalan ke lokasi tersebut; Bahwa Saksi ketahui Almarhum H. Hasan Mangun, SE tidakmempunyai hutang kepada orang lain;4. H.
    Namun sudah dijual oleh Tergugat ,harganya Saksi tidak tau. 2. Sebidang tanah beserta rumah permanen diatasnya namun Saksi tidak tau luas dan batasbatasnya, terletak di Jalan RayaDiponegoro, Kota Palu. 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M? terletak diKelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu. 4. Sebidang tanahdengan luas 700 M? terletak di Kelurahan Tondo, Kota Palu. 5. Sebidang tanahterletak di Jalan H. M.
    Sebidang tanahluasnya sekitar 2.800 M2: persegi terletak di Jalan Maleo, Kelurahan Lasoani,Putusan Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal halaman 43 dari 56Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sudah dijual oleh Tergugat harganyaSaksi tidak tau; 2. Sebidang tanah beserta rumah permanen di atasnya namunSaksi tidak mengetahui luas dan batasbatanya terletak di Jalan Diponegoro,Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M2: di Kelurahan Tondo, Kota Palu;4.
Register : 19-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Bin DARWIS
366
  • Terdakwa jawab untukpastinya di mana tidak tau namun menurutnya bukan di Balikpapan,kemudian Terdakwa di bawa ke salah satu kamar yang ada di hotel FACIFIKBalikpapan untuk di lakukan pengembangan kemudian di lakukan teknikpenyelidikan penyerahan dibawah pengawasan (controlled delivery) kepadaHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Bpppara calon penerima sabu tersebut, selanjutnya di lakukan tekhnikpenyelidikan controlled delivery kepada pemesan sabu tersebut dan padahari Selasa sekitar
    Terdakwa jawab untukpastinya di mana tidak tau namun menurutnya bukan di Balikpapan,kemudian Terdakwa di bawa ke salah satu kamar yang ada di hotel FACIFIKBalikpapan untuk di lakukan pengembangan kemudian di lakukan teknikpenyelidikan penyerahan dibawah pengawasan (controlled delivery) kepadapara calon penerima sabu tersebut, selanjutnya di lakukan tekhnikpenyelidikan controlled delivery kepada pemesan sabu tersebut dan padahari Selasa sekitar Pukul 19.00 ada yang memesan sebanyak 1 (Satu) balseberat
    dan di jawab lya danorang tersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfondimatikan, tidak lama kemudian ada yang menelfon lagi yangSaksi tidak tau siapa dan mengatakan Dimana?
    lalu dijawab "gak tau saya masih kerja kemudiandijawab lagi "usahakan lagi kalau bisa, tapi harus bisa! lalusetelah itu kembali bekerja, beberapa saat kKemudian saksikembali ditelpon oleh Sdr. Irul dengan berkata "sudah bisakah? lalu di jawab "sekarang kah? kemudian dijawab "iyasekarang saksi jawab "yaudah saya pulang dulu mandikemudian dijawab "siapa yang berangkat?
    dan di jawabuntuk pastinya di mana saya tidak tau pak namun menurut saya bukanHalaman 32 dari 44 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Bppdi balikpapan, kemudian Terdakwa di bawa oleh pihak kepolisian kesalah satu kamar yang ada di hotel FACIFIK yang ada di balikpapanuntuk di lakukan pengembangan sambil menunggu orang yang akanmemesan sabu tersebut, dan pada pada hari Selasa sekitar Pukul19.00 ada yang memesan sebanyak 1 (Satu) bal kemudian Terdakwasisinkan di hotel tersebut dengan di saksikan pihak
Register : 16-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 55/Pid.C/2019/PN Rta
Tanggal 16 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARKUS DOLLY
Terdakwa:
SURBAINI als ISUR Bin MASRUDIN Alm
417
  • Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 55/Pid.C/2019/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : SURBAINI als ISUR bin (alm)MASRUDIN;Tempat lahir : Pulau Pinang;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 01 Januari 1987;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 44/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Nguyen Van Son
9942
  • PUTUSANNomor 44/Pid.SusPrk/2017/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaratindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN VAN SON;Tempat Lahir : Ap Thanh Binh , Xa Binh Chau, Huyen XuyenMoc, Tinh Ba Ria, Vung Tau, Vietnam;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/Tahun 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
    : Vietnam;Tempat tinggal : Ap Thanh Binh I, Xa Binh Chau, Huyen XuyenMoc, Tinh Ba Ria, Vung Tau, Vietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda KM.KG.6666.
    Selain itu Terdakwamengatur anak buah kapal sebagaimana bekerja untuk mendapatkan hasil ikanyang banyak;Bahwa, jumlah ABK KM.BV.6666 TS yaitu 6 (enam) orang termasuk Terdakwa,semuanya warga Negara Vietnam;Bahwa, BV.6666 TS saat tertangkap Tanggal 10 Mei 2017 sekira jam 08.55 WIBnahkoda di ruang kemudi ;Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik KM.BV.6666 TS bernama MaiVan Thom bertempat tinggal di Tinh Ba Ria Vung Tau Vietnam ;Bahwa, KM.BV.6666 TS ditangkap oleh kapal Patroli Indonesia bernomor
    Selain itu. juga mengatur anak buah kapalsebagaimana bekerja sehingga mendapatkan hasil ikan yang banyak;Bahwa, jumlah ABK KM.BV.6666 TS yaitu 6 (enam) orang termasuk Terdakwasemua berkewarganegaraan Vietnam;Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik KM.BV.6666 TS bernama MaiVan Thom beralamat di Tinh Ba ria Vung Tau Vietnam dan Terdakwa bekerjamenjadi nahkoda di KM.BV.6666 TS sudah 3 (tiga) Tahun, sebelumnya Terdakwabekerja sebagai nahkoda kapal ikan lain di Vietnam;Bahwa, setelah belasan hari
    HIU 12 saat itu mengibarkan benderaVietnam;Menimbang, bahwa KM.BV.6666 TS dengan pemiliki Mai Van Thom yangberdomisili di Tinh Ba Ria Vung Tau Vietnam sedangkan Terdakwa hanya sebagainahkoda yang bertanggung jawab terhadap pengoperasian kapal mulai dari Pelabuhankeberangkatan sampai kembali ke Pelabuhan semula dan seluruh kegiatan diataskapal termasuk keselamatan ABK;Menimbang, bahwa Kapal KM.BV.6666 TS yang dinahkodai oleh Terdakwamengibarkan bendera Vietnam dan tidak memiliki Surat/dokumen kapal
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
Hendra Sapoli Als Hendra Bin Muhammad Aini
262
  • perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara adalah sebagai berikut : Berawal padapada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul14.00 wita terdakwa sedang di teras rumah kakak terdakwa di JlDamanhuri Gg Ogok Samarinda , pada waktu itu terdakwa sedang bersihbersin motor di teras rumah , tidak berapa lama kemudian datang daridalam rumah yaitu GUSTI (Daftar pencartian orang) yang juga adalahkeponakan terdakwa dan berkata antar ini sambil memberikan sebuahbungkusan the sisri yang terfdakwa sudah tau
    Berawal pada pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul14.00 wita terdakwa sedang di teras rumah kakak terdakwa di JlHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Pidana Nomor : 1014/Pid.Sus/2018/PN SmrDamanhuri Gg Ogok Samarinda , pada waktu itu terdakwa sedang bersihbersin motor di teras rumah , tidak berapa lama kemudian datang daridalam rumah yaitu GUSTI (Daftar pencartian orang) yang juga adalahkeponakan terdakwa dan berkata antar ini sambil memberikan sebuahbungkusan the sisri yang terfdakwa sudah tau
    perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara adalahsebagai berikut : Berawal pada pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul14.00 wita terdakwa sedang di teras rumah kakak terdakwa di JlDamanhuri Gg Ogok Samarinda , pada waktu itu terdakwa sedang bersihbersin motor di teras rumah , tidak berapa lama kemudian datang daridalam rumah yaitu GUSTI (Daftar pencartian orang) yang juga adalahkeponakan terdakwa dan berkata antar ini sambil memberikan sebuahbungkusan the sisri yang terfdakwa sudah tau
Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 348/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — IRVANSYAH
2115
  • ,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat lalu tiba tiba datang beberapaorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal dan menangkap terdakwa lalumemeriksa terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isikantong terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa ada mengantongi 1 (satu) bungkus klipplastik warna bening yang berisi Narkotika dikantong celana terdakwasebelah Kanan dan petugas polisi tersebut menyuruh terdakwa untukmembuka isi plastik tersebut dan setelah terdakwa buka barulahpetugas polisi tersebut tau
    Perdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat lalu tiba tibadatang beberapa orang lakilaki yang terdakwa tidak kenal dan menangkapterdakwa lalu memeriksa terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmengeluarkan isi kantong terdakwa, pada saat itu terdakwa ada mengantongi1 (satu) bungkus klip plastik warna bening yang berisi Narkotika dikantongcelana terdakwa sebelah Kanan dan petugas polisi tersebut menyuruhterdakwa untuk membuka isi plastik tersebut dan setelah terdakwa bukabarulah petugas polisi tersebut tau
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 78/Pid.B/2017/PN Pmn
Tanggal 5 Juli 2017 — JEKI RAKASIWI Pgl JEKI
786
  • Yang mana terdakwa JEKI RAKASMI Pgl JEKI biasanyamengumpulkan pemasang tau penebak team memasangtaruhanpermainan sepak bola yang akan bertanding, kepada terdakwa JEKIRAKASIWI Pgl JEKI via telephone dan ada yang mengirimkan SMS kehandphonenya langsung, kemudian dari SMS tersebut ada yangdituliskannya ke dalam kertas rekap.
    Padang Pariaman.Yang mana terdakwa JEKI RAKASWI Pgl JEKI biasanyamengumpulkan pemasang tau) penebak team memasang taruhanpermainan sepak bola yang akan bertanding, kepada terdakwa JEKIRAKASIWI Pgl JEKI via telephone dan ada yang mengirimkan SMS kehandphonenya langsung, kemudian dari SMS tersebut ada yangdituliskannya ke dalam kertas rekap.
    Yang mana terdakwa JEKI RAKASMI Pgl JEKIbiasanya mengumpulkan pemasang tau. penebak team memasang taruhanpermainan sepak bola yang akan bertanding, kepada terdakwa JEKI RAKASIWIPgl JEKI via telephone dan ada yang mengirimkan SMS ke handphonenyalangsung, kemudian dari SMS tersebut ada yang dituliskannya ke dalam kertasrekap.
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA WAMENA Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.W
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11033
  • Jayawijaya, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut, bahwa: Saksi merupakan Rekan kerja dan Tetangga Pemohon Saksi tahu Pemohon disini mengajukan permohonanperwalianterhadap seorang bernama Dani Ricky Pambudi Saksi kenal pernah tau orang tua dari Dani Ricky Pambudi Dani Ricky Pambudi merupakan adik kandung dari Pemohon Dani Ricky Pambudi sudah tinggal di Wamena kurang lebih 1 tahun Selama di Wamena Dani Ricky Pambudi tinggal dan diasuh olehPemohon sebagaimana mestinya dan seluruh
    Jayawijaya, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut, bahwa:Saksi merupakan Rekan kerja dan Tetangga PemohonSaksi tahu Pemohon disini mengajukan permohonan perwalianterhadap seorang bernama Dani Ricky Pambudi,Saksi hanya pernah tau orang tua dari Dani Ricky PambudiSaksi tau bahwa Dani Ricky Pambudi merupakan adik kandung dariPemohonDani Ricky Pambudi sudah tinggal di Wamena kurang lebih 1 tahunSelama di Wamena Dani Ricky Pambudi tinggal dan diasuh olehPemohon sebagaimana mestinya
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 12 September 2013 — IMAM SAPUTRA bin AGUS SURYADI
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEVIN (DPO) (yangpada saat itu ada di rumah MARDI (DPO) untuk membantumencarikannya kepada seseorang yang tidak dikasih tau identitasnya,lalu setelah Terdakwa IMAM SAPUTRA mengantarkan teman TerdakwaNANA (DPO) pulang terlebin dahulu, kemudian Terdakwa IMAMSAPUTRA berangkat berdua bersama Sdr. KEVIN (DPO) ke KampungSodong, Kecamatan Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang untuk membeliganja tersebut, setelah sampai di sebuah rumah yang Terdakwa tidaktahu siapa pemiliknya lalu Sdr.
Register : 27-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 572/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 11 Agustus 2016 — KUSWATI Alias DARA BINTI ADE SAMSUDIN
473
  • Saksi JULIA RAHMAWATI :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI itu keteranganyang sebenarnya .Bahwa saksi tau terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana penggelapan;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2016 sekira jam 13.00 wibbertempat di Kp.Sukajaya Rt01/11 Desa langensari Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, terdakwa telah menggelapkan satu unit kendaraanmerk Daihatsu Xenia milik dr.Eulis
    Saksi DEDI JUNAEDL:Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI itu keteranganyang sebenarnya .Bahwa saksi tau terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana penggelapan;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2016 sekira jam 13.00 wibbertempat di Kp.Sukajaya Rt01/11 Desa langensari Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, terdakwa telah menggelapkan satu unit kendaraanmerk Daihatsu Xenia milik dr.Eulis
    Bahwa saksi tau terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana penggelapan; Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2016 sekira jam 13.00 wibbertempat di Kp.Sukajaya Rt01/11 Desa langensari Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, terdakwa telah menggelapkan satu unit kendaraanmerk Daihatsu Xenia milik dr.Eulis ; Bahwa saksi tidak tahu kemana terdakwa membawa mobil tersebut dan waktu itusaksi sedang bersama ayah saksi (Dedi Junaedi) sedang memperbaiki gerobakmilik ayah
Register : 22-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 35/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 11 Juni 2013 — - JEFRI DAPA OLE Alias JERY
5031
  • penyidik, dan saksi telahmemberikan tanda tangan;Bahwa sebelum membubuhi tanda tangan keterangan yang diberikanoleh saksi di bacakan lagi;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi yaitu YULIUS UMBULADO alias UMBU;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23Oktober 2012, sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di kampungNgongora, Desa Wee Limbu, Kecamatan Wewewa Timur, KabupatenSumba Barat Daya;Bahwa masalah nya saksi tidak tau
    , saksi mengerti dari ceritaANDERIAS UMBU LADO Alias BAPAK SYUKUR bahwa anak saksi dipukul oleh JERY dan sekarang sudah di bawa ke rumah sakit;Bahwa dengan menggunakan alat apa saksi tidak tau;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa memukul korban;Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah;Bahwa setelah mendengar cerita dari BAPAK SYUKURsaksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Wewewa Timur danselanjutnya saksi datang ke rumah sakit;Bahwa setiba di rumah sakit saksi melihat korban dalam
    di penyidik;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa JEFRY DAPA OLE alias JERY terhadapYULIUS UMBU LADO Alias UMBU;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober2012, sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di kampung Ngongora,DesaWee Limbu, Kecamatan Wewewa Timur, Kabuapten Sumba BaratDaya;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, dan saksi barumengerti ketika di beritahu Matius Umbu Lado Alias Bapak Rian;Bahwa saksi tidak tau
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5614
  • Majelis Haklim Yang Mulia,Apa yang saya katakan yang tertulis dalam replik saya ini adalah yangsebenarnya terjadi dan dan tidak rekayasa sebagaimana yang dikatakan olehTermohon pada pain 3.Bahwa saya tidak pernah berurusan peralanan dinas (ke Piru) sampaiberbulanbulan, seperti yang dikatakan Termohon, saya berurusan dinas di Pirupaling lama 5 hari atau minggu saja, bahkan saya sering mengajak TermohonHal 6 dari 19 halaman Putusan No. 361/Pdt.G/2016/PA.Abikut bersamasama Pemohon supaya Termohon tau
    Pemohon atau kala Pemohonbertanya tidak mau menjawab.Bapak Majelis Hakim Yang Mulia:Justru Termohonlah yang berbohon dalam hal ini karena Pemohon tidak pernahsedikitoun memukul Termohon selama Pemohon dan Termohon menikahsampai saat ini, apalagi sampai babak belur, Pemohon bukan orang gila yangmau mencoreng nama baik Pemohon sendiri sebagai seorang Kepala Sekolah,Pemohon seorang yang berpendidikan tidak mungkin Pemohon melakukanhal serendah itu, apalagi terhadap isteri Pemohon sendiri, sayajuga tau
    ketiga anaknya dengan suami pertama, tinggal dalamkeadaan sengsara tidak punya apaapa, akhirnya saya menikah denganTermohon setelah itu Pemohon membangun sebuah rumah PERMANENdi Dusun Kalauly kemudian Pemohon menyekolahkan anakanakTermohon dengan suami pertama Termohon, sampai selesai kuliah(SARJANA) bahkan Pemohon mengurus mereka sampai anak pertamamenjadi PNS (Guru) di salah satu sekolah di seram kemudianmenikahkannyannya dalam tangan saya dan semua orang di Kalauly, Seithmaupun di Soleh pun tau
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 84/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
ASNO FRANDANA ALIAS ASNO
458
  • JalanSetia Lingkungan II Kelurahan Tanjung Balai Kota IV Kecamatan TanjungBalai Utara Kota Tanjung Balai;Bahwa perbuatan tersebut bermula Saksi bersama Terdakwa dan SaksiMariadi sedang main kartu trup di kedai Pak Nisman lalu merekamenghirup bau tak sedap atau) menyegat hidung, sehinggamengakibatkan batukbatuk dan setelah itu Saksi bersama Terdakwa danSaksi Mariadi mencari asal bau tak sedap tersebut dan melihat daricorong pembuangan asap rumah Saksi Kasihan Ginting lalu SaudaraNisman berkata kita kasih tau
    Lingkungan II Kelurahan Tanjung Balai Kota IV Kecamatan TanjungBalai Utara Kota Tanjung Balai;Bahwa perbuatan tersebut bermula Saksi bersama Terdakwa dan SaksiJuhari Mingka sedang main kartu trup di kedai Pak Nisman lalu merekamenghirup bautak sedap atau menyegat hidung, sehinggamengakibatkan batukbatuk dan setelah itu Saksi bersama Terdakwa danSaksi Juhari Mingka mencari asal bau tak sedap tersebut dan melihatdari corong pembuangan asap rumah Saksi Kasihan Ginting laluSaudara Nisman berkata kita kasih tau
    KasihanGinting yang saat itu Saksi Kasihan Ginting berada di halaman rumahnyasedang duduk lalu Terdakwa berkata "kalau berusaha berusahalah tapijangan membahayakan orang sekampung ini lalu Saksi Kasihan Gintingmemanggil Terdakwa dan setelah itu Saksi Kasihan Ginting membawaTerdakwa masuk kedalam rumah Saksi Kasihan Ginting hingga sampaidi suatu ruangan lalu Saksi Kasihan Ginting mengambil 1 (satu) buahcangkir warna hijau yang berisi air berwarna hitam dan menunjukkannyakepada Terdakwa sambil berkata "tau
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 324/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
1.ARIE SOFYAN ALIAS TAN BIN ALM THE YAU TENG
2.EGI RIVALDI BIN ARIE SOFYAN
3.ANGGA ARDIAN BIN ARIE SOFYAN
274
  • alias Tan bin (Alm) The Yau Teng dan saksi Syafrudinsambil terdakwa II Egi Rivaldi bin Arie Sofyan bersama dengan saksi RamaWiratma Winardi dan warga komplek berusaha melerai dan meminta agarkembali ke rumah masingmasing namun saksi Syafrudin mengatakan Apamau kalian, mau kelahi kah kecil kalian itu mendengar hal tersebut terdakwaIIl Angga Ardian bin Arie Sofyan melompat pagar mengejar dan mendekatisaksi Syafrudin sambil mengatakan "Om ni minta maaf aja gak mau, danmengatakan kembali katakata "Tau
    melerai cek cok mulut:Bahwa selanjutnya security komplek yaitu saksi Rama Wiratma Winardijuga ikut melerai, istri saksi yang bernama Etty Syafarani Mayasarimenenangkan saksi, serta warga yang berkumpul untuk ikut meleraijuga ;Bahwa selanjutnya saksi masuk ke dalam garasi dan mematikan lampunamun Terdakwa Arie Sofyan, Terdakwa Egi Rivaldi dan TerdakwaAngga Ardian masuk ke pekarangan rumahnya kemudian saksi keluardari garasi dan Terdakwa Angga Ardian memaki saksi lagi denganperkataan Kau nih tak tau
    sedangkanTerdakwa Egi Rivaldi melerai cek cok mulut;Bahwa selanjutnya security komplek yaitu saksi Rama Wiratma Winardijuga ikut melerai, dan Saksi menenangkan suami, warga yangberkumpul untuk ikut melerai juga ;Bahwa selanjutnya suami saksi masuk ke dalam garasi dan mematikanlampu namun Terdakwa Arie Sofyan, Terdakwa Egi Rivaldi dan TerdakwaAngga Ardian masuk ke pekarangan rumahnya kemudian suami saksikeluar dari garasi dan Terdakwa Angga Ardian memaki suami saksi lagidengan perkataan Kau nih tak tau
Register : 30-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 42/Pid.SUS/2014/PN.Jbi
Tanggal 6 Maret 2014 — Abdul Fatah Als Yang bin Ahmad,dk
418
  • AFDAL mengajak Saya pergi ke Pulau Sangkar katanyaorang yang mau membeli sudah ada disana, dan saya tidak tau apaperundingannya dengan orang tersebut, selanjutnya kami berangkat dengan MobilPick Up BH 9653 DB yang dikemudikan oleh Sdr. SAILAN, Dalam perjalanan kePulau Sangkar dan bertemu dengan kendaraan orang yang akan beli mobilHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor : 42/Pid.SUS/2013/PN.Jbiberhenti di dekat Masjid Desa Pulau Sangkar tibatiba datang Petugas dan Sayabersama Sdr.
    Pidana Nomor : 42/Pid.SUS/2013/PN.Jbiperbuatan yang dilakukannya, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.2.Unsur Bersamasama secara TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MEMILIKIKULIT ATAU BAGIAN BAGIAN LAIN SATWA YANGDILINDUNGIMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 1 angka 7 dari UndangUndang Nomor 5 tahun 1990 tentang Konsevasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekositemnya telah ditegaskan bahwa yang dimaksud dengan SATWA LIARadalah semua binatang yang hidup didarat, dan tau
    untuk dilestarikan untuk menjamin terpeliharanya proses ekologis yangdiantara unsure hayati dan non hayati yang menjamin kelangsungan kehidupanmahluk;Menimbang, bahwa Harimau Sumatera adalah salah satu jenis satwaliar yang dilindungi, dan oleh karena itu dilarang untuk menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi baik dalam keadaan hidup maupundalam keadaan mati, kecuali dilakukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan,penelitian, dan tau