Ditemukan 23540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54- K / PM.II-10 / AD / VIII / 2012
Tanggal 2 Oktober 2012 — Praka Zaenal Aripin
47 — 25
  • oleh Terdakwakepada Saksi3 di Pom bensin depan Yonif 410/ Alugorosekira pukul 12.00 Wib seolaholah surat STNK itu asli dantidak dipalsukan dan digunakan untuk melengkapi suratsuratkendaraan sepeda motor hasil curian.Bahwa pada saat hari Minggu tanggal 2 Oktober 2011 sekirapukul 20.00 Wib Saksi1 sebagai Staf1 Intel Yonif 410/Alugoromendapatkan informasi dari Polres Blora dan berdasarkansurat Kapolres Blora Nomor B/95X/2011 tanggal 19 Oktober2011 dan berdasarkan surat Danpomdam IV/ DiponegoroNomor R/235
    Bahwa pada saat hari minggu tanggal 2 Oktober 2011 sekirapukul 20.00 wib Saksi1 sebagai staf1 Intel Yonif 410/Alugoromendapat informasi dari Polres Blora dan berdasarkan surat KapolresBlora Nomor B/95/X/2011 tanggal 19 Oktober 2011 dan berdasarkansurat Danpomdam IV/Diponegoro Nomor R/235/XII/2011 tanggal 23Desember 2011 tentang keterlibatan terkait perkara penggunaanpembuatan dokumen (STNK) palsu sepeda motor yang dilakukanoleh Terdakwa.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Fitri Yani binti Sutiman
Tergugat:
Sahri Irawan bin Sahlan Nasution
25 — 4
  • mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 09 Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung dengan register Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal09 Oktober 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkarpernikahanyang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:235
    Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 235/28/VIII/2005, tertanggal 15 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, telahdinazegelen telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tandabukti P;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang dibawah sumpahnya telah memberiikan keterangan secara sendirisendiri yangPutusan Perkara Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Utj hal. 6 dari 16 halamanselengkapnya telah
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 112/Pid.B/2013/PN.PMS
Tanggal 16 April 2013 — Parningotan Lumbang Tobing Als Ingot
28 — 3
  • para saksi melakukan penyeledikan ketempat yangdisebutkan dan benar saat berada di kedai tuak milik marga Hutagalung para saksimelihat terdakwa sedang melakukan perjudian yang mana terdakwa sedangmenunggu pemasang yang akan memasang angka tebakan judi Hongkong kepadaterdakwa lalu para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dandilakukan penggeledahan dari terdakwa para saksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan judi Hongkongdengan angka 881 x 1, 235
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 235/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 7 Juli 2011 — FUADI Bin YATIN (TERDAKWA I) ; NARTOYO Bin RAMAT (TERDAKWA II) .
26 — 2
  • 235/Pid.B/2011/PN.Pkl
    PUTUS ANNomor : 235/Pid.B/2011/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa :Terdakwa :Nama: FUADI Bin YATINTempat lahir : PekalonganUmur : 43 tahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Sumur Kulon, Rt.01/Rw.07, Ds.Yosorejo, Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri tanggal 14 Juni 2011, nomor :486, 487 /Pen.Pid/2011 PN.PkI terhitung sejak tanggal14 Juni 2011 s/d tanggal 13 Juli 2011 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekalongan No. 235/Pen.Pid.B/2011/PN.PkIl. tanggal 14 Juni2011, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi,
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 142/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
IRENE AMALIA WARDHANI
Tergugat:
Ny.SUPIANI
Turut Tergugat:
HARIONO
72 — 29

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Jual Beli obyek sengketa antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaimana tertuang dalam Akta Jual beli No. 235 tahun 2013 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Sulasiyah Amini, S.H. Notaris/PPAT di Malang adalah sah menurut hukum.
    Wonokoyo dari nama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual beli No. 235 tahun 2013 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Sulasiyah Amini, S.H. Notaris/PPAT di Malang adalah sah menurut hukum.
  • Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Pemilik Sah atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 848/Kel. Wonokoyo, Kec.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0307/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Yosep 2, RT.018, RW.003 Kelurahan Baamang Hulu,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanHartawi bin Asmuri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang pangkas rambut, tempat kediaman di PerumahanWengga Metro Politan, Jalur 9, WMP 9 A, Nomor 235,Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 3 tahun, kKemudian berpindahpindah dan terakhirtinggal di Perumahan Wengga Metro Politan, Jalur 9, WMP 9A, Nomor 235,Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur, Propinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat;4.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 774_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 5 Desember 2013 — PERDATA-SITI MUSFIYAH.
57 — 2
  • Bjntelah mengemukakan hal hal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Wanayasa RT004 RW 002, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 3304175607700001 atasnama Pemohon tertanggal 31 Agustus 2012 ;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki bernamaKARTUGIYANTO, pada tanggal 4 Januari 1990, terbukti dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 235/2I/1990, tertanggal 4 Januari 1990, yang dikeluarkanoleh
    Tanda Penduduk atas nama SITI MUSFIYAH, Nomor33.04.17.560770.0001, tanggal 31 Agustus 2012 (diberi tanda Pl) ;Foto Copy Surat Kematian Nomor 474.3/20/09/2010, tertanggal 4 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh Kaur Umum Desa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara (diberi tanda P.2) ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Karto Gianto, Umur 45 tahun,tertanggal 6 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahBanyumas (diberi tanda P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 235
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — FEBRIADI PANJAITAN Alias ADI
122 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:235/PID.B/2015/PT.PBR., tanggal 08 Januari 2016, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa2.
    UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, lagi pulaternyata Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak dengan perbaikan maka terdapatalasan yang cukup sesuai dengan ketentuan hukum harus' menolakpermohonan kasasi dari Terdakwa ;Menimbang bahwa namun demikian Putusan Judex Facti PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor 235
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • 235/Pdt.P/2022/PA.IM
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • 235/Pdt.P/2018/PA.Krs
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 235/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-09-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 235/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 20 September 2011 — Pemohon
6 — 1
  • 235/Pdt.P/2011/PA.TA
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 235/Pdt.G/2017/PA.Krw
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Tanggal 21 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • 235/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Ngw
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 235/Pdt.P/2021/PA.Ngw
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA BIMA Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Bm
Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • 235/Pdt.P/2023/PA.Bm
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • 235/Pdt.G/2022/PA.JP
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 05-05-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 15 Februari 2018 — PENGGUGATT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • 235/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Gtlo
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • 235/Pdt.P/2023/PA.Gtlo
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • 235/Pdt.G/2022/PA.Bjn