Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Trp Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 4
36 — 4
Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonberteman sangat dekat, dan sekarang anak Pemohon telahhamil 3 bulan; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, karenaanak Pemohon telah lama berpacaran dengan seorang lakilakiyang sekarang menjadi calon suaminya; Bahwa Calon suami anak Pemohon telah berusia 22 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa bekerja di rumahmembantu orang tuanya di rumah seperti memasak, menyucidan kebersihan;" Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX Sudan
Trp Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, karenaanak Pemohon telah lama berpacaran dengan seorang lakilakiyang sekarang menjadi calon suaminya; Bahwa Calon suami anak Pemohon telah berusia 22 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa bekerja di rumahmembantu orang tuanya di rumah seperti memasak, menyucidan kebersihan" Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX Sudan bekerja sebagai nelayan denganpenghasilan sekitar sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulan; Bahwa
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
olehPenggugat menerangkan keterangan yang pada pokoknya ialah bahwaselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikdan harmonis, namun pada pertengahan tahun 2015 Tergugat pergi darirumah bersama dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,hal tersebut terjadi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringberlaku kasar kepada Penggugat, saksi sudan
Perselisinan dan pertengkaran tersebut bersifat terusmenerus;3: Antara suami istri sudan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini:1.
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa saksi dan pihak keluarga sudan pernah menasehatiPenggugat untuk rukun kembali bersama Tergugat namun tidakberhasil.Putusan No. 0023/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 7 of 232.
Bahwa saksi dan pihak keluarga sudan pernah menasehatiPenggugat untuk rukun kembali bersama Tergugat namun tidakberhasil.Bahwa, Penggugat menyatakan membenarkan keterangan para saksi,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir dipersidangan.Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0310/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat; sehingga Penggugat yang bekerja dan mememnuhikebututhan hidup Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudan pernah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, dengan memanggil Tergugat, namunTergugat tidak datang dan saksi juga sudah menasihati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat sudah tidakmau;2.
Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudan pernah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat dengan memanggil Tergugat, namunTergugat tidak datang, dan saksi pernha menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, pada kesimpulannya Penggugat tetap pada dalildalil
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 759/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan
yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan
Register : 21-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SOE Nomor -45/Pid.B/2017/PN Soe Tanggal 16 Mei 2017 — -NAHOR KONKASE (TERDAKWA)
64 — 36
64 — 36
YULIUS TOH, kemudian terdakwamembonceng saksi MARTEN UNBANU ke rumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor, setibanya dirumah, terdakwa menawarkanpekerjaan kepada saksi MARTEN UNBANU dengan mengatakan marisudah kita dua potong sapi, nanti beta kasi Rp. 500.000, sehingga saksilyaITTQIT, SUDAN g nnn nnn nrc rnc ncnhkMARTEN UNBANU menjawab kepada terdakwa dengan mengatakan Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19. 00 Wita terdakwa bersama saksiMARTEN UNBANU pergi ke tempat sapi tersebut diikat, setibanya
YULIUS TOH, kemudian terdakwamembonceng saksi MARTEN UNBANU ke rumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor, setibanya dirumah, terdakwa menawarkanpekerjaan kepada saksi MARTEN UNBANU dengan mengatakan marisudah kita dua potong sapi, nanti beta kasi Rp. 500.000, sehingga saksilyaMQM SUDAN ~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nmin nn nmmnn nnnhkMARTEN UNBANU menjawab kepada terdakwa dengan mengatakanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor: 45/Pid.B/2017/PN.SOEBahwa selanjutnya sekitar pukul 19. 00 Wita terdakwa bersama
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
No. 316/Pdt.G/2019/PA.Pybdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan
oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
olehPenggugat menerangkan keterangan yang pada pokoknya ialah bahwaselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, dan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikdan harmonis, namun pada Desember 2014 Penggugat pergi dari rumahbersama dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, haltersebut terjadi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi tidak mengetahuipenyebab pertengkaran tersebut, saksi sudan
Antara suami istri sudan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini:1.
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jika dihubungkan dengan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena
yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat mengenai positaangka 7, 9 dan 10, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat, sudan
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Karji Bin Karni, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dusun Krandang RT.005 RW.001 Desa KrandangKecamatan Kras Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 667/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiPaman Pemohon II; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama ANIK
Saji Bin Ngali, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Krandang RT.0O5 RW.001 Desa Krandang KecamatanHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 667/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKras Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama ANIK
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4087/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikediaman orang tua Penggugat, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, sudan dikaruniai 2 (dua) orang anakserta sudah pernah bercerai dengan suami yang sama akan tetapi rujukkemball ;.
Register : 03-01-2007 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 13/Pdt.G/2007/PA.Bdg. Tanggal 29 Januari 2007 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
APP. eeceeccesecsseeneeeseeseeeseceaeceeeaeeeeeeeees Rp. 50.000, 3 SUDAN scicssnenassceenasacasennnaaainnswncasnmeannaane Rp. 50.000, A. Pang gilan wi ecececssreeceteeeeteeeees Rp. 60.000, 5. Mate rad wee eeeecssccecssececeteeeesteeeeneees Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000, Dicatat di sini . Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. MUHAMMAD YAMIN
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0329/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2017 — pemohon
17 — 5
17 — 5
artinya Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatanHadits Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan Bukhari Muslim sebagaiberikut:Cig TAME So Lal) pS ie EU) Cpe lil) inalartinya wahai para pemuda, jika sudan ada kesanggupan untukmenikah, maka menikahlah HA.
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
SLital oe ole pte LyArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
kinitidak pernah ada lagi tandatanda perdamaian, sehingga tujuan perkawinanHal 5 dari 8 hal Put.Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Pal.sebgaimana yang dikehendaki oleh Al Quran surat AlRuum ayat 21 dan pasal1 UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak mungkin dicapai lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka adalah sangat bijaksana jikagugatan penggugat tersebut dikabulkan karena jika tidak berarti sama halnyadengan membiarkan Penggugat dalam penderitaan yang tiada akhir,Menimbang, bahwa lagi pula Penggugat sudan
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 25-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Crp Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
AFRIANDI EDIYANSYAH
60 — 12
AFRIANDI EDIYANSYAH
60 — 12
Kelahiran dan Ijasah masingmasing atasnama Pemohon;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dihubungkan denganbuktibukti surat yang diajukan olen Pemohon tersebut, Hakim berpendapat bahwaberdasarkan buktibukti surat sebagaimana disebutkan diatas, maka telah jelassecara hukum terjadi kekeliruan dalam penulisan nama Pemohon sebagaimana padabukti P1 tersebut, yakni tertulis dan terbaca AFRIANDI, sedangkan seharunya tertulisdan terbaca AFRIANDI EDIYANSYAH;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan diatas, sudan
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Bky Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Pengadilan ini adalah dalam rangka proses menuju rencanapernikahannya yang akan segera dilaksanakan oleh kedua orang tuanya;Bahwa Setiawan bin Sonimin saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;eBahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Setiawan bin Sonimin untuksegera menikah dengan Yuni Noviani binti Alfian;Bahwa Setiawan bin Sonimin saat ini sudan