Ditemukan 1361 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 537/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Andrianto Als Andre Keteng Bin Candra
72 — 8
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Andrianto Als Andre Keteng Bin Candra
72 — 8
Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 31Agustus 20159.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — 1. PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero), diwakili RJ. Lino selaku Direktur Utama, DK VS HARTONO
92 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 438 K/Pdt.SusPHI/20159.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pdt/2015 Tanggal 9 Juli 2015 — PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk di Jakarta Cq. Kepala Cabang PT Adira Dinamika Multi Finance , dk ; NOVIE LUMEMPOUW, SPD, dk
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 878 K/Pdt/20159.Bahwa di Negara yang berdasarkan hukum patut dan wajar apabilaPengadilan menghukum agar para Tergugat membayar kerugian yangdialami Penggugat sebagaimana yang telah diuraikan pada point 8gugatan tersebut di atas;10.Bahwa Penggugat dengan itikat baik telah berusaha untuk menempuh11jalan damai namun para Tergugat tidak menghiraukan upaya Penggugattersebut pada hal Penggugat telah sangat dirugikan sehingga dengandemikian Penggugat menempuh jalur hukum lewat PersidanganPengadilan
Putus : 05-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 5 Juni 2015 — JOLLY FERRY MUMEK
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1127 K/Pid.Sus/20159 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi (II), sejak tanggal 03 September2014 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2014;10 Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 30 September 2014 sampai dengantanggal 29 Oktober 2014;11 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 30 Oktober 2014sampai dengan tanggal 29 Desember 2014;12 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No.537/2015/S.165.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 28Januari 2015 Terdakwa
Putus : 07-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/TUN/2015 Tanggal 7 September 2015 — IRWAN JUNAIDI, S.E. VS EDWARD WINARTO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
105 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 220 K/TUN/20159. Surat Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah Nomor 483/2/VII,tanggal 15 Februari 1957 yang di keluarkan oleh Kepala KantorReorganisasi pemakaian tanah Sumatera Timur ;10. Surat Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah Nomor 494/2/VII,tanggal 15 Februari 1957 yang di keluarkan oleh Kepala KantorReorganisasi pemakaian tanah Sumatera Timur ;11.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — TUGINO, ST., MT., Bin HADI WIHARJO
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1332 K/Pid.Sus/20159. Drain Valve10. Alarm Water EmptyILFOAM TANK UNITKapasitas Tangki FoamMaterial TankSuspensiManholeBreaterFoam Tank Level IndicatorFilling ConnectionDrain ValveoO Aon ear won =Alarm Water EmptyIV.PUMP SYSTEM1. System PompaPerformance PumpMaterialJumlah ImpellerPump Drive2a ODWater Tank Suction Inlet(4 Inchi, Stroz Coupling)7. Flushing ConnectionV. PRIMING SYSTEM1. Primming Pump System2. Material3. LubricationVI.FOAM PROPOTIONER1. Admixing RateVII.MONITOR1.
Register : 22-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/TUN/PILKADA/2015 Tanggal 15 Oktober 2015 — 1. Drs. H. PANGERAN CHAIRIANSJAH, MM., 2. H. ABD. HADI AL-HAFIZ VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BANJAR;
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 526 K/TUN/PILKADA/20159). Surat Keputusan DPP Partai Golkar Nomor: KEP49/DPP/GOLKAR/VIII/2015 tanggal 8 Agustus 2015 tentangPenonaktifan Ketua dan Sekretaris DPD Partai Golkar KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan serta Penunjukan PelaksanaTugas Ketua dan Sekretaris DPD Partai Golkar Kabupaten Banjaratas nama Plt. Ketua Murdiansyah S.Sos, M.AP dan Plt. SekretarisDewi Restina;10).
Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1884 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — VICTOR IMMANUEL KANDOW vs MAYA H. CAMELIA
714 — 482 — Berkekuatan Hukum Tetap
714 — 482 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena Penggugat Rekonvensi berhak atas harta gono gini tersebutmaka sesuai dengan ketentuan hukum, Penggugat berhak atas 50 (limapuluh persen) dari total keseluruhan harta gono gini tersebut;Halaman 9 dari 36 hal.Put.No. 1884.K/Pdt/20159.
Register : 25-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/TUN/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — EXECUTIVE VICE PRESIDENT LOGISTIK PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) VS PT. BAJATRA;
139 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAJATRA, beralamat di Jalan Brigjend Katamso Nomor 51/225,Medan, Sumatera Utara 20159, dalam hal ini diwakili oleh Abdul Kodir,kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur PT. Bajatra;Selanjutnya memberi kuasa kepada : Samuel Sitompul, S.H.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/G/2016/PHI Sby Tanggal 15 Agustus 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Jember MELAWAN WISNU INDARTO
72 — 7
72 — 7
KETIGAAANJURAN14 Januari 20159 Februari 2015Hari Kerja ke38Hari Kerja ke56 Merujuk ketentuan normative pada tersebut diatas, dan serta merujukpada PENGGUGAT kepadaB.6984A/KCXVVUMU/1 1/2014 tertanggal 11 November 2014 dan SidangSurat Disnaker setempat NomorKlarifikasi sebagai pedoman penelitian dan pelimpahan permasahalahankepada Mediator dari Dinas Tenaga Kerja setempat, yang kemudiandipergunakan sebagai indikator perhitungan jangka waktu yang idealdalam proses penyelesaian perselisinan PHK tersebut
Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — 1. HANDOKO, DK VS ANDY NAJANURDIN, DK
400 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
400 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 316 K/Pdt.SusHKI/20159. Sebidang tanah berikut bangunan berupa Rumah Toko (Ruko) yangterletak di Kompleks Ruko Mangga Dua Blok C1 Nomor 14, Jalan milikTergugat ;10.Sebidang tanah berikut bangunan kantor yang terletak di Jalan PutriNomor 6 Bandung milik Tergugat III;11.Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak di Jalan BarukUtara 4/ B66 Rt.02/04 Kel. Kedung Baruk, Kec. Rungkut, Surabaya milikTergugat IV;12.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/PID.SUS/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — Dwi Haryanto Bin (Alm) Hartowijoyo
74 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2874 K /Pid.Sus/20159) 1 (satu) lembar kertas catatan milik Dwi Haryanto;Dikembalikan ke Desa Banaran melalui Saksi Sri Wahyuningsih;10) 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening 692301009402532 atas nama Panitia Pembangunan Tanggul Progo;11) 1 (satu) buah Proposal asli Kegiatan Pembangunan Jalan DesaBanaran, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo Nomor 03/PP/11/2012 tanggal 02 Februari 2012;Dikembalikan ke Saksi Sumitro, S.Pd.;12) 1 (satu) bendel asli Keputusan Keputusan Kepala
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 574/PDT/2020/PT DKI Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Lie Dannies
Terbanding/Tergugat I : PT. Verdanco Pratama
Terbanding/Tergugat II : Ardi Dwinanta Setiadharma
Terbanding/Tergugat III : Arya Pradana Setiadharma,
Terbanding/Tergugat IV : Sapto Hadipratowo,
330 — 187
Terbanding/Tergugat I : PT. Verdanco Pratama
Terbanding/Tergugat II : Ardi Dwinanta Setiadharma
Terbanding/Tergugat III : Arya Pradana Setiadharma,
Terbanding/Tergugat IV : Sapto Hadipratowo,
330 — 187
16/02/2015N/VP/I /20153 0283/PO/SMJ 13/01/2015 5 00009 24/01/2015 Rp.18.275.000 16/02/2015N/VP/I /20154 0284/PO/SMJ 13/01/2015 5 00010 24/01/2015 Rp.18.275.000 16/02/2015N/VP/I /20155 0285/PO/SMJ 13/01/2015 20 00011 24/01/2015 Rp.28.300.000 16/02/2015N/VP/I /20156 0286/PO/SMJ 13/01/2015 20 00041 31/01/2015 Rp.4.600.000 02/03/2015N/VP/I /20157 0287/PO/SMJ 26/01/2015 4 00013 31/01/2015 Rp.14.620.000 02/03/2015N/VP/I /20158 0288/PO/SMJ 26/01/2015 4 00014 31/01/2015 Rp.14.620.000 02/03/2015N/VP/I /20159
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — H. AHMAD MARYANI bin H. HARIRI vs Hj. SUPRANAH binti H. HAERUDIN
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1612 K/Pdt/20159. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;10.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 27 April 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Bangka Belitung ; H. SELAMET SAHANI bin SAHANI
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi,sejak tanggal 18 November 2014 sampai dengan tanggal 17 Desember2014;Hal. 1 dari 35 hal Putusan Nomor 1076 K/Pid.Sus/20159. Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi,sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 15 Februari2015;10.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/Pdt./2015 Tanggal 19 Januari 2016 — PT ASURANSI MEGA PRATAMA VS PT. TELEN PRIMA SAWIT (diwakili oleh Bp. AHMAD GUNUNG selaku Direktur)
149 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20159)obligee (pengguna jasa);Dalam penyelesaian klaim pada prinsipnya harus dibuktikan terlebihdahulu adanya kerugian yang terjadi (/Joss situation). Prinsip adanyakerugian ini bisa berubah apabila dalam pengaturannya sudah dengantegas disebutkan bahwa jaminan diminta bukan berdasarkan kerugiantetapi lebin menekankan padu hukuman (penalty);Atas segala kerugian yang dibayar, surety company mempunyaihak tuntut secara otomatis (recovery) kepada principal.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — MEDI S PANINTJO, ST
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20159. Perpanjangan tahap pertama Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Juli2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;10.Perpanjangan tahap kedua Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19Agustus 2014 sampai dengan tanggal 17 September 2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palu karena didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MEDI S.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 PK/Pdt/2015 Tanggal 3 September 2015 — AMIRUDDIN, BBA VS WAGIMUN Als AKIANG DKK
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 318 PK/Pdt/20159.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/TUN/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — ENDANG AHMAD, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, dk
102 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 217 K/TUN/20159)Para Penggugat baru mengetahui pada pertengahan bulan Nopember2013 ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas terhadap dalil Para Penggugattersebut karena :a. Faktanya terhadap objek sengketa di atas tanah Sertipikat Hak PakaiNo.20/Kelurahan Citarum, pada saat adanya putusan perkaraNo.76/G/2006/PTUN.BDGtelah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan putusan No.76/G/2006/PTUN.BDG jo.No.149/B/2007/PT.TUN.JKT = jo.No.84 K/TUN/2008 jo.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — KEMENTERIAN KEUANGAN R.I. c.q. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK c.q. KANTOR WILAYAH SUMATERA UTARA I c.q. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MEDAN BELALAWAN VS ARIF ROHMAN SYAEFUL, S.H., dan SAHAT PARULIAN, S.H., dalam kapasitasnya sebagai KURATOR P.T.INDUSTRIES BADJA GARUDA (DALAM PAILIT)
168 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 268 kK/Pdt.SusPailit/20159.Perusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan di atas, berdasarkanPasal 1134 ayat 2 jo. Pasal 1137 KUHPerdata dan Pasal 21 UndangUndang KUP, piutang pajak mempunyai kedudukan di atas KrediturSeparatis mengeksekusi objek jaminan kebendaaannya berdasarkanPasal 55 ayat (1) Undang Undang kepailitan ...;Bahwa sesuai dengan penjelasan sebagaimana tersebut pada butir 5sampai dengan 8 di atas, sangat jelas dan tegas bahwa:a.