Bahwa Setelah Menikah Penggugat Dan Tergugat Mengambil TempatTinggal Bersama Di Rumah Orangtua Tergugat Di Distrik Sorong TimurKota Sorong, Provinsi Papua Barat Yang Kemudian Pindah Dirumah KprJalan Distrik Aimas Kabupataen Sorong , Provinsi Papua Barat SebagalTempat Kediaman Bersama Terakhir4. Bahwa Selama Pernikahannya Tersebut, Penggugat Dan TergugatSudah Dikaruniai Anak 2 Orang Bernama;a. ANAK Tempat Tanggal Lahir, Sorong 26 Juni 2007 DalamAsuhan Penggugatb.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Pemohon sebagai kediaman bersama selama 1,3 tahun sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kKemudian tanggal 22 bulan Mei tahun2017 Termohon pindah sendiri di rumah kos di aimas Kemudian Termohonpindah kost lagi di SP.4 sampai sekarang;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

Saksi DEWIL TOMAULA, dibacakan BAP didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membawa 1 unit mobil pick up Grand Maxwarna putih yang di sewa oleh saksi SIWAY BOFIT dari sorong citymenuju ke aimas unit Il Kabupaten sorong ; Bahwa setelah sampai di aimas unit Il kabupaten sorongsaksi SIWAY BOFIT bersama teman nya yang saksi tidak mengenalteman dari saksi SIWAY BOFIT menaikan sound system 2, mic 1,genset 1 dan peralatan seperti spanduk ke mobil pick up GrandMax warna

putih yang di bawa saksi ; Bahwa saksi di suruh oleh saksi SIWAY BOFIT mengantarsaksi SIWAY BOFIT dari aimas unit Il kabupaten sorong menujuUKIP (universitas Kristen papua ) sorong kota ; Bahwa , sesampainya saksi di UKIP (universitas Kristenpapua ) sorong kota saksi SIWAY BOFIT mengajak masyarakatasekitar untuk naik ke mobil menuju ke walikota sorong ; Bahwa , sesampai di UKIP (universitas Kristen papua) saksiSIWAY BOFIT dan para peserta domo melakukan long marchnamun sesampai di depan gunung Doser

sekira pukul 04.00Wit saya menyerahkan Narkotika Jenis Sabu kepada saudara SHARUN dijalan Melati Raya tepatnya di Rumah kontrakan(Kos) saudari AGNESAPRIANTI KOPONG sebanyak satu paket kecil paket Lima ratus riburupiah yang saya ambil dari ACOPENDI kemudian saya langsung pergidari Rumah Kos tersebut dan selang beberapa Menit Polisi menangkapsaya di Jalan Melati Raya Kelurahan Klasabit Distrik Sorong Manoi KotaSorong pada saat saya membawa Narkotika Jenis Ganja dan selanjutnyasaya di bawa ke Polres Aimas

dan sampai di Polres Aimas saya bertemudengan Sauadara SHARUN dan Wahyu yang juga di tangkap dan di Tahanoleh Polisi.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Son Saksi menjelaskan bahwa saksi mendapatkan Narkotika Jenissabu yang saksi jual kepada saudara SHARUN dan WAHYU saksimendapatkannya dari Saudara ACOPENDITanggapan Terdakwa : Keterangan saksi dibenarkan semua oleh paraterdakwa.2.SAKSI DARWIS, saksi bersumpah menurut agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa benar saksi mengerti

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman kakak kandung Penggugat yang beralamatkan di Jalan Nangka,Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;4. Bahwa selama perkawinanya tersebut Penggugat dan Tergugat Ba'daDukhul, sudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Nama Anak I, LakiLaki, lahir di Sorong pada tanggal 05 Juni 2015;b.

belanja namun tidak diberi malah ditampar; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisan selama 4 (empat)tahun lamanya; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Nama Saksi II P, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanX, bertempat tinggal di Perumahan X Blok X No.12, RT.027 RW.006,Kelurahan X, Distrik Aimas

Di bawah sumpahnya, saksi memberi kesaksian yang padapokoknya adalah:Bahwa sejak kelahiran anak pertama, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka mabuk dan minum minuman kerasserta tidak mau membantu Penggugat mencuci pakaian;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul wajah Penggugat hinggamemar dan hari Minggu kemarin Tergugat memukul Penggugat lagi dijalanan waktu Penggugat pulang dari Aimas;Bahwa Tergugat juga pernah mengunci Penggugat dan anaknya didalam rumah kemudian disiram

SAKSI PENGGUGAT, umur 28 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan Swasta, alamat di Distrik Aimas,Kabupaten Sorong, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayaadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama

a>959 C35 aimaS ats slPasal tentang rukunrukun nikah dan lainnya. Rukunrukun nikah adalima, yakni mempelai pria, mMempelai wanita, wali, dua saksi, danshighat.Menimbang, bahwa syarat calon mempelai lakilaki berusia minimal 19tahun dan calon mempelai perempuan minimal berusia 16 tahun sebagaimanapasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974.

memutuskan ikatan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan alasan rumah tangga keduanya sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernamaHalaman 7 dari 14 Putusan NOMOR PERKARAWIL, Tergugat suka melakukan Kekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT),Tergugat suka bermain judi, dan Pada bulan Mei tahun 2020 Tergugat menjalinHubungan kembali atau berselingkuh dengan Wanita Lain yang bernama WIL2, dari Desa Aimas

diberikan kepada Pak Siagian tetapi Saya tidaktahu kapan;Bahwa setahu saksi, Pak Siagian yang memiliki sertifikat atas tanah tersebutkemudian dijual kepada Penggugat;Bahwa Setahu Saksi Pak Siagian memperoleh tanah tersebut karena hasilpembagian dari Kepala Dinas Pertanian;Bahwa Setahu Saksi, pada tahun 1972 Obed Osok, Mesak Osok, DerekKalaibin dan Steven Kalaibin sudah menyerahkan tanah tersebut kepada DinasPerkebunan dari kilometer 18, kilometer 19, kemudian tahun 1978, ada 15anggota masyarakat Aimas

dinas perkebunan yang memiliki hak atas tanahtersebut tetapi saat itu yang lepaskan tanah tersebut kepada pemerintahsebagai rekomendasi bukan marga OsokKalabim tetapi atas nama OsokKauso dengan Osok Kalaibim;Bahwa setahu saksi, yang melepaskan adalah yang berhak, tetapi yang tidakberhak tidak boleh lepaskan;Bahwa Tanah tersebut milik marga OsokKalabim karena tanah marga OsokKalabim mulai dari Stadion sampai dengan perempatan jalan yang berdiri tugu,sedangkan untuk sebelah kantor Lurah sampai dengan Aimas

sebagai objeksengketa telah terlepas dari pihak yang harus ditarik karena perbuatan mereka telahmenimbulkan hak bagi orang lain dalam hal ini adalah pihak Penggugat maupunpihak Tergugat disamping itu perlu diingat lagi Bahwa sebelumnya status objeksengketa telah pula pernah di lepaskan pada tahun 1972 oleh Obed Osok, MesakOsok, Derek Kalaibin dan Steven Kalaibin yang menyerahkan tanah tersebut kepadaDinas Perkebunan dari kilometer 18, kilometer 19, kKemudian tahun 1978, ada 15anggota masyarakat Aimas

saksi Otniel Kirihio yangbersesuaian dengan kesaksian dari saksi Korneles Usilly dan saksi Henry SugiyantoParuBahwa jauh sebelum adanya pelepasan yang dilakukan oleh DOMINGGUSOSOK maupun SALMON OSOK terlebih dahulu sudah ada pelepasan pada tahun1972 oleh OBED OSOK, MESAK OSOK, DEREK KLABLIMdan STEVEN KLABLIMsudah menyerahkan tanah tersebut kepada Dinas Perkebunan dari kilometer 18,Halaman 46 dari 52 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Sonkilometer 19, kKemudian tahun 1978, ada 15 anggota masyarakat Aimas

WAKANO yang berdomisili di kabupatensorong aimas seharga Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) selanjutnya uangtersebut Terdakwa pakai untuk membiayai kebutuhan pribadinyaselanjutnya pada tanggal 18 Oktober 2020 korban menemukan TerdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Sondirumah kosinya di km. 10 kota sorong dan kemudian Terdakwa dibawa kekantor polisi untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali

Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Distrik Aimas Kabupaten Sorong,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Temohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang sah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal berdasarkan Surat KetuaMahkamah Agung Nomor 105/KMA/HK.05/09/2018 tentang Izin Sidangdengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat antara:Nurul Kholidiyah binti Hariyanto, tempat dan tanggal lahir Jombang, 17Juni 1988, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Jambu KPRCendrawasih Blok B no.6 RT 024/RW 006, KelurahanMalawili Distrik Aimas

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa TRACE MARGARRET BUDI adalah satu orang yang sama dengan nama:

• AGNES TRACE MARGARRET BUDI ;
• pada SHM no: M.265, Desa Aimas, Kec.Sorong, Kab.Sorong, Propinsi Irian Jaya, dan SHM no: 178, Kel.Klaligi, Kec.Sorong, Kota Sorong, Propinsi

dengan sms katakan bahwa barang ( sabusabu ) sudah ada,datang ambil saja kerumah Saksi, kemudian sekitar pukul 20.00 witTerdakwa datang tetapi tidak langsung masuk kerumah Saksi tetapimenyuruh anak Saksi untuk mengambil barang( sabusabu ), tetapi Saksitelepon Terdakwa supaya Terdakwa sendiri yang ambil, tidak lamakemudian Terdakwa menuju rumah Saksi dan bertemu dengan Saksididalam rumah dan langsung Terdakwa ditangkap oleh Polisi, setelah ituSaksi dan Terdakwa kemudian dibawa kePolres Sorong di Aimas

Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN SonSURI dan ponakannya mengatakan "ada kemudian Terdakwa berjalanmenuju ke rumah SURI dan tidak lama bertemu dengan SURI didalamrumah tetapi tidakkemudian Polisi yang sudah berada didalam rumah SURImuncul dan kajangan bergerak, setelah itu Terdakwa diinterogasi dankemudian Terdakwa dandibawa kePolres Sorong di Aimas ;e Bahwa Terdakwa mengenal dan mencobacoba untuk menggunakannarkoba jenis sabu pada awal bulan Januari 2020 berawal saat Terdakwasedang antri air kemudian

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (Katering),bertempat tinggal di Jalan Klamono Km.19,5, RT.09 Kelurahan Klamono, Distrik Aimas,Kabupaten Sorong, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ;Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

lisanyang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan semula dan Terdakwa jugamenyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaannya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HARI DUWI PRASTOWO, pada bulan Agustus 2018 sampaidengan November 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Brawijaya Kampung Wermit Distrik TeminabuanKabupaten Sorong Selatan dan di Aimas

Bahwa setelah mendengar hal tersebut om dan adik saksi ChristianMaratar langsung keluar dari dalam rumah namun pada saat itu 2 (dua)lakilaki tersebut hendak melarikan diri sehingga saksi Christian Maratarbersama dengan om dan adiknya mengejar kea rah kantor DPRDkabupaten aimas kemudian salah seorang lakilaki keluar dan mengatakankawan lari namun karena terdakwa Harapan Parlindungan Sinulinggatidak mengerti maksudnya terdakwa Harapan Parlindungan Sinulinggahanya berdiri diam dan tidak ikut lari selanjutnya

WAKANO yang berdomisili di kabupatensorong aimas seharga Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) selanjutnya uangtersebut Terdakwa pakai untuk membiayai kebutuhan pribadinyaselanjutnya pada tanggal 18 Oktober 2020 korban menemukan TerdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Sondirumah kosinya di km. 10 kota sorong dan kemudian Terdakwa dibawa kekantor polisi untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali