1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Iqbal Bin Sairi ) dengan Pemohon II (Nurjanah Binti Nata) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran

parpards22itap0widctlparqjfi13501i1350sI360sIlmult1tx360tx1350tx1440tx216 Otx2880tx3600tx432Otx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf6fs24bparpards22itapOwidctlparqjfi1080li1080sI360sIlmult1tx1080tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9 360tx10080plainf6fs24bcf4Muhammad Iqbal Bin Sairiplainf6fs24cf4 , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan AlHidayah Pondok Jaya Rt 001 Rw 002 (kediaman Ibu Mure) Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBantenplainf6fs24 , sebagai Pemohon ; parplainf6fs24bcf4 NurjanahBinti Nataplainf6fs24cf4 , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan AlHidayahPondok Jaya Rt 001 Rw 002 (kediaman Ibu Mure) Kelurahan Pondok Jaya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBantenplainf6fs24 , sebagai Pemohon II ;parpards22itapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par

plainf6fs24cf4351/Pdt.P/2018/PA.Tgrsplainf6fs24 tanggal plainf6fs24cf4tersebutplainf6fs24 , telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :parparditap0Owidctlparqjsl360sImult1tx 7655tx7 920tx8640tx9360tx10O8O0tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 1.tab Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2002 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman orang tuaPemohon II yang berada di wilayah Kantor Urusan Agama di KecamatanPondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; par2.tab Bahwa, benar para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan berdasarkan Surat Keterangan Suami IstriNomor: 474.2/33Sekret yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pondok JayaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten tertanggal26 Maret 2018; par3.tab Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan

dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya Sebagai berikut :parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx 79 20tx8640tx9360tx10080plainfofs24cf4 a.tab PRIMAIR:parb.tab 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; parc.tab 2.tab Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2002 di kediaman orang tuaPemohon II yang berada di wilayah Kantor Urusan Agama di KecamatanPondok Aren

PUTUSANNomor 5964/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 November 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/xx/X1/2012;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 5964/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat di atas;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/XI/2012, tanggal 04Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Buktitersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 5964/Pdt.G/2018/PA.TgrsB.

Saksi:1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sesuai identitas yang diperlihnatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;Bahwa Pengugat dan Terguat menikah sekitar tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup

berumah tangga terakhir diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangganya sering

Bendil Aren Rt. 02 Rw. 06 Kelurahan BenceKecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Islam;Tani;PANJI PRASETYO Bin SUPANGAT;Blitar;16 Tahun / 28 Desember 1995;Lakilaki;Indonesia;Dsn. Bendil Aren Rt. 02 Rw. 06 Kelurahan BenceKecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Islam;Buruh ;Terdakwaterdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik melakukan penahanan sejak tanggal 17 Mei 2011 sampai dengan tanggal, 5Juni 2011 ;2.

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tertanggal 11 Jui 2011, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa I WAWAN PRASETYO Bin MESIDI, terdakwa IIPANJI PRASETYO Bin SUPANGAT, bersmasama SUKRIADI ( dlam berkas tersendiri )pada hari Snin tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 23.00 Wib atau setidak ditdaknya pada suatuwakyu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat di Dusun Bendil Aren

telah mengajukan permohonan yang diajukan secara lisan dalam persidanganpada tanggal 11 Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan agar terdakwaterdakwadijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di persidangan menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.SUPRAPTIWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 23.00 wib rumah saksi diDusun Bendil Aren

SUYUT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 23.00 wib, rumah saksi diDusun Bendil Aren Kelurahan Bence Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar telahdijarah pencuri dan kehilangan barangbarang berupa (satu) buah TV berwarna 21inc merk LG warna Hitam, 1 (satu) buah VCD Player merk Audio Tone warnaSilver, 2 ( dua ) buah speaker aktif merk SALSA warna coklat, (satu) buah tabunggas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg ;Bahwa pada saat itu benar rumah Sdri.

INSAN KAMIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 23.00 wib, rumah saksiSupraptiwi di Dusun Bendil Aren Kelurahan Bence Kecamatan Garum, KabupatenBlitar telah dijarah pencuri ;Bahwa barangbarang milik saksi Supraptiwi yang berhasil dicuri oleh para terdakwaadalah : 1 (satu) buah TV berwarna 21 inc merk LG warna Hitam, (satu) buah VCDPlayer merk Audio Tone warna Silver, 2 ( dua ) buah speaker aktif merk SALSAwarna coklat, 1 (satu) buah tabung

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 06 September 2004 M,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1425 H, pada jam 08.00 Wib.1a.Sebagaimana yang telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 989/33/TX/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Banten;2.

Bahwa, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, Banten dan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Banten dan di3tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;5.

memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (PENGGUGAT )dengan nomor 3671135004620010 tertanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Camat Larangan, Kota Tangerang (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 989/33/IX/2004 tertanggal 06September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

, sementara Penggugat hanya menikmatiseadanya saja dari hasil usahanya tersebut;Penjualan gula aren tersebut harus disetujui terlebih dahulu oleh orangtua Tergugat itupun harus dijual kepada tante Tergugat sedangkan gulaarennya masih dikumpul dan uangnya tidak langsung diberikan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sering kesulitan masalah biaya hidupseharihari, bahkan Tergugat lebih berpihak kepada orang tuanya daripada kesulitan yang dihadapi oleh Penggugat, sehingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat

bersama, dan belum dikaruniai anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, namun sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadipertengkaran;Penyebabnya Tergugat pernah memukul Penggugat dan mengancamPenggugat, namun saksi tidak melihat Penggugat dipukul, hanyadiceritakan oleh Penggugat, bahkan orang tua Tergugat seringmencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam halusaha pembuatan gula aren

, di mana gula aren harus dijual kepada orangtua Tergugat, sehingga Penggugat tidak bebas menjual gula arennyakepada orang lain ;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sembilan bulanlamanya;Setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaorang tua masingmasing, bahkan keduanya sudah tidak salingmempedulikan lagi;Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan menerima keterangan saksi tersebut, danTergugat mengatakan tidak

ada kekerasan dalam rumah tangga, bahkan orang tuaTergugat tidak pernah mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,justru orang tua Tergugat yang membantu menjual gula aren tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukandua orang saksi;Saksi bernama pertama SAKSI I TERGUGAT, umur 40 tahun, agam Islamyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Tergugat adalah keponakan saksi;Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005;Setelah menikah, Tergugat

dan Penggugat pernah tinggal di rumahkediaman bersama, dan belum dikaruniai anak;Keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun sebagai suamiisteril, namun beberapa tahun kemudian mulai tidak rukun karenaTergugat dan Penggugat sering berbeda pendapat mengenai penjualangula aren milik Tergugat dan Penggugat, di mana Tergugatmenginginkan agar gula arennya dijual kepada saksi dan uangnyadisimpan oleh saksi, sedangkan Penggugat ingin menjual gula arentersebut kepada orang lain, akibatnya Tergugat

Perigi Rt 002/006 Kel.Perigi Baru,Kec.Pondok Aren yang dipergunakan untuk jalan Tol dengan batasbatas :Sebelah utara : Dengan Tanah TolSebelah Timur : Dengan kali irigasiSebelahSelatan : Dengan Tanah TolSebelah Barat : Dengan Tanah Tolyang dikuasai sejak tahun 2006, No. Ag.593/310.Kel.Prg.B/2017tertanggal 4042017.BuktiP6d. SURAT PERNYATAAN PEMILIKAN TANAH : Menerangkan bahwa tanahsisa seluas 178m?

Ruas KunciranSerpong di Wilayah Kelurahan ParigiBaru, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Tanggal 28November 2014, selain itu Penggugat juga telan melepaskan haknyakepada Saudara Nowo Tri Prajoko, ST selaku Ketua Tim PengadaanTanah Ruas Jalan Tol kunciranserpong pada tanggal 28 November 2018;10.

berdasarkan Akta Hibah No. 2891/Pondok Aren/2006 di Kp. Perigi RT002/006 Kel. Perigi Baru, Kec. Pondok Aren yang dipergunakan untukjalan tol, dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Dengan tanah tol Selatan : Dengan kali irigasi Timur : Dengan tanah tol Barat : Dengan tanah tolSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.2.

Pembayaran bidang terkait yaituSurat Pernyataan Pelepasan/Penyerahan Hak No. 590/61SPH/P2T.JTKS/Pdk.A.Prg.B/XI/2014 untuk peta bidang 362 C yangditandatangani atas nama Penggugat untuk sebidang tanah milik adatberdasarkan akta hibah nomor 2891/Pondok Aren/2006 luas 700 m2 yangterletak di Kelurahan Parigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Prov.

Menghukum Tergugat dan Para Turut tergugat untuk membayar ganti kerugianterhadap tanah sisa seluas 178M2 (seratus tujuh puluh delapan meter persegi)berdasarkan Akta Hibah 2891/Pondok Aren/2006 kepada Penggugat senilai: Rp473.480.000, (empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus delapan puluh riburupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, melainkanmenggunakan alamat lain yaitu di "Taman Asri F I/12 RT. 01/RW. 012, Kel.Gaga, Kecamatan Ciledug, Tangerang", yang BUKAN lagi menjadi tempattinggal Pengggugat.

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, yang juga menjadi tempat tinggalPenggugat ;Bahwa, akibat lain yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah, nama Penggugat (Drs.

Camar XXIl BlokBW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,Banten (Vide Bukti P1, P2, P3) ;Bahwa, perbuatan Tergugat didalam mengajukan permohonan eksekusilelang terhadap obyek lelang yang terletak di Perumahan Bintaro Jaya Sektor 3,Jl.

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten.

Camar XXII Blok BW 2No. 20, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,Banten melalui lelang yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2005,karenanya Tergugat Ill meminta melalui isteri Penggugat (Dra. Lita Diani), agarPenggugat dan Keluarga segera keluar dari rumah tersebut sambil Tergugat Illmenunjukkan, memperlihnatkan dan menyerahkan kepada Dra.

Ciledug RT 003/01 DesaPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;. SELAMAT DUL, beralamat di Kp. Ciledug RT 003/01 Desa Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut : mennenennnnnnnnnnnenen nnn anenennnnannnannnnannnnannnnnnnnnaneanananenen nen TERGUGAT IV;. AMAD alias BETONG, JADING dan JAELANI, semuanya selaku ahli warisdari Alm. KAPUN Bin MADAN, semuanya beralamat di Kp.

Ciledug RT 003/01 Desa Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, disebut sebagai:TERGUGATYV; SAERTL, beralamat di Kp. Ciledug Rt. 001/01 Desa Pondok Kacang, KecamatanPondok Aren, Kab. Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : aan nnn TERGUGAT VI;. PT. PARIGI GRAHA PERMAI, beralamat di Jl. Tomang Raya No. 43 Jakarta11440, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada DIDING TARYADI, SHAdvokat yang beralamat kantor di Mayapada Tower Lt. 21 Jl. Jend.

, yangterletak di Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama No. 15tanggal 7 Agustus 1995 dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual BeliNo. 215 tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat Kuasa No. 216 tanggal 26Oktober 1995 semuanya dibuat dihadapan Ny. Nanny Wahjudi, S.HNotaris di Tangerang;.

Pondok Aren,Kab. Tangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama No. 15 tanggal 07Agustus 1995 jo. Akta Perubahan No. 442 tanggal28 Desember 1995 AktaPengikatan Untuk Melakukan Jual Bell No. 215 tanggal 26 Oktober 1995Surat Kuasa No. 216 tanggal 26 Oktober 1995, yang kesemuanyadibuat dihadapan Ny. Nanny Wahyudi,SH.

PENGGUGAThanya menyebutkan tanah seluas 6.689 M2, yang terletak di KelurahanPondok Kacang Barat Pondok Aren. Tangerang ;2.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I(Jaya bin Sinar)dengan Pemohon II(Saiyah binti Mamid)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah rumah kontrakan di Banjarmasin,Kalimantan Selatan selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30, Kelurahan TanjungRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30, Kelurahan TanjungRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb;3

Saksi 1, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah kediaman bersama Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi 2, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah kediaman bersama Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

No. 378/Pdt.G/2020/PA.TRPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, maka bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersamaJalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30, Kelurahan Tanjung Redeb, KecamatanTanjung Redeb, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,rumah

saksi 1 dan 2Penggugat yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 12 Januari 2011 di KUA Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tanggaterakhir di rumah kediaman bersama Jalan Pulau Sambit, Gang Aren

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor 0257/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.tanggal 29 Januari 2013 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Oktober 2001, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Majelis Hakim untuk memutussebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukuregister yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang

tetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, perkara initetap diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan oleh karena itu Majelis memberikesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, Nomor : , tanggal 13Oktober 2001, telah dinazegelen Kantor Pos dan diberi materai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P/;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Irma Mailita Nomor3674034906850011 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren,tanggal 13072012, telah dinazegelen Kantor Pos dan diberi materaicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut buktiP2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana

secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIRgugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untukdikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Panitera PengadilanAgama Tigaraksa menyampaikan salinan putusan ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Bunga IV BlokB.8/2 Rt.002 Rw.06 Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Selanjutnya GISCDUt ............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeaaaeaeeseneeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti dan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan baik oleh Kuasa ParaPenggugat maupun yang diajukan oleh pihak Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober

Tahun 1986 Marudin Siahaan membeli sebuah rumah di Taman Mangu IndahPondok Aren status HGB (Kak Guna Bangun) No. 268/Pondok Aren.. Tahun 1987 HGB berubah menjadi SHM (Sertifikat Hak Milik) atas namaMarudin Siahaan No. 834/Pondok A/en.

Foto copy Kartu Keluarga No:100402/98/06416 yang dikeluarkan olehCamat Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atas nama Kepala KeluargaMARUDIN SIAHAAN, diberi tanda T7;8. Foto copy Surat Laporan Kematian No:20/1.755.01/V/1998 yang dikeluarkanoleh Lurah Kampung Bali tanggal 25 Mei 1998, diberi tanda T8;9.

TngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah Para Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat beserta anaknya telahmenempati rumah diatas tanah yang terletak di Perumahan Taman ManguIndah dan sekarang dikenal dengan Jl.Bunga IV Blok.8/2 Rt.002 Rw.06Kelurahnan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandengan Sertifikat Hak Milik No:834/Pondok Aren yang diuraikan dalam GambarSituasi

walaupun buktibukti surat tersebut semuannyaberupa foto copy dari foto copy dan tidak dapat ditunjukkan aslinyadipersidangan, akan tetapi isinya satu sama lain saling bersesuaian dengandalil gugatan pada point ke4 tersebut sehingga dapat dipakai sebagai buktipersangkaan, terungkap fakta bahwa MARUDIN SIAHAAN semasa hidupnyapada tahun 1986 setelah menikah dengan NINGUNAH (Tergugat) telahmembeli sebidang tanah beserta bangunannya, setempat dikenal PerumahanTaman Mangu Indah Blok B.8 Nomor:2 Pondok Aren

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Udin Bin Iing suryana) terhadap Penggugat (Ruhayah Binti Imron Rosadi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, ProvinisiBanten, untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinisiBanten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat perceraiannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinisi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor:xxxxxxxxxx/VII/2012 tertanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda bukti P. 2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Goib atas nama Tergugat Nomorberdasarkan surat keterangan Nomor : xxxxxxxxxxKel. Jur.

XXXXXXXXXxX, UMUr 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakusaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2012 di wilayah Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 3134 /Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor ##4HHHHHHH, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,tanggal O1 Desember 2014, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

HHHHH#HHHH, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Pondok Kacang Prima E2/7 Rt. 01 Rw. 08 Kelurahan PondokKacang Timur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, yangHal.4 dari 12 hal. Put. No : 3134 /Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, Banten;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKota Tangerang Selatan, Banten. saat perkara ini diajukan ke PengadilanAgama Tigaraksa oleh Penggugat, Penggugat tetap tinggal dialamattersebut, Sedangkan Tergugat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Banten;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa, untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, Banten dan dimana Penggugat dan Tergugat tinggal, untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;4.

, Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Bahwa benar antara Penggugat dan

lebih kurang 5 bulan;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Saksi Il , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, merekaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3282/Pdt.G/2014/PA.Tgrsterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren

Acara Persidangan harusdianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dandikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Pondok Aren

menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Iman Cahyadi Bin Rusbani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Endah Damayanti Binti Yusuf B) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Juni 2016, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang SelatanSebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: //////M////M///1111 Tanggal03 Juni 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon di atas;3.

, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 16 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor :3472 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor //////////////////1 Tanggal 03 Juni 2016yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:L.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada PegawaiHal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor :3472 /Pdt.G/2016/PA.TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Sri Mulyati binti Mukri) engan tergugat Saidi bin Samud) yang dilaksanakan pada hari Jumat 11 Desember 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren, Kota tangerang Selatan;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saidi Bin Samud) terhadap Penggugat (Sri Mulyati Binti Mukri) ;
4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan pada 11 Desember1995, adalah sah;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan pada hari Jumat 11 Desember 1995 di Wilayah KantorUrusan Agama kecamatan Pondok Aren, Kota tangerang Selatan;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat;Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 3738/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I(Kandi bin H.Betong)dengan Pemohon II(Sapuroh binti kada)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Masjid Nurul Fajri RT006/003 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Sapuroh binti Kada, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Masjid Nurul Fajri RT 006/003 Kelurahan Pondok JayaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan 05 Oktober 1980 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal .............

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Kandi binH.Betong) dengan Pemohon II (Sapuroh binti kada) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 558/Padt.P/2017/PA.Tgrs3.

PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di (Rumah Kaka kandungIbu Adita) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/17/III/2006;Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/17/III/2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupaenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan tanggal 5 Maret 2006 telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Saksi T2, agama Islam, umur 45 tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2006 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak 1 umur12 tahun dan Anak 2, umur 8 tahun, kedua

anak sekarang tinggaldengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat selama ini rukun dan harmonis saja, saksi tidak pernahmelihat adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran karenasaksi perah dipanggil oleh kakak bahwa ada Penggugat dengan Terggatbahkan Tergugat berjanji akan berubah namun

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Saeh telahdilahirkan anak Lakilaki yang bernama AREN SAPUTRA lahir di Muara Saeh padatanggal 12 Juli 2007 dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon masingmasingbernama PERHANUDIN dan HERMI ANOTINA

Saksi IRA OKTARIDA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ ~2 Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AREN SAPUTRA Iahir di MuaraSaeh pada tanggal 12 Juli 2007 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Darsone danSumini ; 2.

Saksi MARZAYANIE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AREN SAPUTRA lahir di MuaraSaeh pada tanggal 12 Juli 2007 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Darsono danSumini; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Saeh telahdilahirkan anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Pemohon PERHANUDIN danHERMI ANOTINA anak yang bernama AREN SAPUTRA lahir di Muara Saeh padatanggal 12 Juli 2007 ;3.