Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis :a it F= 7 n al = a je Foe, f= +hBrcdly ls je Any) Sls sl bo 58 Ob=Apabila Tergugat ta'azzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 September 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRumayat 21) akan sulit pereapali ;a AZ foe + @ GSE fy >ow a et en a nlz S aesae SSS 4 ALE 29 o> SaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia mencistakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ni Sapto Pamungkas
20 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ni Sapto Pamungkas
20 — 4
foe, Pekerjaan jan OEM By EP MO ene f. AlamatJENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI:PELAKU USAHA , PERORANGAN :.
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0665/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaan suamiistri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingHal.6 dari 9 hal.Putusan No.0665 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 ;30 ,#O Oy. . wy Foe
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0715/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
tangga Pemohon dan Termohon tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaan suamiistri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 ;oOo ,#O Oy. . oy Foe
Register : 02-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
foe ot 1 + ie wo eee Lr hag LelehoArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalampasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, nikah padatanggal atat NikahKantor Sampangsebagaimd Nomor36/12/11/ OL byw , a Februari2011; foe: oo.2.
Register : 23-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 863/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Islam perceraian adalahmerupakan perbuatan yang tidak terpuji, mamun demikian dalam halsuatu. perkawinan yang sudah tidak dapat dipertahankan lagikeutuhannya karena telah pecah, sehingga menimbulkan mafsadatyang lebih besar dari pada maslahatnya, maka perceraian di bolehkan.Hal ini sesuai dengan Surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut :i Eeeee ee= S a 5 Mee fever AB eeprom sureties (7 hore etc BD Peebles tee ee ee te ee BB eee ete fe ee ree fl eeWB sep cpa aa WD) fumes) ee ator foe
Register : 22-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0746/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi, persidangan tidak Hadi Foe moe2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3.
Register : 17-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2019/PA.ClgZN aaa) 7+ Foe a i rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir di Bandung 05 Juni 1968, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, bertempat kediamandi Kp.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3547 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — FERDINAN TUKA, dkk ; CORNELLIS BILLIK, dk
83 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tujuhpuluh lima hektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanh milik Sonbai Boni dan tanah milikSaijo; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Djabi Konfunu; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Nikolaus Oematan danNadus Oematan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Welem Tupitu;Bahwa setelah Baotis, almarhum meninggal dunia kurang Lebih Tahun 1830dan telah meninggalkan tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas padaseorang anak LakiLaki yang bernama Foe
Bao, almarhum karena seoranganak perempuan yang bernama Kai Bei, almarhum meninggal tanpa adaketurunan;Bahwa Foe Bao, almarhum. menguasai dan memiliki atas tanahtanahtersebut pada poin (2) di atas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922;Bahwa sejak Foe Bao, almarhum. meninggal pada Tahun 1922 tanahtanahtersebut sebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralih dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama Frans Foes, almarhum.Halaman 2 dari 28 hal.
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 230/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Seiaman.VURUP VOCdaoali Udit LIUGA THOIMWeati TINUi, Uleil Aaitita iu wuyaidliPenggugai paiut dikabulkan seCara versiek sesuai Gengar maksud Fasai i49K.ba.Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbangan tersebutdi atas maka maielic hakim hernendanat hahwa Penaguaat telah herhacilmamhiubtiban dalidalil GCiunaatannua Aan Larananiun tarcdannst eaubiin alaoanbs aN hE foe RATA RA WARAELE WER ATBE et AG eet aa igus NALA a ee sym wrt ECA ne Ma pe WA tert we AEEWokom ustuk mengabulka mtan Mn ly inennemt
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1696_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 1696 /Pdt.G/2013/PA.Slw.Peg foe> ha Mail ¥e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antata : 222222 nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn en nee n neePENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.
Register : 23-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PALU Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 5 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
8 — 2
8 — 2
Pemohon dan Termohon kemudian terjadi pisah tempat tinggal pada bulanNopember 2013, Pemohon tinggal di Palu sedangkan Termohon tinggal diBuol sampai sekarang dan selama itu tidak ada lagi hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri serta tidak ada lagi komunikasi satusama lain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat Al Bagarah ayat (227) :CB Ale Foe oe Digi by 5 38 YsArtinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)
Register : 06-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0015/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat v Tergugat
15 — 2
15 — 2
sangat memerlukanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum,Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon ternyata tidak pula bertentangandengan ketentuan pasal 8 s/d pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 39 s/d pasal44 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa di samping itu permohonan tersebut telah pula sejalan dengan ibarat dalamKitab I'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangbrbunyl foe
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 18/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal di Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan,SH Advokat Penasihat Hukum yang beralamatkan di Jl. Guntur Sari Blok Alfamart Terminal Guntur ) Garut, surat kuasa khusus tertanggal 04 Januari 2011 Nomor 06/SK/ADV/I/2011 sebagai Kuasa Penggugat ;
M e l a w a n
TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Bandung , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
9 — 0
9 — 0
Materai Rp. 6.000, Jou mt aeoh Rp. 246 .000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) Isi putusan ini diberitahukan kepada TergugatTANGZAL Foe eee 2011 Putusan ini berkekuatan hukum tetapTANGZAL Fee eee 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Garut10ttdDrs.11
Register : 04-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.MPW Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat v Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 116 huruf(e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamdalam Kitab Muhadzab II halaman 48 : yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyialy ol foe dU wos dl dye Sen ol de om ole peegl asst oleaw ly orJika seorang istri sudah nyata baginya bahwasuaminya menderita sakit gila, lepra, lemah sahwat, makaistri boleh memilih antara merusakHal. 11 dari 11 Put.
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 02-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1760/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 23 September 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya :~~~~~~~~~~~ Bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan terus menerusdisebabkan masalah ekonomi dimana sejak Tahun 2012usaha konveksi Tergugat mengalami kebangkrutan kemudianPenggugat pamit ke Jakarta untukmencari nafkah sebagaipembantu rumah tanggaj;77 777 5 5 Bahwa setelah Penggugat di Jakarta Tergugat cemburukepada Penggugat, bahwa Penggugat menjalin hubungandengan. lakiLaki Le foe
Register : 15-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2852/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 4 April 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihakterhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;LEO Sst CISL Ss SSE heat 53= see Foe