Ditemukan 1141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : napisah nursiah naisyah nafisah nasikah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
  • Napsiah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0156/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 13 Agustus 2014 — -MARIANAWATI binti H. SAIDIN -NURSIM bin KARDI
21 — 4
  • NAPSIAH
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughroTergugat (MARUWANI bin GAFUR) terhadap Penggugat (NAPSIAH (Ibu Enap) binti BASTAN (ALM) );

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
  • Tanda Penduduk atas nama Napsiah NIK3304144208800002 tanggal 25112009. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 210/Kua.11.04.10/PW.01/09/2020tanggal 17 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 594/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita yangbernama Napsiah adalah istri sah yang telan mempunyai anak Lakilakibernama Afdinal Al Farizi berstatus Perjaka, bertempat tinggal di KebonManggis no. 73, RT.002, RW. 004, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;2.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Napsiah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0258/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 13 Agustus 2014 — -JAMAIYAH BINTI AMAQ SUMARNI -KAMHAR BIN ALI
25 — 15
  • NAPSIAH
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • Napsiah dan Demah;Bahwa pada waktu agad nikah Pemohon dalam perawan dan suamiPemohon dalam keadaan beristeri dan antara Pemohon dengan suamiPemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsesusuan dan halal nikah dan tidak ada masyarakat yang keberatanatas pernikahan tersebut ;Bahwa suami Pemohon bernama H.M. Saringin bin H.M. Ridwantelah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2017 di JI.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1815/Pdt.P/2015/PA.Pra
Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • NAPSIAH
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Napsiah
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Dengan demikian terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama Napsiah binti Japari dan Katmini binti Misjan merupakan ibu kandungdan teman Penggugat adalah orang dekat bukan termaksud yang dilarang jadisaksi, telah cukup umur dan memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang dan diperiksa satu persatu, sehingga saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171dan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Napsiah binti Sukarta, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga tempat kediaman Perumahan Griya Hegar Asri Blok A.3 No.4RT.004 RW. 009 Desa Hegar Mukti Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahbulan Maret 2010 dan saksi
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Sunarto Bin Muchtar
Terbanding/Penggugat : Drg. Siti Darjah Binti H. Chulwanih Hidayat
118 — 86
  • yangmenikah pada tanggal 03 Mei 2009 yang kemudian bercerai pada tahun2015, dengan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, kemudian rujuk pada tanggal01 September 2016, dengan dikaruniai se orang anak ; Bahwa Terbanding dengan Pembanding pernah hidup rukun danharmonis namun sejak Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraTerbanding dan Pembanding adalah Pembanding memiliki wanita idamanlain yang bernama Enung Napsiah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0356/Pdt.G/2014/PA PRA.
Tanggal 13 Agustus 2014 — -DENI ULFA HARIANI BINTI INAH -DEDI SUSANTO BIN MAHRUP
25 — 6
  • NAPSIAH
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • NAPSIAH
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1097/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 13 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 7
  • Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban, karena ketidak hadirannya di persidangan;Bahwa untuk mendukung dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Asli Surat Keterangan Domisli atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Tetebatu Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, tanggal 5 Nopember 2014, sebagai bukti (P.1);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Bahruddin bin Amaq Napsiah
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 115/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 28 April 2011 — JUMAINAH Alias MAK TANRI BINTI SLAMIA Alias SALMAH Alias SAMIJAH ; WIDYASTUTI. DKK
42 — 22
  • Saksi NAPSIAH , yang dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi tahu yang disengketakan adalah masalah tanahkebun yang terletak di Gili Air ;Bahwa tanah itu kepunyaan JumainahBahwa saksi tahu) Jumainah punya tanah ini karenasdr.Jumainah sering saksi lihat mengambil kelapa diatastanah tersebutBahwa saksi tinggal dan berumah di Gili Air ;Bahwa saksi kenal dengan orang bernama Napiah =;Bahwa saksi tidak tahu kalau Napiah pernah menguasaitanah sengketa ini ;Bahwa saksi pernah tahu
    NAPSIAH ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, olehTergugat dan Turut Tergugat 2 3 telah diserahkan bukti buktiberupa surat surat yang diberi tanda T.TT.2 3/1 sampai denganT.TT,2 3/19 serta saksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu1.SAGENA, 2.SAHIDE dan 3. H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    c. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi Bin Dulhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Napsiah Desiyanti Binti Supandi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 3 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siran Bin Rohidin) terhadap Penggugat (Napsiyah alias Napsiah Binti Kasmaja) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0227/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 27 Agustus 2014 — -NANTI HASTIKA binti AMAQ PIAH -AGUS SALIM bin ASPAN
20 — 10
  • NAPSIAH