Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Tanah
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Gdt
Tanggal 27 April 2021 — PENGGUGAT : ENDRAWATI TERGUGAT : - M. ALI - PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Tanjung karang - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandar Lampung - Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pesawaran
168 — 60
  • kebenarannya;Bahwa Turut Tergugat tidak akan menjawab dailildalil yangdikemukakan Penggugat yang tidak berkaitan dengan tugas danwewenang Turut Tergugat ;Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya terkait dengan adanyarencana lelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan atas objek perkara yang akandilakukan oleh Tergugat II melalui perantaraan Turut Tergugat ;Bahwa rencana pelaksanaan lelang eksekusi Pasal 6 UUHT dalamperkara a quo berdasarkan permintaan Head of Regional Remedial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — M. AMIN H.Z, dkk VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, dkk
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris di Jambi adalah merupakanpembangunan kebun plasma kelapasawit seluas 9.800 ha beruparefinancing dan rehabilitasi kebun plasma eksisting 9.508 ha dan perluasankebun 292 ha dengan perincian Rp81.011.000.000,00 (delapan puluh satumiliar sebelas juta rupiah) digunakan untuk mengganti pengeluaran biayainvestasi pembangunan kebun plasma dan Rp19.263.000.000,00 (sembilanbelas miliar dua ratus enam puluh tiga juta rupiah) digunakan untuk biayarehabilitas/remedial kebun eksisting 9.508 ha dan perluasan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
Drs. ABDUL KHOLIQ, M.Pd.
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
225 — 89
  • dengan penuh dedikasi dantanggung jawab, dimana sebagaimana kita ketahui bersama, ada 16Tupoksi (Tugas Pokok dan Fungsi) seorang guru, yaitu: a)b)Cc)d)e)f)Q)h)))p)q)r)Ss)Membuat program pengajaran (Silabus, RPP, prota, promes Menganalisa materi pelajaran ;Membuat lembar kerja siswa ( LKS ) ; Membuat program harian/jurnal belajar ;Melaksanakan kegiatan pembelajaran ; Melaksanakan kegiatan penilaian baik itu ulangan harian,tengahsemester atau akhir semester ; Melaksanakan analisis ulangan, program remedial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Oktober 2015 — KOPERASI BANGUN MITRA vs. PT.TUNJUK LANGIT SEJAHTERA (TLS), dkk
397 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1531 K/Pdt/2013Rp19.263.000.000.00 (sembilan belas miliar dua ratus enam puluh tiga jutarupiah) digunakan untuk biaya rehabilitas/remedial kebun eksisting 9.508 Hadan perluasan kebun 292 Ha;6.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 327/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Wahana Ottomitra Multiartha Tbk PT. WOM Finance Diwakili Oleh : JELITA TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat : DIPPU SAHALA SIMANJUNTAK
127 — 83
  • Setiap karyawan dari TERGUGAT memiliki tugas dantanggung jawab yang diatur dalam job description sesuaijabatan yang dimiliki.16 Bahwa pada tanggal 06 November 2019, Penggugat danKuasa Hukum Penggugat hadir di kantor TERGUGAT dantanpa mengurangi rasa hormat ditemui oleh Ibu Jelita(Branch Operation Head/BOH) dan Bapak Sori Damanik(Branch Remedial Head/BRH), dan TERGUGAT tegaskankembali bahwa Bapak Afrizal selaku Branch Head CabangLubuk Pakam tidak dapat menemui Penggugat dan KuasaHukum Penggugat karena
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus
Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Mad
Tanggal 24 Nopember 2015 — - SITI JUMILATIN binti SURATMAN
73 — 20
  • AGUS SUHENDRO, SE, bagian Remedial PT. TrinamasFinance, Cabang Madiun melakukan konfirmasi kepada Sdri. SIT JUMILATINdi rumahnya dan pada saat disana Sdri. SIT JUMILATIN menjelaskankepada saksi jika hanya sebagai atas nama saja, namun sebenarnya yangmelakukan kredit anaknya yang bernama Sdr. WAHYU HIDAYAT (DPO),dengan alasan bahwa jika yang mengajukan anaknya tidak bisa cair/ diACCdikarenakan alamatnya adalah KTP di Kab. Jombang dan Sdri.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 26-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 2 Maret 2016 — - PENGGUGAT 1. KASTOLANI 2. UMI DESY TRIANA - TERGUGAT 1. PT. Bank Mega, Tbk Kantor Cabang Tegal 2. Notaris/PPAT DEVIYANTI ROSITA, S.H. 3. Departemen Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah IX Semarang, Kantor Pelayanan Kekayaan Tegal 4. LUCIA PUSPITASARI
51 — 8
  • KASTOLANI yang dikeluarkan olehSpecial Asset Managemen Specialist PT, Bank Mega,Tbk tanggal 27 Pebruari 2015;berupa foto copy Surat Penetapan Limit Lelang yangdibuat dan ditandatangani oleh Telly Masum Ali danAgung Setyoko jabatan Remedial & Asset SalesSpecialist PT.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 27 Oktober 2016 —
32 — 16
  • Saksi WIRYANTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dahulu bekerja di PT.BPR Jateng dan sejak tahun 2015 sudahkeluar; Bahwa saksi sebagai remedial / kolektor; Bahwa saksi pernah melakukan penarikan barang jaminan miliknya Tergugat tapilupa tanggalnya;Halaman 39 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2016/PN.Smg Bahwa sebenarnya bukan wilayah saksi dalam melakukan penarikan tapi saksidiajak supervisor untuk membantu melakukan penarikan jaminan milik Tergugat
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pwk
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 14
  • Bank Danamon Indonesia, Tok, SME Remedial SnDO5 Jawa Baratberkedudukan di Bandung, sesuai dengan Surat Permohonan Lelang No.B.070/SMER/SnD/L/BDG/0518 tanggal 18 Mei 2018, yang dalam hal iniberdasarkan Perjanjian Kredit No. 8 tanggal 18 Oktober 2012, Sertifikat HakTanggungan Peringkat (Pertama) yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Purwakarta yang berkepala Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, No. 2605/2012 tanggal 03 Desember 2012 danAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 132/2012
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 15/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 12 Mei 2015 — SUPERDINAN Panggilan PREDI;
41 — 7
  • Adira ada Mou dengantugas sebagai pengamanan aset, apabila mobil berhasil ditarik makaRodan akan menerima sukses fee dan kemudian mobil dititipkandigudang Adira;e Bahwa apabila coustemer tidak membayar cicilan (menunggak) dilihatdari pola bayarnya berdasarkan history tidak baik sampai 30 harimasih remedial maka, sebelum dilakukan penarikan mobil terlebihdahulu coustemer disurati;e Bahwa mobil Innova BA 1261 BN, masih milik PT.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN Pwt
Tanggal 31 Mei 2019 — Penggugat:
1.SUHARTI
2.TARTI PUJIASTUTI
3.SULISTYANINGSIH
Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
2.PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG PURWOKERTO
3.SUYATMO
4.SUTANTO
5.BPN Cilacap
37 — 7
  • SME Remedial SnDO6 Jateng & DIY in casu Terlawan II berdasarkan surat permohonan lelangnomor : 069/SPLU/SMEREMEDIAL/SnD06/1018 tanggal 12 Oktober 2018;4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 31/Pdt.Bth/2017/PN Sim
Tanggal 2 Nopember 2017 — Benny Cipta Purba L a w a n: PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero) Cabang Pematang Siantar; Pemerintah Ri cq Menteri Keuangan Ri cq Direktorat Jendral Kekayaan Negaea cq Kanwil Djkn Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (kpknl) Pematsng Siantar; 3. Rudolff Sianaga, Alamat di Huta II Kel/Desa Marihat Bandar Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun
87 — 10
  • Daniel Silitonga selakuKepala Remedial masingmasing pada PT. Permodalan NasionalHalaman 38 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.Bth/2017/PN SimMadani (Persero) Kantor Cabang Pematangsiantar berkedudukan diPematangsiantar sesuai Surat Permohonan Lelang Eksekusi Pasal 6UUHT Nomor S 734/PNMPMS/VIII/2016 tanggal 11 Agustus 2016..
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 56/Pid.B/2015/PN.PSP
Tanggal 29 April 2015 — FAISAL RIZAL SIREGAR
62 — 21
  • tujuh puluh empatribu sembilan ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;oe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan SaksiSaksi yang keterangannya didengar di bawahsumpah, SaksiSaksi tersebut antara lain :171 MUHAMMAD YUSUF RANGKUTI :Bahwa Saksi merupakan karyawan PT.Permodalan Nasional Madani diCluster Padangsidimpuan sebagai Remedial
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.DADANG SUTISNA
2.IVONE NATADIHARDJA
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth,
2.MICHAEL RYAN ADIWINATA,
3.NOTARIS Dr. ANRIZ NAZARUDDIN HALIM, S.H.,M.H.,M.Kn,
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor,
2.PT. Duta Balai Lelang,
3.Kantor Pertanahan Dan Agraria Tata Ruang Kota Bogor,
125 — 25
  • tidakmembayar angsuran atau terlambat sehingga demikian dinyatakan putus.Maka pasal cidera janji tersebut tidak berdiri sendiri tapi berdasarkan alasanyang menyertai;Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 105/Padt.G/2020/PN.Bgr0 Bahwa pada somasi atau peringatan yang dilakukan sebanyak 3 (tiga)kali harus dipertegas dengan kalimat bahwa terjadi wanprestasi ;0 Bahwa dasar hukumnya pada pasal 1238 KUHPerdata dimanadinyatakan bahwa somasi sifatnya baru peringatan sehingga ada hak daripihak sebaliknya untuk melakukan remedial
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Februari 2016 — PT.BAHANA CONVEXINO UTAMA melawan 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero)Cq.PT.Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk.Sentra Kredit kecil- Jatinegara 2. PT.DUTA PRIMA SANTOSA 3. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.Kantor Wilayah DKJN DKI Jakarta, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Jakarta III 4. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat , Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor 5. PT. BALAI LELANG INTERNUSA
69 — 10
  • Small Remedial & Recovery Jakarta mengajukan permohonan Lelang EksekusiFidusia kepada Turut Tergugat I/KPKNL Jakarta II dengan suratnya Nomor:RMV/04/3/408/R tanggal 27 Juni 2014 yang dimohonkan Tergugat I berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor: 2010.129.251 tanggal 30 Juni 2010 serta Sertifikat JaminanFiducia yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftraran Fiducia No.W7.016548AH.05.01.TH2010/ STD tanggal 08 Oktober 2010 dan Akta Jaminan Fiducia No.45tanggal 30 Juni 2010.16 Bahwa upaya Lelang Eksekusi Fidusia
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 15 Desember 2015 — HERDIANTO SIGIT WIBOWO, direktur HUTAMA PT HUTAMA WAHYU KARYA,dkk
lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kediri

51 — 17
  • bahwa berdasarkan Bukti T.I1, dan T.I2 berupapermohonan pengajuan fasilitas kredit dari Penggugat kepada Tergugat I sertapersetujuan permohonan kredit, sehingga dikaitkan dengan gugatan Penggugatyang mencantumkan hubungan penggugat dengan Tergugat I maka jelas adanyaketerkaitan dan hubungan hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat IIT merupakan pihak yang melelang objeksengketa berdasarkan risalah lelang Nomor 421/2015 tanggal 2 April 2015 daribukti T.J2 berupa surat dari PT BNI (persero) Tbk Regional remedial
    dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T(26);Foto copy Surat Keputusan Pelunasan Kredit Nomor RMV/7/3/705tanggal 06 Mei 2015 yang telah dicocokan dengan copynya dan telahdibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T(27);Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti saksi untukmendukung dalil bantahannya ;95Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilsanggahannya Tergugat IT juga mengajukan buktibukti sebagai berikut:1Foto copy Surat PT BNI (persero) Tbk Regional Remedial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/TUN/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — I. WANDI SANJAYA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR., III. RISMA MANULANG VS NY. DRA. A.J. MANGKUWINOTO., DKK
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat membatalkan.Akan tetapi perlu ditinjau ulang apabila sertipikat dinyatakan cacat adminstrasidan dibatalkan oleh PTUN hubungan hukum antara subjek hukum (PemilikSertipikat) dengan objeknya (Tanah) terputus secara Hukum Publik, namunhubungan hukum secara kepemilikan perdata apabila subjek hukum yangbersangkutan memperolehnya dengan itikad baik dan dengan caracara yangbaik (tidak melawan hukum) maka cacat adminsitrasi dapat diperbaiki kembalioleh Pejabat Tata Usaha Negara yang menerbitkannya (remedial
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 42/PID.SUS-TPK/2014/PN.PL
Tanggal 26 Januari 2015 — Drs. IDRUS PULUHULAWA, M.Si
71 — 16
  • Dan bagi siswa, TIK dapat digunakanuntuk belajar mandiri, remedial, pengayaan, latihan pelajaran, buku interaktif,komunikasi antar siswa, dan berintraksi dengan guru.Bahwa sesuai dengan kenyataan dilapangan bahwa tujuan kegiatan pengadaanPeralatan Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) di SMA Negeri TinomboSelatan tidak tercapai karena dilapangan peralatan TIK tidak berfungsisebagaimana mestinya.Bahwa Kegiatan pengadaan Peralatan Teknologi Informasi dan Komunikasi(TIK) yang berasal dari Dana Bantuan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 5 Nopember 2019 — HAMBALI, S.Pd, SD Bin SADIK lawan Penuntut Umum : Mustika D., SH
55 — 11
  • Cirebon sejak bulanNopember 2016 jabatan sebagai kolektor/Remedial yang bertugasmelakukan penagihan terhadap nasabah yang mengalami penunggakanangsuran;Bahwakejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekira jam 14.00 wib dikantor PT. Mandiri UtamaFinance Cirebon Jl. Dr. Cipto MK No. 26 Ruko CSB Blok Gold Sunset No.12 A Kota Cirebon, serta yang menjadi korbannya yaitu PT.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 515/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 13 Agustus 2024 —
Terbanding/Tergugat I : DONNY SOEWOYO,DRG
Terbanding/Tergugat II : MIMI NASUTION,S.E
Terbanding/Tergugat III : LUSIATI FAUZIE,S.E
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BNI PERSERO TBK PUSAT cq PT BNI PERSERO TBK WILAYAH PALEMBANG cq PT BNI PERSERO TBK CABANG PALEMBANG, cq PT BNI PERSERO TBK CABANG SURABAYA, cq PT BNI PERSERO TBK CABANG SURABAYA Remedial & Recovery Wilayah 03
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA cq .
11 — 8

  • Terbanding/Tergugat I : DONNY SOEWOYO,DRG
    Terbanding/Tergugat II : MIMI NASUTION,S.E
    Terbanding/Tergugat III : LUSIATI FAUZIE,S.E
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT BNI PERSERO TBK PUSAT cq PT BNI PERSERO TBK WILAYAH PALEMBANG cq PT BNI PERSERO TBK CABANG PALEMBANG, cq PT BNI PERSERO TBK CABANG SURABAYA, cq PT BNI PERSERO TBK CABANG SURABAYA Remedial & Recovery Wilayah 03
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA cq .