Ditemukan 13442 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 25 /Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Mrbhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaipasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut :Y pti 999 ry alo Usoluall elS> Yo pSl> I o> Yoal >Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang
Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 27/Pid.B/2014/PN.RGT Tanggal 26 Maret 2014 — AGUSMAN SINAGA Bin M. SINAGA
38 — 12
38 — 12
terdakwa bahwa sawit yang diambil adalah milikPT Seberida Subur kemudian saksi melaporkan kejadian pencurianyang dilakukan oleh terdakwa ke pihak kepolisian kemudianbersama anggota kepolisian yaitu Saksi Roy Sandi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwa sedangmembawa buah kelapa sawit milik PT Seberida Subur denganmenggunakan sepeda motor dengan Nomor Polisi BM 6024 BSwarna biru hitam dan keranjang rotan dan membawa terdakwa kePolsek batang gansal dan saksi memberitahu pihak security PTI
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pti Tanggal 20 Desember 2018 — Terdakwa
48 — 28
48 — 28
9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pti
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pti Tanggal 27 Desember 2018 — Terdakwa
70 — 23
70 — 23
8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pti
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0201/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tersebut, kKemudian Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 5bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, PPemohonpernah mengunjungi Termohon;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PTI
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
akanmempertimbangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jae ably oglig gai Cpa dag pti
Register : 21-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 297/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
58 — 8
58 — 8
tentang pelanggaran talik talakangka 2 dan 4 oleh Tergugat, dinyatakan telah terbukti dan memenuhi maksudPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 10 dari 14 halamanPutusan No. 0297/Pdt.G/2014/PA.Mtk.Menimbang, bahwa dalam literatur fiqgh, menggantungkan jatuhnya talakkepada sesuatu perbuatan dapat dibenarkan dan dipandang sah, sebagaimanapendapat ahli figh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub, Juz II, halaman359, yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:da pti
Register : 24-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Hadis Nabi : ; ;(ool olgy) We aya ol Lelja dal Ua ye YI) agleg pti gle Cy galuallArtinya : Orang Islam itu terikat pada syarat (janji yang dibuatnya) kecuali janji yangmenghalakan yang haram atau mengharamkan yang halal. (Hadis riwayatal Turmidziy).Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT. di atas secara eksplisitdijelaskan adanya kewajiban seseorang terhadap janji yang telah diucapkannya.
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 17/PID.B/2016/PN SKY Tanggal 9 Februari 2016 — SUWANDI Als NANGCIK Bin ZAINAL ABIDIN
27 — 6
27 — 6
memastikan laporantersebut, ternyata benar 1 (satu) drum chemical telah hilang dicuri pelaku,juga sempat merusak pipa saluran Chemical, lalu setelah mengetahui haltersebut Saksi ke Polsek Lais untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah drumberisi Chemical;Bahwa Terdakwa mengambil drum tersebut dengan cara Terdakwamerusak gembok Cluster J kemudian mengambil drum dan merusak pipasaluran Cluster Chemical;Baahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban PTI
Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — PT BELAWAN INDAH VS JAMOT SIHOMBING
41 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Kasasi bisa saja mendapat lebih dan kurang dariRp2.036.000,00 perbulannya dengan melihat tingkat kerajinan danbanyaknya barang yang harus diangkut oleh PTI Belawan Indah,sebagaimana telah dijelaskan saksi Legiman dan Amran Silaban dipersidangan terdahulu. Hal ini memperjelas bahwa seluruh bentukpekerjaan yang berlangsung di PT Belawan Indah merupakan perjanjiankerja borongan yang tidak berlandaskan adanya gaji/upah secarapermanen;7.
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151 — 37
151 — 37
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae g thlag ly gs Ce Ada g pti 4g Adana S$ 35) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:a.
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.B/LH/2020/PN Pti Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SUYIKNO bin SARDI
239 — 50
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SUYIKNO bin SARDI
239 — 50
162/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti Tanggal 11 April 2019 — Terdakwa
119 — 25
119 — 25
2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Register : 13-12-2023 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN PATI Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 26 Januari 2024 — Terdakwa
42 — 21
42 — 21
12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti Tanggal 30 September 2015 — - ANAK NAKAL I DKK
29 — 6
29 — 6
-10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Pengadilan Negeri Pati sejak 15September 2015 sampai dengan tanggal 19 September 2015;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 15September 2015 sampai dengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan Penahahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2015;DipersidanganPara Anak dan orang tua/wali Para Anak menyatakantidak didampingi penasehat hukumnya oleh karena itu HakimberdasarkanPenetapan Nomor :10/Pid.SusAnak/2015/PN Pti
Register : 25-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 22/Pid.B/LH/2023/PN Pti Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
2.YOGI ANDIAWAN SAGITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARSONO bin SUKIAR
85 — 37
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
2.YOGI ANDIAWAN SAGITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARSONO bin SUKIAR
85 — 37
22/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti Tanggal 16 September 2019 — Terdakwa
174 — 34
174 — 34
6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 279/Pid.B/LH/2018/PN Pti Tanggal 23 Januari 2019 — KASRIN bin JOYO KISUT
501 — 39
501 — 39
279/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Register : 15-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 241/Pid.B/LH/2018/PN Pti Tanggal 2 Januari 2019 — SUNARTO Alias GEPENG
49 — 12
49 — 12
241/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg Tanggal 22 Agustus 2016 — ANITA DEWI TJAHAJANI
melawan
PT DUTAPLAST
92 — 17
92 — 17
Dutaplast kurang lebih 16 tahun.Bahwa Penggugat satu pekerjaan di PTI Dutaplast dengan saksiKristina( mantan istri Penggugat.).Bahwa saksi mengundurkan diri di PT Dupalst pada bulan Mei tahun2015.Bahwa saksi tidak pernah dengar Penggugat selingguh dengan wanita(Anita Dewi Tjahjani) pegawai PT Dutplast.Bahwa saksi dapat slip gaji sewaktu mau mengajukan utang.Bahwa gaji yang diterima perbulannya sekitar Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah )Bahwa di PT Dutaplast mempunyai peraturan melarang
Dutaplast.Bahwa saksi Kristina ( mantan istri Penggugat.) dengan Penggugat satupekerjaan di PT Dutaplast denganBahwa saksi mengajukan percarai dengan Penggugat pada bulan Mei2016 karena melakukan perselingkuhan dengan Pegawai PT Dutapalstyang bernama Anita Dewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada PT Dutaplast atas perselingkuhan yangdilakukan oleh Penggugat dengan Pegawai PT Dutaplast yaitu AnitaDewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada RI dan PTI Dutaplast yang manaPenggugat dengan Pegawai PT Dutaplast